Suomessa on valtionkirkko, joka tarkoittaa sitä että yritysten on maksettava kirkollisveroa pakolla ev lut kirkolle. Myös ihan muiden uskontokuntien yritysten. Itsellänikin on yhden miehen yritys, jonka siis on kirkollisvero maksettava, vaikken yksityishenkilönä kirkkoon edes kuulu. Koen sen törkeänä RYÖSTÖNÄ. Eivät muutkaan uskontokunnat käy omin lupinensa taskuillani.
Miksi puhutaan että Suomessa on uskonvapaus, kun se ei ole totta. Ei ole vapautta maksaa pakosti kirkolle. Mielummin maksan Joulupukille. Hän on sentään useammin muistanut minua, niin satuolento kun hänkin sentään on.
Miksi puhutaan että Suomessa on uskonvapaus, kun se ei ole totta. Ei ole vapautta maksaa pakosti kirkolle. Mielummin maksan Joulupukille. Hän on sentään useammin muistanut minua, niin satuolento kun hänkin sentään on.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos kukaan ei maksaisi kirkollisveroa, niin miten kävisi kirkon? Se lakkaisi.
Sallisi jumala kirkon lakkauttamisen? Jos jumala olisi olemassa, tapahtuisi ihmeitä, joilla kirkko saisi pitää asemansa. Kun jumala ei ole olemassa, pitää ihmisen rahoillaan pitää kirkot pystyssä.
Jumalalle pitäisi antaa 10% nettotuloista, mikä muutama sentti on?
En kuulu kirkoon enkä pidä kirkon homo-myönteisyyttä oikeana, mutta puolustan kirkkoa toistaiseksi vielä, koska he eivät sitä syntiä virallisesti hyväksy.
Sitten jos he hyväksyy homouden verotulot loppuu kirkolta ja he saavat monta vastustajaa.
Mihin perustat väitteesi, että homous on synti? Mille kuvalle rakennat synnin määritelmän?