Hallituksen veronsiirtopotista
hyötyy vain rikas omistava luokka
Eduskunnan kyselytunnilla ihmeteltiin eläkeläisten pärjäämistä inflaation laukatessa ja eläkkeiden jäädessä jälkeen...
Kepulainen sosiaali- ja terveysministeri Hyssälä ei ainakaan tämän hallituskauden aikana lupaa parannuksia, hän tuo esille mm. Puron Pakettia ja
odottaa tuloksia tulevaisuudessa "kolmikantayhteistyöltä".
Hyssälä painottaa, että tilastoissa eivät vielä näy "eläkeläisten saama huimat korotukset"
Hyssälä muistuttaa eläkeyhtiöiden sijoitustoiminnan ja Eläkefoorumin roolista eläkkeiden tulevassa muodostuksessa, mahdollisesti...
Hyssälän mielestä työssäoloajan pidentäminen korjaa köyhän eläkeläisen asemaa
Totta, näin eläkkeelläoloaika jää lyhyemmäksi, kun työssäoloaikaa pidennetään ja kuolema korjaa yhä useamman sairaan ja masentuneen - usein jopa aliravitun eläkeläisen...
Ministeri Katainen kyselee mikseivät demarit hoitaneet hallituksessa ollessaan eläkeläisten asiaa...
Demarit eivät ole olleet yksin hallituksessa. Lipposen hallitusten "köyhyyspaketin" jarrumiehinä olivat hallituskumppanit Kokoomuksesta valtiovarainministeri Sauli Niinistön johdolla.
Eivät ole osanneet/pystyneet demarit hoitamaan yhtä hyvin oman intressiryhmänsä etuja hallituksessa (pieni- ja keskituloiset) kuin mitä nykyinen hallitus pystyy/osaa/voi tehdä:
- poistaa rikkaiden perimyssukujen perintöveron
- varallisuusveron poiston rikkailta Kokoomus ja työnantajat kiristivät, jotta Suomeen saatiin TUPO ja reaaliansioiden kohtuullinen korotus palkansaajille.
Nyt kun hallituspuolueiden pitäisi toteuttaa vaalilupauksiaan, hallitus toteuttaa häikäilemätöntä talouspolitiikkaa ainoastaan omien intressiryhmiensä edunvalvojana.
Pieni- ja keskituloisten aseman heikentyminen näkyy reaalitulojen pienentymisenä. Hallitus purkaa hyvinvointivaltion sosiaaliturvaa kovalla kädellä. Eniten kärsivät eläkeläiset, yksinhuoltajat, lapsiperheet ... mutta myös tavalliset palkansaajat
Näin keskusteltiin eduskunnassa eläkkeistä:
Jacob Söderman/sd: Arvoisa puhemies! Keskuudessamme elää noin 100 000 eläkeläistä todella pienillä tuloilla, alle 1 000 eurolla kuukaudessa. Esimerkiksi naiseläkeläinen, 75-vuotias kansaneläkeläinen Helsingissä saa kaikkine tukineen noin 900 euroa kuukaudessa. Omavastuuosuudet terveydenhoito- ja lääkemenoista ovat jo yli 1 000 euroa vuodessa. Indeksi heillä on tänä vuonna 2,5, inflaatio on jo yli 3, ja hintakorotuksia, ruuan hinnan korotuksia koko ajan luvassa. Tämä tarkoittaa sitä, että he eivät voi elää normaalia elämää ja ostaa terveellistä ruokaa, maksaa kaikkia lääkkeitään. Olisin kysynyt valtioneuvostolta vedoten sen sosiaaliseen vastuuseen:
Mitä teidän on tarkoitus tehdä tämän ihmisryhmän hyväksi?
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä:
- tasokorotus on tehty, sitten heijastuu myöskin näihin perhe-eläkkeisiin, ylimääräiseen rintamalisään, sotilasavustuksiin, eläketukeen, luopumistukeen ja tämmöisiin, ja nämä kaikki ryhmät, joihin se vielä heijastuu, tietysti ovat sellaisia, luulisin, vähävaraisia, että tämä on heille ollut hyödyksi.
- tulonsiirtopotissa ovat pärjänneet kohtuullisesti.
(Huom. rikkaiden perintövero on poistettu. Rikkaat ottavat palkkansa verottomina pääomatuloina... varallisuusvero on poistettu).
Jacob Söderman/sd: Arvoisa puhemies! Suurin ongelmahan tässä köyhyysongelmassa on se, että kansaneläkkeen perustaso on aivan liian matala, ja minusta sehän pitäisi ehdottomasti korottaa pohjoismaiselle tasolle. ...
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä:
Arvoisa puhemies! .....
Katsotaan koko se tukivyyhti. Siellä on aika paljon näitä tukielementtejä.
Nyt ensimmäisenä on tarkastelussa tämän hoitotuen, omaishoidon tuen ja kotitalousvähennyksen muodostama kokonaisuus eläkeläisen toimeentulossa. Tätä kautta lähdetään sitten etenemään. Meillä on kyllä ihan tästä selvät kirjaukset ja toimenpiteet, miten tätä lähdetään viemään eteenpäin.
Nyt hallitus esittää sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen korotuksia. Lääkekorvauksien omavastuut ovat periaatteessa viime vuosina myös suurentuneet.
... Myös valtiovarainministeri voisi vastata siihen, aiotaanko esimerkiksi kunnallisveron eläketulovähennyksen kautta puuttua tilanteeseen.
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Tietysti näistä verohelpotuksista, jotka nyt tehtiin, hyötyvät ne, jotka maksavat veroja.
Mutta jos ei ole niitä veroja, niin sitten ei tietenkään sitä hyötyä tullut.
Claes Andersson/vas: Arvoisa puhemies!
...
Mitä hallitus aikoo tehdä tälle vaikealle ongelmalle, siis sille, että jätetään vanhukset hoidotta ja yksin ja liian pienelle rahalle, että he eivät pärjää tässä yhteiskunnassa?
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä:
Arvoisa puhemies! Tämä hoitopuoli on enemmän ministeri Risikon puolta, mutta minä en usko, että Suomessa jätettäisiin hoidotta ketään.
...Kiitos kunnille ja kuntapäättäjille, että kyllä näistä on pidetty huolta kautta vuosien.
Mitä tulee vielä tuohon työeläkekysymykseen, niin meillähän on tehty nämä eläkepaketit 2005, 2007, jolloinka laajennettiin eläkeyhtiöitten sijoitusmahdollisuuksia täällä eduskunnassa lakiteitse, ja näin sitten näitä myöskin seurataan nyt. Meillähän on tarkoitus tiiviisti seurata eduskunnan tahdon mukaisesti, miten Puron paketti toteutuu, pidentääkö se työssäoloaikaa, ja miten tämä sijoitustoiminta (Puhemies: Minuutti on kulunut!) onnistuu, ja näihinhän tämä Eläkefoorumi on yksi vastaus.
Bjarne Kallis/kd: Arvoisa herra puhemies!
Ministeri Hyssälä, te sanoitte, että eläkeläiset ovat pärjänneet kohtuullisesti. Ed. Söderman luetteli, minkälainen on pieneläkeläisen asema tänä päivänä, ja hän puhui nimenomaan niistä, joilla on vähän tuloja. He eivät maksa veroja eli eivät ole hyötyneet tuloveroalennuksesta, mutta heihin kohdistuu kyllä veronkorotuksia. Ja kun katsoo sitten, mistä tuon ryhmän elinkustannukset muodostuvat, niin ne muodostuvat elintarvikkeista ja terveyskuluista, ja nämä molemmat kustannuserät ovat huomattavasti nousseet. Ja te vastaatte ed. Södermanille ja muille, että ei hallituksella ole ainakaan tänä vuonna mitään tarkoitusta parantaa tämän ryhmän asemaa. Minä kysyn:
Eikö tämä sanoma ole mennyt perille, että meillä on yhteiskunnassa ryhmä, jolla menee todella huonosti? (Puhemies: Minuutti on kulunut!) Edustajat sen tietävät. Ja kysyn: Eikö sittenkin pitäisi korjata?
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Nythän nämä korotukset ovat tulleet tämän vuoden alusta voimaan eli vuoden 2008 alusta, niin että korjattu on, ja ne tuskin vielä sitten näkyvät ainakaan tilastoissa.
Ja totta kai on suunnitelmia. Tässähän esimerkiksi ruoan arvonlisäveron alennus, joka vaikuttaa lapsiperheisiin ja eläkeläisiin, on tulossa, mutta tämä on tietysti toisten ministereitten toimialaa. Mutta tässä, kuten kerroin, Eläkefoorumi tulee seuraamaan, miten Puron paketti toteutuu, ja tähän seurantaanhan eduskunta on asettanut tietyt klausuulit. Kaikkihan nyt riippuu tästä meidän elatussuhteestamme, elikkä pitää olla työssä pitempään ja silloin meillä on varaa maksaa myöskin jatkossa kunnollisia työeläkkeitä. Ne eläkkeet rahoitetaan suomalaisesta työstä. Se pitää muistaa.
Anneli Kiljunen/sd: Arvoisa herra puhemies! Hallitus on korjannut eläkeläisten verotusta mutta jättänyt huomioimatta noin 180 000 pientä työeläkettä saavaa puolisoa, jotka pääasiassa ovat naisia. Näiden ihmisten vuositulo vaihtelee 11 000:n ja 18 000:n välillä, ja heidän verotuksensa on korkeampi kuin palkansaajien. Tämä ei ole millään perusteltua eikä oikeudenmukaista.
Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta tämä epäoikeudenmukaisuus korjataan, jotta näitten ihmisten eläketasoa tullaan parantamaan?
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! Tämä pitää sillä tavalla paikkansa, että meillä on erilainen puolisovähennys meidän eläkejärjestelmässämme, joka johtaa tähän mainittuun ongelmaan. Meillä on mahdollisuus tietysti katsoa tämän erityisen ryhmän verotusta vielä erikseen tulevina aikoina. Fakta on kuitenkin se, että myös näiden henkilöitten verotus on alentunut, kun oikaisimme eläkkeensaajien verotusta palkansaajien tasolle tai itse asiassa ei palkansaajien tasolle vaan sen alle. Eli tällä hetkellä hyvin pientä ryhmää lukuun ottamatta eläkkeensaajien verotus on alhaisempi kuin palkansaajilla. Monet eläkeläiset eivät tätä ole vielä huomanneet, jos käyvät verottajan kotisivuilla katsomassa palkansaajan ja eläkkeensaajan veroeroa, mutta eivät välttämättä huomaa laskea sitä, että palkansaajilla on noin 5,7 prosentin edestä erilaisia maksuja, (Ed. Kuoppa: Näkeehän sen, mitä käteen saa!) joita eläkkeensaajilla ei ole, ja ne kun pyyhkästään siitä pois, niin sitten saadaan se oikea veroprosentti eläkkeensaajille.
Eero Heinäluoma/sd: Arvoisa puhemies! Tämä oli erittäin myönteinen ja hyvä puheenvuoro, jonka ministeri Katainen käytti. Eduskuntavaalien yhteydessähän, voi sanoa, taisivat kaikki puoluejohtajat antaa lupauksen, että tämä eläkeverotuksen epäkohta oikaistaan. Viime syksynä jouduimme äänestämään siitä juuri näiden yli 100 000 eläkeläisen osalta, mutta se lupaus tuosta palkansaajan veron tasosta jäi toteutumatta. Nyt kerroitte, hieno asia, ensimmäistä kertaa, että hallitus on valmis vielä puuttumaan tähän.
Voisitteko täsmentää, voidaanko tämä tehdä? Ei ole kai mitään estettä tehdä se ensi vuoden osalta, jos ei nyt kesken vuotta lähdetä liikkeelle. Eli voimmeko luottaa siihen, että teidän budjettiehdotuksessanne elokuussa tämä on korjattu?
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! (Ed. Zyskowicz: Oliko esteitä tehdä jotain silloin, kun demarit olivat hallituksessa?) - Ei ole ollut varmaan esteitä hoitaa tätä kuntoon aikaisemminkaan, viime vuonna tai edellisenä vuonna tai muuten. - Minä olen vastannut samalla tavalla useampaan kertaan, kun sitä on kysytty, ei ollut ensimmäinen kerta, että me katsomme myös tämän asian tässä tulevina aikoina, kuinka se voidaan hoitaa kuntoon. Olennaista on se, että ihmiset ovat verotukseksellisesti yhdenvertaisessa asemassa. Nythän näin ei ole, koska eläkkeensaajat ovat kevyemmän verotuksen piirissä, mutta tarkoituksena ei ole nostaa eläkkeensaajien verotusta, vaikka tavoite olisikin, että palkansaajat ja eläkkeensaajat olisivat tällä samalla viivalla.
Raimo Vistbacka/ps: Arvoisa herra puhemies! Ed. Södermanin kysymys oli hyvin aiheellinen, koska me tiedämme, että meillä on yli puoli miljoonaa niin sanotun köyhyysrajan alapuolella elävää kansalaista, ja toisaalta me tiedämme, että reaalinen ostovoima myös nykyhallituksen aikana on pudonnut yli miljoonalla eläkeläisellä.
Ministeri viittasi siihen, että on kolmikantasopimus näistä indekseistä ja muista vastaavista, mutta eikö nyt olisi kuitenkin myönnettävä, että eläkkeitten ostovoima on 10 vuoden takaisella tasolla ja palkat ovat nousseet noin 30 prosenttia, ja eikö valtio voisi nyt olla mukana siinä kolmikannassa ja lähteä muuttamaan tätä taitettua indeksiä pois, joka on täysin epäoikeudenmukainen näille pieneläkeläisille?
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Eläkepoliitiikka on hyvin pitkäjänteistä politiikkaa. Sitä ei voida ihan joka hetki muuttaa. Puron paketti oli pitkällisen neuvottelun tulos ja eduskunnan hyväksymä. Sen tiedätte te, jotka olette täällä olleet silloin hallitusvastuussa sitä tekemässä. Siihen on kirjattu tämä seuranta, ja sitä seurantaa, toimiiko se sillä tavalla, tekee Eläketurvakeskus. Siihenhän on sisään rakennettu se, että ollaan 2-3 vuotta pitempään työelämässä. Vasta silloin se rahoitus on kestävällä pohjalla. Näyttää, että tämä toteutuu. Suomalaiset ovat pidempään työelämässä, ja kaikki tämä riippuu, korostan vielä, tästä elatussuhteesta, miten se meillä kehittyy, että me voimme rahoittaa myöskin tulevaisuudessa kaikki eläkkeet kestävällä tavalla. Sitten kun tuli tämä sijoitusuudistuslaki vuonna 2007, niin siinä myöskin täytyy katsoa, toimiiko tämä eläkeyhtiöitten sijoitustoiminta sillä tavalla kuin laskelmat olettavat. Eläkefoorumi, joka kokoontuu ensimmäisen kerran ... (Puhemies: Minuutti on kulunut!)
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
hyötyy vain rikas omistava luokka
Eduskunnan kyselytunnilla ihmeteltiin eläkeläisten pärjäämistä inflaation laukatessa ja eläkkeiden jäädessä jälkeen...
Kepulainen sosiaali- ja terveysministeri Hyssälä ei ainakaan tämän hallituskauden aikana lupaa parannuksia, hän tuo esille mm. Puron Pakettia ja
odottaa tuloksia tulevaisuudessa "kolmikantayhteistyöltä".
Hyssälä painottaa, että tilastoissa eivät vielä näy "eläkeläisten saama huimat korotukset"
Hyssälä muistuttaa eläkeyhtiöiden sijoitustoiminnan ja Eläkefoorumin roolista eläkkeiden tulevassa muodostuksessa, mahdollisesti...
Hyssälän mielestä työssäoloajan pidentäminen korjaa köyhän eläkeläisen asemaa
Totta, näin eläkkeelläoloaika jää lyhyemmäksi, kun työssäoloaikaa pidennetään ja kuolema korjaa yhä useamman sairaan ja masentuneen - usein jopa aliravitun eläkeläisen...
Ministeri Katainen kyselee mikseivät demarit hoitaneet hallituksessa ollessaan eläkeläisten asiaa...
Demarit eivät ole olleet yksin hallituksessa. Lipposen hallitusten "köyhyyspaketin" jarrumiehinä olivat hallituskumppanit Kokoomuksesta valtiovarainministeri Sauli Niinistön johdolla.
Eivät ole osanneet/pystyneet demarit hoitamaan yhtä hyvin oman intressiryhmänsä etuja hallituksessa (pieni- ja keskituloiset) kuin mitä nykyinen hallitus pystyy/osaa/voi tehdä:
- poistaa rikkaiden perimyssukujen perintöveron
- varallisuusveron poiston rikkailta Kokoomus ja työnantajat kiristivät, jotta Suomeen saatiin TUPO ja reaaliansioiden kohtuullinen korotus palkansaajille.
Nyt kun hallituspuolueiden pitäisi toteuttaa vaalilupauksiaan, hallitus toteuttaa häikäilemätöntä talouspolitiikkaa ainoastaan omien intressiryhmiensä edunvalvojana.
Pieni- ja keskituloisten aseman heikentyminen näkyy reaalitulojen pienentymisenä. Hallitus purkaa hyvinvointivaltion sosiaaliturvaa kovalla kädellä. Eniten kärsivät eläkeläiset, yksinhuoltajat, lapsiperheet ... mutta myös tavalliset palkansaajat
Näin keskusteltiin eduskunnassa eläkkeistä:
Jacob Söderman/sd: Arvoisa puhemies! Keskuudessamme elää noin 100 000 eläkeläistä todella pienillä tuloilla, alle 1 000 eurolla kuukaudessa. Esimerkiksi naiseläkeläinen, 75-vuotias kansaneläkeläinen Helsingissä saa kaikkine tukineen noin 900 euroa kuukaudessa. Omavastuuosuudet terveydenhoito- ja lääkemenoista ovat jo yli 1 000 euroa vuodessa. Indeksi heillä on tänä vuonna 2,5, inflaatio on jo yli 3, ja hintakorotuksia, ruuan hinnan korotuksia koko ajan luvassa. Tämä tarkoittaa sitä, että he eivät voi elää normaalia elämää ja ostaa terveellistä ruokaa, maksaa kaikkia lääkkeitään. Olisin kysynyt valtioneuvostolta vedoten sen sosiaaliseen vastuuseen:
Mitä teidän on tarkoitus tehdä tämän ihmisryhmän hyväksi?
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä:
- tasokorotus on tehty, sitten heijastuu myöskin näihin perhe-eläkkeisiin, ylimääräiseen rintamalisään, sotilasavustuksiin, eläketukeen, luopumistukeen ja tämmöisiin, ja nämä kaikki ryhmät, joihin se vielä heijastuu, tietysti ovat sellaisia, luulisin, vähävaraisia, että tämä on heille ollut hyödyksi.
- tulonsiirtopotissa ovat pärjänneet kohtuullisesti.
(Huom. rikkaiden perintövero on poistettu. Rikkaat ottavat palkkansa verottomina pääomatuloina... varallisuusvero on poistettu).
Jacob Söderman/sd: Arvoisa puhemies! Suurin ongelmahan tässä köyhyysongelmassa on se, että kansaneläkkeen perustaso on aivan liian matala, ja minusta sehän pitäisi ehdottomasti korottaa pohjoismaiselle tasolle. ...
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä:
Arvoisa puhemies! .....
Katsotaan koko se tukivyyhti. Siellä on aika paljon näitä tukielementtejä.
Nyt ensimmäisenä on tarkastelussa tämän hoitotuen, omaishoidon tuen ja kotitalousvähennyksen muodostama kokonaisuus eläkeläisen toimeentulossa. Tätä kautta lähdetään sitten etenemään. Meillä on kyllä ihan tästä selvät kirjaukset ja toimenpiteet, miten tätä lähdetään viemään eteenpäin.
Nyt hallitus esittää sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen korotuksia. Lääkekorvauksien omavastuut ovat periaatteessa viime vuosina myös suurentuneet.
... Myös valtiovarainministeri voisi vastata siihen, aiotaanko esimerkiksi kunnallisveron eläketulovähennyksen kautta puuttua tilanteeseen.
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Tietysti näistä verohelpotuksista, jotka nyt tehtiin, hyötyvät ne, jotka maksavat veroja.
Mutta jos ei ole niitä veroja, niin sitten ei tietenkään sitä hyötyä tullut.
Claes Andersson/vas: Arvoisa puhemies!
...
Mitä hallitus aikoo tehdä tälle vaikealle ongelmalle, siis sille, että jätetään vanhukset hoidotta ja yksin ja liian pienelle rahalle, että he eivät pärjää tässä yhteiskunnassa?
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä:
Arvoisa puhemies! Tämä hoitopuoli on enemmän ministeri Risikon puolta, mutta minä en usko, että Suomessa jätettäisiin hoidotta ketään.
...Kiitos kunnille ja kuntapäättäjille, että kyllä näistä on pidetty huolta kautta vuosien.
Mitä tulee vielä tuohon työeläkekysymykseen, niin meillähän on tehty nämä eläkepaketit 2005, 2007, jolloinka laajennettiin eläkeyhtiöitten sijoitusmahdollisuuksia täällä eduskunnassa lakiteitse, ja näin sitten näitä myöskin seurataan nyt. Meillähän on tarkoitus tiiviisti seurata eduskunnan tahdon mukaisesti, miten Puron paketti toteutuu, pidentääkö se työssäoloaikaa, ja miten tämä sijoitustoiminta (Puhemies: Minuutti on kulunut!) onnistuu, ja näihinhän tämä Eläkefoorumi on yksi vastaus.
Bjarne Kallis/kd: Arvoisa herra puhemies!
Ministeri Hyssälä, te sanoitte, että eläkeläiset ovat pärjänneet kohtuullisesti. Ed. Söderman luetteli, minkälainen on pieneläkeläisen asema tänä päivänä, ja hän puhui nimenomaan niistä, joilla on vähän tuloja. He eivät maksa veroja eli eivät ole hyötyneet tuloveroalennuksesta, mutta heihin kohdistuu kyllä veronkorotuksia. Ja kun katsoo sitten, mistä tuon ryhmän elinkustannukset muodostuvat, niin ne muodostuvat elintarvikkeista ja terveyskuluista, ja nämä molemmat kustannuserät ovat huomattavasti nousseet. Ja te vastaatte ed. Södermanille ja muille, että ei hallituksella ole ainakaan tänä vuonna mitään tarkoitusta parantaa tämän ryhmän asemaa. Minä kysyn:
Eikö tämä sanoma ole mennyt perille, että meillä on yhteiskunnassa ryhmä, jolla menee todella huonosti? (Puhemies: Minuutti on kulunut!) Edustajat sen tietävät. Ja kysyn: Eikö sittenkin pitäisi korjata?
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Nythän nämä korotukset ovat tulleet tämän vuoden alusta voimaan eli vuoden 2008 alusta, niin että korjattu on, ja ne tuskin vielä sitten näkyvät ainakaan tilastoissa.
Ja totta kai on suunnitelmia. Tässähän esimerkiksi ruoan arvonlisäveron alennus, joka vaikuttaa lapsiperheisiin ja eläkeläisiin, on tulossa, mutta tämä on tietysti toisten ministereitten toimialaa. Mutta tässä, kuten kerroin, Eläkefoorumi tulee seuraamaan, miten Puron paketti toteutuu, ja tähän seurantaanhan eduskunta on asettanut tietyt klausuulit. Kaikkihan nyt riippuu tästä meidän elatussuhteestamme, elikkä pitää olla työssä pitempään ja silloin meillä on varaa maksaa myöskin jatkossa kunnollisia työeläkkeitä. Ne eläkkeet rahoitetaan suomalaisesta työstä. Se pitää muistaa.
Anneli Kiljunen/sd: Arvoisa herra puhemies! Hallitus on korjannut eläkeläisten verotusta mutta jättänyt huomioimatta noin 180 000 pientä työeläkettä saavaa puolisoa, jotka pääasiassa ovat naisia. Näiden ihmisten vuositulo vaihtelee 11 000:n ja 18 000:n välillä, ja heidän verotuksensa on korkeampi kuin palkansaajien. Tämä ei ole millään perusteltua eikä oikeudenmukaista.
Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta tämä epäoikeudenmukaisuus korjataan, jotta näitten ihmisten eläketasoa tullaan parantamaan?
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! Tämä pitää sillä tavalla paikkansa, että meillä on erilainen puolisovähennys meidän eläkejärjestelmässämme, joka johtaa tähän mainittuun ongelmaan. Meillä on mahdollisuus tietysti katsoa tämän erityisen ryhmän verotusta vielä erikseen tulevina aikoina. Fakta on kuitenkin se, että myös näiden henkilöitten verotus on alentunut, kun oikaisimme eläkkeensaajien verotusta palkansaajien tasolle tai itse asiassa ei palkansaajien tasolle vaan sen alle. Eli tällä hetkellä hyvin pientä ryhmää lukuun ottamatta eläkkeensaajien verotus on alhaisempi kuin palkansaajilla. Monet eläkeläiset eivät tätä ole vielä huomanneet, jos käyvät verottajan kotisivuilla katsomassa palkansaajan ja eläkkeensaajan veroeroa, mutta eivät välttämättä huomaa laskea sitä, että palkansaajilla on noin 5,7 prosentin edestä erilaisia maksuja, (Ed. Kuoppa: Näkeehän sen, mitä käteen saa!) joita eläkkeensaajilla ei ole, ja ne kun pyyhkästään siitä pois, niin sitten saadaan se oikea veroprosentti eläkkeensaajille.
Eero Heinäluoma/sd: Arvoisa puhemies! Tämä oli erittäin myönteinen ja hyvä puheenvuoro, jonka ministeri Katainen käytti. Eduskuntavaalien yhteydessähän, voi sanoa, taisivat kaikki puoluejohtajat antaa lupauksen, että tämä eläkeverotuksen epäkohta oikaistaan. Viime syksynä jouduimme äänestämään siitä juuri näiden yli 100 000 eläkeläisen osalta, mutta se lupaus tuosta palkansaajan veron tasosta jäi toteutumatta. Nyt kerroitte, hieno asia, ensimmäistä kertaa, että hallitus on valmis vielä puuttumaan tähän.
Voisitteko täsmentää, voidaanko tämä tehdä? Ei ole kai mitään estettä tehdä se ensi vuoden osalta, jos ei nyt kesken vuotta lähdetä liikkeelle. Eli voimmeko luottaa siihen, että teidän budjettiehdotuksessanne elokuussa tämä on korjattu?
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! (Ed. Zyskowicz: Oliko esteitä tehdä jotain silloin, kun demarit olivat hallituksessa?) - Ei ole ollut varmaan esteitä hoitaa tätä kuntoon aikaisemminkaan, viime vuonna tai edellisenä vuonna tai muuten. - Minä olen vastannut samalla tavalla useampaan kertaan, kun sitä on kysytty, ei ollut ensimmäinen kerta, että me katsomme myös tämän asian tässä tulevina aikoina, kuinka se voidaan hoitaa kuntoon. Olennaista on se, että ihmiset ovat verotukseksellisesti yhdenvertaisessa asemassa. Nythän näin ei ole, koska eläkkeensaajat ovat kevyemmän verotuksen piirissä, mutta tarkoituksena ei ole nostaa eläkkeensaajien verotusta, vaikka tavoite olisikin, että palkansaajat ja eläkkeensaajat olisivat tällä samalla viivalla.
Raimo Vistbacka/ps: Arvoisa herra puhemies! Ed. Södermanin kysymys oli hyvin aiheellinen, koska me tiedämme, että meillä on yli puoli miljoonaa niin sanotun köyhyysrajan alapuolella elävää kansalaista, ja toisaalta me tiedämme, että reaalinen ostovoima myös nykyhallituksen aikana on pudonnut yli miljoonalla eläkeläisellä.
Ministeri viittasi siihen, että on kolmikantasopimus näistä indekseistä ja muista vastaavista, mutta eikö nyt olisi kuitenkin myönnettävä, että eläkkeitten ostovoima on 10 vuoden takaisella tasolla ja palkat ovat nousseet noin 30 prosenttia, ja eikö valtio voisi nyt olla mukana siinä kolmikannassa ja lähteä muuttamaan tätä taitettua indeksiä pois, joka on täysin epäoikeudenmukainen näille pieneläkeläisille?
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä: Arvoisa puhemies! Eläkepoliitiikka on hyvin pitkäjänteistä politiikkaa. Sitä ei voida ihan joka hetki muuttaa. Puron paketti oli pitkällisen neuvottelun tulos ja eduskunnan hyväksymä. Sen tiedätte te, jotka olette täällä olleet silloin hallitusvastuussa sitä tekemässä. Siihen on kirjattu tämä seuranta, ja sitä seurantaa, toimiiko se sillä tavalla, tekee Eläketurvakeskus. Siihenhän on sisään rakennettu se, että ollaan 2-3 vuotta pitempään työelämässä. Vasta silloin se rahoitus on kestävällä pohjalla. Näyttää, että tämä toteutuu. Suomalaiset ovat pidempään työelämässä, ja kaikki tämä riippuu, korostan vielä, tästä elatussuhteesta, miten se meillä kehittyy, että me voimme rahoittaa myöskin tulevaisuudessa kaikki eläkkeet kestävällä tavalla. Sitten kun tuli tämä sijoitusuudistuslaki vuonna 2007, niin siinä myöskin täytyy katsoa, toimiiko tämä eläkeyhtiöitten sijoitustoiminta sillä tavalla kuin laskelmat olettavat. Eläkefoorumi, joka kokoontuu ensimmäisen kerran ... (Puhemies: Minuutti on kulunut!)
Puhemies: Kysymys on loppuun käsitelty.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä, kuin ennen. Manerheimi teki orpoja ja Vauramo vei niiden rahat.
Demut siirsi veroalet palkansaajille ja poisti varallisuusveron. Eläkeläiset jäi nuolemaan näppejään.
Nykyinen hallitus mienaa vimeistellä eläkeläistihutyön!
asiaa selkeämmin sanoa ja yleensäkin postata tänne edsukunnan kyselytunteja ym. vastaavaa.
Kiitos.
eduskuntatalolla. Tule mukaan.
perseisiin. On siinä meillä ministeri, sääliksi käy muija parkaa.