sait "sakot"!
KOOTUT SELITYKSET !
Eli miten..
161223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
1) Muuttaja (auto pysäköity paikkaan, jossa se ei ollut tien tukkona eli ei pelastustiellä tms.)(auto paikalla noin puoli tuntia).
2) Liikkeen pysäköintipaikalla (asiakkaana) aivan laillisella paikalla, jossa ei tarvittu kiekkoa.
Molemmat tapaukset osoittivat sekä "valvojan" asiantuntemattomuutta että pohjatonta voitonjanoa.
Ja tietysti kyse oli "sakoista" eli yksityisen p-"valvojan" toiminnasta.
missä sait sakot niin tarkastetaan kuka puhuu totta kuka ei? Sakkoja ei voi saada jos pysäköinti sallittua ja ei tarvita kiekkoa. Mutta kaikkea pitää yrittää mutta kerro niin otetaan selvää. Periaatteessa muuttoihin ja tavaran purkuun pitää oll lupa poliisilta jos paikka ahdas ja paljon liikennettä. Siitä sakottaa myös lappuliisa vai´kka ei olisi edes pelastustie.
Kyllähän parkcom on antanut useita maksumääräyksiä esim sen takia että auton ovi ei olekaan ollut ollut lukossa, ja on voinut viskata kätevästi kiekon tai luvan lattiaalle...
Sakkoja ei voi saada, mutta "sakkoja" voi, kun ammattitaito puuttuu. Minun sanani asiassa riittäköön. En ryhdy yksityiskohtia nettipalstoilla selvittämään. Sinulla ei liene myöskään mitään valtuuksia "tarkastaa" asiaa ellet satu olemaan molempien p-firmojen johtopaikoilla.
Liikkeen pihalla toteutettu "sakotus"asia on selvä ja kiistaton. Se on käyty läpi liikkeen omistajan kanssa.
Muuttotapauksessa ei ollut kyse ahtaasta paikasta eikä pelastustiestä. Paikka oli asukkaan oman taloyhtiön piha.
Molemmat ovat kiistattomia esimerkkejä ammatitaidottomuudesta ja yksityisen voitonmaksimoinnin ongelmista pysäköinninvalvonnassa.
vaikka minulla ei ole edes autoa? Maksoin silti ettei vuoti tule kylään.
sakot kun pidin autoa yön yli pelastustiellä ja vanha mummo kuoli kun ambulanssi ei päässyt oven eteen. Kyllä sitä voi saada sakot turhasta. Ja kaikki yksityisenfirman syytä kun eivät osaa sakottaa oikein, heh heh.
Taitaa olla taas terveisiä sylttytehtaalta.
Olisi joku toinen instanssi siirtänyt tai siirrättäny auton pois. Yksityinen tyytyi vain sakottamaan.
Taloyhtiön parkkipaikalla sain parkkisakot, koska
asukastoimikunnan antama vierasparkkiin oikeuttava
lappu ei ollut pirkon mielesta sopiva.......
Itse sain "sakot" myyrmannissa, koska päätin olla hyväksymättä heidän yksipuolisen sopimuksensa.
Jostain syystä he silti laittoivat lappunsa tuuliasiin vaikka mitään sopimusta en heidän kanssaan ollu tehnyt.
Sakot tuli vaikka en ajanut autoa kyseisenä päivänä metriäkään. Olin kuulemma tehnyt sopimuksen parkkiyhtiön kanssa ja rikkonut sopimusehtoja.
noista syistä olisi myös poliisi tai lappuliisa sakottanut.
Se on ihan eri juttu onko sakottajana viranomainen vai ParkCom.
Jos viranomainen sakottaa, rahat menevät valtiolle/kunnalle.
Jos taas ParkCom, niin ne menevät yksityiseen taskuun.
Minä en ainakaan halua olla tukemassa tuollaisia yksityisiä firmoja..
se maailma pyörii ja voit olla varma että myös Suomessa jopa lain avulla muutaman vuoden päästä ja minun mielestä hyvä niin. Etkö osta edes ruokaa kaupasta kun siitä menee tuotto kauppiaan taskuun vaan tyydyt vain viranomaisen leipäjonoon?
ja jos pysäköit oikein niin tuki on 0 euroa.