Matikainen hädissään, pelkää

Sopisi oikein hyvin Matikaiselle, että valittaisiin urheilun ulkopuolinen selvitystyöryhmä selvittelemään muutamaksi vuodeksi dopingkohua.

Näin kokoomus pääsisi kontrolloimaan isolla vallallaan työryhmää ja sen tuloksia, samaten kepu Esko Ahon johdolla.
Tuloksena olisi plus miinus nolla.

Matikaisen pitäisi haastaa Nelonen oikeuteen, mutta ei uskalla seitä tehdä. Silloin tulisi suuri käry, valtaisa pesänselvitys.
7267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

on joutumassa, niin sinä herjaamiskirjoituksista.

Nyt puhutaan 1990-luvusta ja Matikainen ei ollut enää maajoukkueessa.

Äänestä
  • Kyllä noita haastettavia sitten löytyy aika rutkasti. Lähden mieluusti oikeuteen, olen kansalaisena kiinnostunut tietämään, puhuuko Matikainen totta. Matikanen on sanonut, ettei tiedä mistään mitään. Se on ainakin vale. Iso vale.

    Vähäsöyrinki ynnä muut ovat tarjoilleet 80-luvulta saakka coctaileja naisille, eposta hepoon. Haluan tietää siitä lisää Marjolta.

    Äänestä

  • Ilta-Sanomat.... kirjoitti:

    Kyllä noita haastettavia sitten löytyy aika rutkasti. Lähden mieluusti oikeuteen, olen kansalaisena kiinnostunut tietämään, puhuuko Matikainen totta. Matikanen on sanonut, ettei tiedä mistään mitään. Se on ainakin vale. Iso vale.

    Vähäsöyrinki ynnä muut ovat tarjoilleet 80-luvulta saakka coctaileja naisille, eposta hepoon. Haluan tietää siitä lisää Marjolta.

    Lopettaa tollainen toisten herjaaminen ,tiedät kai että palsta on suurennuslasin alla aikaisempien juttujen takia,viittaan ESIM.KUROSEEN

    Äänestä

  • itsesi kannalta kirjoitti:

    Lopettaa tollainen toisten herjaaminen ,tiedät kai että palsta on suurennuslasin alla aikaisempien juttujen takia,viittaan ESIM.KUROSEEN

    ole kuulunut mitään. Meniköhän unohduksiin koko juttu ????

    Äänestä

  • Luuletko, että doping-selvitykset jäävät 1990-lukuun, varsinkaan jos tuolla vuosikymmenellä on hiukankaan dopingin käryä. Hiihtovalmentajathan olivat samoja henkilöitä 1980- ja 1990-luvulla. Miksi he olisivat ryhtyneet menettelemään toisin vain siitä syystä, että vuosikymmen vaihtui?

    Kannattaa myös pitää mielessä väite, että Marjo Matikaisen pöydällä nähtiin epoa vuonna 1989. Sinä vuonna suomalaiset nousivat yhtäkkiä maailman hiihdon huipulle. Miksi? Tämäkin asia tullaan selvittämään.

    Äänestä

  • Pengotaan pohjia myöten kirjoitti:

    Luuletko, että doping-selvitykset jäävät 1990-lukuun, varsinkaan jos tuolla vuosikymmenellä on hiukankaan dopingin käryä. Hiihtovalmentajathan olivat samoja henkilöitä 1980- ja 1990-luvulla. Miksi he olisivat ryhtyneet menettelemään toisin vain siitä syystä, että vuosikymmen vaihtui?

    Kannattaa myös pitää mielessä väite, että Marjo Matikaisen pöydällä nähtiin epoa vuonna 1989. Sinä vuonna suomalaiset nousivat yhtäkkiä maailman hiihdon huipulle. Miksi? Tämäkin asia tullaan selvittämään.

    JOS paljastuu että tämä syväkurkku on demari,niin henkilö kohtaisesti tulen pitämään hänen väitettään tekaistuna,en luota vähäisemmässäkään määrin demarehin

    Äänestä

Kerro mistä ja minkä takia matikaisen tulisi tv4 oikeuteen haastaa,minulle ei ole vielä se auennut,mutta muista ei mitään mutu tietoa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiinnijäämistä kirjoitti:

Sopisi oikein hyvin Matikaiselle, että valittaisiin urheilun ulkopuolinen selvitystyöryhmä selvittelemään muutamaksi vuodeksi dopingkohua.

Näin kokoomus pääsisi kontrolloimaan isolla vallallaan työryhmää ja sen tuloksia, samaten kepu Esko Ahon johdolla.
Tuloksena olisi plus miinus nolla.

Matikaisen pitäisi haastaa Nelonen oikeuteen, mutta ei uskalla seitä tehdä. Silloin tulisi suuri käry, valtaisa pesänselvitys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu