Varo mitä ajattelet

koska siitä saattaa olla PAHOJA seurauksia. Ei saa himoita naapurin rouvaa tai herraa, koska jumala rankaisee. Ei saa ei saa ei saa. Päähän sattuu, kun yrittää olla ajattelematta, koska ajatteleminen on kiellettyä. Umpspumpspumupums. Pitää yrittää pitää ajatukset nollilla, jotta voi olla oikea uskovainen. SATTUUUUU!
40823
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Jumala lukee meidän ajatuksiamme. Kävin lobotomialeikkauksessa, etten ajattelisi syntiä. Pelkään Jumalan kostoa. Jumala on vihainen!

Äänestä
  • ja sekö auttoi? Nyt et sitten ajattele mitään vai? Pitää varmaan varata aika lääkäriltä, että saa nuo hekumalliset unelmat päästä pois.

    Äänestä

tajuta, että se miten asioista ajattelee, on vain yksi näkökanta asiaan, eli todella ahdas katsanto, eikä todellakaan kokonaisuus, vaikka niin uskoisikin olevan.

Se että nyt ajattelette uskon olevan moista, on jälleen teidän oman ajattelunne tulosta, mihin jälleen luotatte, koska se vahvistaa ja tukee jo ennalta määräämäänne näkemystänne mistä ette kye luopumaan, kun ette näe asian takaa, vaan sen värjäämänä, sokeasti.

Äänestä

"koska siitä saattaa olla PAHOJA seurauksia. Ei saa himoita naapurin rouvaa tai herraa, koska jumala rankaisee. Ei saa ei saa ei saa. Päähän sattuu, kun yrittää olla ajattelematta, koska ajatteleminen on kiellettyä. Umpspumpspumupums. Pitää yrittää pitää ajatukset nollilla, jotta voi olla oikea uskovainen. SATTUUUUU!"

Jumala EI rankaise - ikinä. Jumala ainoastaan rakastaa. Sinä teet, miten itse mielit ja Jumala hyväksyy sen totaalisesti. Se ei silti tarkoita välttämättä, että sinä olisit menossa kehityksessä "parempaan" suuntaan. Se tarkoittaa että koet juuri sitä, mitä haluat kokea.

Tuo "Jumala rankaisee" on peruja muunnelluista raamatun kirjoituksista ja siitä, että kirkon oli pakko keksiä ihmisiä rajoittavia asioita.

Äänestä
  • hallita, jolloin kansa menettää vapautensa, ja tästä olonsa kurjistuneena alkaa synkkänä vahtimaan toinen toistaan, viemään toistensakin vapauden, ja siinä kehässä ollaan, mihin joku taho meidät tuhansia kiertoja sitten painoi. Aika hyvin ovat saaneet automatisoitua, välillä vähän joku käy median avulla heittämään lisää löylyä tms .

    Äänestä

  • ihmisiä voitaisiin kirjoitti:

    hallita, jolloin kansa menettää vapautensa, ja tästä olonsa kurjistuneena alkaa synkkänä vahtimaan toinen toistaan, viemään toistensakin vapauden, ja siinä kehässä ollaan, mihin joku taho meidät tuhansia kiertoja sitten painoi. Aika hyvin ovat saaneet automatisoitua, välillä vähän joku käy median avulla heittämään lisää löylyä tms .

    Ei ole tuohon mitään lisättävää. Taputuksia sinulle!

    Äänestä

  • Marko0li0 kirjoitti:

    Ei ole tuohon mitään lisättävää. Taputuksia sinulle!

    uskontoon, vaan myös uskonnottomiin ihmisiin, jotka pitävät lakia raamattua vastaavana, jonka varjolla voidaan oikeuttaa mitkä tahansa teot, koska on "oikeus tehdä" niin, tai jollain töissä on "velvollisuus" tehdä, koska säännöt sanoo niin, vaikka olisi kuinka vastoin puhdasta järkeä.

    "näin täällä kuuluu tehdä" "teen vain työtäni", on vastuuta luistavan ihmisen kommentti, jolla painaa kanssaihmisiään suohon, suostuen toimimaan järjettömillä säännöillä, vain koska ei jakseta ajatella seuraamuksia, tärkeämmältä vani tuntuu, että hommat toimii kuten "pitää".

    ihmisyys on kadonnut kauan sitten, sen näkee jokainen joka vähänkin ajattelee omilla värkeillään.

    Moni varmasti on huomannut, miten kylmäksi on meininki mennyt viimeisten 5-10 vuoden aikana.

    Enää ei ole asioita ihmisiä varten, päinvastoin, ihmiset ovat järjestelmää varten, ettei se luhistu ;)
    Enemmän pelätään järjestelmän luhistumista, kuin luonnon minkä varassa me täydellisesti olemme.

    Me ihmiset voimme koska vain päättää että otamme toisenlaisen tavan elää ja olla, käyttöön, erilaiset arvot ja normit.. Jos vain päätämme niin, emmekä enää alistu.. Mutta ei, ei huvita, kiire on vain viihdytttää itseään, ottamatta lainkaan vastuuta teoistaa.

    Äänestä

  • Aikaisemmin sanoit seksuaalisenhyväksikäytön
    uhreja syyllisiksi, ja höpisit syyksi jotain
    rankaisua entisissä elämissä tehdyistä rikkeistä.
    Koitas nyt päättää... Juttusi käyvät kokoajan
    sekavammiksi, alkaako Seroquel vähenemään
    veressä?

    Äänestä

  • ..aivan. Kirjituksesi on niin väärin, kuin vain voi väärin olla!

    Ensinnäkin, mistä jumalasta sinä kirjoitat? Se jumala ei tunnu kovin oikeudenmukainen olevan, eikä ainakaan Pyhä.

    Oletko oikein tosissasi miettinyt, mitä oikeastaan kirjoitit? Jos olet, so "pity You!"

    Äänestä

  • ainoastaan kirjoitti:

    uskontoon, vaan myös uskonnottomiin ihmisiin, jotka pitävät lakia raamattua vastaavana, jonka varjolla voidaan oikeuttaa mitkä tahansa teot, koska on "oikeus tehdä" niin, tai jollain töissä on "velvollisuus" tehdä, koska säännöt sanoo niin, vaikka olisi kuinka vastoin puhdasta järkeä.

    "näin täällä kuuluu tehdä" "teen vain työtäni", on vastuuta luistavan ihmisen kommentti, jolla painaa kanssaihmisiään suohon, suostuen toimimaan järjettömillä säännöillä, vain koska ei jakseta ajatella seuraamuksia, tärkeämmältä vani tuntuu, että hommat toimii kuten "pitää".

    ihmisyys on kadonnut kauan sitten, sen näkee jokainen joka vähänkin ajattelee omilla värkeillään.

    Moni varmasti on huomannut, miten kylmäksi on meininki mennyt viimeisten 5-10 vuoden aikana.

    Enää ei ole asioita ihmisiä varten, päinvastoin, ihmiset ovat järjestelmää varten, ettei se luhistu ;)
    Enemmän pelätään järjestelmän luhistumista, kuin luonnon minkä varassa me täydellisesti olemme.

    Me ihmiset voimme koska vain päättää että otamme toisenlaisen tavan elää ja olla, käyttöön, erilaiset arvot ja normit.. Jos vain päätämme niin, emmekä enää alistu.. Mutta ei, ei huvita, kiire on vain viihdytttää itseään, ottamatta lainkaan vastuuta teoistaa.

    .."oikeassa". Vaan et pohtinut , mistä johtuu moinen.

    #Ihmisyys on kadonnut kauan sitten, sen näkee jokainen joka vähänkin ajattelee omilla värkeillään.#

    Mitähän "värkkejä" sinä mahdat tarkoittaa? Aivoista varmaankaan ei ole kysymys, kun teidän kirjoituksianne lukee?!

    Voin todeta, että ihmiset ovat luopuneet Jumalasta, siksi käyttäydytään, miten käyttäydytään. Eli millään ei tunnu olevan väliä.

    Äänestä

  • "Jumala EI rankaise -"

    Nykypäivänä pitäisi olla

    " Jumala EI rakastaa."- ikinä. Jumala ainoastaan rankaisee.

    Uskovaisetkin ovat huomanneet tämän, koska
    http://eroakirkosta.fi/
    Palvelun kautta erosi eilen 137 henkilöä. Perustamisestaan lähtien sen kautta on eronnut 108594 henkilöä.

    Äänestä

  • taas olet.. kirjoitti:

    .."oikeassa". Vaan et pohtinut , mistä johtuu moinen.

    #Ihmisyys on kadonnut kauan sitten, sen näkee jokainen joka vähänkin ajattelee omilla värkeillään.#

    Mitähän "värkkejä" sinä mahdat tarkoittaa? Aivoista varmaankaan ei ole kysymys, kun teidän kirjoituksianne lukee?!

    Voin todeta, että ihmiset ovat luopuneet Jumalasta, siksi käyttäydytään, miten käyttäydytään. Eli millään ei tunnu olevan väliä.

    ...väliä. Me toteutamme sen vain niin, että se jokin saa merkityksensä.

    Äänestä

  • Marko0li0 kirjoitti:

    ...väliä. Me toteutamme sen vain niin, että se jokin saa merkityksensä.

    ..#se jokin# mahtaisi olla?

    Äänestä

  • taas olet.. kirjoitti:

    .."oikeassa". Vaan et pohtinut , mistä johtuu moinen.

    #Ihmisyys on kadonnut kauan sitten, sen näkee jokainen joka vähänkin ajattelee omilla värkeillään.#

    Mitähän "värkkejä" sinä mahdat tarkoittaa? Aivoista varmaankaan ei ole kysymys, kun teidän kirjoituksianne lukee?!

    Voin todeta, että ihmiset ovat luopuneet Jumalasta, siksi käyttäydytään, miten käyttäydytään. Eli millään ei tunnu olevan väliä.

    viitsinyt/jaksanut enää sitä sen suuremmin silmäillä ja ajatella, ei asiat siitä miksikään muutu, jos itse näitä asioita tiedostan.

    Olen heittänyt toivon jo menemään.

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    Aikaisemmin sanoit seksuaalisenhyväksikäytön
    uhreja syyllisiksi, ja höpisit syyksi jotain
    rankaisua entisissä elämissä tehdyistä rikkeistä.
    Koitas nyt päättää... Juttusi käyvät kokoajan
    sekavammiksi, alkaako Seroquel vähenemään
    veressä?

    Tulkitset sanojani väärin mikä on ihan ymmärrettävää, koska et ymmärrä koko sanomaa vaan vain pätkiä siitä. En liioin tuomitse ketään. Jokainen saa uskoa juuri mihin lystää. Minä vain koitan herätellä teitä. Ymmärrätte kyllä myös kaiken aikanaan. Se aika ei ehkä ole nyt, mutta se aika tulee kyllä. Itse päätätte miten nopeasti haluatte edistyä. Minäkin olen tullut tänne kirjoittelemaan ihan syystä...

    Ette voi käsittää tuota edellä mainittua probleemaa, ellette paneudu tarkastelemaan, minkä yhteiskuntamme luokittelee "vääräksi" ja minkä pohjalta se tapahtuu. Kun teette näin, ennen pitkää se tuntuu hyvinkin loogiselta. Mutta silloinkaan ei sitä voi ymmärtää, jos ei ymmärrä Jumalaa. Kun opit ymmärtämään itseäsi, ymmärrät myös Jumalaa.

    Äänestä

  • Niin väärin..... kirjoitti:

    ..aivan. Kirjituksesi on niin väärin, kuin vain voi väärin olla!

    Ensinnäkin, mistä jumalasta sinä kirjoitat? Se jumala ei tunnu kovin oikeudenmukainen olevan, eikä ainakaan Pyhä.

    Oletko oikein tosissasi miettinyt, mitä oikeastaan kirjoitit? Jos olet, so "pity You!"

    Sinulla on nykyisellään sellainen käsitys.

    Minä kirjoitan Jumalasta, joka oikeasti onnistui minulle järkeistämään kaiken. Selittämään aukottomasti kaiken. Raamatunoppi on kuitenkin niin kaukana siitä, että melkein itkettää.. Olen hyvin vahvasti sitä mieltä, että kun luen Neale Donald Walschin "Keskusteluja Jumala kanssa" kyseinen olento, joka kysymyksiin vastaa, ei voi olla mikään muu kuin itse Jumala. Sinunkin kannattaisi tutustua siihen kirjaan. Se ei ole mitään mustaa raamattua tai syntistä kirjaa tms. Se on mielestäni kaikki erittäin järkeenkäypää ja suurenmoista rakkauden, ilon ja totuuden sanomaa. Siksi minä uskallan tulla siitä puhumaan ja tiedottamaan myös tällaisella foorumilla.

    Myönnän, että kirja voi olla paikoitellen jopa shokeeraava. Mutta sen opetus toimii valtavan hyvin. Yhteiseksi hyväksi. Sen sanoma on "Jumala rakastaa meitä kaikkia iästä, rodusta, sukupuolesta, taustasta tai yhtään mistään riippumatta". Kirjassa Jumala puhuu myös raamatusta, mutta selittää kaiken mahdollisen.. Jos sen luettuasi edelleen olet tuota mieltä kuin nyt, tule toki kertomaan! Olisin erittäin ilahtunut jos saisin sinutkin muuttamaan näkökantaasi. Sinä sen kuitenkin itse päätät.

    Äänestä

  • Uskis kirjoitti:

    "Jumala EI rankaise -"

    Nykypäivänä pitäisi olla

    " Jumala EI rakastaa."- ikinä. Jumala ainoastaan rankaisee.

    Uskovaisetkin ovat huomanneet tämän, koska
    http://eroakirkosta.fi/
    Palvelun kautta erosi eilen 137 henkilöä. Perustamisestaan lähtien sen kautta on eronnut 108594 henkilöä.

    Usko pois - Jumala tekee KAIKEN meidän hyväksi.

    Äänestä

  • Mikähän.. kirjoitti:

    ..#se jokin# mahtaisi olla?

    Yksinkertaisesti se, mitä kulloinkin päätämme olla. Meillä on vapaus valita mitä olemme. Me keräämme "tietoa kovalevyllemme" kokeaksemme itsemme Jumalan kautta niin monella eri tavalla, kuin vain suinkin mahdollista.

    Äänestä

  • mutten ole kirjoitti:

    viitsinyt/jaksanut enää sitä sen suuremmin silmäillä ja ajatella, ei asiat siitä miksikään muutu, jos itse näitä asioita tiedostan.

    Olen heittänyt toivon jo menemään.

    Se jos mikä olisi tuhoisaa meille kaikille. Ihmisten pitää uskoa siihen, että he VOIVAT vaikuttaa! Minä aloin siihen uskoa ihan hetki sitten. Ja huomaan kuinka moneen olen jo alkanut vaikuttaa. Olen iloinen jos voin olla edesauttamassa uuden rakastavamman yhteiskunnan syntyä.

    Äänestä

  • Marko0li0 kirjoitti:

    Sinulla on nykyisellään sellainen käsitys.

    Minä kirjoitan Jumalasta, joka oikeasti onnistui minulle järkeistämään kaiken. Selittämään aukottomasti kaiken. Raamatunoppi on kuitenkin niin kaukana siitä, että melkein itkettää.. Olen hyvin vahvasti sitä mieltä, että kun luen Neale Donald Walschin "Keskusteluja Jumala kanssa" kyseinen olento, joka kysymyksiin vastaa, ei voi olla mikään muu kuin itse Jumala. Sinunkin kannattaisi tutustua siihen kirjaan. Se ei ole mitään mustaa raamattua tai syntistä kirjaa tms. Se on mielestäni kaikki erittäin järkeenkäypää ja suurenmoista rakkauden, ilon ja totuuden sanomaa. Siksi minä uskallan tulla siitä puhumaan ja tiedottamaan myös tällaisella foorumilla.

    Myönnän, että kirja voi olla paikoitellen jopa shokeeraava. Mutta sen opetus toimii valtavan hyvin. Yhteiseksi hyväksi. Sen sanoma on "Jumala rakastaa meitä kaikkia iästä, rodusta, sukupuolesta, taustasta tai yhtään mistään riippumatta". Kirjassa Jumala puhuu myös raamatusta, mutta selittää kaiken mahdollisen.. Jos sen luettuasi edelleen olet tuota mieltä kuin nyt, tule toki kertomaan! Olisin erittäin ilahtunut jos saisin sinutkin muuttamaan näkökantaasi. Sinä sen kuitenkin itse päätät.

    Olen lukenut kyseisen kirjan vuosia sitten. Kun lukee jotain, esim. nyt sitä kirjaa, on oltava tarkkana.

    Sama juttu kuin profetioitten kohdalla. Ne tulee koetella Jumalan sanalla.

    Täytyy kaivaa se kirja jostain esiin, jos vaikka löytyisi, tutkia se ja koetella se Raamatun sanalla. Raamattu kuitenkin on Jumalan sanaa.

    Oletko muuten lukenut Raamattua? Alan epäillä
    sitä. Joko uskoo, että Raamattu on Jumalan sanaa, tai sitten ei usko. Sekin on valinta.

    Äänestä

  • "ystävä" kirjoitti:

    Olen lukenut kyseisen kirjan vuosia sitten. Kun lukee jotain, esim. nyt sitä kirjaa, on oltava tarkkana.

    Sama juttu kuin profetioitten kohdalla. Ne tulee koetella Jumalan sanalla.

    Täytyy kaivaa se kirja jostain esiin, jos vaikka löytyisi, tutkia se ja koetella se Raamatun sanalla. Raamattu kuitenkin on Jumalan sanaa.

    Oletko muuten lukenut Raamattua? Alan epäillä
    sitä. Joko uskoo, että Raamattu on Jumalan sanaa, tai sitten ei usko. Sekin on valinta.

    Mistä keksit, että juuri raamattu on Jumalan sanaa? Sen on aivan samalla tavalla kirjoittaneet Jumalan hengen kautta ihmiset. Ennen tosin oli aivan erilaiset uskomukset ja se on tehty niiden pohjalta. Ennen ei osattu ajatella yhtä kehittyneesti. Minä olen saanut raamatusta ainakin kuvan hyvin promitiivisestä maailmasta. He eivät ymmärtäneet, mitä heille yritettiin sanoa. Sanoohan sen nyt jo sekin, että Herodes kävi Jumalan Pojan kimppuun.

    Tuon toisen kirjan oppi käy mielestäni kuitenkin paljon paremmin järkeen. Sanot lukeneesi kirjan. Minkälaisia tunteita se sinussa herätti ja minkä kirjan luit? Ymmärsitkö sen todellisen sanoman? Vai luitko sen läpi mielellä "raamattu sanoo..." joten tuon kohdan yli voin hypätä...? Kysyn näitä, koska minua ihmetyttää suuresti tämä..

    Äänestä

  • Marko0li0 kirjoitti:

    Mistä keksit, että juuri raamattu on Jumalan sanaa? Sen on aivan samalla tavalla kirjoittaneet Jumalan hengen kautta ihmiset. Ennen tosin oli aivan erilaiset uskomukset ja se on tehty niiden pohjalta. Ennen ei osattu ajatella yhtä kehittyneesti. Minä olen saanut raamatusta ainakin kuvan hyvin promitiivisestä maailmasta. He eivät ymmärtäneet, mitä heille yritettiin sanoa. Sanoohan sen nyt jo sekin, että Herodes kävi Jumalan Pojan kimppuun.

    Tuon toisen kirjan oppi käy mielestäni kuitenkin paljon paremmin järkeen. Sanot lukeneesi kirjan. Minkälaisia tunteita se sinussa herätti ja minkä kirjan luit? Ymmärsitkö sen todellisen sanoman? Vai luitko sen läpi mielellä "raamattu sanoo..." joten tuon kohdan yli voin hypätä...? Kysyn näitä, koska minua ihmetyttää suuresti tämä..

    ##Ennen ei osattu ajatella yhtä kehittyneesti##,
    kirjoitat.

    Jopas jotakin! Sinä siis tarkoitat, että "omasta
    päästään" vaan kirjoittelivat, mitä luulivat Hengen heille antaneen, niinkö? Jos niin olisi, tätyy sanoa heidän olleen tosi eteviä.

    En ihmettele kannanottojasi, koska olen varma, ettet tosissasi ole lukenut ja tutkinut Raamatun kirjoituksia ja sen taustoja, joten saat tällä kertaa anteeksi. Pannaan tuo tietämättömyyden tiliin.

    Ristillä Jeesuskin rukoili pilkkaajiensa puolesta:" Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät TIEDÄ, mitä tekevät!"

    Se "toinen kirja" / KESKUSTELUJA JUMALAN KANSSA,
    niin olen sen lukenut, enkä hypännyt minkään kohdan yli. Muistan, että ensin ajattelin sen olevan aika viisasta teksti.

    Näin jälkeen päin, ja varsinkin, kun virkistit muistiani, kirjoittamalla siitä otteen, olen ihan varma, että kyse ei ole Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalasta, vaan aivan jostakin muusta.

    Paholainen on aina ollut ovela näissä naamiointiyrityksissään. Hän on alusta asti ollut valehtelija, valheen isä. Ihminen menee helposti "lankaan", jos ei ole tarkkana.

    Sinunkin on käynyt valitettavasti näin.

    Ei paljon kannata "mielipiteitään" tuoda esiin, jos ei ole oikein todella ottanut asiasta sevää, kuten esim. Raamatusta ja sen historiasta.

    Ihminen näes, itsessään, ei halua uskoa Jumalaan. Kaikki pitäisi olla ihmisen "järjellä" käsitettävissä. Se nyt vaan ei ole mahdollista, kuten olet huomannut itsesi kohdalla.

    Vielä voin sanoa, että "tunteilla" ei ole mitään tekemistä USKON kanssa. Ihmisen "tunteet ovat ailahtelevaiset, ne muuttuvat aina sen mukaan, mikä on tilanne. Niihin ei kannata luottaa!

    Äänestä

  • Kuulen.. kirjoitti:

    ##Ennen ei osattu ajatella yhtä kehittyneesti##,
    kirjoitat.

    Jopas jotakin! Sinä siis tarkoitat, että "omasta
    päästään" vaan kirjoittelivat, mitä luulivat Hengen heille antaneen, niinkö? Jos niin olisi, tätyy sanoa heidän olleen tosi eteviä.

    En ihmettele kannanottojasi, koska olen varma, ettet tosissasi ole lukenut ja tutkinut Raamatun kirjoituksia ja sen taustoja, joten saat tällä kertaa anteeksi. Pannaan tuo tietämättömyyden tiliin.

    Ristillä Jeesuskin rukoili pilkkaajiensa puolesta:" Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät TIEDÄ, mitä tekevät!"

    Se "toinen kirja" / KESKUSTELUJA JUMALAN KANSSA,
    niin olen sen lukenut, enkä hypännyt minkään kohdan yli. Muistan, että ensin ajattelin sen olevan aika viisasta teksti.

    Näin jälkeen päin, ja varsinkin, kun virkistit muistiani, kirjoittamalla siitä otteen, olen ihan varma, että kyse ei ole Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalasta, vaan aivan jostakin muusta.

    Paholainen on aina ollut ovela näissä naamiointiyrityksissään. Hän on alusta asti ollut valehtelija, valheen isä. Ihminen menee helposti "lankaan", jos ei ole tarkkana.

    Sinunkin on käynyt valitettavasti näin.

    Ei paljon kannata "mielipiteitään" tuoda esiin, jos ei ole oikein todella ottanut asiasta sevää, kuten esim. Raamatusta ja sen historiasta.

    Ihminen näes, itsessään, ei halua uskoa Jumalaan. Kaikki pitäisi olla ihmisen "järjellä" käsitettävissä. Se nyt vaan ei ole mahdollista, kuten olet huomannut itsesi kohdalla.

    Vielä voin sanoa, että "tunteilla" ei ole mitään tekemistä USKON kanssa. Ihmisen "tunteet ovat ailahtelevaiset, ne muuttuvat aina sen mukaan, mikä on tilanne. Niihin ei kannata luottaa!

    Mutta yhdyn täysin tuohon "Isä, he eivät tiedä mitä tekevät".

    Tutkaile itseäsi. Nousiko pulssisi lukiessasi edellistä tekstiäni? Ja ei, kyse ei varmasti ole kyllä "Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalasta". Kyse on meidän TODELLISESTA Jumalastamme. Et suostu ehkä ymmärtämään niiden kirjojen elämää suurempaa viisautta - tai kenties lakkasit ymmärtämästä. Miksi haluat väkisin uskoa että sinua rangaistaan jos teet väärin? Enhän minä sille tietenkään mitään valitettavasti voi.. Mutta ymmärtäisit edes sen KOKONAISSANOMAN, jota varten Jumala kirjoitutti ne kirjat -->

    Rakkaus, ystävyys, anteeksianto.

    Olet niin kiinni raamatun teksteissä, että et näe kun Jumala kirjoittaa Uuden Raamatun... Hän teki sen 2000 vuotta sitten. Mikä estää häntä tekemästä niin nyt taas näin tuhon keskellä? Sillä myönnäthän järkevänä ihmisenä, että maailma ei nyt ole mikään paratiisi? Vai onko? Ydinsaasteita ilmakehään siitä vaan. Tapetaan sademetsät ja niiden ainutlaatuinen kasvusto. Syrjitään muita ihmisiä minkä keretään. Pidetään omaa etua muiden etua tärkeämpänä. Soditaan aina jos siltä tuntuu. Juu, antaa mennä vaan. Saatanan sanomaahan se on ihan selvästi....

    Äänestä

  • Marko0li0 kirjoitti:

    Mutta yhdyn täysin tuohon "Isä, he eivät tiedä mitä tekevät".

    Tutkaile itseäsi. Nousiko pulssisi lukiessasi edellistä tekstiäni? Ja ei, kyse ei varmasti ole kyllä "Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalasta". Kyse on meidän TODELLISESTA Jumalastamme. Et suostu ehkä ymmärtämään niiden kirjojen elämää suurempaa viisautta - tai kenties lakkasit ymmärtämästä. Miksi haluat väkisin uskoa että sinua rangaistaan jos teet väärin? Enhän minä sille tietenkään mitään valitettavasti voi.. Mutta ymmärtäisit edes sen KOKONAISSANOMAN, jota varten Jumala kirjoitutti ne kirjat -->

    Rakkaus, ystävyys, anteeksianto.

    Olet niin kiinni raamatun teksteissä, että et näe kun Jumala kirjoittaa Uuden Raamatun... Hän teki sen 2000 vuotta sitten. Mikä estää häntä tekemästä niin nyt taas näin tuhon keskellä? Sillä myönnäthän järkevänä ihmisenä, että maailma ei nyt ole mikään paratiisi? Vai onko? Ydinsaasteita ilmakehään siitä vaan. Tapetaan sademetsät ja niiden ainutlaatuinen kasvusto. Syrjitään muita ihmisiä minkä keretään. Pidetään omaa etua muiden etua tärkeämpänä. Soditaan aina jos siltä tuntuu. Juu, antaa mennä vaan. Saatanan sanomaahan se on ihan selvästi....

    #Tutkaile itseäsi. Nousiko pulssisi lukiessasi edellistä tekstiäni?#

    Voi eih', olisiko pitänyt?

    ##Miksi haluat väkisin uskoa, että sinua rangaistaan, jos teet väärin?##

    Mistä sinä sellaista päättelet, että minä niin uskon? Minähän elän Jumalan armossa ja Kristuksen täytetyssä työssä. HÄN on sovittanut minun kaikki rikkeeni...Sen olen oppinut UT:n kirjoituksista.

    Myönnän sen, ettei maailma ole paratiisi, mutta kaunis se on.

    Niinpä niin, ihmiset tuhoavat oman elinalansa. Se
    on ihmisen luonnetta.

    Parannus tapahtuu, kun Jeesus tulee lopullisesti takaisin. Hänen toista tulemistaan odotellessamme, yritetään omalla tahollamme elää tuhoamatta luontoa.

    Äänestä

  • Lähellä puoltayötä kirjoitti:

    #Tutkaile itseäsi. Nousiko pulssisi lukiessasi edellistä tekstiäni?#

    Voi eih', olisiko pitänyt?

    ##Miksi haluat väkisin uskoa, että sinua rangaistaan, jos teet väärin?##

    Mistä sinä sellaista päättelet, että minä niin uskon? Minähän elän Jumalan armossa ja Kristuksen täytetyssä työssä. HÄN on sovittanut minun kaikki rikkeeni...Sen olen oppinut UT:n kirjoituksista.

    Myönnän sen, ettei maailma ole paratiisi, mutta kaunis se on.

    Niinpä niin, ihmiset tuhoavat oman elinalansa. Se
    on ihmisen luonnetta.

    Parannus tapahtuu, kun Jeesus tulee lopullisesti takaisin. Hänen toista tulemistaan odotellessamme, yritetään omalla tahollamme elää tuhoamatta luontoa.

    #Niinpä niin, ihmiset tuhoavat oman elinalansa. Se
    on ihmisen luonnetta.#

    MILLOIN sitten uskot Jeesuksen tulevan takaisin? Miksi tukeudut itsepäisesti vanhoihin kirjoituksiin? Miksi et voi uskoa, että Jumala voi tehdä EDELLEEN niitä kirjoituksia? Minulla on vakaa usko siihen, että näin on nyt todellakin tapahtunut ja siksi, että Jumala on huomannut - meidän vanha uskontomme ei kertakaikkiaan toimi niinkuin pitäisi. Siksi olisi aika uudistaa sitä joiltakin osin viimein - 2000 vuoden jälkeen... Väitätkö että Jumala olisi hylännyt meidät 2000 vuodeksi? Luomakuntaansa rakastava Jumala ei KOSKAAN tekisi moista...

    Äänestä

  • Marko0li0 kirjoitti:

    #Niinpä niin, ihmiset tuhoavat oman elinalansa. Se
    on ihmisen luonnetta.#

    MILLOIN sitten uskot Jeesuksen tulevan takaisin? Miksi tukeudut itsepäisesti vanhoihin kirjoituksiin? Miksi et voi uskoa, että Jumala voi tehdä EDELLEEN niitä kirjoituksia? Minulla on vakaa usko siihen, että näin on nyt todellakin tapahtunut ja siksi, että Jumala on huomannut - meidän vanha uskontomme ei kertakaikkiaan toimi niinkuin pitäisi. Siksi olisi aika uudistaa sitä joiltakin osin viimein - 2000 vuoden jälkeen... Väitätkö että Jumala olisi hylännyt meidät 2000 vuodeksi? Luomakuntaansa rakastava Jumala ei KOSKAAN tekisi moista...

    ..etten ole missään kirjoittanut Jumalan hyljänneen meitä. Miten sinä minun viestejäni oikein luet???

    Otappa nyt viimeinkin Raamattu esiin ja lue sieltä. On turhauttavaa uudelleen ja uudelleen kirjoittaa samoja asioita, mitkä voit itse lukea.

    Jumala ei uutta Raamattua enää kirjoita. Voit uskoa sen. Minkä Hän on aikoinaan kirjoituttanut, sen Hän on kirjoituttanut. AMEN!

    Äänestä

  • Väitän.. kirjoitti:

    ..etten ole missään kirjoittanut Jumalan hyljänneen meitä. Miten sinä minun viestejäni oikein luet???

    Otappa nyt viimeinkin Raamattu esiin ja lue sieltä. On turhauttavaa uudelleen ja uudelleen kirjoittaa samoja asioita, mitkä voit itse lukea.

    Jumala ei uutta Raamattua enää kirjoita. Voit uskoa sen. Minkä Hän on aikoinaan kirjoituttanut, sen Hän on kirjoituttanut. AMEN!

    poltella saunan pesässä. Mitään sen kummempaa käyttötarkoitusta sillä eepoksella ei ole.

    Äänestä

  • Väitän.. kirjoitti:

    ..etten ole missään kirjoittanut Jumalan hyljänneen meitä. Miten sinä minun viestejäni oikein luet???

    Otappa nyt viimeinkin Raamattu esiin ja lue sieltä. On turhauttavaa uudelleen ja uudelleen kirjoittaa samoja asioita, mitkä voit itse lukea.

    Jumala ei uutta Raamattua enää kirjoita. Voit uskoa sen. Minkä Hän on aikoinaan kirjoituttanut, sen Hän on kirjoituttanut. AMEN!

    Ja tällaista siellä lukee:

    Sellaisella, jolta on pallit murskattu tai penis leikattu, ei ole oikeutta kuulua Jumalan valtakuntaan.

    Toorassa:

    Jos lapsesi on kuriton eikä suostu tottelemaan, tapa hänet.

    Kohtia en nyt muista, mutta siellä ne ovat. Ja tuossa vain pari niistä lukuisista esimerkeistä... Voin katsoa myöhemmäksi lisää.

    Raamatun monet kohdat ovat vanhentuneet. MIKÄÄN maailman pyhä kirja ei ole absoluuttinen totuus. Me emme yleensä näe valitettavasti metsää puilta. Sitä mikä on omaksi parhaaksemme kaikin puolin eikä haittoja ole. Me vain emme suostu näkemään sitä siksi, että pidämme muinoin kirjoitettua raamattua, tooraa tms muuta "pyhää kirjaa" juuri sellaisena: PYHÄNÄ kirjana. Sitä se ei kuitenkaan kertakaikkiaan ole. Voin sen sanoa nyt varmuudella, sillä Jumala on puhunut suoraan minulle. Hän todellakin vain rakastaa - ei vihaa. Ei voisi koskaan vihata. Samoin kuin rakastava vanhempi ei koskaan vihaisi omaa lastaan - aivan sama millainen hänestä tuleekin.

    Äänestä

  • eijaksakirjautua kirjoitti:

    Ja tällaista siellä lukee:

    Sellaisella, jolta on pallit murskattu tai penis leikattu, ei ole oikeutta kuulua Jumalan valtakuntaan.

    Toorassa:

    Jos lapsesi on kuriton eikä suostu tottelemaan, tapa hänet.

    Kohtia en nyt muista, mutta siellä ne ovat. Ja tuossa vain pari niistä lukuisista esimerkeistä... Voin katsoa myöhemmäksi lisää.

    Raamatun monet kohdat ovat vanhentuneet. MIKÄÄN maailman pyhä kirja ei ole absoluuttinen totuus. Me emme yleensä näe valitettavasti metsää puilta. Sitä mikä on omaksi parhaaksemme kaikin puolin eikä haittoja ole. Me vain emme suostu näkemään sitä siksi, että pidämme muinoin kirjoitettua raamattua, tooraa tms muuta "pyhää kirjaa" juuri sellaisena: PYHÄNÄ kirjana. Sitä se ei kuitenkaan kertakaikkiaan ole. Voin sen sanoa nyt varmuudella, sillä Jumala on puhunut suoraan minulle. Hän todellakin vain rakastaa - ei vihaa. Ei voisi koskaan vihata. Samoin kuin rakastava vanhempi ei koskaan vihaisi omaa lastaan - aivan sama millainen hänestä tuleekin.

    ..kysyä:"Miten sinä oikein Raamattua luet?" Lue ensi UT ja siitä ensin vaikka Johanneksen evankeliumi. Lue sillä mielellä, että se on tarkoitettu PELASTUKSEKSI meille jokaiselle.

    Jos vaikuttimesi eivät ole "puhtaat", et tule "hullua hurskaammaksi" sitä lukiessasi.

    Ellei Pyhä Henki sitä sinulle tee ymmärrettäväksi, et sitä koskaan ymmärräkään.

    Sitä kertomaasiko sinä Raamatusta hait, kun sitä "vilkaisit"???

    Äänestä

  • Taas voisin.. kirjoitti:

    ..kysyä:"Miten sinä oikein Raamattua luet?" Lue ensi UT ja siitä ensin vaikka Johanneksen evankeliumi. Lue sillä mielellä, että se on tarkoitettu PELASTUKSEKSI meille jokaiselle.

    Jos vaikuttimesi eivät ole "puhtaat", et tule "hullua hurskaammaksi" sitä lukiessasi.

    Ellei Pyhä Henki sitä sinulle tee ymmärrettäväksi, et sitä koskaan ymmärräkään.

    Sitä kertomaasiko sinä Raamatusta hait, kun sitä "vilkaisit"???

    Tässäpä tuleekin nyt se suurin kysymys: Miksi ihmeessä lukisin? Sillä ei ole minulle mitään muuta annettavaa, kuin pelkästään eripuraisuutta, riitaisuutta, vihaa, kostoa ja jatkuvia kieltolauseita. Hyvän esimerkin tosin otit, sillä UT yleensäkin on lähimpänä hyvää sanomaa. Jeesus ei pelottele ketään koskaan sanomalla "Te joudutte helvettiin".

    Mutta hyvä on. Mieliksesi minä luen sen todistaakseni että minulla ON puhtaat aikeet tässä.

    Äänestä

  • Marko0li0 kirjoitti:

    Tässäpä tuleekin nyt se suurin kysymys: Miksi ihmeessä lukisin? Sillä ei ole minulle mitään muuta annettavaa, kuin pelkästään eripuraisuutta, riitaisuutta, vihaa, kostoa ja jatkuvia kieltolauseita. Hyvän esimerkin tosin otit, sillä UT yleensäkin on lähimpänä hyvää sanomaa. Jeesus ei pelottele ketään koskaan sanomalla "Te joudutte helvettiin".

    Mutta hyvä on. Mieliksesi minä luen sen todistaakseni että minulla ON puhtaat aikeet tässä.

    ..erehdyit.

    Jeesus puhui helvetistä enemmän kuin taivaasta. Tutkippa sitä Sanaa tarkemmin!

    Äänestä

  • Nytpä Jälleen.. kirjoitti:

    ..erehdyit.

    Jeesus puhui helvetistä enemmän kuin taivaasta. Tutkippa sitä Sanaa tarkemmin!

    Jeesus puhui raamatussa helvetistä, vaan ei oikeasti. Älä huoli selvitän tämän kyllä. Koen sen nyt suorastaan tehtäväkseni.

    Äänestä

  • Niin väärin..... kirjoitti:

    ..aivan. Kirjituksesi on niin väärin, kuin vain voi väärin olla!

    Ensinnäkin, mistä jumalasta sinä kirjoitat? Se jumala ei tunnu kovin oikeudenmukainen olevan, eikä ainakaan Pyhä.

    Oletko oikein tosissasi miettinyt, mitä oikeastaan kirjoitit? Jos olet, so "pity You!"

    Noihin raamatunkohtiin. Olen löytänyt jo vaikka kuinka monta kohtaa enkä ole vielä edes lukenut kaikkea. Tähän kohtaan ei tarvitse kuitenkaan enää palata etsimään sitä vastausta, sillä teen sille uuden aiheen koska vastaus tulee olemaan niin pitkä.

    Äänestä

  • eijaksakirjautua kirjoitti:

    Noihin raamatunkohtiin. Olen löytänyt jo vaikka kuinka monta kohtaa enkä ole vielä edes lukenut kaikkea. Tähän kohtaan ei tarvitse kuitenkaan enää palata etsimään sitä vastausta, sillä teen sille uuden aiheen koska vastaus tulee olemaan niin pitkä.

    ..vaan tuli mieleen, jospa vilkaisisit netissä TV7'n ohjelmia. Tänäänkin tulee vielä esim.Pawsonin ohjelma.
    Terveisin,
    "minä joka patistan".

    Äänestä

  • Taas voisin.. kirjoitti:

    ..kysyä:"Miten sinä oikein Raamattua luet?" Lue ensi UT ja siitä ensin vaikka Johanneksen evankeliumi. Lue sillä mielellä, että se on tarkoitettu PELASTUKSEKSI meille jokaiselle.

    Jos vaikuttimesi eivät ole "puhtaat", et tule "hullua hurskaammaksi" sitä lukiessasi.

    Ellei Pyhä Henki sitä sinulle tee ymmärrettäväksi, et sitä koskaan ymmärräkään.

    Sitä kertomaasiko sinä Raamatusta hait, kun sitä "vilkaisit"???

    ...sinua! Vaikka et ehkä eksykään enää tänne, tiedä että sen johanneksen evankeliumin lukeminen VAHVISTI kaiken mistä olen täällä kirjoittanut! :) Kiitos siis että Jumalan avustamana laitoit minut etsimään todellisuutta entistäkin paremmin. Nykyään luen myös vanhaa testamenttia ja alan vakuuttua kannastani yhä enemmän.

    Äänestä

  • Marko0li0 kirjoitti:

    ...sinua! Vaikka et ehkä eksykään enää tänne, tiedä että sen johanneksen evankeliumin lukeminen VAHVISTI kaiken mistä olen täällä kirjoittanut! :) Kiitos siis että Jumalan avustamana laitoit minut etsimään todellisuutta entistäkin paremmin. Nykyään luen myös vanhaa testamenttia ja alan vakuuttua kannastani yhä enemmän.

    Kerroit lukeneesi "Johannesta". Hän onkin ns. "rakkauden apostoli". Luitko tarkkaan Joh.3 ja ymmärsitköhän myös, mitä luit?

    Lue myös mm. "Vuorisaarna", Matt.5-7, mutta ajatuksella, äläkä heti vedä "johtopäätöksiä", luullen niiden olevan "oikeita".

    Kuten sanottua, ei Jumalaa voi käsittää "ihmisjärjellä". Hänen ajatuksensa ovat niin paljon korkeammat kuin meidän. Niitä voi vain aavistaa ja Raamatustahan niitä voi myös lukea.

    Antakoon Jumala, siis Abrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala, sinulle ymmärrystä Raamattua lukiessasi.

    Shalom ja virkistävää kesää sinulle!

    Äänestä

  • tulin kuitenkin kirjoitti:

    Kerroit lukeneesi "Johannesta". Hän onkin ns. "rakkauden apostoli". Luitko tarkkaan Joh.3 ja ymmärsitköhän myös, mitä luit?

    Lue myös mm. "Vuorisaarna", Matt.5-7, mutta ajatuksella, äläkä heti vedä "johtopäätöksiä", luullen niiden olevan "oikeita".

    Kuten sanottua, ei Jumalaa voi käsittää "ihmisjärjellä". Hänen ajatuksensa ovat niin paljon korkeammat kuin meidän. Niitä voi vain aavistaa ja Raamatustahan niitä voi myös lukea.

    Antakoon Jumala, siis Abrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala, sinulle ymmärrystä Raamattua lukiessasi.

    Shalom ja virkistävää kesää sinulle!

    Varmaankin profiilini kautta. Silti ikäänkuin "kuulit" minun kirjoittaneen jo vastauksen ja juuri tänään.

    Teen pitkää yhteenvetoa kaikista noista raamatunpätkistä. Olen kerännyt niitä jo puolen sataa ja lisää tulee. KAIKKI niistä käy järkeen ja ehdottomasti. Julkaisen listan kun saan sen valmiiksi. Luultavasti tällä foorumilla tms mutta myös omallani. (Syvien pohdintojen foorumi).

    Minä tiedän nyt, että elämäntehtäväni on palauttaa ihmisten tietoisuus heille itselleen. Se on ollut tehtäväni aina, mutta vasta nyt minä sen todella tajuan. Ja minä teen sen myös raamatun avulla - kiitos siitä sinun!

    Hyvää kesää sinulle myös :)

    Äänestä

jos on uskovaisuuteen taipuvainen, niin sitten saattaa seurata vaikeuksia oman päänuppinsa toimivuuden kanssa, jos se naapuri alkaa himottaa. Onko hyvänkin näköinen naapuri kyseessä?

Äänestä
  • että mun naapuristossa asustelee lääketieteellisiä ihmeitä, nimittäin raskaana olevia miehiä! Täytyis olla aika kieroutunut ihminen, jos sellaisten mutanttien perään kuolaisi.

    Äänestä

  • Meikku-matelija kirjoitti:

    että mun naapuristossa asustelee lääketieteellisiä ihmeitä, nimittäin raskaana olevia miehiä! Täytyis olla aika kieroutunut ihminen, jos sellaisten mutanttien perään kuolaisi.

    sanoi kerran, että jokainen on jonkun rakas, kun minä ällistelin erään äijän sukseeta naisrintamalla. Näin se taitaa olla.

    Kai se on makuasia, mutta myös luonnekysymys. Joillekin on tärkeämpää luonne kuin ulkonäkö. Joillekin taas kelpaa mikä tyhjäpää tahansa, kunhan on näyttävän näköinen. Ota noista sitten selvää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


....................... kirjoitti:

koska siitä saattaa olla PAHOJA seurauksia. Ei saa himoita naapurin rouvaa tai herraa, koska jumala rankaisee. Ei saa ei saa ei saa. Päähän sattuu, kun yrittää olla ajattelematta, koska ajatteleminen on kiellettyä. Umpspumpspumupums. Pitää yrittää pitää ajatukset nollilla, jotta voi olla oikea uskovainen. SATTUUUUU!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu