helsingin sanomat uutisoi, että ruotsi ei aio lakiteitse kieltää seksistisiä mainoksia selvitystyöryhmän kannanotosta huolimatta :
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsi ei kiellä seksistisiä mainoksia/1135235851743
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsi ei kiellä seksistisiä mainoksia/1135235851743
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin sitä pitää, itse alan ihmisenä kumarran syvään länteen päin ja toivotan sveduille kaunista kesää.
Asiaan... Viime kädessä se, mikä tulee julki telkussa, printissä, nettimainonnassa, ulkomainonnassa ja mitä noita on, on median itse päätettävissä. Useimmilla on omat pelisääntönsä, joillakin melko ankarat, eikä tulkinta ole aina kauhean looginen.
Mutta se nyt on varmaa, että tissit tanassa ei ole asiaa mihinkään, vaikka maksaisi tuplahinnan. Se HS-verkkosivujen juttua höystänyt ulkomainosesimerkki menisi ymmärtääkseni läpi heittäen täällä Suomessa. Voi vitsi, mikä olisi ajellessa kohti stadia jos moinen komistus koristaisi reitin varrella olevia mainospisteitä.
mainonnan eettinen neuvosto pitänee linjan kurissa jatkossakin. tuossa ruotsin selvitystyöryhmän mallissa mentiin minunkin mielestä liian yksityiskohtaiseen ohjailuun perustuslakia rikkoen. mielipiteiden ilmaisemiseen ja asenteelliseenkin kaupantekoon on oltava oikeus. rajat asettaa aina viime kädessä yleinen mielipide ja mainittu neuvosto, kuten myös viranomaiset. tasa-arvoviranomainen voi myös puuttua seksistiseen mainontaan jopa muistaakseni uhkasakkojen muodossa.
moniarvoisessa yhteiskunnassa joutuu pakosta sietämään erilaisia mielipiteitä ja asenteita, joten mikään tasa-arvolaki ei välttämättä poista esm. sovinistista asennetta. ainakaan, jos nämä asenteet ovat piilo sellaisia, eivätkä uhkaa tietyn kansanryhmän oikeuksia.
jos siis vaikkapa joku nimeltä mainitsematon luther-säätiö mainostaisi toimintaansa naispappivapaana ja perinteisiin kristillisiin arvoihin sitoutuneena järjestönä, niin siihen ei tasa-arvovaltuutetullakaan olisi nokan koputtamista.