että sitä pitää pohtia vai kiinnostaako ihmiset, jotka uskovat?
Eikö teille ole vielä selvinnyt ihmisen olemus?
Eikö teille ole vielä selvinnyt ihmisen olemus?
Mikä uskossa niin kiinnostaa
PakanainHuuto1
20536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ehkä eniten vastaus kysymykseen:
"Mikä saa ihmiset sekoamaan noin pahasti päänsisäisistä ja kuvitelluista olennoista?"
vastauksia:
-ihmisen narsistinen luonne?
-kuoleman pelko?
-tsunamit?
-maanjäristykset?
-ukkonen?
-aurinko, joka kiertää maata?
- jne..
etten itsekkään ymmärrä tuota 'sekoamista', mutta jotain siinä on, koska usko menee ihmisen sisälle syvälle ihmisen persoonaan ja se muuttaa ihmisen siten, että ei järki päästä lentäisi, heille tulee kuitenkin vain erilainen tapa suhtautua hengellisiin asioihin ja tuohon ihmisen perisyntiin, josta en ymmärrä yhtään mitään.
miksi uskovaiset sukulaiseni ovat niin kusipäitä, eivätkä edes tajua mikä heissä ärsyttää.
>>Minua tosiaan kiinnostaa, miksi uskovaiset sukulaiseni ovat niin kusipäitä, eivätkä edes tajua mikä heissä ärsyttää.
Tarttis oppia tuntemaan ehkä ihmisluontoa paremmin, niin ärsytys kynnys laskeutuisi. Minä olen päässyt ärsytyksestä eroon jo ajat sitten, osaksi keskustelemalla uskovien kanssa ja suurimmaksi osaksi ns. tekemällä työtä itseni kanssa, sillä kaikilla meillä on oikeus ärsyttömään elämään.
Joitain asioita täytyy vain myöntää, että niille ei voi mitään, on itse muuttuttuva / kehityttävä jotta kestäisi. Jos välität, et kestä, jos et välitä, niin kestät, mutta em asioille pitää etsiä perusteet.
sinähän et sukulaisiani tunne. Minä tunnen.
Eivät he ole mitään "uskossa olevia" vaan tapakristittyjä "parempia" ihmisiä.
Ei se uskovaisuus, vaan se ulkokultaisuus on se, joka meitä erottaa. Minä en pidä teeskentelystä ja se, että näytellään muuta kuin oikeasti ollaan, niin se ärsyttää.
>>
Ei se uskovaisuus, vaan se ulkokultaisuus on se, joka meitä erottaa. Minä en pidä teeskentelystä ja se, että näytellään muuta kuin oikeasti ollaan, niin se ärsyttää.
Tietoisuuden hierarkia kiinnostaa. Voisivatko uskovaiset olla kaikessa järjettömyydessään ja älyttömyydessään kuitenkin ateisteja edellä tietoisuudessaan. Kusipäiksi haukkuminen tietysti kuvastaa henkistä ja ja älyllistä tasoa, mutta
siitä puhe mistä puute. Uskosta.
"Voisivatko uskovaiset olla kaikessa järjettömyydessään ja älyttömyydessään kuitenkin ateisteja edellä tietoisuudessaan"
Ehkä, mutta heidän tajunnanvirtaa rajoittavat uskonkarsinat ja raamattu.
Jotain heidän aivosopukoissaan on (ei kaikilla) jota me ei millään ymmärretä ja kun me ei ymmärretä jotain, sorrumme panettelemaan asioita ja ihmisiä.
Ärsyttävätkö ufouskovaiset ihmisiä niin paljon kuin Jeesususkovat?
Itseäni on aina kiinnostanut ne motiivit, jotka saavat ihmiset tikittämään ja täytyy sanoa uskonnon olevan kyllä kiehtovuudessaan ainutlaatuista.
Todella hämmästyttävää seurata uskovaisten pienten ihmisten touhuja omissa pienissä ympyröissään, riidellen raivokkaasti periaatteessa saman uskontokunnan sisällä esim. sapatin paikasta, pyhästä kolminaisuudesta tai sen puutteesta, tuhansia vuosia sitten kuolleen kielen tietyn puheenparren merkityksellisyydestä tai sen puutteesta ym. ym.
Ihmisen olemus on selvinnyt: pieni. Hyvin pieni.
psykologisesti katsoen, se on jopa ymmärrettävää.
Meitä ihmisiä on niin monenlaisia. Esim. minä, jonka lapsuuden koti oli helluntailainen, niin silti usko on epäselvä asia elämässäni vaikka en uskovia pöljinä pidäkään, heillä on vain kyky ja tarve uskoa. Miksi? Jotkut uskovat sanovat, että heillä ei ollut sisäistä rauhaa, mutta kun kokivat uudestisyntymisen heille avautui jotain sellaista, jota on vaikea uskomattoman ymmärtää.
Puhuvat luottamuksesta, turvallisuudesta, siunauksesta jne. toisille se menee överiksi ja he vaikuttavat sekopäisiltä / yksinkertaisilta, mutta samoja piirteitä löytyy myös uskomattomien joukosta.
lestadiolaispalstalla, niin sen jälkeen alkaa tämän palstan vakiohihhulit (eivät kaikki) tuntua jollain tapaa jopa järkeviltä!
ja lestadiolaiset epäjärkeviltä? Eikö elämään tuo rikkautta juuri se, että toiset ovat ' järkeviä' ja toiset 'epäjärkeviä'?
Jos kaikki täälläkin palstalla hyrisisivät samalla tavalla, niin palsta olisi tylsä.
Erilaisuus tuo vähän säpinää. Mutta kun tosiaan lukee vanhoillislestadiolaisten juttuja, niin kyllä tulee miettineeksi, että onko kaikki kotona. Heitä ei tällä palstalla kaiketi käykään kirjoittamassa. Onkohan jossain hoitokokouksessa ateismipalsta kielletty? Kuten myös televisio.
mutta internetin käyttö sallittu, lievästi ristiriitainen asia, sillä netistä saa katsoa paljon 'syntisempiä' ohjelmia kuin televisiosta.
Olen käynyt lestojen palstoilla, ja kyllä siellä on ihan ajattelevaakin porukkaa, meillä on kauhea ennakkoluulo uskovia kohtaan...? Ja heillä meitä kohtaan...? vaikka ihmisiä kaikki olemme, eri ulottuvuuksin vain varustettuja.
että aikuinen ihminen kyselee lestadiolaispalstalla, että miksi television katsominen on kielletty. Siis mitä ihmettä! Ja naputtelee konetta ja kertoo katsovansa ohjelmia netistä. Onko järjen käyttökin kielletty?
Siellä on kyllä enimmäkseen juttuja siitä mikä kaikki on kielletty. En ole nähnyt mitään perusteluita noille kielloille. Miksi ihmeessä ne sitten sanovat olevansa lestadiolaisia, jos eivät tiedä mitä sisällään pitää.
minuus ja ehkäpä suhde ympäristöön, sen merkitys ja jopa sen kaiken kyseenalaistaminen.
ihmisen olemus on riippuvainen ainoastaan subjektista. joten on naiivia esittää kysymys; "Eikö teille ole vielä selvinnyt ihmisen olemus?"
ihmisen olemus?
Höpsistä
>ihmisen olemus on riippuvainen ainoastaan subjektista<
Niinkö? riippuvainen ainoataan subjektista? Kertoisetko lähemmin?
Siksi en käy uskispalstoilla. Samasta syystä tällä palstalla keskityn usein tuputtavien kristittyjen poishusimiseen ja ilkikuriseen nuhtelemiseen.
Toisessa ihmisessä on aina jotain tuntematonta ja omaan itseen nähden erilaista. Ihmistuntemuksessa on aina varaa kehittymiselle, ja siksi erilaisten ihmisten näkemyksiin on kiinnostava tutustua, edellyttäen, että niissä näkemyksissä on jotain omintakeista, eikä pelkkää stereotyyppistä toistoa ja jankuttamista. Uskovaisen ihmisen olemus kiinnostaa saman verran, kuin erilaisen ihmisen olemus yleensäkin.
ihmiseen liittyviä kysymyksiä täytyy katsella avoimin ja ennakkoluulottomin silmin.
Syvään uskoonkin on syy, aivan samalla tavalla kuin ateistisetikin ajatteleviin ihmisiin.
Miksi tyrmätä aina toiset ajatukset, olkoot ne vaikka omasta mielestään kuinka pöhköjä tai taikauskoisia tahansa. Pitää mennä ilmiön taakse, miksi joku sanoo, käyttäytyy niin tai noin.
Tyrmäämällä jatkuvasti toisin ajattelevia ihmisiä, paljastaa itsestään olennaisen eli oman napanöyhdän tutkimisen.