Ja muille Pietarin jätevesien puhdistamosta rutkuttaville: tehkääpä testi ;)
http://www2.hs.fi/extrat/hsfi/omaelama/itameritesti/
http://www2.hs.fi/extrat/hsfi/omaelama/itameritesti/
Tuula Höltälle
Hacke
291185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuinka paljon- ja miten se testin tekeminen vaikuttaa pietarin jätevesiin?
Tuottaako Tuula Hölttä jotenkin poikkeuksellisen paljon jätevesiä? Ehkä yhtä paljon-, tai enemmän kuin pietari?
Vai miksi viestisi oli osoitettu hänelle??
Itämeren piirissä asuu yli 80 miljoonaa ihmistä. Suomen osuus Itämeren ravinnekuormituksesta on (muistaakseni) noin kuusi prosenttia.
Nyt Itämeren pohjaan ollaan rakentamassa mm. kaasuputkea, jonka rakentamisesta aiheutuvat riskit ovat suurin piirtein arvailujen varassa. Mereen on toisen maailmansodan jälkeen haudattu yli 290 000 tonnia kemiallisia aseita, jotka sisältävät neljäätoista erilaista myrkkyä.
Yli 35 000 tonnia aseista on sijoitettu lähelle Gotlantia ja Bornholmia. Yli 5000 tonnia sinappikaasulla täytettyjä pommeja on haudattu 70 kilometrin päähän Latvian rannikolla sijaitsevasta Liepajasta. Kaikkia saasteiden sijoituspaikkoja ei ole tiedossa. Meren pohjalla on uponneita sukellusveneitä, joissa on ydinreaktoreita ja säiliöitä, jotka sisältävät mm. lyijyä, sinappi- tai hermokaasua, fosforia, elohopeaa ja kadmiumia. WWF:n tiedote 25.1.05 kertoo, että ”Itämerestä pyydystetyt kalat ovat niin saastuneita, etteivät ne kelpaa EU:n markkinoille.”
Netistä löytynyt Tekniikka ja Talous –lehden 10.11.05 julkaisemassa artikkelissa Venäjän Demokratiarahaston tiedemies Juri Korobeinikov arvioi, että ”[myrkkyjen] dumppauksista ei voi syyttää ketään. Silloin uskottiin, että merivesi tekee myrkyt vaarattomiksi. 1990-luvun alussa, kun tiedot kemiallisista aseista tulivat julkisuuteen, Euroopassa taloudelliset intressit selättivät järjen.
”Kaikki työnsivät päänsä hiekkaan ja jäivät odottamaan, että myrkyt liukenevat itsestään. Nykyään tiedetään, että esimerkiksi sinappikaasun ja veden sekoitusmodifikaatiot ovat useita kertoja myrkyllisempiä kuin itse kaasu”, Korobenikov sanoo.
Demokratia-rahaston tiedemiesryhmä ennakoi, että seuraavan 4–5 vuoden aikana tapahtuu laaja myrkkypäästö. Vaaran torjumiseksi on Pietarissa kehitettyä teknologiaa, joka muuttaa myrkyt meren pohjassa aineiksi, jotka eivät ole kemiallisesti aktiivisia.
”Itämeren myrkkyjen neutralointiin tarvitaan 1,5–2 miljardia euroa, katastrofin seurauksien hoitamiseen yli 700 miljardia euroa, mutta kukaan ei ole tästä kiinnostunut”, Korobeinikov toteaa.”
Yle uutiset kertoi viime syksynä, että myös Venäjän kasvava maatalous on uhka Itämerelle. Esim. ”Venäjän kanatalous on keskittynyt Pietarin ympäristön 17 suuryksikköön. Pelkästään Primorskin eli entisen Koiviston kanalan uusittuihin tiloihin mahtuu munimaan miljoona kanaa, kolmannes koko Suomen kanamäärästä. Vaikka Primorskin kanala, eli venäläisittäin lintutehdas, on kokenut viime vuosina valtavan muutoksen, jätteidenkäsittely on edelleen hoitamatta. Varsinkin kananlannasta onkin tullut jättiongelma. Miljoonia tonneja lantaa on jo kipattu monen hehtaarin suuruisiin maavarastoihin pitkin maaseutua, kun ei ole muutakaan keksitty. Suomalaisselvityksen mukaan uutta kertyy jopa 800 000 tonnia joka vuosi.
Ongelman kokoluokkaa kuvaa se, että lannan sisältämä fosforimäärä on sama kuin koko Pietarin kaupungin ja se kuormittaa Suomenlahtea yhä enemmän. Laitonta se on Venäjänkin lakien mukaan, mutta lakeja on helppo kiertää. Isoja yksiköitä voidaan rakentaa eikä niiden lantaongelmia tarvitse ratkaista, kun maksetaan ympäristösakkoja ja muita maksuja viranomaisille.”
Suomi on mukana Euroopan alueellisessa Itämeren ohjelmassa v. 2007-2013 ja rahoittaa maksukaudella Keskinen Itämeri ja Itämeri –ohjelmia n. 48,7 miljoonalla eurolla, kun näiden hankkeiden EU-rahoitus on yhteensä 432,8 miljoonaa euroa. Kuinka suurella rahasummalla Venäjän federaatio osallistuu hankkeeseen? Entä kuinka paljon Hacke lahjoittaa omista henkilökohtaisista tuloistaan Itämeren hyväksi?
Itämeressä ei ole ainoatakaan sukellusveneenhylkyä,
jossa olisi ydinreaktori. Ehkä voisi pikkuhiljaa alkaa pikkuisen ajatella ennen kuin kirjoittaa.
"Itämeressä ei ole ainoatakaan sukellusveneenhylkyä, jossa olisi ydinreaktori. Ehkä voisi pikkuhiljaa alkaa pikkuisen ajatella ennen kuin kirjoittaa."
Ehkä olen tehnyt käännösvirheen. Asian voi tarkastaa tästä alkuperäisestä tekstistä, josta olen tiedot poiminut:
"Das Niveau der Verschmutzung der Ostsee ist besonders hoch. Auf dem Meeresboden gibt es tote Zonen, in denen die Verschmutzung so groß ist, dass dort das Leben keine Chance hat. Nach dem II. Weltkrieg wurden über 290 000 Tonen Kampfstoffmunition, die 14 Arten toxische Substanzen beinhalten, in der Ostsee versenkt. Über 35 000 Tonen Kampfstoffmunition liegen nahe Gottland und Bornholm. Etwa 5000 Tonnen Senfgasbomben wurden 70 km von der lettischen Stadt Liepoja gesenkt. Aber nicht alle Lagerungsorte sind bekannt.
Darüber hinaus enthält das Wasser der Ostsee radioaktive Stoffe, unter Wasser liegen versunkene U-Boote mit Kernreaktoren und anderen toxischen Substanzen. In der Ostsee liegen Container mit tödlichem Senfgas, Nervenkampfstoff Tabun und lungenreizendem Phosgen. Durch den Bau der Gaspipeline werden diese zur Zeit ruhig liegenden Kampfstoffe und dazu auch noch Blei, Phosphor, Quecksilber und Kadmium gelockert und können sich in der ganzen Ostsee ausbreiten. Das wird kaum berechenbare Konsequenzen für das Ökosystem, für die Pflanzen- und Tierwelt der Ostsee haben. Die Menschen werden ebenfalls betroffen, vor allem durch die Nahrungskette.
- -
Wir appellieren an alle Menschen guten Willens, ihre Meinung über das verantwortungslose Handeln der Politiker und der Unternehmen zum Ausdruck zu bringen sowie nach einer überzeugenden Antwort, wie groß die Gefährdung der Ostsee und der 85 Mio. Einwohner im Einzugsgebiet der Ostsee durch das Projekt ist, zu verlangen."(ote www-sivulta Retten wir die Ostsee, bevor es zu spät ist)
Sinun tapauksessasi olisi myös parempi jos laittaisit lähdeviitteen/osoitteen mistä nuo lainauksesi poimit. Putkisen kaverilla kun ei oikein ole uskotattavuutta tuon lainaamisen kanssa.
"Sinun tapauksessasi olisi myös parempi jos laittaisit lähdeviitteen/osoitteen mistä nuo lainauksesi poimit."
Nyt jo näköjään netistä poistettu teksti oli saatteena sivulla www.balticsea.lt, missä pyydettiin allekirjoituksia EU:lle Itämeren puolesta toimitettavaan vetoomukseen.
"Nyt jo näköjään netistä poistettu teksti oli saatteena sivulla www.balticsea.lt, missä pyydettiin allekirjoituksia EU:lle Itämeren puolesta toimitettavaan vetoomukseen. "
No mitenkähän se sattuikin juuri nyt näin käymään...? Outoa...
Teitkö sen testin?
sa täällä ilakoi?
Tiesitkö, että täällä on kaltaisillesi vainoharhaisille ihan oma keskustelupalstansakin?
ei ole kysymys, vaan kukapa tuollaista kiihkomielistä voisi vakavissaan ottaa!
Tuossa tekstissä kyllä väitetään niin, mutta se kertoo vain, että teksti on tuubaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sunken_nuclear_submarines
Wikipedia voi toki olla väärässä, mutta jos väittää niin, pitää kertoa tarkka lainaus ja lähdeviite.
"Suunnitellun putkilinjan läheisyydessä on useita puolustusvoimien käytössä olevia alueita. Suurin osa Suomenlahdella olevista ko. alueista on armeijan harjoitusalueita. Itämereen on upotettu vuosikymmenten saatossa sekä perinteisiä ammuksia että kemikaalijätteitä. Suomenlahdella on useita mahdollisia miina-alueita (ks. kuva 12). Vuosina 1939–1945 Suomenlahteen laskettiin tuhansia miinoja, joista valtaosa raivattiin sodan päätyttyä. Suomenlahdessa saattaa kuitenkin edelleen olla miinoitetuilta alueilta irronneita ja uponneita miinoja.
Upotettujen ammusten määrää ja sijaintia ei ole HELCOMin toimesta tutkittu. Venäjän puolustusministeriön navigoinnin ja hydrografian tutkimusinstituutti (The National Scientific and Research Institute of Navigation and Hydrography, Ministry of Defence of the Russian Federation) on raivannut ammuksia Itämereltä. Oheisessa taulukossa (taulukko 6) on esitetty vuosina 1993–2005 Suomenlahdella tehdyt raivaustoimenpiteet.
Toisen maailmansodan jälkeen liittoutuneet upottivat Saksasta löydettyjä kemiallisia aseita Itämereen. Erityinen HELCOMin alainen mereen upotettujen kemiallisten jätteiden työryhmä (HELCOM CHEMU) on tarkastellut Itämereen upotettuja kemiallisia jätteitä. Liittoutuneet upottivat arviolta noin 11 000 tonnia kemiallisia aseita Bornholmin itäpuolelle ja 1000 tonnia Gotlannin lähistölle. Tietoa muista virallisista upotuspaikoista Itämerellä ei ole koskaan vahvistettu. Kemiallisia aseita on myös pudotettu mereen jo matkalla varsinaisille upotuspaikoille. Lisäksi mereen upotetut aseet ja jätteet ovat saattaneet ajelehtia alkuperäiseltä jättöpaikaltaan. Aiemmin tehdyissä tutkimuksissa on löytynyt sekä ehjiä ammuksia ja säilytysastioita että puhki ruostuneita koteloita, joista kemikaalit ovat jo liuenneet. Kalastajat ovat ajoittain löytäneet upotettuja aseita ja jätteitä. Vuonna 2003 kalastajat raportoivat 25 tapausta, joissa kalastusvälineisiin oli tarttunut kemiallisia aseita."
Nord Stream; Ympäristövaikutusten arviointiohjelma, s.36 http://www.nord-stream.com/uploads/media/ympristvaikutusten_arviointiohjelma.pdf
HELCOM; Chemical weapons dumps in the Baltic http://www.helcom.fi/environment2/hazsubs/en_GB/chemu/
Itämeren pohjaan upotettiin todellakin Natsi-Saksan tuottamia kemiallisia aseita sodan jälkeen.
Potsdamin rauhankonferenssissa heinäkuussa 1945 päätettiin hävittää nämä Natsi-Saksan tuottamat "ongelmajätteet". Ja tuolloin ei todellakaan tiedetty, että nämä natsien tuottamat kemialliset jätteet voisivat muodostua vielä joskus ongelmaksi, kuten tutkijakin toteaa.
Ja vuosina 1945–1947 Kielin lahteen, Skagerrakiin, Vähä-Beltin salmeen sekä Bornholmin ja Gotlannin lähettyville upotettiin 300 000 tonnia tynnyreitä, ammuksia, miinoja ja lentokonepommeja, joissa on 14 erilaista taistelukäyttöön kehitettyä myrkkyainetta.
Mutta suoranaisesti nämä ongelmajätteet eivät ole ongelma kaasuputken kannalta. Nord Stream -putkea ei tulla laskemaan Tanskan salmiin, eikä myöskään Bornholmin ja Gotlannin lähettyville.
http://www.nord-stream.com/pressevents.html
Sitä paitsi kaasuputken rakentaja on paraikaa tutkituttamassa Itämeren pohjaa. Tutkimusalus Pollux käy läpi koko tulevan kaasuputken kulkeman matkan Suomenlahden perukoilta Saksan Greifswaldiin. Yhtiöllä on käytössään kaikkiaan kolme tutkimusalusta – ilmeisesti Hollannnista - Franklin, Pollux ja Triad.
http://www.nord-stream.com/typo3temp/pics/Nord_Stream_Press_trip_Frankli_c5bfe65646.jpg
Ja pohja kuvataan koko matkalta ja mereen lasketaan huippuherkkä metallinetsin, joka löytää merenpohjasta vaikka PutkisJuoppojen sinne heittelemät kaljapullot ja niiden korkit!
http://www.nord-stream.com/typo3temp/pics/Pollux_6_99a4b9bd22.jpg
http://www.awi.de/typo3temp/pics/35c9440b6f.jpg
Meidän kansalaisten on pakko luottaa siihen,
että viranomaiset ja luotettavat eri intrerssiryhmien
tutkijat yhdessä antavat riittävän informaation.
- Tack Ska Du Ha!
Ei noihin 'alapäätoimittajiin' ja kaikinmoisiin
provokaattoreihin pidä tosissaan suhtautua.
"Ja pohja kuvataan koko matkalta ja mereen lasketaan huippuherkkä metallinetsin, joka löytää merenpohjasta vaikka PutkisJuoppojen sinne heittelemät kaljapullot ja niiden korkit! "
Ja mielenosoittajien hautaamat ruostumattomasta teräksestä valmistetut mielenosoitusliput. Mahtaakohan putki osua koordinaatteihin 59.50.667N – 24.49.064E?
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1376&author=10
sanoistasi. Se muistutti minulle niin elävästi mieleen Vihreiden alkutaipaleen ja Satu Hassin. Sinun ansiostasi jälleen muistan teidän juuret ja jaksan vastustaa teidän toimintaanne seuraavat kaksikymmentä vuotta. KIITOS.
tarvittaessa näköjään nimi viesteistä :)
ainoa jota teidän alapääkulttuuri inhottaa. Kaikkihan me kykyjemme mukaan.
Kuinkapaljon meillä Suomessa on sitä lannoitetta käytetty, samaa paskaa joka on ajautunut Itämereen, Kemiralla on tiedot siitä jos antavat ne kysymällä ? Se Venäjän lannoite kanoista ei ole höystettyä kemikaaleilla vai onko ? Sitäpaitsi sitä paskanlevittämis areaalia on hiukkasen enemmän Venäjälle kun meillä, mielellään hän me meidän kuormituksemme itämeressä pannaan Venäjän piikkiin. Maalaisliitolle nee kuuluu ja maanviljeliälle !!!
Taitaa Tuula Hölttä salata jotakin. Ei kerro kuinka paljon halvempaa ja turvallisempaa olisio putken vetäminen maitse.
Erkki kyllä tietää, ja sanookin. Ei tosin sano kaikkea minkä tietää. Sitä kutsutaan lobbaamiseksi ja demokratiaksi. Muitakin nimiä saattaa olla.
"Ei sukellusveneitä"
Joka tapauksessa Ruotsin säteilyturvakeskuksen [Statens strålskyddsinstitut] netistä löytyvässä raportissa 1999/09 todetaan, että ”Östersjön är det hav som är mest förorenat av radioaktiva ämnen i världen.”
http://www.miljomal.nu/las_mer/rapporter/myndigheter/stralnin.pdf
Ja Vänsterpartietin tiedotteen mukaan ”Halterna av radioaktiva föroreningar som strontium-90 and cesium-137 är högre i Östersjön jämfört med andra hav.” http://www.vansterpartiet.se/content/view/101/277/
Jostakinhan nämäkin radioaktiiviset myrkyt ovat mereen joutuneet. Mistä? Tuskinpa ainakaan Etelä-Suomen maatalouden valumavesistä.
Radioaktiivisuustutkimukset Itämerellä aloitettiin jo 1950-luvun lopulla STUK:n edeltäjän, Säteilyfysiikan laitoksen ja Merentutkimuslaitoksen välisenä yhteistyönä. Kimmokkeen tutkimusten aloittamiselle antoivat Novaja Zemljalla 1950- ja 1960-luvuilla tehdyt maanpäälliset ydinasekokeet.
Vuosien saatossa seuranta on laajentunut kaikkien Itämeren maiden väliseksi yhteistyöksi.
“The Baltic Sea has been the subject of intense radioecological research from as early as late 1950's…”.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/itameri/en_GB/ydinasekokeet/
“…the sea water in the sea areas surrounding Finland had cesium and strontium concentrations of 40-50 becquerels per cubic metre (Bq/m3) of water. By the mid-1980s, the figures had lowered to 10-20 Bq/m3 of cesium and 20-30 Bq/m3 of strontium.”
Ydinasekokeista lähtöisin ollut laskeuma levisi jokseenkin tasaisesti koko Itämeren valuma-alueelle, ja se sisälsi pääosin cesium-137:ää ja strontium-90:tä. Suomea ympäröivillä merialueilla meriveden cesium- ja strontium-pitoisuudet olivat laskeuman jälkeen keskimäärin 40-50 becquerelia kuutiometrissä 1960-luvun puolivälissä. Tästä cesium-pitoisuudet laskivat 10-20 becquereliin ja strontium-pitoisuudet 20-30 becquereliin kuutiometrissä 1980-luvun puoliväliin mennessä.
Itämeren Cesium-137:n taso on vielä korkea ...johtuen veden hitaasta ja vähäisestä vauhtumisesta Pohjanmeren kanssa...
“Baltic levels of Cesium-137 are still higher than in adjacent seas due to slow water exchange with the North Sea.”
http://www.fimr.fi/en/tietoa/haitalliset_aineet/en_GB/sateily/
Katso taulukot Otaniemen TKK:n tutkimuksesta vuodelta 2005, raportin lopussa!
http://sea.helcom.fi:15037/dps/docs/documents/Monitoring and Assessment Group (MONAS)/MORS PRO 11, 2006/3-11.pdf
"Suomea ympäröivillä merialueilla meriveden cesium- ja strontium-pitoisuudet olivat laskeuman jälkeen keskimäärin 40-50 becquerelia kuutiometrissä 1960-luvun puolivälissä. Tästä cesium-pitoisuudet laskivat 10-20 becquereliin ja strontium-pitoisuudet 20-30 becquereliin kuutiometrissä 1980-luvun puoliväliin mennessä.
Itämeren Cesium-137:n taso on vielä korkea ...johtuen veden hitaasta ja vähäisestä vaihtumisesta Pohjanmeren kanssa..."
Entä tiedätkö mitä näille asioille kuuluu:
”Leningradissa on noin 1500 paikkaa, jossa radioaktiivinen säteily ylittää sallitun rajan, kertoi Komsomolskaja Pravda viikonvaihteessa. Ydinjätettä valuu lehden mukaan myös Suomenlahteen. Noin 150000 kuutiometriä maata on saastunut, eikä kaupunki ole vielä löytänyt sille säilytyspaikkaa.
Lehden kirjeenvaihtaja I. Potehina kertoo, että asiantuntijat ovat kolmessa vuodessa laatineet tarkan kartan Leningradin ydinsaasteista. Kaupungin rajojen sisältä on löytynyt 1500 kohtaa, jossa taustasäteily ylittää sallitun rajan. Asukkaiden vaatimuksista huolimatta karttaa ei ole julkaistu. Pahimmin saastunut paikka ympäröitiin köysin ja varoitustauluin, mutta ne on nyt otettu pois.
- -
Radioaktiivinen säteily on turmellut 150000 kuutiometriä maata, jolle etsitään nyt säilytyspaikkaa. Leningradissa on Sosnovoborskojen ydinjätevarasto, mutta ydinvoimalat täyttävät sen 3-4 vuoden kuluessa. Lisäksi Sosnovoborskojessa on havaittu vuoto. Radioaktiivisuutta pääsee "hitaasti mutta jatkuvasti" pohjaveteen ja sitä kautta Suomenlahteen, Potehina kirjoittaa.” (HS-Ulkomaat 14.8.90: Ydinjäte saastuttanut Leningradin ympäristön)
Entä Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden seuraukset merivedessä? Käsitykseni mukaan esim. Päijänteen länsipuolella Kuhmoisissa sienien säteilypitoisuudet ylittävät yhäkin EU:n salliman rajan, eikä niitä saa viedä myytäväksi Euroopan markkinoille...Sientenpoimijoiden saamatta jääneiden myyntitulojen mahdollisesta korvaamisesta ei tietenkään ole syytä mainita tässä(kään) yhteydessä...
Neuvostoliitto ja Venäjä ovat vastuuntuntoisina maksaneet aina ja ikuisesti aiheuttamansa vahingot, olkoon kyseessä toisen Valtion alueelle suoritettu aseellinen hyökkäys tai muu vastaava "vahinko".
Vastuuntuntoinen Valtio vastaa kaikista tekemisistään.
Itämeri on ollut intensiivisen radioekologisen tutkimuksen kohteena jo 1950-lulta saakka ja sen seurauksena Itämeren ympäristöön kulkeutunut radioaktiivisuus on laajalti dokumentu:
http://www.stuk.fi/julkaisut/stuk-a/stuk-a217-s.1-198.pdf
Suomenlahden radioaktiivisuuden väheneminen on ollut dramaattista..
“The decrease in cesium concentration in the Gulf of Finland has been dramatic. Highest cesium values detected in Baltic Sea fish after the Chernobyl accident were close to 300 Bq kg-1. In 2001 the cesium concentrations in the Gulf of Finland pike were 17-19 Bq kg-1 and in herring 6-7 Bq kg-1.”
http://www3.fimr.fi/fi/itamerikanta/bsds/141.html
Radioaktiivisuus laskusuunnassa, Itämeri, Suomi, Kala, Silakka, Pohjaeläimet. 35.
Lämpötila ja suolaisuus Itämerellä 15-18.7.2002.
Itämeren radioaktiivisuus nousi jyrkästi kun koko Pohjola sai paljon Tshernobyl-laskeumaa. Ukrainassa räjähti atomivoimala vuonna 1986.
http://www.sateilyturvakeskus.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/itameri/fi_FI/laskeuma/
- - -
Valitettavasti kuten tunnettua Suomen julkishallinto on maailman surkeimpia internetin hyödyntäjiä. Jopa sellaiset maat kuin Honduras ja Mongolia käyttävät paremmin hyväksi internetiä viranomaistiedottamisessa. Euroopana sivistysvaltiot ovat tietysti ensimmäisten joukossa, pohjoismaat aivan kärjessä ja Venäjäkin 30 joukossa.
- YK:n selvityksen mukaan olemme sijalla 47!?
Joutuisin kääntelemään ulkomaisista lähteistä tarkempaa tietoa, koska suomenkielisisttä lähteistä tietoa on työlästä etsiä.
Suomi ei tiedottamut Tsernobylistä tarpeeksi nopeasti, koska taas hyssyteltiin Venäjän suuntaan.
Hidas tiedottaminen pantiin muka samaan aikaan olevan virkamieslakon piikkiin.
"Suomi ei tiedottamut Tsernobylistä tarpeeksi nopeasti, koska taas hyssyteltiin Venäjän suuntaan."
Ukrainan Tshernopolin atomivoimalan räjähdys tapahtui vuonna 1986 - yli 20 vuotta sitten!
Tänä päivänä Venäjän viranomaistiedotus ainakin omille kansalaisilleen on osiltaan parempaakin kuin Suomessa. Internetin käytössä siellä tehdään joka vuosi aimo harppauksia eteenpäin.
Venäjän presidentin sivustot leikki-ikäisille sekä jo vaippaikään ehtineille:
http://www.uznai-prezidenta.ru/
Miksi Suomessa viranomaistiedotus niinkin tärkeässä asiassa kuin Itämeren radioaktiivisuus on pääosin ulkomaankielisten lähteiden varassa.
No, saavatpa nämä ProKarelian agitaattorit ja propagandistit kaikenlaista kielitaidotonta roskasakkia, näitä kössejä, hölttejä, putkisia, vaippaevakoita ja muita vedettyä porukoihinsa.
Internetin käytössä Kiina on käyttäjämäärin laskettuna ykkönen ennen Yhdysvaltoja, ja kun Pietarin yliopiston joukkue pesee MITin ohjelmointikisoissa, niin luulisi aivopestyjenn "nyky-suomettuneidenkin" alkavan vähitellen heräilemään arkiseen todellisuuteen sieltä 30-luvun houreistaan.