MTV3:n kympin uutiset antoi tänä iltana oivallisen esimerkin median alennustilasta. politiikasta olisi kerrottavaa, mutta MTV panee pääuutiseksi itse tekemänsä tutkimuksen, jossa keskustan puolueväki on pantu vastaamaan MTV:n onmiin johdatteleviin kysymyksiin Vanhasesta, hänen naisistaan ja puoluesihteeri Korhosesta.
En olisi uskonut, että tv voi vajota iltapäivälehtien tasolle, mutta niin vain näyttää käyneen.
Sikäli, kun olen viestintää opiskellut, niin olen ymmärtänyt, että median tehtävä kolmantena valtiomahtina on välittää OIKEA KUVA kansalaisille siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Nyt media ryhtyy ITSE luomaan ITSE haluamaansa mielikuvaa ITSE teettämillään tutkimuksilla, joita se sitten ITSE kommentoi.
Toki median tehtävä on myös viihdyttää, mutta nyt menee viihde ja politiikka hyvin pahasti sekaisin.
Ikävää, että keskusta joutuu kärsimään tällaisesta pelleilystä, jossa media on unohtanut oman, journalistisen tehtävänsä ja alentuu pelkästään katsojalukujen tavoitteluun tuottamalla omia tietojaan - eikä olemassa olevan tiedon välitykseen.
En olisi uskonut, että tv voi vajota iltapäivälehtien tasolle, mutta niin vain näyttää käyneen.
Sikäli, kun olen viestintää opiskellut, niin olen ymmärtänyt, että median tehtävä kolmantena valtiomahtina on välittää OIKEA KUVA kansalaisille siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Nyt media ryhtyy ITSE luomaan ITSE haluamaansa mielikuvaa ITSE teettämillään tutkimuksilla, joita se sitten ITSE kommentoi.
Toki median tehtävä on myös viihdyttää, mutta nyt menee viihde ja politiikka hyvin pahasti sekaisin.
Ikävää, että keskusta joutuu kärsimään tällaisesta pelleilystä, jossa media on unohtanut oman, journalistisen tehtävänsä ja alentuu pelkästään katsojalukujen tavoitteluun tuottamalla omia tietojaan - eikä olemassa olevan tiedon välitykseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täytyy tunnustaa: MTV# on parantanut huomattavasti otettaan pitkään lepsuiltuaan.
Oikein hyvällä tiellä tämä vaihtoehtokanava!
...miten Sinä vanhana mainosmaakarina, melkoisena gurunakin alalla, noin halveeraat mainonnan saavutusten loistavaa kruunua, Mainostelevisiota! Minä sen sijaan innostuneena odotan, että koska sinne uutisten lukijoiksikin tulevat ne möreä-ääniset macho-miehet, jotka kaikessa mainostamisessa ovat jo aikoja sitten sivuuttaneet normaalilla äänellä ja normaalilla tavalla suomea puhuvat tavikset.
No - esille ottamastasi asiasta en sittenkään ole kovin erimielinen kanssasi, mutta jotenkin minulle on syntynyt sellaistakin käsitystä, että et ehkä olisi ihan yhtä pahastunut, jos noita vastaavia tutkimuksia julkistettaisiin vaikkapa demareista ja varsinkin Eero Heinäluomasta. Mutta kun se - piru vie - ei oikein anna aihetta sellaiseen! ;)
Jokohan meidän muuten vihdoin pitäisi mennä käymään siellä Pirjon Krouvissa, vaikkapa oluttuopin ääressä pohtimassa noitakin asioita? Vaikka melkein mieluummin muistelisin niitä yhteisiä aikojamme RUK:n kurssilta 114 talvella 1963-64, vaikka emme silloin lähemmin toisiamme tunteneetkaan siinä toistatuhantisessa oppilasjoukossa. Mutta hämärä muistikuva minulla sinusta on; kai me samalla Vilkkaan bussilla aina lomillemme tänne Stadiin matkustimme ja seurasimme oppilatoverimme Pekka Laihon yhden miehen show-esityksiä bussimatkalla.
Hyvää yötä!
Kaupallinen media toimii tietysti markkinatalouden ehdoilla, eikä sillä siis ole mitään sivistävää velvoitetta.
Kaupallinen media tarjoaa asiakkailleen juuri sitä, mitä siltä odotetaan, eli myy. Muuten osakkeenomistajat tulevat hyvin vihaisiksi.
Matti Vanhanen on ihan itse antanut myyntivaltuudet kaupalliselle medialle. Naiset vaihtuvat Vanhasen ympärillä, joku uusi heittää vessapaperirullaa terveyskeskuksessa, toinen kirjoittaa kirjan innokkaasta ensirakastajasta. Näin kaupallinen media toimii, se haluaa myyntiä ja nykyinen pääministeri antaa siihen eväitä. Jos jotain halutaan syyttää mauttomuudesta ja epäoleellisuuksista, osoitteet ovat kohujen aiheuttaja ja niistä kiinnostuneet maksavat asiakkaat.
Epäkaupallinen, verovaroin tuettu media voi sitten pohdiskella, vaikuttaako pääministerin yksityiselämä pääministeri-instituutioon vai ei? Uskoisin kansalaisten kuitenkin ymmärtävän, että pääministeri-instituutio on aina kantajansa näköinen.
Ainahan voidaan toivoa systeemin muuttamista Pohjois-Korealaiseen suuntaan, virallisia kirjoituksia ilman kuvia, puhuvan pään kertomia totuuksia ilman eriävää näkökulmaa. Ei kait me sellaiseen??
seiskan toimittaja.
Seiska on ihan tyhmä lehti. Mutta sillä on oikeus olla olemassa. Lehti on lukijoittensa näköinen.
Voimme varmasti olla ajantasalla siitä mitä keskusta haluaa sanoa.
Jokaisella puolueella on oma äänenkannattajansa.
Yleinen poliittinen retoriikka ja poliittinen tiedoitustoiminta tuottaa siivilöityä totuutta.
Totuus on aina subjektiivinen näkemys.
Kuinka kukaan sellainen joka on sisällä jossain järjestelmässä voikaan nähdä objektiivisesti.
Pyrkimys pyhittää keinot.
Näin on kaikessa toiminnassa.
Harvoin on maailmassa niin että moraalisesti oikein toimittaisiin ilman henk.koht päämääriä.
Jos lisänä on viha, kauna ja katkeruus ne ajavat ihmisen tuottamaan kaaosta.
Kaaoskin voi olla ilmiasultaan politiikkaa ja suosia etupiirejä.
Eli muka kaikille oikeaa politiikkaa suden vaatteissa.