Kaikkialla mihin nämä talouden jättiläiset saavat otteen, hinnat nousevat pilviin.
Globaali talous näyttää nurjia puoliaan.
meillä ovat nousseet esim: katsastushinnat, sähkö ja ties mitä, yli normaalien korotusten.
Kiinassa on perustarvikkeen, veden hinta kaksikymmentä kertaistunut, näiden jättiyhtiöiden vaikutuksesta.
Varmaan olisi moni muukin halunnut niille markkinoille, mutta sepä ei olekaan niin yksinkertaista, kun tietyt hallitsevat ketjua, niin että et saa jalkaasi väliin.
Eikös tuon globaalin talouden pitänyt laskea hintoja, vai ymmärsinkö ihan väärin.
Meidän ns, Presidenttikin on globaalisuutta niin kovasti kehunut, jo ennen kun saimme siitä maistiaisia.
Minusta alkaa tuntua, etten taida pitää tuosta sanasta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=126622
Globaali talous näyttää nurjia puoliaan.
meillä ovat nousseet esim: katsastushinnat, sähkö ja ties mitä, yli normaalien korotusten.
Kiinassa on perustarvikkeen, veden hinta kaksikymmentä kertaistunut, näiden jättiyhtiöiden vaikutuksesta.
Varmaan olisi moni muukin halunnut niille markkinoille, mutta sepä ei olekaan niin yksinkertaista, kun tietyt hallitsevat ketjua, niin että et saa jalkaasi väliin.
Eikös tuon globaalin talouden pitänyt laskea hintoja, vai ymmärsinkö ihan väärin.
Meidän ns, Presidenttikin on globaalisuutta niin kovasti kehunut, jo ennen kun saimme siitä maistiaisia.
Minusta alkaa tuntua, etten taida pitää tuosta sanasta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=126622
Vastaukset 17
Vanhimmat
asiasta, mutta et ole jaksanut käydä lukemassa globalisaatiopalstaa, jossa nämä asiat on kerrottu jo aikaa siten. Globalisaatiopalstan löydät Yhteiskunta otsikon takaa.
Perkeleen nappula, olet koko päivän jaksanut itkeä avausten tasosta ja siitä, että ne ovat väärällä palstalla.
Voisiko joku kertoa mihin nämä pilkkuilijat voisivat sijoittaa itsensä, onko täällä tositorvien palstaa.
Mahdat olla miellyttävää seuraa, vaikkapa yhteisissä illanvietoissa.
Maailmankaupan, rahoitusmarkkinoiden, median, sotateollisuuden ja vallankäytön globalisaatio ajaa Rothschildien ja Rockefellerien asiaa mikä on maailmanlaajuinen kommunismi jossa kansalaisilla ei ole mitään ja muutamat harvat omistavat kaiken. Orjayhteiskuntaa saamme maistaa jo nyt 30 vuoden asuntolainojen muodossa.
käsitit väärin, kirjoituksesi oli hyvä, se vain olisi ollut mukava löytää globalisaatiopalstalta, täällä se vierii avaustehtailun takia näymättömiin takasivuille hetkessä ja unohdetaan, globalisaatiopalstalla se pysyisi vähän kauemman etusivulla ja lukijoita saisi enemmän kuin täällä.
Palstalla vaan tuntuu viihtyvän joku, jolle on noussut kuvitelma, hänen olevan teeseitse sefu ja pilkkuilee miltei joka avaukseen.
Totta että avauksia on liikaa ja siksi vanha ehdotukseni on edelleen voimassa, vain rekatut voisivat tehdä avauksia, kommentoida voisivat muutkin.
kun sosialistit ja kommunistit alkavat leikkiä kapitalistia.
Globaali kapitalismi johtaa päämääräänsä päästessään nimenomaan markkinatalouden ja siihen olennaisena osana kuuluvan kilpailun tukahduttamisen niin, että se palvelisi kansalaisia.
Pääomat keskittyvät harvojen käsiin ja pienten yritysten kilpailu tukahdutetaan massiivisella mainonnalla ja lainsäädännöllä, jolla estetään pienen yrityksen mahdollisuudet edes tulla markkinoille. Suuryritykset lobbaavat valtioita ja markkina-alueita (kuten EU) saaden läpi esim. tuotteiden sertifiointia koskevia määräyksiä, jollaisia ei ole vara hyväksyttää kuin tosi suurten yritysten, joilla kustannus jää yksikköä kohden kuitenkin pieneksi.
Globaali suurpääoma hamuaa haltuunsa luonnonvarat ja muodostaa suuria liikeketjuja, joihin jälleenmyyjien on kuuluttava saadakseen tuotteita myytäväksi.
Suurpääoma jättää kyllä markkinatalouden mukaisen kilpailun toimivaksi joillakin alueilla, kuten työmarkkinoilla, jotta työntekijät joutuvat kilpailemaan verisesti työpaikoista, todellisen työttömyyden ollessa kymmenen prosentin luokkaa niin USA:ssa kuin EU:ssa, muualla vieläkin enemmän. Työvoiman ylitarjontaan pidetään yllä tarvittaessa tuomalla sitä kolmansista maista. Suurpääoma voi kilpailuttaa myös pienempiä yrityksiä, joita se käyttää esim. alihankkijoina. Samoin esim. elintarviketuotannossa varsinaiset viljelijät joutuvat tekemään hommia orjapalkalla, kun ostajana ovat globaalin suurpääoman hallinnoimat tahot.
EU on nimenomaan yksi globaalin kapitalismin työväline, sen avulla on purettu kansallisvaltioiden omat talouden hallinta- ja suojakeinot. Suomessa avaus tähän tapahtui 80 -luvun puolen välin jälkeen, jolloin maamme rahamarkkinat vapautettiin ja globaalit rahoittaja puhalsivat maahamme tietoisesti kuplatalouden, syöttäen maahamme velkarahaa niin yrityksille kuin yksityisillekin. Kun luottoa oli pumpattu maahan riittävästi, velkahanat pantiin kiinni yhdessä viikossa. On selvää, että nopeasti maahan pumpattu lisäraha käytettiin holtittomasti ja vääristi elinkeinorakennetta. Globaalit rahoittajat pitivät kuitenkin Suomea melko riskittömänä, tietäen että valtio kyllä hoitaa sen, että lainat saadaan takaisin. Kun rahahanat pantiin kiinni, romahti kansallisvarallisuutemme, kiinteistöjen, yritysten ym. arvot reilusti alle normaalin kehityskäyrän, mikä oli globaalin pääoman tarkoituskin. Sitten samat luotottajat pääsivät ostamaan suomalaisia yrityksiä ja kiinteistöjä pilkkahinnalla, velkojen jäädessä veronmaksajien kontolle siltä osin, kun velalliset eivät niistä selvinneet. Selvä kokonaisen kansantalouden puhallus, jonka mahdollisti vain hinku EU:hun ja Euroon sekä näiden asettamat vaatimukset.
Jos globaalin talouden tavoittelijat pääsevät päämääräänsä, palaamme torpparien aikaan. Suurin osa kansasta nääntyy niska limassa työtä tehden, työn tuottaman lisäarvon mennessä valtaosin pienen omistajaeliitin ökyelintason ylläpitämiseen. Tuotannon rakenne muuttuu sellaiseksi, että suuren kansanjoukon tarvitsemia hyödykkeitä valmistetaan niukemmin, koska kansalle jaetaan ostovoimaakin vain vähäsen. Koska ostovoimasta valtaosa menee pienelle luksuselämää viettävälle eliitille, tuotannon rakennekin ohjautuu niin, että iso osa orjakansalaisten työpanoksesta menee luksuskartanoiden, -veneiden, -autojen ym. tuotantoon sekä eliitin palvelemiseen.
Kansa työn kokonaismäärä on rajallinen. On virheellistä kuvitella, ettei se ole keneltäkään pois, jos talouselämä ohjautuu sellaiseksi, että tehdään enenevässä määrin vaikka huvijahteja. Kun yhden jahdin valmistamiseen sitoutuu vaikkapa 30 miestyövuotta, se on kokonaistuotannossa pois siitä, että tuo työmäärä kohdistuisi suuren ihmisjoukon tarpeiden valmistamiseen.
Globaalin talouden tarkoitus on taantua takaisin jonnekin yli sadan vuoden takaiseen aikaan, jossa talouden mekanismi ja rakenne on sellainen, että valtaosa ihmisistä on köyhiä raatajia, käytännössä orjia ja pieni eliitti elää sellaista ylellisyyselämää, että sen ylläpitämiseen tarvitaan tuo suuren enemmistön ankara työpanos, josta heidän itsensä hyväksi tekemää työtä on vain sen verran, että he jaksavat raataa eliitin hyväksi.
Saattaa tuntua utopistiselta, mutta kehitys on jo kulkenut hyvän tovin siihen suuntaan, vaikka tässä välivaiheessa vielä iso osa kansasta nauttiikin hyvästä elintasosta. Mutta esim. USA:ssa keskiluokka on jo kutistunut ja kutistuu edelleen, ylemmästä keskiluokasta ropistaan alempaan ja sieltä kurjalistoon, työtä tekevään köyhälistöön. Samalla rikkain eliitti on rikastunut valtavasti. Briteissä tunnustetaan se tosiasia, että keskiluokka joutuu raatamaan aivan eri tavalla elintasonsa ylläpitämiseksi kuin ennen.
Näitä vastauksia.
Muistelen joskus lukeneeni hyvin samansuuntaista tekstiä, ellei peräti täysin samaa.
Eipä silti asiaahan tuossa suurin osa on ja hyvin esitettynä.
Odottelinkin vastaustasi, mutta nyt on liian myöhäistä jatkaa, meikän osalta.
Olisi ihan järkevää kuitenkin hieman rajoittaa, pääomien liian suuria liikkeitä ja sama koskee myös työvoimaa.
Emme siis tarvitse lisää ulkomaisia duunareita, vaikka hallitus väittäisi mitä.
Mamukiintiö paisuu juuri tällä tekosyyllä, kiitos ei enää yhtään lisää.
Säännösteltyyn markkinatalouteen liukuminen loisi kuitenkin suurempaa vakautta ja mahdollistaisi paremmat ansiot tekijöille.
Pienyrittäjiksi ihmisiä neuvotaan alkamaan, vaikka he ovat se ihmisluokka, jota on helpoin ohjailla.
Heillä ei ole edes liittoja takanaan, kuten useimmilla duunareilla.
Tuo EU taitaa olla ainoita asioita, josta olen hieman eri mieltä ja näen siinä muitakin näkökantoja, talouden lisäksi.
Tottakai olet lukenut minulta samansuuntaista tekstiä, muttet todellakaan mistään varastosta nyt tai aiemmin, jollei sitten lasketa varastoksi aivoja, mitä ne toki osin ovat, muistivarastoa.
Kaitpa ne tekstit ovat hyvinkin samansuuntaisia, kun käsitellään samaa aihetta ja näkemys on sama kuin ennenkin. Se ei ole mihinkään muuttunut sen kummemmin globalisaation kuin EU:nkaan suhteen, koska mitään muuttamiseen vaikuttavaa uutta tietoa ei ole esiin tullut, vaan päinvastoin, maailman muutoksien luulisi jo avaavan hitaamminkin oivaltavien tajunnan ymmärtämään, että olen ollut koko ajan oikeassa. Nämä näkemykset minulla on olleet jo yli kaksikymmentä vuotta, siitä lähtien, kun rahamarkkinoita ruvettiin avaamaan. Tiesin, mihin se johtaa.
EU:ta puolustat turhaan, se on nimenomaan yksi globaalin kapitalismin apuväline.
Pienporvarillinen, pienyrittäjyyttä ja työn tekemistä palkitseva ympäristö on tämän kehityksen häviäjä ja sen mukana yli 95% väestöstä.
"Emme siis tarvitse lisää ulkomaisia duunareita, vaikka hallitus väittäisi mitä.
Mamukiintiö paisuu juuri tällä tekosyyllä, kiitos ei enää yhtään lisää".
Suomi tarvitsee ulkomaalaisia duunareita, muttei mamuja, vaan työhaluisia ja hyvin koulutettua maahanmuuttajia. Loputkin mamut, joita ei työteko kiinnosta saisi karkottaa Suomesta, mutta sekin vaikeaa, jos ovat jo laillisesti tänne pesiytyneet.
on Usa.
Nykyisyys visioitiin jo vuosia sitten, kukaan vain ei kuuntele, tai sanotaan tarpeeksi moni ei välitä, joka taas johtuu kasvatuksesta ja koulutuksesta.
Ihmiset on tietoisesti aivopesty juutalaiskristillisamerikkalaisella hömpällä aivottomiksi, auktoriteettiuskoviksi, hampurilaista mäyssääviksi idiooteiksi, jotka tuijottaa 24/7 haavi auki pupillit punaisina näköradiosta utopistista jenkkiprobagandaa kaikilta kanavilta.
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.maanpuolustus/browse_thread/thread/40567cc874fa730/[email protected]#aa599090492ce181
En oikein usko siihen tarpeeseen lähiaikoina, toki jossain mitassa tarvetta löytynee, muttei sellaista, mikä ei hoidu ns, naapuriavulla.
Varmasti emme kykene tarvetta määrittelemään, koska siihen vaikuttaa liian moni asia, aika näyttää.
Tarkoittanet em, naapuriapua, sitähän olen aina tähdentänytkin, eli jos tarvetta on, niin se hoituu parhaiten samansuuntaiseen elämäntapaan tottuneilta naapurikansoilta helpoiten, eikä kallista ja vuosia kestävää sopeuttamista tarvita juuri lainkaan.
Joka tapauksessa hanat kiinni, Afrikan ja etenkin musujen suhteen, heistä ei ole kuin tarpeettomia kuluja ja myöhemmin ongelmia.
Ihmeen samanmielisiä olemme näistä asioista, kunhan unohdamme joutavan kiukuttelun.
Turvallisuuteen menevissä visioissa voi löytyä suurimmat erot, vaikka taitaa nykyään se ja talous
limittäytyä toisiinsa jossain määrin
Tuo erään keskustelijan mainitsema sirujuttu, on myös täyttä totta, se vaan etenee niin hitaasti "tarkoituksella" etteivät suuret massat edes huomaa mitään, askel kerrallaan.
Siinä piilee erittäin suuri vaara ja ilmeisesti eräänlainen orjuus on vääjäämätön tosiasia.
Siitäkin olen täällä muistanut toisinaan mainita.
Kaikki nämä asiat liittyvät toisiinsa ja näen hyvänä että niistä pidetään keskustelua käynnissä, osoittaen että kaikki eivät ole narusta vedettäviä
lemmikkejä, joille riittää päivittäinen puuro ja hömppäviihde.
Totta että jenkeissä on suuri osa suurpääoman pesästä, mutta on muuallakin, joten en leimaisi mitään maata, vaan uhka on yhteinen, koskien samalla tavalla myös tavallista perusjenkkiä, kun Puolalaista telakkaduunaria.
Turhan yksisuuntainen asenteesi, mielestäni on.
Nykyisin on huomioitava lähi idän öljyvarannoista syntyneet pääomat myös, eivätkä ne ole mitenkään pienet ja yhdistettynä siellä vallitsevaan uskontoon, niin huh huh.
ettei Lähi-Idän valtioilla ole oikeutta hyödyntää itse omia luonnonvarojaan, koska on esim. uskonnon takia mahdollisuus, että rikastumista käytetään väärin, esim. hankkimalla aseita, joilla voi uhkailla naapureita, maailmanrauhaa jne.
Suomen todellinen työttömyysprosentti on yli kymmenen, koska työttömyystilastoista puuttuvat työvoimakoulutuksessa ja työvoimahallinnon järjestämässä työharjoittelussa olevat työttömät. Lisäksi työllisiksi lasketaan myös vasten tahtoaan osa-aikaisessa työssä olevat eli osa-aikatyöttömät, joten todellinen työttömyys on 300-400 tuhatta.
Puheet työhaluttomuudesta ja aktiivisuuden puutteesta ovat pitkälle tietämättömyyttä. Toki työttömissä on passivoituneita ihmisiä, koska he ovat jossain määrin lannistuneet aktiivisen työnhaun huonoihin tuloksiin, tunnen itsekin työttömiä, reippaita ja oppimiskykyisiä nuoria, jotka ovat hakeneet muutamassa kuukaudessa 100-200 työpaikkaan, jolloin pääsee muutamaan haastatteluun, mutta työt ovat kiven alla, varsinkin kunnolliset, kokoaikaiset ja määräaikaiset työt. Tarjolla on, niitäkin nihkeästi, lähinnä ns. kutsuttaessa töitä vuokratyöfirmojen kautta, joiden tuntimäärät ovat monesti niin pieniä, ettei niillä elä.
Olen työskennellyt lähellä työvoimakoulutusta vuosia, vaikka en työvoimahallinnon palveluksessa. Siinä olen nähnyt, kuinka työvoiman tarjonta on loppujen lopuksi monin- jopa monikymmenkertaista kysyntään nähden. Ihan ns. "paska" duuneihin on helposti kymmeniä hakijoita ja jollain rekkapesulallakin on varaa olla kranttu valitessaan työntekijää, moni ihan tavallinen, reipas kaveri ei kelpaa. Sihteerin paikkaan on helposti satakin hakijaa. Työn saaminen ei ole helppoa Suomessa, vaikka mediassa asiasta annetaan väärä kuva esim. kikkailemalla tilastoilla avoimista työpaikoista. Mm. työvoimahallinnon sivuilla sama työpaikka on moneen kertaan eri otsakkeiden alla avoimena, jolloin se nostaa määrää yli todellisuuden. Lisäksi siellä on joukossa vanhentuneita ilmoituksia, joita yrittäjä ei ole poistanut. Pahiten tilastoa vääristää nämä vuokratyöfirmat, jotka ilmoituksissa hakevat työntekijää jatkuvasti, mutta ottavat vain hakijoiden tietoja rekisteriin varalle, vaikkei "juuri sillä hetkellä" olekaan tarjota töitä. Mutta tilastossa nämäkin näkyvät avoimina paikkoina.
Ja jos joskus tulisikin työvoimapula, niin herää kysymys, miksi joku kansantalous tarvitsisi enemmän työntekijöitä kuin maassa on työkykyistä väkeä? Eikö asia ole tasapainossa, jos kaikille kynnelle kykeneville on töitä? Kansantaloudenhan tulisi toimia niin, että ihmiset muodostavat sekä tuotanto- että kulutussektorin, tuottavat mitä kuluttavat ja se mikä ostetaan ulkomailta, maksetaan suomalaisen työn tuloksilla. Mitä hyötyä on lisätä väestömäärää, koska syöjienkin määrä kasvaa. Jos taas pelätään eläkepommeja, ongelma on väestörakenteessa, joka ei pysy tasapainossa ellei olla valmiita elättämään kasvavia ihmisiä poistuvien tilalle samassa suhteessa.
Suomessa on edelleen pulaa työstä. Sen tietää jokainen asiaan perehtynyt. Ja se on asia, johon pitäisi paneutua, työllisyyden kohentamiseen ja työmarkkinoiden sovittamiseen sellaiseksi, että myös vajaakuntoiset voisivat kykyjensä mukaan osallistua tuotantoon.
On helppo naureskella foliohattumieheksi sirujutuista puhuvia, jos ei ole perehtynyt ja miettinyt yhtään asiaa. Se on kuitenkin vakava asia, eikä etene edes kovin hitaasti, ihmisiä manipuloidaan melko systemaattisesti hyväksymään ajatus.
Siru on helppo kaupata suurelle massalle, niin kuin on tosin melkein mitä vaan, koska suuret kansanjoukot ovat helposti manipuloitavissa, varsinkin nykyisen tehokkaan median kautta. Länsimaiden kehuma sananvapauskin voidaan sallia, koska median ollessa valtaa pitäviä tukevien tahojen hallussa, mielenosoitusten ja vaihtoehtomedioiden ääni voidaan tukahduttaa valtamedian ylivertaisen näkyvyyden alle ja tarvittaessa leimaamalla valtamediassa toisinajattelijat ja mielenosoittajat juuri pelleiksi tai kriminaaleiksi. Siitä askel eteenpäin on se, että hallinto tuottaa ja syöttää medioille valheuutisia, mistä ainakin USA:n hallinto on kärynnyt. Silloin mediat julkaisevat uutisia ja tutkimuksia hyvässä uskossa, koska lähteet on väärennetty taidokkaasti tai niitä pidetään luotettavina (esim. länsimainen hallituslähde).
Kun sirua ruvetaan tosissaan markkinoimaan kansalle, tarjotaan luotettavaa ja turvallista sekä helppoa kaupankäyntitapaa. Voit kävellä kaupasta ulos ostoksinesi ja järjestelmä laskuttaa tavarat etälukijan ja sirusi tunnisteen avulla tililtäsi automaattisesti. Sinut voidaan löytää, jos saat sairauskohtauksen ja siru voi hälyttää poikkeavista elimistön muutoksista avun paikalle. Rikokset voidaan jäljittää, kun nähdään kuka on ollut paikalla, joten se torjuu rikoksia tehokkaasti. Tarvittaessa siruun voidaan liittää lamauttava esim. karannut rikollinen saadaan kiinni. Siruun voidaan liittää lukemattomia, hyödyllisiä ominaisuuksia, joten ihmiset on helposti puhuttavissa sirun puolelle. Ja jonain päivänä kenties asia tulee pakolliseksi kaikille. Ilmestyskirjan kauhukuva pedon merkistä näyttäisi toteutuvan, uskoitpa siihen ennustukseen tai Raamattuun sitten tai et.
Minä en ole ajatellut koskaan sirua ottaa, mutta mielenkiintoisa on nähdä, ruvetaanko siihen joskus pakottamaan ja miten sen voi koittaa välttää.
USA:n suurpääomapiirit ja sen käskyläisenä oleva maan hallinto johtavat kyllä ehdottomasti tätä globalisaatiokehitystä, joten sitä voi pitää suurimpana uhkana koko maailmalle.
Myös USA:n omalle kansalle, kuten totesit. USA:ssa ei ole aitoa demokratiaa, joten vallan muuttaminen on hyvin vaikeaa.
Mitä tulee lähi-idän luonnonvaroihin, niin niihinhän USA:n hallinto on iskenyt näppinsä kyynärpäitä myöden.
Demokratia=kansanvalta on romutuksen kohteena nopeassa tahdissa sielläkin, missä se on voinut parhaiten, kuten pohjoismaissa ja joissakin Euroopan maissa. Hallintojen päätäntävalta globaalin rajattomuuden edessä kutistuu eli kansan valta = demokratia rapautuu.
Jos homma ei tällä(kään) kertaa onnistu, niin maailma voi pelastua katkeran suurlaman kautta, kuten kävi viimeksi, kun globalisaatiota yritettiin "vapaan maailmankaupan" nimellä ennen 30 -luvun suurlamaa. Pääomien keskittyminen johti kysyntälamaan, koska tuotannon rakenne ei ehtinyt muuttua sellaiseksi, että olisi ruvettu tuottamaan enemmän hyödykkeitä niille, joille työn tuottama lisäarvo enenevässä määrin jaettiin, suurpääoman omistajille. Suurlama voisi pysäyttää globalisaation ja johtaa takaisin sopivasti suojattujen ja säänneltyjen kansantalouksien malliin, joissa työn tekemistä ja yrittäjyyttä palkitaan oikeassa suhteessa pääomien palkitsemiseen.