Kertokaa minulle, miksi ihmisille on niin pirun tärkeää puolustaa jotakin aatetta? Ja sitten mollata sitä kuviteltua vastapuolta? Tehdäänpä pieni koe:
1. Sanon: Hippi, rauhanmies, maailmanparantaja. Sinä reagoit vittuuntumisella, vihalla (kuuluu sanoa vitun hipit), mielikuvilla, jos olet jotain keskusta-kokoomus-jopa sdp-henkinen.
2. Sanon: Kokoomustukka, bemari, formulat, suomi-ylpeys, mitä äijä, tommy hilfiger, jack & jones.
Sinä reagoit vittuuntumisella, vihalla (kuuluu sanoa vitun porvari), mielikuvilla, jos olet vihreär, vasemmisto, jopa sdp.
Eikö ole oikeastaan kauheaa puolustaa jotain aatetta? Vaikka tietenkin me aina "puolustamme" hyväksi kokemiamme asioita, mutta eikö siinä puntit tutise koko ajan, kun siitä joutuu pitämään kiinni? Välillä kun tekisi niin mieli olla vaikka vähän rauhanmies tai sitten porvaria, mutta kun ei voi! Mitä muut siitä sanoisivat!?
Kysymys kolme: Miksi "rauha" tai rauhanmies-sanoilla on niin huono kaiku? Onko rauha huono asia? Pitäisikö pistää kunnon sisällisota pystyyn ja tappaa vastapuolen vittumaiset pellet? Kun kerrotaan sadalla tuo vastakkainasettelukuvio, missä kuviteltua vastapuolta vihataan, niin pian on taas sisällisota. Mekanismi on sama..
Kylmä sota on koko ajan oikeastaan ympärillämme. Heristäkääpä korvia kadulla.
1. Sanon: Hippi, rauhanmies, maailmanparantaja. Sinä reagoit vittuuntumisella, vihalla (kuuluu sanoa vitun hipit), mielikuvilla, jos olet jotain keskusta-kokoomus-jopa sdp-henkinen.
2. Sanon: Kokoomustukka, bemari, formulat, suomi-ylpeys, mitä äijä, tommy hilfiger, jack & jones.
Sinä reagoit vittuuntumisella, vihalla (kuuluu sanoa vitun porvari), mielikuvilla, jos olet vihreär, vasemmisto, jopa sdp.
Eikö ole oikeastaan kauheaa puolustaa jotain aatetta? Vaikka tietenkin me aina "puolustamme" hyväksi kokemiamme asioita, mutta eikö siinä puntit tutise koko ajan, kun siitä joutuu pitämään kiinni? Välillä kun tekisi niin mieli olla vaikka vähän rauhanmies tai sitten porvaria, mutta kun ei voi! Mitä muut siitä sanoisivat!?
Kysymys kolme: Miksi "rauha" tai rauhanmies-sanoilla on niin huono kaiku? Onko rauha huono asia? Pitäisikö pistää kunnon sisällisota pystyyn ja tappaa vastapuolen vittumaiset pellet? Kun kerrotaan sadalla tuo vastakkainasettelukuvio, missä kuviteltua vastapuolta vihataan, niin pian on taas sisällisota. Mekanismi on sama..
Kylmä sota on koko ajan oikeastaan ympärillämme. Heristäkääpä korvia kadulla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
puolustuvat tosissaan aatettaan ja mollaavat helposti henkilöäkohtaisesti vastapuolta faktojen käydessä vähiin keskustelun edetessä.
Valheellista elämää viettävä ihminen ei ole tasapainossa ja siksi hän toimii näin.
Esimerkki punaisimmasta suomalaisesta:
http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article77408.ece
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article48409.ece
So niin väärin että ei saa olla samaa eikä eri mieltä edes ittensä kanssa.
Elikkä me ihmiset menemme jonkin asian perässä kuin sopulit.
Aatteen, puolueen, rahan, luonnon tai moralismin.
Keräilemme vain.
Osa totuus elämästä sekin vain.
Ajetaan autolla ja tuhlaillaan rahaa vaikka ei se niin ajatuksiamme tue.
Ollaan niin kokoomusta että välillä tulee ajatelleeks miten helvetissä se vanha mummuni pienellä eläkkeellä voi toimeen tulla tässä yhteiskunnassa.
Tai sitten sossu ajelee lentsikalla formulakisoihin kattoon Kimiä.
Talot kuin kellä tahansa.
Elätkö kuin ajattelet ajatteleeko ihminen yleensä mitään. Muuta
Kun rahat loppuu tulisi saada lisää.
Kun työ loppuu ajatellaan saadaanko työtä.
Kun saadaan työtä olisi hyvä saada lisää liksaa.
Koulussa onnistuminen kasvattaa ajatusta koulussa onnistumisesta joka kasvattaa unelmia hyvästä työstä joka kasvattaa unelmia paremmasta työstä ja parempi työ kasvattaa unelmia siitä liksasta.
Liksa kasvattaa unelmia kuluttamisesta, ostamiseta ja vapaudesta.
Mitä se sellainen vapaus on jossa kulutetaan vain ja ollaan riippumattomia yhteiskunnasta.
Se on oikeaa vapautta.
Väärää vapautta on työttömyys ja köyhyys.
Siksi nautitaan väliaikaisesta vapaudesta.
Poliittinen vapaus on sitä että saa ajatella samalla tavalla kuin muut samalla tavalla ajattelevat, kukaan ei puhu teoista.
Mutta voispa tehdä omalla tavalla.
Ollaanhan kirkossakin vaikka ei käydä kirkossa.
Laihdutetaanhan vaikka syödään hyvää.
Tai laihdutetaanhan ollaksemme kauniita ja hoikkia.
Ei kai kukaan tavis ajattele joka päivä, hetki edes vähän silleen että miten tulisi oikein elää jotta ne arvot toteutuisi johon olen ajatuksilla ja äänestämällä ja puheissani sitoutunut.
Me ollaan vaan ja huidotaan, ja kerran sitten mennään kuin sopulit mielipiteen mukana.
Hyöty puolue minulle, olis rautaa.
Rauhan ja stessitömyyden kansalaispalkkapuolue olis minulle hyvä.
Mun duunipuolue olis hyvä jos ne vähän liksaa korottas.
Mä taas oon limsa ja tietsikka puolueen kannalla.
Kun sais vaan jossain nukkua tarpeekpuolue se olis hyväks.
Auto, kesämökki ja omakotitalo puolue vois olla, grillijuhlat kesäsin.
Mä tykkään matkustaa puolue olis kait, sitten ilmatteks matkat.
Särkee niin vallan paljon että olis hyvä jos olis kivutpois puolue, jonka ohjelmassa olis tee helvetissä mun työt.
Puoluekentässä on ihmisen mentävä aukko.
Ihmisessä politiikan mentävä reikä.
sivistä itseäsi , lue mahdollisimman paljon, älä usko kaikkeen mitä kuulet, muodosta omia ajatuksia monelta eri kannoilta ajaleltuina 3-6 kpl. ole avoin ajatuksille, älä ajattele että olet oikeassa. kyseenalaista näkemyksiä! jos mahdollista käytä suoraa toimintaa jos ymmärrät!!
Kyllä, fiksusti sanottu.. Tuo minun kirjoitukseni oli tarkoitettukin kyseenalaistamaan esim. suvaitsemattomuutta. Luultavasti olemme enemmän samalla kuin eri kannalla..vaikka sitä kantaa tai puoluetta en suostu sanomaan - pyrin irti niistä, mikä ei tarkoita sitä, että hakisin kaupasta aseen ja alkaisiin nitistämään sakkia.
Tieto on tärkeää, mutta oikeastaan mitätöntä, jos ymmärrystä ei ole; Matti Vanhanen ihmetteli ennen joulua tv:ssä miksi armeijaan laitetaan yhä enemmän rahaa, suhteessa enemmän kuin muille sektoreille tms. - jotenkin näin hän sanoi. Sitten hän naurahti ja sanoi, että minähän alan pian kuulostaa joltakin rauhanmieheltä.
Ja mikä on vika rauhanmiehissä?! Kuka vittu ei halua rauhaa!? Siinä on tietoa paljon, mutta missä ymmärrys. Lukea voi maailman tappiin.
Tietty Matti on voinut ajatella, että yleinen suhtautuminen (?) rauhanmiehiin (tarkoittaa kulttuurissamme: sivarit, työnvieroksujat) on nihkeää ja hän on halunnut piilottaa oman piilevän rauhanmiehisyytensä, ja ne kukkahousut.
Mikä on tulevaisuus kulttuurilla, jossa rauhanmiehillekin voidaan naureskella. Seuraavaksiko naurahdetaan, että minähän alan pian kuulostaa joltakin inhimillisyyden puolustajilta. Se oikea siipi politiikassa kun jostain ihmeen syystä niin vähän käyttää tällaisia sanoja, mikä on surullista.
jeee , jeee oletko nihilisti !! joka ei saa mitään aikaan, kai harmittaa??
Sain siis heräteltyä, päätellen kommenttisi sävystä. Mikä kohta kolahti sinuun? Millä puolella sinä siis olet ja ketä vihaat?
Oletko itse nihilisti? Sillä miten voi tunnistaa toisessa jonkin puolen,jos sitä ei ensiksi oo tunnistanu itsessään? Kyllä, joskus olen varmaankin nihilistisiäkin ajatuksia pyöritellyt mielessäni..