vaikka itse sitä kaipasi. Pietun avoimuus toimii vain hänen mieleisellään avoimuudella, ja varsinkin häntä kehuvalla avoimuudella. Vielä eilen illalla pietu halusi avoimuutta linjasta,lehdennimestä ym. mutta kun hänen piti vastata omaan lapselliseen käyttäytymiseen koskevaan avoimeen kysymykseen, niin poisti oman aloitusketjunsa. Se siitä pietun luottamuksellisuudesta, ja avoimuudesta.
PIETU pakeni
avointa keskustelua
7274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
enää voida käydä asiallisia ja rakentavia keskusteluja.
Pitänee antaa ajan kulua.
Särmin takana on useita aikuisia, jotka eivät nyt halua viettää arvokasta elämäänsä huu haan parissa.
Kaveri ei kestä painetta.
Annan arvoa Pietun esiintymiselle omalla nimellään. Sinä vääpeli kuten minäkin esiinnymme arkajalkoina nimimerkkimme suojissa. Me olemme luikureita ja luimuilijoita Pietun rinnalla.
Tosin minäkin esiinnyn Pietun tapaan omalla nimelläni oman puolueeni sivustolla. Tarvittaessa teen sen täälläkin, mutta sinä pessimistisen ja kieron asenteen omaavana tuskin uskallat esittäytyä omalla nimelläsi.
mutta selkeää kysymystä pakoilu on. Pietu kait huomasi itsekkin että kysymys oli aiheellinen ja perusteltu, mutta ku luonne ei anna periksi vastata ja tunnustaa typeryyttään.
Huomaa yksi tärkeä juttu kommenteissasi. Omilla nimimerkeillä esiintyvillä on poliittisia tavoitteita ja heillä on tarve tuoda julki näkemyksiään sopivalla tavalla. Esimerkiksi Sivonen kontrolloi näkemyksen tuomista poistamalla viestiään koskevat kriitiikit ja pakoilemalla asiaa. Laihas-Kaket ja Liperin-Pekat tosin luikkivat karkuun yleensä jo avauksen jälkeen joten se siitä.
Minulla ei ole poliittisia tarkoitusperiä, joten miksi tuoda julki yksityisyyttä?
ettei laiha-kauko tai kosos kukalie pena ole rynnännyt puolustamaan pietua,ja pietun "rehellisyyttä". Tosin voihan se olla että pojat pakenivat yhdessä kohti auringonlaskua.
Leikki meni liian kovaksi. Pojat keräsivät lelut lattialta ja lähtivät.