Suomen pääministeri osallistuu Olympialaisten avajaisiin ja osallistuu Olympialaisten seuraamiseen usean päivän ajan.
Vanhanen ei osallistu, jos jotain mullistavaa Kiinassa tapahtuu, kuten esim. sotatila tai vastaava este, missä tapauksessa Kiinaan ei ole turvallista mennä.
Tulkoon tämä nyt selväksi niille, jotka pitävät hallituksen Olympia-linjaa jotenkin epäselvänä. Melko yksinkertainen asia ymmärtää, jos vain haluaa ymmärtää ja ymmärtää olla Olympia-linjalla saivartelematta! Hurskastelu päättyköön nyt!
Vanhanen ei osallistu, jos jotain mullistavaa Kiinassa tapahtuu, kuten esim. sotatila tai vastaava este, missä tapauksessa Kiinaan ei ole turvallista mennä.
Tulkoon tämä nyt selväksi niille, jotka pitävät hallituksen Olympia-linjaa jotenkin epäselvänä. Melko yksinkertainen asia ymmärtää, jos vain haluaa ymmärtää ja ymmärtää olla Olympia-linjalla saivartelematta! Hurskastelu päättyköön nyt!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vanhasen itsensä kertomana eilen eduskunnassa.
Linja on: Suomi ei sekota politiikkaa ja urheilua.
Mutta Suomi seuraa tilannetta ... joka päivä tehdään päätöksiä ... valmius reagoida ... jos jotain tapahtuu ... ei ole mittaria ...
Eli yhteenvetona: Ei mitään tolkkua tuossa Vanhasen linjauksessa. Juha Mietokin totesi eilen eduskunnassa, että Vanhasen perui varman päätöksensä Pekingin matkasta.
Miten ihmeessä Vanhasen linja on selkeä, jos sitä ei tueta edes kepun eduskuntaryhmässä eikä koko hallituksessa (Stubb).
Ei esim. sotatilaan joutuneeseen maahan ole hyvä matkustaa!
Ulkoministeriö aina silloin tällöin varoittaa erimaihin matkaavia kansalaisia, jotta nämä harkitsisivat tarkkaan mennäkkö vai ei mennä! Täysin järkevää!
Sotatilassa oleva maa ei järjestele mitään olympilaisia eikä kukaan niihin osallistu.
niin Vanhanenhan voi mennä yksityishenkilönä seuraamaan kisoja, jos on silloin lomalla. Jos hän menee tapahtumaan Suomen pääministerinä eli Suomen valtion edustajana, silloin hän nimenomaan sekoittaa politiikkaa urheiluun.
Onko Vanhanen todellakin ilmoittanut, ettei hän mene Kiinaan, jos siellä on sotatila tai vastaava este. Vai onko tämä jokin ikioma keksintösi. Jos Kiinassa nimittäin olisi olympialaisten aikaan sotatila, on jokseenkin varmaa, ettei sinne menisi myöskään yhtään urheilijaa mistään maasta.
Vanhanen on ilmoittanut osallistuvansa avajaisiin ja kisojen seuraamiseen. Eihän siinä mitään, mutta kysymys onkin siitä, onko tällainen ratkaisu näin aikaisessa vaiheessa järkevä, kun samaan aikaan EU:n piirissä on ehdoteltu yhteistä boikotoimista. Miten näet tilanteen, missä avajaisiin osallistuisivat Kiinan, Pohjois-Korean, Kuuban ja Suomen päämiehet tai pääministerit ja muut olisivat poissa? Minkälaisen viestin se antaisi maailmalle Suomen linjasta? En nyt ota kantaa siihen, onko boikotointi sinällään hyvä tai huono asia, mutta mitä Vanhanen olisi menettänyt, jos hän olisi jättänyt kertomatta oman ratkaisunsa vielä tässä vaiheessa tyytyen odottelemaan, miten asiat muualla kehittyvät?
Valtiojohdon osallistumattomuutta avajaisiin pidän itse huonona tapana osoittaa mieltä asiassa. En siksi, että niin ei saisi tehdä, vaan siksi, että se ei ole kovin tehokas tapa. Avajaiset joka tapauksessa pidettäisiin eikä niissä ole ennenkään näytetty valtiopäämiesten naamarivistöä vaan avajaisohjelmaa. Paljon tehokkaampi tapa olisi, kun eri maiden tv-yhtiöt kertoisivat, etteivät ne tule televisioimaan avajaisia ja päättäjäisiä laisinkaan ja näyttäisivät sen sijaan dokumenttiohjelmia Kiinan ihmisoikeusrikkomuksista.
Ministerit saavat mennä ihan minne haluavat, kunhan vaan maksavat matkansa omasta pussistaan ja ovat näin ollen yksityishenkilöitä.Valtion ei tarvitse osallistua kustannuksiin, ei Vanhasen eikä kaverinsa Kanervan.
..olla pula aiheista kun pitää lässyttäää yhtä ja samaa"paskaa" jatkuvasti.
Ps. Suomen perinteinen linja kyseisessä asiassa on ollut,niin MOskovan(boikottikisat), Los Angelesin(boikottikisat),Soulin , kuin kaikkien muidenkin olympialaisten aikana se, että niihin osallistutaan ja pidetään politiikka ja urheilu erillään.
Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johansson pitää poliitikkojen avajaisboikotointia tekopyhänä hurskasteluna.
naurettava kiemurtelu eduskunnassa osoitti kaikille, että ainakaan Vanhasen hallituksella ei ole mitään selkeää, yhteisesti sovittua ja kestävää linjausta olympialaisten avajaisiin.
Vanhasen luotettavuus ulkopoliittisena toimijana ja yleensä päätöksentekijänä on kokenut kovan kolauksena.
..saama MATTOPIISKAKO se teitä sossu-reppanoita kiihoittaa valehtelemaan esikuvanne mukaan..
ja yksiselitteisesti kertoa, että mikä on Vanhasen eilisen eduskuntapuheen jälkeen hallituksen linja?
Sitä kyseli eilen eduskunnassa mm. kepun kansanedustaja Juha Mieto.
Vanha kikka on kiinnittää huomio oppositioon, silloin kun hallituksen politiikkaa joutuu epätoivoisesti parhain päin selittelemään.
..otsikosta "PUNIKILLA TAITAA" kirj "VAIHDA LYVYÄ"
Tässä samassa ketjussa vähän ylempänä.
sivulauseessa Vanhanen sekoitti iloisesti politiikan ja urheilun - kun ensin oli sen kieltänyt.
Sinä et ainakaan kuulu Vanhasen puheenkirjoittajatimiin - niin eri paria on teidän jutut.
..mattopiiskan....
Jos Vanhanen oikein harjoittelee ennen Olympialaisia voi hän päätyä ÖLYMPIÄÄN?
...sinne, "..puheterapiaasi!! 25.4.2008 klo 10.49