Koululaiset eivät pääse Valintataloon?

Ihmetyttää

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapsille porttikielto Pirkkalan Valintataloon/1135235865707?ref=rss

"Pirkkalan yläkoululaiset pääsevät paikalliseen Valintataloon toistaiseksi vain vanhempiensa kanssa, kertoo Aamulehti."

En tiedä näpistelevätkö koululaiset noin paljoa. Jos näpistelevät, niin erittäin surullista. Miten muualla Suomessa koululaiset kuitenkin vielä pääsevät Valintataloihin? Eikö siellä näpistellä yhtä paljoa? Uskon, että nyt on kauppiaalla ollut sormi liian liipasinherkkä.

211

43157

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on..

      laiton! Mikään kauppaliike Suomessa ei saa valita asiakkaitaan. Anniskelu- ja aseliikkeillä on määrätyt lakiin sidotut rajoituksensa, mutta mikään market ei voi kieltää ihmisiä tulemasta asiakkaiksi, eikä missään tapauksessa kokonaisia ryhmiä kuten tässä tapauksessa koululaisia. Laiton teko Valintatalolta.

      • valluska

        Tiedän kokemuksesta että kielto on laillinen , kun havaitaan jatkuvasti varastelevia nuoria niin sen saa myymälän johtaja kieltää,piruako ne varastelevat kiinni jääminen on aiheellista ja porttikieltoa vaan.

      • mopsi.girl

        otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

      • on muutakin
        mopsi.girl kirjoitti:

        otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

        kuin työstä saatu...yhtä lailla antaisit porttikiellon myös työttömille/opiskelijoille/eläkeläisille? Eihän heillä ole varsinaisia palkkatuloja? Kyllähän lapsetkin saavat yhteiskunnalta esim. lapsilisää, josta vanhemmat voivat antaa osan lapsille viikkorahana jne. Osa lapsista on voinut jopa tienatakin rahansa mm. tekemällä kotitöitä mummilla tai vaikkapa myymällä kirppiksella kamojaan, saamalla synttärilahjaksi jne.

        Kyllä mulla ainakin oli lapsena aina rahaa käytettävissä jonkun verran ja eiköhän useimmilla nykymuksuilla ole, vaikkeivat palkkaa saisikaan? Ei heitä sen puolesta voi tuomita automaattisesti varkaiksi?

      • vielä...
        on muutakin kirjoitti:

        kuin työstä saatu...yhtä lailla antaisit porttikiellon myös työttömille/opiskelijoille/eläkeläisille? Eihän heillä ole varsinaisia palkkatuloja? Kyllähän lapsetkin saavat yhteiskunnalta esim. lapsilisää, josta vanhemmat voivat antaa osan lapsille viikkorahana jne. Osa lapsista on voinut jopa tienatakin rahansa mm. tekemällä kotitöitä mummilla tai vaikkapa myymällä kirppiksella kamojaan, saamalla synttärilahjaksi jne.

        Kyllä mulla ainakin oli lapsena aina rahaa käytettävissä jonkun verran ja eiköhän useimmilla nykymuksuilla ole, vaikkeivat palkkaa saisikaan? Ei heitä sen puolesta voi tuomita automaattisesti varkaiksi?

        etten todella minäkään kannata näpistelyä jne. Mutta tuo väite että alaikäinen tarkoittaisi automaattisesti samaa kuin persaukinen, ei välttämättä pidä paikkaansa. Kielto pitäisi suunnata pahantekijöihin, ei kaikkiin tietyn ikäisiin, koska ikä ei tee kenestäkään rikollista.

      • TEHTY

        Mitä ne koululaiset yleensä kaupoissa maleskelevat - ehkä yksi ostaa ja toiset varastaa. Varskinkin kaikki alle kouluikäiset pitäisi kieltää kauppaan menemästä edes vanhempien kanssa. Moni ei kyllä milläänä jaksakuunnella sitä helvetin kitinää kärryissä ja vanhemmat repivät tenavia ulos vaatteista, ku ei ostettu karkkia - kaljaa on kyllä rahaa. En tiedä, millä keinoin oman lapseni kasvatin, kun kaupassa käytiin ja eka kerran kärryyn pääsi istumaan. EI IKINÄ natissut ja vinkunut. Yhden kerran näki kirsikkatomatteeja ja siten sano: mama puti. Ihmettelin, että mikä puti ja kattelin lapsen suuntaan. Puti oli kirsikkatomaatti, kun poikani sen käteensä sai kauppareissut sujuivat kuin tanssittu. Eikä niitä syöty kaupassa vaan kotona. KURIA KAKAROILLE! Elävät, kun pellossa!!!

      • BrettSinclair
        mopsi.girl kirjoitti:

        otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

        Kauppiaan on pakko sulkea ovensa alaikäisiltä, sillä sehän on ainoa keino puolustautua nuorisorikollisuutta vastaan.
        lapsillahan on suurempi valta kuin kasvattajilla, kun eduskunta riisui kasvattajilta kaiken vallan.
        Tietysti korkeasti koulutettujen sosiaalityöntekijöiden työttömyystilannetta saatiin korjattua, kun vanhempien valta laskettiin lasten vallan alapuolelle, mutta se taas on johtanut rikollisuuden räjähdysmäiseen kasvuun muun rikoksentorjunnan kehittymisestä huolimatta.
        Ainoa maa missä rikokset ovat kehityksen myötä vähentyneet ovat sellaisia missä ei olla puututtu vanhempien arvostelukyvyn arvioimiseen lainsäädännöllisin keinoin.

      • lapsilisän saaja
        on muutakin kirjoitti:

        kuin työstä saatu...yhtä lailla antaisit porttikiellon myös työttömille/opiskelijoille/eläkeläisille? Eihän heillä ole varsinaisia palkkatuloja? Kyllähän lapsetkin saavat yhteiskunnalta esim. lapsilisää, josta vanhemmat voivat antaa osan lapsille viikkorahana jne. Osa lapsista on voinut jopa tienatakin rahansa mm. tekemällä kotitöitä mummilla tai vaikkapa myymällä kirppiksella kamojaan, saamalla synttärilahjaksi jne.

        Kyllä mulla ainakin oli lapsena aina rahaa käytettävissä jonkun verran ja eiköhän useimmilla nykymuksuilla ole, vaikkeivat palkkaa saisikaan? Ei heitä sen puolesta voi tuomita automaattisesti varkaiksi?

        hei,
        lapsilisän maksetaan vanhemille, ei mitenkään lapsille :)

      • enkä itsekään
        lapsilisän saaja kirjoitti:

        hei,
        lapsilisän maksetaan vanhemille, ei mitenkään lapsille :)

        suoraan saanut sitä, mutta tiedänpäs kavereita, jotka saivat. Ja useat saavat just epäsuorasti siitä ainakin osan käytettäväkseen, kuten viikkorahana.

      • voivat
        enkä itsekään kirjoitti:

        suoraan saanut sitä, mutta tiedänpäs kavereita, jotka saivat. Ja useat saavat just epäsuorasti siitä ainakin osan käytettäväkseen, kuten viikkorahana.

        päättää, mihin sen laittavat. Tarkoitus nyt kuitenkin lienee se, että ne rahat käytettäisiin lapsen hyvinvointiin.

      • ex-myyjä

        Kyllä minunkin ollessani kaupassa asiakkaita valikoitiin, siis ihan tavallisessa ruokakaupassa!

        Näpistyksestä, häiriköinnistä sekä alkoholin ja tupakan välittämisestä alaikäisille napsahti heti porttikielto ja näpistyksestä lisäksi siirtyi tieto myös toisiin paikkakunnan kauppoihin.

        Minusta ainakin ihan asiallista antaa kollektiivinen porttikielto, jos jatkuvaa näpistelyä ja häiriköintiä esintyy, eikä syyllisiä saada kiinni. Tasan varmasti koulussa muut oppilaat tietävät kuka häiriötä kaupassa aiheuttaa,kukaan ei vain halua kertoa mitä tietää. Siinäpä oppivat ihmisten tavoille.

        ps. istuinpa itsekin koulussa jälki-istunnossa, vaikka itse en ollut mitään tehnyt.

      • lare78
        valluska kirjoitti:

        Tiedän kokemuksesta että kielto on laillinen , kun havaitaan jatkuvasti varastelevia nuoria niin sen saa myymälän johtaja kieltää,piruako ne varastelevat kiinni jääminen on aiheellista ja porttikieltoa vaan.

        Onko laillista? Entäs jos on varastelevia romaneja?Onko laillista kieltää pääsy kauppaan joka romanilta. Tai entäs tummaihoiset? Mielestäni tuo on syrjintää, siinä missä vähemmistöjenkin ravintolaan/kauppaan pääsy.

      • ...
        valluska kirjoitti:

        Tiedän kokemuksesta että kielto on laillinen , kun havaitaan jatkuvasti varastelevia nuoria niin sen saa myymälän johtaja kieltää,piruako ne varastelevat kiinni jääminen on aiheellista ja porttikieltoa vaan.

        porttikieltoa ei ole annettu vain varkaille, mikä tietenkin olisi täysin aiheellista, vaan KAIKILLE tietyn ikäisille riippumatta siitä varasteleeko vai ei. Se ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää eikä laillista, myymälällä ei ole oikeutta antaa porttikieltoa ilman perusteita. Ja perusteeksi ei kelpaa se, että joku samanikäinen, samannäköinen, samanrotuinen tai vaikka samalla lailla pukeutunut on joskus varastellut.

      • make
        ex-myyjä kirjoitti:

        Kyllä minunkin ollessani kaupassa asiakkaita valikoitiin, siis ihan tavallisessa ruokakaupassa!

        Näpistyksestä, häiriköinnistä sekä alkoholin ja tupakan välittämisestä alaikäisille napsahti heti porttikielto ja näpistyksestä lisäksi siirtyi tieto myös toisiin paikkakunnan kauppoihin.

        Minusta ainakin ihan asiallista antaa kollektiivinen porttikielto, jos jatkuvaa näpistelyä ja häiriköintiä esintyy, eikä syyllisiä saada kiinni. Tasan varmasti koulussa muut oppilaat tietävät kuka häiriötä kaupassa aiheuttaa,kukaan ei vain halua kertoa mitä tietää. Siinäpä oppivat ihmisten tavoille.

        ps. istuinpa itsekin koulussa jälki-istunnossa, vaikka itse en ollut mitään tehnyt.

        Saako kauppa valita asiakkaansa oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Tuula Majuri?

        - Asiakkaiden säännöstelylle on joitain hyväksyttäviä perusteita, esimerkiksi, jos tila on pieni. Lähtökohtaisesti kauppoja sitoo syrjintäkielto kuten muitakin palveluntarjoajia. Iän, etnisen taustan, ihonvärin, terveydentilan tai sukupuolen perusteella ei ole oikeutta estää kauppaan tuloa. Ravitsemusliikkeet voivat asettaa ikärajoja.

      • kyllä..
        mopsi.girl kirjoitti:

        otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

        suurin osa tekee töitä alaikäisenä. Itselläni ei ystäväpiirissä yhtäkään ystävää, jotka eivät olisi viimeistään 15 vuotiaana tehneet jotain palkkatyötä.

      • Eppo
        TEHTY kirjoitti:

        Mitä ne koululaiset yleensä kaupoissa maleskelevat - ehkä yksi ostaa ja toiset varastaa. Varskinkin kaikki alle kouluikäiset pitäisi kieltää kauppaan menemästä edes vanhempien kanssa. Moni ei kyllä milläänä jaksakuunnella sitä helvetin kitinää kärryissä ja vanhemmat repivät tenavia ulos vaatteista, ku ei ostettu karkkia - kaljaa on kyllä rahaa. En tiedä, millä keinoin oman lapseni kasvatin, kun kaupassa käytiin ja eka kerran kärryyn pääsi istumaan. EI IKINÄ natissut ja vinkunut. Yhden kerran näki kirsikkatomatteeja ja siten sano: mama puti. Ihmettelin, että mikä puti ja kattelin lapsen suuntaan. Puti oli kirsikkatomaatti, kun poikani sen käteensä sai kauppareissut sujuivat kuin tanssittu. Eikä niitä syöty kaupassa vaan kotona. KURIA KAKAROILLE! Elävät, kun pellossa!!!

        No mihinkäs olit ajatellut että ne lapset jätetään kaupassakäynnin ajaksi? Autoon? Vai kenties kotiin? Vai ehkä oven ulkopuolelle hihnaan kuten koirat. Ja eihän se että karkkiin on rahaa tarkoita että sitä pitäisi ostaa. Monilla on varmasti rahaa ostaa se yksi karkkiaski joka kauppareissun yhteydessä, mutta vanhemmilla on vastuu lapsen terveydestä, eikä siihen kuulu jatkuva karkin mussutus. Hienoa että satuit vahongossa kasvattaamaan poikasi tomaattihamsteriksi, mutta niin ei aina käy. Siinä olen samaa mieltä, ettei sitä karkkia tai mitään muutakaan tarvitse alkaa vetää ennen kuin pääsee kaupasta pihalle, kyllä kärsivällisyyttäkin pitää oppia. Jos ei lapsena opi kärsivällisyyttä, ei sitä ole aikuisenakaan ja sitten ärsyttää mm. ostoskärryissä kitisevät lapset.

      • lapsilisän
        lapsilisän saaja kirjoitti:

        hei,
        lapsilisän maksetaan vanhemille, ei mitenkään lapsille :)

        Niin kyllä lapsilisä voidaan maksaa myös lapsen tilille.
        ainakin näin minulla oli. rahat tuli ihan suoraan kelasta.

      • wer-wet
        valluska kirjoitti:

        Tiedän kokemuksesta että kielto on laillinen , kun havaitaan jatkuvasti varastelevia nuoria niin sen saa myymälän johtaja kieltää,piruako ne varastelevat kiinni jääminen on aiheellista ja porttikieltoa vaan.

        Joopa joo laillinen kielto. Miksei vain niille jotka OIKEASTI varastavat ja häiriköivät anneta sitä porttikieltoa? Läheskään kaikki nuoret eivät varasta ja häiriköi. Vaikka olisivatkin koulu/välituntiaikana ostoksilla.

      • Nanna-
        mopsi.girl kirjoitti:

        otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

        alaikäisetkin on ihan yhtä lailla maksavia asiakkaita niin kuin aikuiset.

      • Marianna.
        TEHTY kirjoitti:

        Mitä ne koululaiset yleensä kaupoissa maleskelevat - ehkä yksi ostaa ja toiset varastaa. Varskinkin kaikki alle kouluikäiset pitäisi kieltää kauppaan menemästä edes vanhempien kanssa. Moni ei kyllä milläänä jaksakuunnella sitä helvetin kitinää kärryissä ja vanhemmat repivät tenavia ulos vaatteista, ku ei ostettu karkkia - kaljaa on kyllä rahaa. En tiedä, millä keinoin oman lapseni kasvatin, kun kaupassa käytiin ja eka kerran kärryyn pääsi istumaan. EI IKINÄ natissut ja vinkunut. Yhden kerran näki kirsikkatomatteeja ja siten sano: mama puti. Ihmettelin, että mikä puti ja kattelin lapsen suuntaan. Puti oli kirsikkatomaatti, kun poikani sen käteensä sai kauppareissut sujuivat kuin tanssittu. Eikä niitä syöty kaupassa vaan kotona. KURIA KAKAROILLE! Elävät, kun pellossa!!!

        pitäisikö ihan onnitella kuinka hyvin olet lapsesi kasvattanut. koskas sitä kaupassa pitäisi käydä jos lasta ei saa mukaan ottaa!? työajallako!

      • jepsjuuuuuuu
        valluska kirjoitti:

        Tiedän kokemuksesta että kielto on laillinen , kun havaitaan jatkuvasti varastelevia nuoria niin sen saa myymälän johtaja kieltää,piruako ne varastelevat kiinni jääminen on aiheellista ja porttikieltoa vaan.

        Kyllä minun mielestäni yrittäjällä on halutessaan oikeus valita asiakkaat. Sehän on yrittäjän omasta tuloksesta pois tuo asiakas valikointi mutta jotain täytyy tehdä että saadaan se äidin pikku nilkka kuula kouluun varastelemasta.

      • qrs
        ... kirjoitti:

        porttikieltoa ei ole annettu vain varkaille, mikä tietenkin olisi täysin aiheellista, vaan KAIKILLE tietyn ikäisille riippumatta siitä varasteleeko vai ei. Se ei missään tapauksessa ole hyväksyttävää eikä laillista, myymälällä ei ole oikeutta antaa porttikieltoa ilman perusteita. Ja perusteeksi ei kelpaa se, että joku samanikäinen, samannäköinen, samanrotuinen tai vaikka samalla lailla pukeutunut on joskus varastellut.

        jos oltais asiallisia !näpistelyt ja varkaudet on rikos ja siitä seuraa rangaistus jonka antaa paikalle kutsuttu poliisi ja miten noloa se onkaan lähteä kaupasta poliisin kanssa

      • on manne
        mopsi.girl kirjoitti:

        otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

        ... otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

        99% Manneista/mamuista ei ole palkkatuloja, mutta silti heidän pääsyään kauppoihin ei saa millään muotoa evätä... outoa...

        Vaikka luultavastikkin nämä 2 "ryhmää" aiheuttavat kaupoille huomattavasti suuremmat tappiot kuin jotkut muutamat juniorit...

        Mutta tätä on elämä 2000-luvun "tasa-arvo" Suomessa...

        Vähemmistöt saa tehdä mitä lystää, mutta AITOJA suomalaisia rangaistaan kokoajan...

      • qhkqc
        TEHTY kirjoitti:

        Mitä ne koululaiset yleensä kaupoissa maleskelevat - ehkä yksi ostaa ja toiset varastaa. Varskinkin kaikki alle kouluikäiset pitäisi kieltää kauppaan menemästä edes vanhempien kanssa. Moni ei kyllä milläänä jaksakuunnella sitä helvetin kitinää kärryissä ja vanhemmat repivät tenavia ulos vaatteista, ku ei ostettu karkkia - kaljaa on kyllä rahaa. En tiedä, millä keinoin oman lapseni kasvatin, kun kaupassa käytiin ja eka kerran kärryyn pääsi istumaan. EI IKINÄ natissut ja vinkunut. Yhden kerran näki kirsikkatomatteeja ja siten sano: mama puti. Ihmettelin, että mikä puti ja kattelin lapsen suuntaan. Puti oli kirsikkatomaatti, kun poikani sen käteensä sai kauppareissut sujuivat kuin tanssittu. Eikä niitä syöty kaupassa vaan kotona. KURIA KAKAROILLE! Elävät, kun pellossa!!!

        KYLLÄ SINÄ TAIDAT OLLA HIEMAN TIUKKA ÄITI!! TAI ONKO SINUSTA SIIHEN!

      • !!!!!!!
        TEHTY kirjoitti:

        Mitä ne koululaiset yleensä kaupoissa maleskelevat - ehkä yksi ostaa ja toiset varastaa. Varskinkin kaikki alle kouluikäiset pitäisi kieltää kauppaan menemästä edes vanhempien kanssa. Moni ei kyllä milläänä jaksakuunnella sitä helvetin kitinää kärryissä ja vanhemmat repivät tenavia ulos vaatteista, ku ei ostettu karkkia - kaljaa on kyllä rahaa. En tiedä, millä keinoin oman lapseni kasvatin, kun kaupassa käytiin ja eka kerran kärryyn pääsi istumaan. EI IKINÄ natissut ja vinkunut. Yhden kerran näki kirsikkatomatteeja ja siten sano: mama puti. Ihmettelin, että mikä puti ja kattelin lapsen suuntaan. Puti oli kirsikkatomaatti, kun poikani sen käteensä sai kauppareissut sujuivat kuin tanssittu. Eikä niitä syöty kaupassa vaan kotona. KURIA KAKAROILLE! Elävät, kun pellossa!!!

        Vai istui poikasi hissukseen kärryissä aina kauppareissun. Kuullostaapa varsin kummalliselta??? Taitaa poika olla pidetty niin kurissa ja nuhteessa että ymmärsi olla hiljaa ihan oman etunsa tähden....

      • kyllä
        TEHTY kirjoitti:

        Mitä ne koululaiset yleensä kaupoissa maleskelevat - ehkä yksi ostaa ja toiset varastaa. Varskinkin kaikki alle kouluikäiset pitäisi kieltää kauppaan menemästä edes vanhempien kanssa. Moni ei kyllä milläänä jaksakuunnella sitä helvetin kitinää kärryissä ja vanhemmat repivät tenavia ulos vaatteista, ku ei ostettu karkkia - kaljaa on kyllä rahaa. En tiedä, millä keinoin oman lapseni kasvatin, kun kaupassa käytiin ja eka kerran kärryyn pääsi istumaan. EI IKINÄ natissut ja vinkunut. Yhden kerran näki kirsikkatomatteeja ja siten sano: mama puti. Ihmettelin, että mikä puti ja kattelin lapsen suuntaan. Puti oli kirsikkatomaatti, kun poikani sen käteensä sai kauppareissut sujuivat kuin tanssittu. Eikä niitä syöty kaupassa vaan kotona. KURIA KAKAROILLE! Elävät, kun pellossa!!!

        taidat kyllä valehdella nyt ettei lapsesi muka ikinä ole kiukutellut kaupassa.. Minun lapseni kyllä kiukuttelee,eikä siitä ettei saisi jotain vaan siitä että tulee kuuma yms..

        Ja sinun mielestäsikö pitäisi jättää lapset kotiin?
        Esimerkiksi jättäisitkö lapsesi kotiin jos olet hänen kanssa kahdestaan ja lapseltasi loppuu esim.maito tai jotain muuta?

        No sinä voit tehdä niin,mutta minun lapseni kyllä kulkee AINA mukana kiukuttelee tai ei!

      • mopsi.girl
        on muutakin kirjoitti:

        kuin työstä saatu...yhtä lailla antaisit porttikiellon myös työttömille/opiskelijoille/eläkeläisille? Eihän heillä ole varsinaisia palkkatuloja? Kyllähän lapsetkin saavat yhteiskunnalta esim. lapsilisää, josta vanhemmat voivat antaa osan lapsille viikkorahana jne. Osa lapsista on voinut jopa tienatakin rahansa mm. tekemällä kotitöitä mummilla tai vaikkapa myymällä kirppiksella kamojaan, saamalla synttärilahjaksi jne.

        Kyllä mulla ainakin oli lapsena aina rahaa käytettävissä jonkun verran ja eiköhän useimmilla nykymuksuilla ole, vaikkeivat palkkaa saisikaan? Ei heitä sen puolesta voi tuomita automaattisesti varkaiksi?

        suurin osa meidän lähikaupan nakkimakkaran ja oluen näpistelijöistä ovat juuri työttömiä... ja ihan sama kuka pöllii...pointti siinä että alaikäisten rötöstelystä vanhemmat maksavat, niin kyllä saavat sitten kulkeakkin huoltajan kanssa. kunnes maksavat itse tekemisensä ja ovat itse vastuussakin hölmöilyistään...

      • City-marketissa esim.
        TEHTY kirjoitti:

        Mitä ne koululaiset yleensä kaupoissa maleskelevat - ehkä yksi ostaa ja toiset varastaa. Varskinkin kaikki alle kouluikäiset pitäisi kieltää kauppaan menemästä edes vanhempien kanssa. Moni ei kyllä milläänä jaksakuunnella sitä helvetin kitinää kärryissä ja vanhemmat repivät tenavia ulos vaatteista, ku ei ostettu karkkia - kaljaa on kyllä rahaa. En tiedä, millä keinoin oman lapseni kasvatin, kun kaupassa käytiin ja eka kerran kärryyn pääsi istumaan. EI IKINÄ natissut ja vinkunut. Yhden kerran näki kirsikkatomatteeja ja siten sano: mama puti. Ihmettelin, että mikä puti ja kattelin lapsen suuntaan. Puti oli kirsikkatomaatti, kun poikani sen käteensä sai kauppareissut sujuivat kuin tanssittu. Eikä niitä syöty kaupassa vaan kotona. KURIA KAKAROILLE! Elävät, kun pellossa!!!

        on ihan saatanallinen kitinä ja kirkuna käynnissä, kun siitä tehtiin "perhekauppa". Siksi me lopetimme siellä asioinnin ja niin lopetti moni ystävänikin. Ehkä lapsilisät ovat kuitenkin niin suuret, että nämä perheet kantavat enemmän rahaa sinne kuin me enemmistö eli 1-2 hengen talouksissa asuvat suomalaiset.

      • tuutelis sentään.
        City-marketissa esim. kirjoitti:

        on ihan saatanallinen kitinä ja kirkuna käynnissä, kun siitä tehtiin "perhekauppa". Siksi me lopetimme siellä asioinnin ja niin lopetti moni ystävänikin. Ehkä lapsilisät ovat kuitenkin niin suuret, että nämä perheet kantavat enemmän rahaa sinne kuin me enemmistö eli 1-2 hengen talouksissa asuvat suomalaiset.

        Kun lapsettoman pariskunnan elämä on tehty niin vaikeaksi. Lapsiperheitä lellitään!!!! Tämä on niin EPÄREILUA!!!!!
        Entäs ne mummelit jotka kärryineen pitää kokouksiaan maitohyllyjen edessä ja etuilevat kassajonossa ja kiukkuisesti mulkoillen jos ei heti päästetä edelle?? Tai puliukot jotka ostavat viimeisillä pennosillaan pari tölkkiä olutta ja miten ne kehtaavat tulla kauppaan haisemaan. Sitten on vielä ylipainoiset ihmiset jotka lappaavat kärryihinsä sipsiä ja suklaata eihän sitä katso erkkikään! Laitetaan kaikille porttikielto niin kauppiaskin on iloinen!
        Voi taivas teidän kanssanne ei voi muutakuin nauraa=)

      • paikkaansa
        mopsi.girl kirjoitti:

        otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

        Alle 18-vuotiaalla voi olla omia palkkatuloja. Itselläni tuloja on ollut 15-vuotiaasta asti. Esimerkiksi erilaisten kerhojen vetäminen, leiri-isostoiminta, lapsenvahtina tai vaikkapa 4H:n dogsitterinä toimiminen on varsin yleistä nuorten keskuudessa. Laissa alle 15-vuotiaan työntekoa rajoitetaan melko paljon. 13-vuotias saa työskennellä vain erikoisluvalla ja 14-vuotias vanhempien suostumuksella enintään puolet koulun loma-ajasta, kouluaikoina vain tilapäisesti. 15 - 17 -vuotias voi puolestaan itse tehdä ja purkaa työsopimuksen, mutta hänen työaikansa on rajoitettu: klo 06 - 22.

        Vaikka alle 18-vuotias onkin alaikäinen, ja hänen raha-asioistaan huolehtii edunvalvoja (yleensä huoltajat), hänellä on oikeus käyttää omalla työllään ansaitsemansa palkka haluamallaan tavalla tiettyihin rajoihin asti. Hän voi sijoittaa omat rahansa pienehköihin hankintoihin, esimerkiksi CD-levyihin, vaatteisiin ja makeisiin. Suuria, huolellista harkintaa vaativia hankintoja nuori ei voi tehdä ilman vanhempiensa (edunvalvojiensa) lupaa. Lapsi tai nuorikin voidaan siis minun mielestäni laskea kaupan asiakkaaksi, jolla on oikeus saada palvelua ja vastinetta rahoileen.

        (Lähteet. Linnainmaa, Väisänen: Lukiolaisen lakitieto)

      • paikkaansa tuo
        mopsi.girl kirjoitti:

        otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

        Alle 18-vuotiaalla voi olla omia palkkatuloja. Itselläni tuloja on ollut 15-vuotiaasta asti. Esimerkiksi erilaisten kerhojen vetäminen, leiri-isostoiminta, lapsenvahtina tai vaikkapa 4H:n dogsitterinä toimiminen on varsin yleistä nuorten keskuudessa. Laissa alle 15-vuotiaan työntekoa rajoitetaan melko paljon. 13-vuotias saa työskennellä vain erikoisluvalla ja 14-vuotias vanhempien suostumuksella enintään puolet koulun loma-ajasta, kouluaikoina vain tilapäisesti. 15 - 17 -vuotias voi puolestaan itse tehdä ja purkaa työsopimuksen, mutta hänen työaikansa on rajoitettu: klo 06 - 22.

        Vaikka alle 18-vuotias onkin alaikäinen, ja hänen raha-asioistaan huolehtii edunvalvoja (yleensä huoltajat), hänellä on oikeus käyttää omalla työllään ansaitsemansa palkka haluamallaan tavalla tiettyihin rajoihin asti. Hän voi sijoittaa omat rahansa pienehköihin hankintoihin, esimerkiksi CD-levyihin, vaatteisiin ja makeisiin. Suuria, huolellista harkintaa vaativia hankintoja nuori ei voi tehdä ilman vanhempiensa (edunvalvojiensa) lupaa. Lapsi tai nuorikin voidaan siis minun mielestäni laskea kaupan asiakkaaksi, jolla on oikeus saada palvelua ja vastinetta rahoileen.

        (Lähteet. Linnainmaa, Väisänen: Lukiolaisen lakitieto)

      • on tarkoitettu
        lapsilisän saaja kirjoitti:

        hei,
        lapsilisän maksetaan vanhemille, ei mitenkään lapsille :)

        tuloksi jolla paikataan lapsen aiheuttamat kulut vanhemmille, jos sijoitat sen vaikkapa viikonloppu kaljoitteluun käytät sitä väärin. Osta pikkuisen lapselle namia ei tarvii varastaa.

      • MIELTÄ!
        on manne kirjoitti:

        ... otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

        99% Manneista/mamuista ei ole palkkatuloja, mutta silti heidän pääsyään kauppoihin ei saa millään muotoa evätä... outoa...

        Vaikka luultavastikkin nämä 2 "ryhmää" aiheuttavat kaupoille huomattavasti suuremmat tappiot kuin jotkut muutamat juniorit...

        Mutta tätä on elämä 2000-luvun "tasa-arvo" Suomessa...

        Vähemmistöt saa tehdä mitä lystää, mutta AITOJA suomalaisia rangaistaan kokoajan...

        Suomalaiset on niin tyhmiä ja vieraskoreita!!

      • meteliä sentään
        tuutelis sentään. kirjoitti:

        Kun lapsettoman pariskunnan elämä on tehty niin vaikeaksi. Lapsiperheitä lellitään!!!! Tämä on niin EPÄREILUA!!!!!
        Entäs ne mummelit jotka kärryineen pitää kokouksiaan maitohyllyjen edessä ja etuilevat kassajonossa ja kiukkuisesti mulkoillen jos ei heti päästetä edelle?? Tai puliukot jotka ostavat viimeisillä pennosillaan pari tölkkiä olutta ja miten ne kehtaavat tulla kauppaan haisemaan. Sitten on vielä ylipainoiset ihmiset jotka lappaavat kärryihinsä sipsiä ja suklaata eihän sitä katso erkkikään! Laitetaan kaikille porttikielto niin kauppiaskin on iloinen!
        Voi taivas teidän kanssanne ei voi muutakuin nauraa=)

        on ainakin minun nähdäkseni lähtenyt harvemmasta mummosta tai ylipainoisesta tai edes puliukosta. Sinulla olisi hieman kehitettävää luetunymmärtämisessä (on tainnut jäädä peruskoulu puolitiehen, kun on ollut niin kiire lapsia väsäämään tähän jo täyteen maailmaan).

        Kauppiaat valittavat varastamisesta ja me asiakkaat skloddien aiheuttamasta melusta, mikä ikävä kyllä on korvia vihlovaa. Ei ole mieluista kuultavaa työpäivän jälkeen, kun haluaisi jo rentoutua seuraavaa päivää varten. Jostain syystä meidän perheessä eivät lapset kirkuneet kaupassa eivätkä muuallakaan. Se ON asia, johon vanhemmat VOIVAT vaikuttaa. ;)

      • Ärsyyntyny
        on muutakin kirjoitti:

        kuin työstä saatu...yhtä lailla antaisit porttikiellon myös työttömille/opiskelijoille/eläkeläisille? Eihän heillä ole varsinaisia palkkatuloja? Kyllähän lapsetkin saavat yhteiskunnalta esim. lapsilisää, josta vanhemmat voivat antaa osan lapsille viikkorahana jne. Osa lapsista on voinut jopa tienatakin rahansa mm. tekemällä kotitöitä mummilla tai vaikkapa myymällä kirppiksella kamojaan, saamalla synttärilahjaksi jne.

        Kyllä mulla ainakin oli lapsena aina rahaa käytettävissä jonkun verran ja eiköhän useimmilla nykymuksuilla ole, vaikkeivat palkkaa saisikaan? Ei heitä sen puolesta voi tuomita automaattisesti varkaiksi?

        LAPSILISÄ EI OLE TULOA LAPSILLE!! Se on lasten vanhemmille rahaa jolla he huolehtivat lapsistaan!! Uskomatonta että näin tyhmiä mielipiteitä voi edes olla!

      • sananvaihtaja
        on manne kirjoitti:

        ... otsikossa asian pointti. alaikäisillä ei ole normaalisti palkkatuloa, jolla ostavat ruokaa/elintarvikkeita, näin ollen en laskisi heitä asiakkaaksi sanan varsinaisessa muodossa...

        99% Manneista/mamuista ei ole palkkatuloja, mutta silti heidän pääsyään kauppoihin ei saa millään muotoa evätä... outoa...

        Vaikka luultavastikkin nämä 2 "ryhmää" aiheuttavat kaupoille huomattavasti suuremmat tappiot kuin jotkut muutamat juniorit...

        Mutta tätä on elämä 2000-luvun "tasa-arvo" Suomessa...

        Vähemmistöt saa tehdä mitä lystää, mutta AITOJA suomalaisia rangaistaan kokoajan...

        käyppä sukututkimuksessa ja katso mistä lähtee sukusi, ei varmasti suomen perukoilta..
        et pysy nytten jutun ytimessä vaan menet rasismin puolelle ja tässä voinkin sanoa sinua pelleksi.

    • uutinen...
      • ovat*

        tapakasvatus ei kuulu enää koulun/kodin ohjelmaan? "rehellisyys maan perii" on kokenut romahdusmaisen inflaation? koululaiset (ei kaikki) ja mustalaiset (ei kaikki) ovat pahimpia näpistelijöitä.

        nimim. "omin silmin nähnyt".

      • Elämä on
        ovat* kirjoitti:

        tapakasvatus ei kuulu enää koulun/kodin ohjelmaan? "rehellisyys maan perii" on kokenut romahdusmaisen inflaation? koululaiset (ei kaikki) ja mustalaiset (ei kaikki) ovat pahimpia näpistelijöitä.

        nimim. "omin silmin nähnyt".

        Koulut antavat edelleen kasvatusta. Tulosta saataisiin paremmin, jos se olisi aloitettu jo kotona varhaislapsuudessa. On kovin vaikea saada muutettua lapsia, jotka on jätetty kasvamaan täysin pellossa.

    • näpistelevät

      Tällainen näpistelyongelma on aika yleistä pienemmilläkin paikkakunnilla, jollaisella asuin minäkin joskus. Ruokavälitunnilla ja koulun jälkeen nuoret menivät joukolla kauppaan ja kyllähän sieltä varmasti tavaraa paljon mukaan läksi. Toinen ongelma on nuorten käyttäytyminen porukassa toisia asiakkaita kohtaan. Esim. monet vanhukset ehkä jopa pelkäävät mennä kauppaan samaan aikaan, kun siellä on lauma nuoria. Nuoret esim. etuilevat jonoissa, mikä nyt ei vielä kovin paha juttu ole, mutta voi vanhusten mieltä järkyttää. Nuorilla on siis ihan tapana maleksia kaupoissa, mikä voi vaikuttaa ihan selkeästi kaupan muuhun asiakaskuntaan huonolla tavalla. Pahimmassa tapauksessa tosiaan kaupan imago kärsii niin pahasti, että asiakkaat vaihtavat kauppaa.

      Osaksi näiden kaupan nurkilla maleksivien nuorten takia esim. juuri entisellä kotipaikkakunnallani turvatoimia parannettiin, ehkä vähän liikaakin. Vartijat kiertävät ympäri kauppaa ja vahtivat ihan jokaista. Onpa siellä sitten kiva asioida, kun jokaista liikettä vahditaan.

      • myyjänä ollut

        Olin muutamia vuosia sitten espanjassa kaupan kassalla töissä, kauppa oli lähellä koulua. Kauppias asetti säännön alaikäsille: vain yksi kerrallaan sisälle että pystyy vahtimaan. Homma toimi hyvin ja kukaan ei valittanut kun säännöt oli omaksuttu.

    • alalla....

      Valintatalo teki oikein,vaikea valvoa kun 20 kakara tulee yhtä aika kauppaan.Varastetaan, ja paljon,valitettavasti myyjänä tiedän.

      • 9-vuotias koululainen

        Oppilaatkin katsoa meneekö kaverit kesken koulupäivän kaupungille notkumaan tai varastelemaan.
        Mutta meidän koulussa en ole nähnyt kenenkään livahtavan pois kesken koulupäivän.

    • Rajaa

      Rajat ovat rakkautta. Nykyisin ei ole niitä eikä kuria. Kotona ei kasvateta, koulussa ei kasvateta, armeijassakin kohdellaan silkkihansikkain. Edestämme löydämme.
      Minusta tuntui lapsena kotona, että välillä oli ankara kasvatus, vaikka tosiasiassa se oli muuta. Kovista keinoista, miten vanhempieni vanhemmat olivat aikoinaan toimineet, kuitenkin kerrottiin. Jälkeenpäin olen iloinnut, että minut on kasvatettu kannattamaan kovia arvoja sekä kuria, koska olen tajunnut miten vain se voi pitää kansakunnan ruodussa. Mies 28 v.

    • ..mutta..

      ..hyvällä tuurilla se voisi tehota. Valitettavasti nuoret ihailevat aivan liian usein näitä lakeja, sääntöjä ja auktoriteetteja uhmaavia yksilöitä samalla kannustaen näitä entistäkin huonompaan käytökseen. Jos taas koko joukko saisi tuntea nämä muutamien typerät tempaukset nahoissaan voisi näiden "kovisten" arvostus hieman laskea ja toivottavasti vaikuttaisi myös heidän käytökseensä. Sillä toisten nuorten hyväksyntäähän nuoret yleensä janoavat?

    • ametisti

      Otsikosta luulisit helposti, että kyse on jostain pikkulapsista, ala-asteikäsisistä. Mutta kyseessähän on yläasteen pikkukovikset. Aivan oikein tämä kielto.

      Miksi otsikon pitää vain olla tuollainen.. Enemmän lukijoita keskustelulle? Niinpä kai.

    • Syrjintää

      Jaahas, mitähän sanoisivat esim. romanit jos Valintatalo kieltäisi heitä menemästä kauppaan? Minusta tällainen on jo tiettyyn kansanryhmään kohdistuvaa syrjintää. Kauppaan kannattaisi mennä joku nuori tummaihoinen oppilas kokeilemaan voiko kauppa todella kieltää häntä menemästä sisään. Siitä syntyisi mielenkiintoinen kokeilu.

      • tappiota

        riski olisi liian suuri. mustalaiset tulevat isolla joukolla (ja isoon ääneen), yksi ostaa (kenties) jotakin ja muut aiheuttavat vain tappiota ja turhaa hälyä. näin se menee liian usein ärrällä, siwassa, valintaladossa jne

      • zompie

        Oletko nähnyt valintatalossa 30 romaania yhtäaikaa, et koska ne myydään kirjakaupassa.

    • ex oppilas

      Ihme toimintaa. Olen entinen Pirkkalan ylä koulun oppilas ja meillä oli poistuminen koulu alueelta koulu aikana kiellettyä. Poistuminen sallittiin ainoastaan terveyskeskukseen. Tapahtumista voisi osittain syyttää koulun rehtori Antero Saksalaa omien tapojensa käytöstä. Monilla paikka kunnilla saa poistua tietyillä välitunneilla koulun alueelta ja se toimii hyvin. Yhteistyötä voisi kehittää kauppiaiden kanssa, sillä nyt valintataloon ei pääse sellaiset jotka tarvitsevat sieltä jotai. Ajatellaan että poika on päässyt koulusta klo.12 ja kotona on pyydetty tuomaan kauppa tavarat samalla kun tulee kotiin.
      Ei pysty tuomaan kun on portti kielto naurettavaa.
      Kävin eilen itse samaisessa kaupassa ja en päässyt sisään ennen kuin olin näyttänyt paperini että olen jo täysi ikäinen, kello oli tuolloin 13

      • blaa blaa

        No voi että ai jouduit oikeen paperit näyttämään. sääliks käy.Lasten Kotona myös varmaan tiedetään kiellosta eikä pyydetä sitä lasta tuomaan klo 12 kaupasta jotakin. Tuskin ainut kauppa kylässä.

    • late99999

      eipä kyllä oo mikään uusi juttu sillä sillon ku ite olin yläasteella paikallinen siwa kielsi meidän koululaisia sinne tulemasta samasta syystä.. ja kiellettyä oli myös tulla kouluajan jälkeenkin.

      • oikein!

        Joku mainitsi ettei alaikäisillä ole palkkatuloja, kyllä monilla on ja asuvat itsenäisesti jo 16 vuotiaana opiskelemassa.

        Yläkoulu ikäsillä tosin minusta oikein ettei norkoile pitkin kauppoja kuten yleensä koulujen lähellä nuo kaupat on täynnä nuorisoa eikä puoletkaan niistä osta mitään, joku kaveri saattaa jotain limpparia hakea. Täällä myöskään kahvilan omistajat eivät pidä kun nuoret ravaavat vessassa ja istumassa kauppakeskuksissa eikä ole asiakkaita, joskus kuulemma muodon vuoksi yksi 5 hengen porukasta ostaa veden, muut ei mitään.

        Ymmärrän ettei muksuilla ole rahaa ostella mitään, mutta oikein ettei norkoilekaan!

      • kummastunut
        oikein! kirjoitti:

        Joku mainitsi ettei alaikäisillä ole palkkatuloja, kyllä monilla on ja asuvat itsenäisesti jo 16 vuotiaana opiskelemassa.

        Yläkoulu ikäsillä tosin minusta oikein ettei norkoile pitkin kauppoja kuten yleensä koulujen lähellä nuo kaupat on täynnä nuorisoa eikä puoletkaan niistä osta mitään, joku kaveri saattaa jotain limpparia hakea. Täällä myöskään kahvilan omistajat eivät pidä kun nuoret ravaavat vessassa ja istumassa kauppakeskuksissa eikä ole asiakkaita, joskus kuulemma muodon vuoksi yksi 5 hengen porukasta ostaa veden, muut ei mitään.

        Ymmärrän ettei muksuilla ole rahaa ostella mitään, mutta oikein ettei norkoilekaan!

        Pienimmillä paikkakunnilla ei ole paljoa nuorille suunnattuja paikkoja... Missäs nuoret sitten viettävät aikaansa? Luuletteko että jonkun vanhemmat antavat lapsensa tuoda kotiin yli 10 kaveria kerralla?

        olen sitä mieltä, että nuorille täytyy rakennuttaa enemmän nuorisotaloja yms.

    • BubbleGirl

      En kyllä päästäisi minäkään yhtään ainoata häirikkökakaraa kauppaani, jos kauppias olisin. Näpistelyt on kauppiaalta pois ja remuaminen häiritsee muita asiakkaita.
      Oikein.

    • ludatzka

      useissa, kauppojen läheisyydessä notkuu nuorisoa tupakkaa imien,ihmettelenkin mitä näiden kullan nuppujen vanhemmat(toden näköisesti örveltää humalassa)puhaa..

    • kuri ja järjestys

      Näitä lapsi vapaita ostospaikkoja saisi olla enemmänkin...

      • Niin saisi

        Työpäivän jälkeen olisi paljon mukavampi tehdä rauhassa ostoksia kuin joutua kuuntelemaan pakosta pikkulasten kiukuttelua ja kirkumista. Kaikki lapset vaan samantien ulos kaupoista. Vanhemmat jättää ne sielläkin vaille huolenpitoa ja juoksevat vapaasti vaarantaen itsensä ja muut.

        Joskus on joku äiti vähän yrittänyt mukamas komentaa, kun olen katsonut pahasti. Eihän se tietenkään ole tehonnut, kuten eivät todennäköisesti aiemmatkaan äidin kasvatusyritykset. Mutta kyllä lapsi on rauhoittunut, kun minä olen mennyt hänelle "hampaiden välistä" irvistäen sanomaan, että usko nyt, mitä äitisi sanoo. Niille täytyy näyttää, että on tosissaan. :)

    • Eetu.

      Kyse ei useinkaan ole näpistelystä, vaan siitä,
      että kauppaa käytetään leikkipaikkana.

      Viskotaan toisiaan kaupan tavaroilla ja availlaan
      pakkauksia turhaan.
      Häiritään muita asiakkaita juoksemalla hyllyjen
      väleissä.

      • soppa

        Oletkos tutustunut asiaan tarkemmin kun noin hyvin tunnut tietävän?
        Satun käymään ko. kaupassa n. kerran viikossa (tai KÄVIN)

        Mitään mainitsemistasi asioista ei kaupassa tapahdu ainakaan ylä-asteelaisten taholta.

        Tapaus ei koske mitään 10 vuotiaita penskoja vaan ylä-aste ikäisiä (13-15 vuotiaita)
        tänne voit ilmoittaa kun löydät tuon ikäisen leikkimästä kaupan lattialla. :|

    • tsupeli

      ... pääsee ainakin meidän kaupungissa koulujen läheisiin pikkukauppoihin. Juuri tuon häiriköinnin vuoksi.

    • valitettavasti

      Kyllä se koululaisten käytös on kaupassa monesti tosi kamalaa. Ja lorviminen ovensuussa inhottaa kun ei tahdo "oikeat" asiakkaat päästä kauppaan. Omat lapseni ovat yläasteella ja heidän mielestään on tosi tyhmää mennä kauppaan kouluaikana ja muutenkin kauppaan meneminen vain ajankulun vuoksi. Vanhemmat voisivat neuvoa lapsiaan jo pienestä pitäen.

    • kun lapset

      kasvavat aikuisiksi? Eivätpä taida mielellään asioida liikkeissä, joihin heitä ei ole huolittu asiakkaiksi aiemminkaan. Kyllä teini-ikäiselläkin on jo aivot, ainakin osalla. Itse kokisin, että jos en kelpaa maksavana asiakkaana 15-vuotiaana, niin eipä tarvitse kaivata sitten 18-vuotiaasta eteenpäinkään. Entäpä ne lukemattomat näpistykset, joita tehdään työpaikoilla henkilökunnan toimesta? Aika kakaroita hekin. Eiköhän se kerro henkilökunnan näpistelystä aika paljon, jos kasseja täytyy aina tarkistella työpäivän jälkeen. Eli keltäköhän ne nuoret oppivat huonon moraalinsa?

      Tässä keskustelussa on vilauteltu paljon myös aihetta perhekuri. Eiköhän useimmat varastelevat, huoraavat ja kaljoittelevat lapset ole saaneet mallinsa vanhemmilta, kun kotona ei ole saanut kasvatusta kuin korkeintaan nyrkistä silloin tällöin. Kuri ei tarkoita samaa kuin väkivalta, vanhemmilla on oltava toisenlaista auktoriteettia lapsiin. Mietitäänpä vaikka koiria, vaikkeivat ihan lapsia vastaakaan. Mutta koirallekin pitäisi tietyssä iässä opettaa käytöstavat. Jos tämä epäonnistuu, ei se opi myöhemminkään ja alkaa dominoimaan muita perheenjäseniä. Jos kuri toteutetaan hakkaamalla koiraa, se tulee hulluksi ja pelokkaaksi eli kasvatuksessa on käytettävä muita keinoja.

    • lasten oikeusten johtaja

      lapsilta ei voikieltää semosta aikuset on kaheleita kun ei anna lastenkäyvä valinta talossa sen on loputava.

      • Samp

        Mahtaakohan ne (15-16 vuotiaat)"lapset" haluta käydä äitin tai isin kanssa ostaa sen jätskin. Ja toiseks kerkeekö isi tai äiti töiltään ehtii mukaan???? Haloo, herätkää.

    • olli kigi koivu ranta

      olkaa hiljaa toi ei auta mitään eine ymmärä kune aikuset ei ymmmärämitään.kukaan ei ymärrä et lapset on ihmisii neluule et me ollaan orjii ja me tehään nikune käskee.älkäää kunekoniitä!

      • justjootaas

        huhuu, onkos kaikki koton?

      • KIRJOITTAMAAN

        Kuule pojankloppi opettele ensin kirjoittamaan ennen, ku tule tänne suutas aukoon - te teinit ja alle 25-vuotiaat oottee tämän Suomen maan uhka. Mitähän tästä vielä tulee???!!!! Opetelkaa käytöstapoja PLEASE!!!!!

      • MIETIN-
        justjootaas kirjoitti:

        huhuu, onkos kaikki koton?

        mietin aivan samaa, että hissi ei taida nousta loppuun tai sitten näitä ns. suomeen "tulleita" meidän rahoilla eläjiä!!! Mitäs se niitä haittaa, ku kaikki saavat sossusta!! :(

    • aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

      sadtskunthh

    • jupelia

      korottakaa lasten viikkorahaa muutamalla eurolla niin ei tule näpystyksiä ja rikosrekistereitä. porvari lapset kyllä tekevät sitä huvikseen kun kaikki on valmiiksi nenän edessä eikä heillä ole mitään elämää... et sillai.

    • lapset

      eivät saakaan kotona välipalaa! Tai sitten eivät ehdi. Hyvä että eivät ainakaan kitise koko päivää.

    • Rahamies 40 v

      Minä en ainakaan koskaan osta enkä varasta valintatalosta mitään. Siis enään, no korkeintaan varastan

      • mmjklm,s

        erikoinen Tapaus

    • ................

      Perustuslaki kieltää iän perusteella syrjimisen, samoin kuin syntyperän ja vammaisuuden perusteella syrjimisen.

      • kaljaralli

        Järjetöntä Onko Kyseessä sitten kaljaralli

      • perär.

        ikäsyrjintää. Ei ole ylenemismahdollisuuksia, eikä palkata toiseen firmaan kun ikää on liikaa. Kokemusta on sekä vaimolla että minulla. Olimme varmasti kokeneimmat ja koulutetuimmat hakijat. Mutta nykyään monella alalla kaikki yli 10 v työkokemus on liikaa.
        IKÄSYRJINTÄ pitäsi todellakin laittaa kuriin.

    • ......

      Lapset usein norkoilevat kaupassa ja tukkivat käytäviä, eivätkä yleensä osta kuitenkaan paljo mitään. Porukasta yksi saattaa tulla oikeasti asioille kauppaan ja kymmenen muuta tulee katselemaan. Mielestäni ruokakauppassa saisi olla sellainen sääntö, että jos mitään ei osta niin sisällekkään ei tarvitse tulla.

      Nyt kun tästä ollaan tuohtuneita niin muistuttaisin , että Suomessa on tätä huomattavasti isompi epätasa-avoinen asia. Se on miehille pakollinen armeija, joka ei kiellä ihmisiltä jotain, vaan pakottaa heidät johonkin. Tällainen on todella paljon pahempaa kuin porttikielto kaupassa norkoilijoille.

    • ki-ma

      Todella hienoa että joku kauppias uskaltaa tehdä noin. Itse olen asioin kaupassa joka siaitsee yläasteen vieressä. Koulun välituntien aikana on kaupassa valehtelematta yli viitisenkymmentä koululaista joista vain pieni osa maksaa ostoksensa kassalla, olen seurannut usein vierestä kuinka paljon makeisia menee taskuihin, eikä henkilökunnalla ole mitään mahdollisuuksia pysäyttää varkaita siinä ihmispaljoudessa. hienoa valintatalo, ehkä muutkin ketjut ottavat oppia.

    • näinonasi a

      Kyllä tää on uskoakseni totta. Meillä ei yläasteella saman R-kioskiin saanu mennä ku 3 oppilasta kerrallaan sen takia ku sieltä nyysittiin koko ajan ties mitä tikkunekkua. Ja kyllä nykyajan nappulat on sen verran röyhkeitä että ei ne paljo kysele..ottaa vaan.. se vaan on kylmä fakta. Kotikasvatuksen puutetta..ei toki kaikilla varkailla sitäkään..

    • 15 vuotias

      Omasta mielestäni törkeää että syyllistetään heti kaikki nuoret kun ei kaikki kuitenkaan ole tuollaisia idiootteja että näpistelisivät kaupoista.
      Itselläni on ainakin sen verran selkärankaa että jos jotain tarvitsen/haluan niin ostan sen enkä alennu varastamaan.
      Määräisivät vaikka taskujen tutkimisen kaikille vähänkin epäilyttäville tai jotain vastaavaa, mutta tuollainen ikäluokka rasismi muutamien idioottien takia on törkeää!

      • just joo...

        noin 30% nuorista varastaa joskus kaupasta (etenkin "aivoriihissä"), että se kertoo jo aika paljon sun "muutamista"

      • wer-wet
        just joo... kirjoitti:

        noin 30% nuorista varastaa joskus kaupasta (etenkin "aivoriihissä"), että se kertoo jo aika paljon sun "muutamista"

        70% on sentään enemmistö vai enkö osaa laskea?

      • 70% maksaa viulut..
        wer-wet kirjoitti:

        70% on sentään enemmistö vai enkö osaa laskea?

        ja siis sen varastelevan ja häiriköivän 30%:n takiako kauppiaan pitäisi palkata lisää henkilökuntaa vahtimaan, tutkimaan taskuja ja pitämään järjestystä yllä..??!! -ja loput 70% maksaa lystin..??!! jösses mitä järjen jättiläisiä..!

      • ..............
        70% maksaa viulut.. kirjoitti:

        ja siis sen varastelevan ja häiriköivän 30%:n takiako kauppiaan pitäisi palkata lisää henkilökuntaa vahtimaan, tutkimaan taskuja ja pitämään järjestystä yllä..??!! -ja loput 70% maksaa lystin..??!! jösses mitä järjen jättiläisiä..!

        Oikeusvaltioissa noudatetaan periaatetta "syytön kunnes toisin todistetaan". Ei "syyllinen kunnes toisin todistetaan".

        Lain rikkominen (perustuslain yhdenvertaisuuspykälä) ei ole oikea tapa vähentää rikollisuutta.

    • itsekkin

      olleena,on ikävää tämä nyky nuorison käyttäytyminen ja vanhempienkin!Pidin Marketteja 2-paikkakunnalla ja varastaminen oli joka päiväistä,karkit,tupakat ja juomat laidasta laitaan ja tällä osastolla vanhemmatkin syyllistyi.En menisi sanomaan Pirkkalan tapauksesta liian herkästä suhtautumisesta kieltoon,asia varmaan on mennyt yli henkilökunnalla se vartioiminen on kamala työmaa,yksityis kauppiasta suorastaan VITUTTI,tummilta saamatta vieläkin 2000/e käräjillä määrättyä?!

    • make

      Porttikiellon yleisimpiä syitä ovat häiritsevä tai väkivaltainen käyttäytyminen sekä ilkivalta. Porttikiellon pituus riippuu sen antajasta; ilkivallan vuoksi porttikiellon saaneella on harvoin pääsyä uudelleen samaan paikkaan, ennen kuin vahingot on kokonaan korvattu. Tällaisten henkilöiden pääsy valvotulle alueelle pyritään estämään kaikin laillisin keinoin. Porttikiellon syy ei kuitenkaan saa olla syrjivä eli porttikieltoa ei voi asettaa epäasiallisin syin esimerkiksi kaikille tietyn etnisen ryhmän edustajille. Porttikieltokäytäntö ei nykyisellään perustu mihinkään lakiin, joten sitä on pidettävä epävirallisena menettelynä, ja sellaisen ylläpitäminen laillisesti on usein mahdotonta.

      • Valtsuntäti

        Työpaikkani tietäen ja tuntien uskallan sanoa, että tilanne siellä on mennyt niin pahaksi, että tämä väliaikainen porttikielto on ollut viimeinen keino.

        Laillinen se ei varmaankaan ole mutta ymmärrettävä. Kahdeksan vuoden kokemuksella juurikin kyseisestä myymälästä voin kertoa, että näpistely on erittäin suuri ongelma. Kameravalvonta ei riitä, lapset/nuoret ovat jo bonganneet kameroiden sijainnit ja osaavat välttää niitä. Muut asiakkaat kärsivät siitä, että myyjät joutuvat juoksemaan nuorten perässä vahtimassa - he kun osaavat jo konstit ja jakautuvat niin moneen ryhmään, että heitä kaikkia on mahdoton valvoa. HYVIN USEIN kun saamme jonkun kiinni varastamisesta ja soitamme lapsen/nuoren kotiin, asiaa joko vähätellään, selitellään tai sitten ei kommentoida oikeasti mitenkään. Tosi moni tapaus on ollut jo muutaman päivän päästä uudelleen tupakka-aski taskussa juoksemassa karkuun.

        Kukaan ei halua työpaikallaan kuunnella päivästä toiseen, monta kertaa päivässä huoritteluja, haukkumisia, huutamisia, joutua muiden töidensä ohella juoksemaan kakaroita kiinni jotta saat ties minkä tavaran takaisin. Ajatelkaa itse, jos olette vaikka toimistotyössä ja joutuisitte joka ikinen päivä tappelemaan varkaiden kanssa, jotka koittavat sulloa firman nitojia kassiinsa... olen itsekin vielä suhteellisen nuori mutta olen lopen kyllästynyt kuuntelemaan alaikäisten haistattelua ja kestämään kiusantekoa. Varastaminen ei kuitenkaan kuulu kyseiseen alaan, vaikkakin kaupassa varkaaseen törmää tödennäköisemmin kuin vaikkapa toimistosihteerinä, niin missään ei lue, että se kuuluu työhön. Itse kun olin viimeisilläni raskaana, sain väistellä erään tupakkaa varastaneen teinipojan potkuja kun yritti tarkoituksella osua mahaani... ei riitä huumorintaju, ei.

        Pirkkala on pieni paikka (tiedän, asuin siellä 22 vuotta) ja siellä yläasteikäiset tietävät kyllä keskuudessaan ne, jotka tosissaan pöllivät. Ehkä tuon ikäisiltä on turha odottaa keskuudessaan mitään kurinpalautusta, mutta toivossa on hyvä elää. Ehkä tämä ainakin saa aikaan keskustelua kaupan-koulun-kodin -välillä, jotta saataisiin sovittua yhteiset pelisäännöt, joita valvotaan sitten myös sieltä kotoa käsin riittävän ankaralla kädellä.

      • ....

        porttikiellot pois ja rikos rekisteriin näpistelijät niin on tämä ongelma hoidettu ei kielloista ole hyötyä

      • voi jee
        .... kirjoitti:

        porttikiellot pois ja rikos rekisteriin näpistelijät niin on tämä ongelma hoidettu ei kielloista ole hyötyä

        Täytyy sanoa että on joidenkin elämä niin auvoisen yksinkertaista. Simpsalabim ja ongelmat on poissa.

      • JAOU
        Valtsuntäti kirjoitti:

        Työpaikkani tietäen ja tuntien uskallan sanoa, että tilanne siellä on mennyt niin pahaksi, että tämä väliaikainen porttikielto on ollut viimeinen keino.

        Laillinen se ei varmaankaan ole mutta ymmärrettävä. Kahdeksan vuoden kokemuksella juurikin kyseisestä myymälästä voin kertoa, että näpistely on erittäin suuri ongelma. Kameravalvonta ei riitä, lapset/nuoret ovat jo bonganneet kameroiden sijainnit ja osaavat välttää niitä. Muut asiakkaat kärsivät siitä, että myyjät joutuvat juoksemaan nuorten perässä vahtimassa - he kun osaavat jo konstit ja jakautuvat niin moneen ryhmään, että heitä kaikkia on mahdoton valvoa. HYVIN USEIN kun saamme jonkun kiinni varastamisesta ja soitamme lapsen/nuoren kotiin, asiaa joko vähätellään, selitellään tai sitten ei kommentoida oikeasti mitenkään. Tosi moni tapaus on ollut jo muutaman päivän päästä uudelleen tupakka-aski taskussa juoksemassa karkuun.

        Kukaan ei halua työpaikallaan kuunnella päivästä toiseen, monta kertaa päivässä huoritteluja, haukkumisia, huutamisia, joutua muiden töidensä ohella juoksemaan kakaroita kiinni jotta saat ties minkä tavaran takaisin. Ajatelkaa itse, jos olette vaikka toimistotyössä ja joutuisitte joka ikinen päivä tappelemaan varkaiden kanssa, jotka koittavat sulloa firman nitojia kassiinsa... olen itsekin vielä suhteellisen nuori mutta olen lopen kyllästynyt kuuntelemaan alaikäisten haistattelua ja kestämään kiusantekoa. Varastaminen ei kuitenkaan kuulu kyseiseen alaan, vaikkakin kaupassa varkaaseen törmää tödennäköisemmin kuin vaikkapa toimistosihteerinä, niin missään ei lue, että se kuuluu työhön. Itse kun olin viimeisilläni raskaana, sain väistellä erään tupakkaa varastaneen teinipojan potkuja kun yritti tarkoituksella osua mahaani... ei riitä huumorintaju, ei.

        Pirkkala on pieni paikka (tiedän, asuin siellä 22 vuotta) ja siellä yläasteikäiset tietävät kyllä keskuudessaan ne, jotka tosissaan pöllivät. Ehkä tuon ikäisiltä on turha odottaa keskuudessaan mitään kurinpalautusta, mutta toivossa on hyvä elää. Ehkä tämä ainakin saa aikaan keskustelua kaupan-koulun-kodin -välillä, jotta saataisiin sovittua yhteiset pelisäännöt, joita valvotaan sitten myös sieltä kotoa käsin riittävän ankaralla kädellä.

        Tilanne vaikuttaa kyllä erittäin pahalta, mutta koko ikäryhmän porttikielto on ylireagointia jo ilmeisen laittomuutensa takia.


        "HYVIN USEIN kun saamme jonkun kiinni varastamisesta ja soitamme lapsen/nuoren kotiin, asiaa joko vähätellään, selitellään tai sitten ei kommentoida oikeasti mitenkään."

        Meillä Helsingissä on suurella osalla kaupoista tapana ilmoittaa näpistyksistä tai muista sellaisista suoraan poliisille ilman mitään selittelyjen kuuntelua. Luulisi riittävän väliaikainen porttikielto näille kiinnijääneille, mikä ilmeisesti olisi myöskin laillista. Onko poliisille siis ilmoitettu, luulisi lasten vanhemmillekin olevan hieman nolompaa, kun perheen nappula saapuisi kotiin naapureiden nähden poliisin kyydissä.

      • Valtsuntäti
        JAOU kirjoitti:

        Tilanne vaikuttaa kyllä erittäin pahalta, mutta koko ikäryhmän porttikielto on ylireagointia jo ilmeisen laittomuutensa takia.


        "HYVIN USEIN kun saamme jonkun kiinni varastamisesta ja soitamme lapsen/nuoren kotiin, asiaa joko vähätellään, selitellään tai sitten ei kommentoida oikeasti mitenkään."

        Meillä Helsingissä on suurella osalla kaupoista tapana ilmoittaa näpistyksistä tai muista sellaisista suoraan poliisille ilman mitään selittelyjen kuuntelua. Luulisi riittävän väliaikainen porttikielto näille kiinnijääneille, mikä ilmeisesti olisi myöskin laillista. Onko poliisille siis ilmoitettu, luulisi lasten vanhemmillekin olevan hieman nolompaa, kun perheen nappula saapuisi kotiin naapureiden nähden poliisin kyydissä.

        Kaikkein räikeimmissä tapauksissa (lue=usein toistuvat varastelut saman henkilön toimesta tai vastaavasti kerralla kunnon mälli tavaraa taskussa) soitamme lopulta suoraan poliisille, koska kotona ei selkeästi asiasta välitetä. Eivätpä vaan aina tule poliisitkaan jos kyse tarpeeksi nuoresta ja vaikka tulisivatkin, ei ilmeisesti se oman nuoren kotiintulo poliisiautossa auta - come monday ja siellä ovat taas samat ja uudet naamat rinnakkain karkkihyllyllä kapinoimassa riistähäkauppiasta vastaan, kun kehtaa pyytää karkeista, limpparista, batterysta ja tupakasta rahaa.

        En tiedä onko edes väliaikainen porttikielto laillinen, niitä on kyllä pahimmille tapauksille jaettu jo vuosia. Mutta ongelma lieneekin nyt se että varastelua tapahtuu NIIN PALJON ja niin monen nuoren toimesta, että on "helpompaa" (vaikkakin laitonta, mutta kuitenkin) antaa se väliaikainen porttikielto koko ikäryhmälle siksi aikaa, että hommaan saadaan joku roti.

      • hehee
        Valtsuntäti kirjoitti:

        Työpaikkani tietäen ja tuntien uskallan sanoa, että tilanne siellä on mennyt niin pahaksi, että tämä väliaikainen porttikielto on ollut viimeinen keino.

        Laillinen se ei varmaankaan ole mutta ymmärrettävä. Kahdeksan vuoden kokemuksella juurikin kyseisestä myymälästä voin kertoa, että näpistely on erittäin suuri ongelma. Kameravalvonta ei riitä, lapset/nuoret ovat jo bonganneet kameroiden sijainnit ja osaavat välttää niitä. Muut asiakkaat kärsivät siitä, että myyjät joutuvat juoksemaan nuorten perässä vahtimassa - he kun osaavat jo konstit ja jakautuvat niin moneen ryhmään, että heitä kaikkia on mahdoton valvoa. HYVIN USEIN kun saamme jonkun kiinni varastamisesta ja soitamme lapsen/nuoren kotiin, asiaa joko vähätellään, selitellään tai sitten ei kommentoida oikeasti mitenkään. Tosi moni tapaus on ollut jo muutaman päivän päästä uudelleen tupakka-aski taskussa juoksemassa karkuun.

        Kukaan ei halua työpaikallaan kuunnella päivästä toiseen, monta kertaa päivässä huoritteluja, haukkumisia, huutamisia, joutua muiden töidensä ohella juoksemaan kakaroita kiinni jotta saat ties minkä tavaran takaisin. Ajatelkaa itse, jos olette vaikka toimistotyössä ja joutuisitte joka ikinen päivä tappelemaan varkaiden kanssa, jotka koittavat sulloa firman nitojia kassiinsa... olen itsekin vielä suhteellisen nuori mutta olen lopen kyllästynyt kuuntelemaan alaikäisten haistattelua ja kestämään kiusantekoa. Varastaminen ei kuitenkaan kuulu kyseiseen alaan, vaikkakin kaupassa varkaaseen törmää tödennäköisemmin kuin vaikkapa toimistosihteerinä, niin missään ei lue, että se kuuluu työhön. Itse kun olin viimeisilläni raskaana, sain väistellä erään tupakkaa varastaneen teinipojan potkuja kun yritti tarkoituksella osua mahaani... ei riitä huumorintaju, ei.

        Pirkkala on pieni paikka (tiedän, asuin siellä 22 vuotta) ja siellä yläasteikäiset tietävät kyllä keskuudessaan ne, jotka tosissaan pöllivät. Ehkä tuon ikäisiltä on turha odottaa keskuudessaan mitään kurinpalautusta, mutta toivossa on hyvä elää. Ehkä tämä ainakin saa aikaan keskustelua kaupan-koulun-kodin -välillä, jotta saataisiin sovittua yhteiset pelisäännöt, joita valvotaan sitten myös sieltä kotoa käsin riittävän ankaralla kädellä.

        "Itse kun olin viimeisilläni raskaana, sain väistellä erään tupakkaa varastaneen teinipojan potkuja kun yritti tarkoituksella osua mahaani... ei riitä huumorintaju, ei."

        Olisit jäänyt sairaslomalle jos koit että et pysty töitäsi hoitamaan. Mistä hitosta häitä valittajia aina sikiää ?

      • valtsuntäti
        hehee kirjoitti:

        "Itse kun olin viimeisilläni raskaana, sain väistellä erään tupakkaa varastaneen teinipojan potkuja kun yritti tarkoituksella osua mahaani... ei riitä huumorintaju, ei."

        Olisit jäänyt sairaslomalle jos koit että et pysty töitäsi hoitamaan. Mistä hitosta häitä valittajia aina sikiää ?

        Mielestäni työnkuvaani myyjänä EI kuulu tapella typerien teinien kanssa ja estää heitä satuttamasta minua, olin raskaana tai en? Kuuluuko se kenties sun työnkuvaasi?
        Raskaus ei mitenkään muuten työntekoani häirinnyt. Enkä mielestäni valittanut vaan totesin, että huumorintaju ei ihan tossa kohtaa piisaa.

      • wer-wet
        Valtsuntäti kirjoitti:

        Työpaikkani tietäen ja tuntien uskallan sanoa, että tilanne siellä on mennyt niin pahaksi, että tämä väliaikainen porttikielto on ollut viimeinen keino.

        Laillinen se ei varmaankaan ole mutta ymmärrettävä. Kahdeksan vuoden kokemuksella juurikin kyseisestä myymälästä voin kertoa, että näpistely on erittäin suuri ongelma. Kameravalvonta ei riitä, lapset/nuoret ovat jo bonganneet kameroiden sijainnit ja osaavat välttää niitä. Muut asiakkaat kärsivät siitä, että myyjät joutuvat juoksemaan nuorten perässä vahtimassa - he kun osaavat jo konstit ja jakautuvat niin moneen ryhmään, että heitä kaikkia on mahdoton valvoa. HYVIN USEIN kun saamme jonkun kiinni varastamisesta ja soitamme lapsen/nuoren kotiin, asiaa joko vähätellään, selitellään tai sitten ei kommentoida oikeasti mitenkään. Tosi moni tapaus on ollut jo muutaman päivän päästä uudelleen tupakka-aski taskussa juoksemassa karkuun.

        Kukaan ei halua työpaikallaan kuunnella päivästä toiseen, monta kertaa päivässä huoritteluja, haukkumisia, huutamisia, joutua muiden töidensä ohella juoksemaan kakaroita kiinni jotta saat ties minkä tavaran takaisin. Ajatelkaa itse, jos olette vaikka toimistotyössä ja joutuisitte joka ikinen päivä tappelemaan varkaiden kanssa, jotka koittavat sulloa firman nitojia kassiinsa... olen itsekin vielä suhteellisen nuori mutta olen lopen kyllästynyt kuuntelemaan alaikäisten haistattelua ja kestämään kiusantekoa. Varastaminen ei kuitenkaan kuulu kyseiseen alaan, vaikkakin kaupassa varkaaseen törmää tödennäköisemmin kuin vaikkapa toimistosihteerinä, niin missään ei lue, että se kuuluu työhön. Itse kun olin viimeisilläni raskaana, sain väistellä erään tupakkaa varastaneen teinipojan potkuja kun yritti tarkoituksella osua mahaani... ei riitä huumorintaju, ei.

        Pirkkala on pieni paikka (tiedän, asuin siellä 22 vuotta) ja siellä yläasteikäiset tietävät kyllä keskuudessaan ne, jotka tosissaan pöllivät. Ehkä tuon ikäisiltä on turha odottaa keskuudessaan mitään kurinpalautusta, mutta toivossa on hyvä elää. Ehkä tämä ainakin saa aikaan keskustelua kaupan-koulun-kodin -välillä, jotta saataisiin sovittua yhteiset pelisäännöt, joita valvotaan sitten myös sieltä kotoa käsin riittävän ankaralla kädellä.

        Tiedän tämän paremmin kuin hyvin. Mutta silti on epäreilua että KAIKKI saavat porttikiellon samaan kauppaan. Osa nuorista on hyvinkin kunnollisia ja maksavat ostoksensa.

        Olen pahoillani, että sinua on ahdisteltu ja yritetty potkia. Uskokaa pois, välillä häpeän omaa ikäluokkaani ja sen kypsymättömyyttä. Tiedän ettei osalla nuorista ole tapoja mutta näin kunnollisena ottaa päähän kun kaikki leimataan rikollisiksi. Paha kello tosin kuuluu kauas.

        Porttikielto on oikein, jos se kohdistuu oikeisiin henkilöihin. Asia ei tosin koske minua, en asu Pirkkalassa, mutta jos tämä yleinen porttikielto leviää...

      • Valtsuntäti
        wer-wet kirjoitti:

        Tiedän tämän paremmin kuin hyvin. Mutta silti on epäreilua että KAIKKI saavat porttikiellon samaan kauppaan. Osa nuorista on hyvinkin kunnollisia ja maksavat ostoksensa.

        Olen pahoillani, että sinua on ahdisteltu ja yritetty potkia. Uskokaa pois, välillä häpeän omaa ikäluokkaani ja sen kypsymättömyyttä. Tiedän ettei osalla nuorista ole tapoja mutta näin kunnollisena ottaa päähän kun kaikki leimataan rikollisiksi. Paha kello tosin kuuluu kauas.

        Porttikielto on oikein, jos se kohdistuu oikeisiin henkilöihin. Asia ei tosin koske minua, en asu Pirkkalassa, mutta jos tämä yleinen porttikielto leviää...

        ... kun se nyt tosiaan on purettu Pirkkalassakin. Oletettavasti jotain rajoituksia nuorten kaupassakäyntiin tulee, juuri sellaisia mitä täällä on monet kertoneet kaupoissa jo olevankin, esim. ei reppua mukaan, ei isoissa ryhmissä sisälle jne... katsotaan nyt.

        Se on totta, että on per-eestä kun suhteellisen pienen, aktiivisesti varastelevan ja häiriköivän porukan takia "rangaistus" ulottui kaikkiin mutta niinhän se menee monta kertaa muissakin asioissa.
        Onneksi on teitä kunnollisiakin nuoria, ainakin kaupan työntekijän näkökulmasta muutama kiva ja asiallinen "teini" voi monesti paikata parin asiattoman päänrääpijän jäljet fiksulla käytöksellä :)

      • ................
        voi jee kirjoitti:

        Täytyy sanoa että on joidenkin elämä niin auvoisen yksinkertaista. Simpsalabim ja ongelmat on poissa.

        ja kaikkien ongelmien pitäisi olla erikoisia...

      • ootko tosissas
        hehee kirjoitti:

        "Itse kun olin viimeisilläni raskaana, sain väistellä erään tupakkaa varastaneen teinipojan potkuja kun yritti tarkoituksella osua mahaani... ei riitä huumorintaju, ei."

        Olisit jäänyt sairaslomalle jos koit että et pysty töitäsi hoitamaan. Mistä hitosta häitä valittajia aina sikiää ?

        Anteeksi nyt vaan, mutta kehotatko jäämään sairaslomalle raskaana olevaa työntekijää, mikäli hän ei kykene ottamaan potkuja vastaan teinihäiriköltä? Ehkä myyjän työnkuvaan ei kuulu potkujen vastaanottaminen, joten näin ollen hän on kyennyt tekemään työnsä vaikka on ollutkin viimeisillään raskaana ja töissä....Eli sun mielestä on aivan normaalia, että teinihäiriköt saa potkia raskaana olevia työntekijöitä vai?

      • wer-wet
        Valtsuntäti kirjoitti:

        ... kun se nyt tosiaan on purettu Pirkkalassakin. Oletettavasti jotain rajoituksia nuorten kaupassakäyntiin tulee, juuri sellaisia mitä täällä on monet kertoneet kaupoissa jo olevankin, esim. ei reppua mukaan, ei isoissa ryhmissä sisälle jne... katsotaan nyt.

        Se on totta, että on per-eestä kun suhteellisen pienen, aktiivisesti varastelevan ja häiriköivän porukan takia "rangaistus" ulottui kaikkiin mutta niinhän se menee monta kertaa muissakin asioissa.
        Onneksi on teitä kunnollisiakin nuoria, ainakin kaupan työntekijän näkökulmasta muutama kiva ja asiallinen "teini" voi monesti paikata parin asiattoman päänrääpijän jäljet fiksulla käytöksellä :)

        Ymmärrän nuo "reppua kauppaan" ja "ei isoja ryhmiä". Toivon että se auttaa vähän tilannettanne ja tekee työstäsi siedettävämpää ^^. Nuorista suurin osa osaa olla todella k***päisiä. Minkä luulen johtuvan kasvatuksesta ja "pitää olla kova ja v*****ainen". :(

        Jos joku oikeasti keksii keinon millä nuoria saa käyttäytymään paremmin nostan hattua tälle.

      • Valtsuntäti
        wer-wet kirjoitti:

        Ymmärrän nuo "reppua kauppaan" ja "ei isoja ryhmiä". Toivon että se auttaa vähän tilannettanne ja tekee työstäsi siedettävämpää ^^. Nuorista suurin osa osaa olla todella k***päisiä. Minkä luulen johtuvan kasvatuksesta ja "pitää olla kova ja v*****ainen". :(

        Jos joku oikeasti keksii keinon millä nuoria saa käyttäytymään paremmin nostan hattua tälle.

        Että "joku" keksisi oikeasti toimivan keinon millä nuo oikeasti häiriköivät nuoret saataisiin kuriin.
        Itselläni ei ole mitään halua kieltää maksavia asiakkaita tulemasta kauppaan mutta varkaita on mielestäni turha hyysätä. Porttikiellosta voidaan olla montaa mieltä, siitä saivat nyt kärsiä myös viattomat mutta ehkä tämä saa aikaan ainakin sen, että: he, jotka eivät itse varasta mutta katsovat kirjaimellisesti vierestä kun toiset tunkevat taskuunsa kaikkea mahdollista hiivaleivästä karkkipussiin, heräisivät toimimaan ja jos eivät uskalla itse sanoa tutuille/kavereille asiasta (ymmärrän kyllä, ettei se nuorelle tytölle/pojalle oo ihan iisi homma) niin tulisivat ainakin sanomaan asiasta vaivihkaa henkilökunnalle. Jos eivät tule ja vain katsovat vierestä, ovat mielestäni silloin yhtä lailla syyllisiä vaikka eivät itse varastakaan. Niinkun tässä nyt nähtiin, kaikkia rangaistiin.

        Oon kummastellut tässä(kin) ketjussa sitä, että unohdetaan täysin se, että kauppa on kauppa, ei leikkipuisto, päiväkoti, koululaisten olohuone tai alaikäisten peliluola. Sinne tullaan ostoksille ja kun ne on tehty (=maksettu rahalla) lähdetään ulos. Missään muussakaan paikassa - vaikkapa pankissa tai postissa - ei katsella minkään ikäryhmän "yleistä huvin vuoksi hepailua"( sellaiseen on omat paikkansa olemassa), miksi sitä pitäisi katsella kaupassa? Ja tässä jo puretussa porttikiellossa oli kyse paitsi nuorten varastelusta, MYÖS siitä muusta häiriköinnistä.

      • wer-wet
        Valtsuntäti kirjoitti:

        Että "joku" keksisi oikeasti toimivan keinon millä nuo oikeasti häiriköivät nuoret saataisiin kuriin.
        Itselläni ei ole mitään halua kieltää maksavia asiakkaita tulemasta kauppaan mutta varkaita on mielestäni turha hyysätä. Porttikiellosta voidaan olla montaa mieltä, siitä saivat nyt kärsiä myös viattomat mutta ehkä tämä saa aikaan ainakin sen, että: he, jotka eivät itse varasta mutta katsovat kirjaimellisesti vierestä kun toiset tunkevat taskuunsa kaikkea mahdollista hiivaleivästä karkkipussiin, heräisivät toimimaan ja jos eivät uskalla itse sanoa tutuille/kavereille asiasta (ymmärrän kyllä, ettei se nuorelle tytölle/pojalle oo ihan iisi homma) niin tulisivat ainakin sanomaan asiasta vaivihkaa henkilökunnalle. Jos eivät tule ja vain katsovat vierestä, ovat mielestäni silloin yhtä lailla syyllisiä vaikka eivät itse varastakaan. Niinkun tässä nyt nähtiin, kaikkia rangaistiin.

        Oon kummastellut tässä(kin) ketjussa sitä, että unohdetaan täysin se, että kauppa on kauppa, ei leikkipuisto, päiväkoti, koululaisten olohuone tai alaikäisten peliluola. Sinne tullaan ostoksille ja kun ne on tehty (=maksettu rahalla) lähdetään ulos. Missään muussakaan paikassa - vaikkapa pankissa tai postissa - ei katsella minkään ikäryhmän "yleistä huvin vuoksi hepailua"( sellaiseen on omat paikkansa olemassa), miksi sitä pitäisi katsella kaupassa? Ja tässä jo puretussa porttikiellossa oli kyse paitsi nuorten varastelusta, MYÖS siitä muusta häiriköinnistä.

        Oli paikka koulu, kauppa tai muu julkinen paikka siellä on pakko häiriköidä ja metelöidä. Itse saatan huvin vuoksi mennä ystävieni kanssa kauppaan ilman ostoaikeita mutta emme näpistä tai varasta. Yleensä katsomme mitä voisimme ostaa (yleensä cd-levyjä ja mangaa, ehkä joku alennuksessa oleva elokuva). Emme tahallamme aiheuta häiriötä kenellekään vaikka saatamme ehkä nauraa kovalla äänellä. En ole koskaan törmänny kaupassa häirikkönuoriin enkä haluakaan. Olen aika vihattu nyt kovisten kesken kun menin keskeyttämään heidän palloleikkinsä kuvisluokassa. Tai yritin. Ei sitä yksin oikein mitään mahda kun muut kunnolliset vain päivittelevät poikien potkiessa kipsillä päällystettyjä ilmapalloja "tässähän menee henki." Nuoret harvoin itse uskaltavat mitään tehdä. :( Jos 10 muuta pitää jotain paikkaa leikkipuistona yksi kunnollinen ei mahda mitään. Pitäisi saada vähintäänkin 15 kunnollista kurittamaan näitä 10:tä.

      • Valtsuntäti
        wer-wet kirjoitti:

        Oli paikka koulu, kauppa tai muu julkinen paikka siellä on pakko häiriköidä ja metelöidä. Itse saatan huvin vuoksi mennä ystävieni kanssa kauppaan ilman ostoaikeita mutta emme näpistä tai varasta. Yleensä katsomme mitä voisimme ostaa (yleensä cd-levyjä ja mangaa, ehkä joku alennuksessa oleva elokuva). Emme tahallamme aiheuta häiriötä kenellekään vaikka saatamme ehkä nauraa kovalla äänellä. En ole koskaan törmänny kaupassa häirikkönuoriin enkä haluakaan. Olen aika vihattu nyt kovisten kesken kun menin keskeyttämään heidän palloleikkinsä kuvisluokassa. Tai yritin. Ei sitä yksin oikein mitään mahda kun muut kunnolliset vain päivittelevät poikien potkiessa kipsillä päällystettyjä ilmapalloja "tässähän menee henki." Nuoret harvoin itse uskaltavat mitään tehdä. :( Jos 10 muuta pitää jotain paikkaa leikkipuistona yksi kunnollinen ei mahda mitään. Pitäisi saada vähintäänkin 15 kunnollista kurittamaan näitä 10:tä.

        Omasta nuoruudestani (eli siitä, kun pääsin yläasteelta, pysyäkseni aiheen mukaisessa ikäryhmässä) ei ole vielä kovin kauaa (tai no... taitaa kymmenen vuotta olla aika pitkä aika...:))eli muistan ja tiedän kyllä, ettei ole kovin helppoa nousta yksin isoa porukkaan vastaan. Toki nuorelle (ja aikuisellekin) oma nahka on kalliimpi kuin kaupan karkkipussi; jos siitä, että käräyttää nämä ultracoolit taskuvarkaat kaupassa henkilökunnalle, saa turpaansa ruokajonossa, en yhtään ihmettele, että niin moni vain kääntää katseen pois ja hoitaa omat asiansa. MUTTA: ehkä tämä yleinen porttikielto, joka koski myös kilttejä, viattomia ja kunnollisia nuoria, oli väärin mutta saa heidät ehkä nyt ymmärtämään, että jotain on tehtävä juuri sen takia, etteivät viattomat enää joudu kärsimään (olivat viattomat sitten kaupan työntekijöitä, muita asiakkaita tai muita nuoria).

        Vaikutat oikein fiksulta nuorelta. Ja rohkealtakin, kun yksin puutut tuollaiseen käytökseen, mistä kirjoitit. Sinunlaisiasi kun olisi enemmän.
        Ja siinä ei toki mitään pahaa ole, että käy katselemassa kauppojen tarjontaa mutta ei sitten ostakaan mitään, jos ei löydä mitään mikä miellyttää tmv. Ja kun käyttäytyy asiallisesti, ei metelöi, riehu, häiritse muita asiakkaita tai henkilökuntaa (oli sitten lapsi, nuori tai aikuinen) niin silloin mulla ei ainakaan ole kenellekään mitään pahaa sanottavaa, vaikka ei mitään ostaisikaan. Mutta nämä nuoret, joiden takia koko Pirkkalan ya porttarin sai, tulevat nimenomaan mielessään ainoastaan em. asiat plus sitten se varastelu. Surullista; työvuosieni aikana olen monen nuoren nähnyt aloittavan karkki- ja kaljavarkauksilla ja nyt aikuisempana varastellaankin sitten jo stereoita autoista. Kaikkien kohdalla näin ei tietenkään käy, mutta valitettavan monen.

        Itseasiassa olen onnellinen siitä, että porttikielto purettiin. Jos ei olisi purettu, seuraavaksi oltaisiin tapeltu näiden "rohkeimpien" tyyppien kanssa siitä, saavatko he tulla kauppaan vai eivät ja käsirysy olisi siirtynyt kassalta eteiseen. Nyt myymälässä on henkilö, jolle maksetaan järjestyksen ylläpidosta ja hyvä niin.

      • instanssi
        JAOU kirjoitti:

        Tilanne vaikuttaa kyllä erittäin pahalta, mutta koko ikäryhmän porttikielto on ylireagointia jo ilmeisen laittomuutensa takia.


        "HYVIN USEIN kun saamme jonkun kiinni varastamisesta ja soitamme lapsen/nuoren kotiin, asiaa joko vähätellään, selitellään tai sitten ei kommentoida oikeasti mitenkään."

        Meillä Helsingissä on suurella osalla kaupoista tapana ilmoittaa näpistyksistä tai muista sellaisista suoraan poliisille ilman mitään selittelyjen kuuntelua. Luulisi riittävän väliaikainen porttikielto näille kiinnijääneille, mikä ilmeisesti olisi myöskin laillista. Onko poliisille siis ilmoitettu, luulisi lasten vanhemmillekin olevan hieman nolompaa, kun perheen nappula saapuisi kotiin naapureiden nähden poliisin kyydissä.

        Poliisilla ei riitä äly noin vakaviin rikoksiin.

      • tapon yrityksestä
        hehee kirjoitti:

        "Itse kun olin viimeisilläni raskaana, sain väistellä erään tupakkaa varastaneen teinipojan potkuja kun yritti tarkoituksella osua mahaani... ei riitä huumorintaju, ei."

        Olisit jäänyt sairaslomalle jos koit että et pysty töitäsi hoitamaan. Mistä hitosta häitä valittajia aina sikiää ?

        En ole juristi enkä poliisi, mutta luulen, että asiaa voisi vielä viedä eteenpäin, jos kundi jäi kiinni ja nimi on tiedossa.

        Sinuna kyllä ottaisin selvää, saisiko tyypin vastuuseen. Hän yritti vaarantaa sinun ja pian syntyvän lapsesi hengen. (Olit ilmeisesti jo aika pitkällä raskaudessa, kun idiootti oli huomannut mahasi koon).

        Valtaa noille on annettu yli ymmärryksen, mutta ei ole kotona opetettu vastuullisuuden alkeitakaan.

      • Valtsuntäti
        tapon yrityksestä kirjoitti:

        En ole juristi enkä poliisi, mutta luulen, että asiaa voisi vielä viedä eteenpäin, jos kundi jäi kiinni ja nimi on tiedossa.

        Sinuna kyllä ottaisin selvää, saisiko tyypin vastuuseen. Hän yritti vaarantaa sinun ja pian syntyvän lapsesi hengen. (Olit ilmeisesti jo aika pitkällä raskaudessa, kun idiootti oli huomannut mahasi koon).

        Valtaa noille on annettu yli ymmärryksen, mutta ei ole kotona opetettu vastuullisuuden alkeitakaan.

        Rankinta tuossa potkimisessa on se (ja yleensäkin näissä tapauksissa, jossa teinit/varkaat yleensäkin alkaa tapella vastaan ja huitoa ties millä tomaattipussilla) että tuokaan nuori poika ei selkeästi tajunnut yhtään mitä ois voinut tapahtua, jos ois osunut tarkoittamaansa kohteeseen. Tai ilmeisesti tajusi ja juuri sitä yrittikin, mutta ei kuitenkaan ymmärrys riitä niin pitkälle, että käsittäisi asian omalta kantiltaan: varmasti ois joutunut edesvastuuseen asiasta muillekin kun helvetin vihaisille vanhemmilleen ja omallatunnolla ois sen jälkeen ollut toisen ihmisen vahingoittaminen - en ees halua miettiä, mitä vauvalle ois voinut käydä. Ja tämä kaikki minkä takia: tupakka-askin...

        Mitään ei saisi tehdä, mitään ei saisi sanoa, ei saisi valittaa vaikka töissä joutuu jatkuvasti kakaroiden naamanrääpimisen kohteeksi (kuten eräs "viisas" henkilö tuolla ylempänä totesi, ongelmahan oli se, etten jäänyt sairaslomalle vaikka en kyennyt ottamaan potkua vastaan ts. hoitamaan työtäni...), pitäisi vaan kestää ja purra hammasta. Ettei vaan kenellekään tule paha mieli mistään.

      • korpi
        hehee kirjoitti:

        "Itse kun olin viimeisilläni raskaana, sain väistellä erään tupakkaa varastaneen teinipojan potkuja kun yritti tarkoituksella osua mahaani... ei riitä huumorintaju, ei."

        Olisit jäänyt sairaslomalle jos koit että et pysty töitäsi hoitamaan. Mistä hitosta häitä valittajia aina sikiää ?

        Avohoitopotilaat on ilmeisesti taas päässet tietokoneen kimppuun.

        Lähes ainoat alat jossa tuollaiset jutut "kuuluvat" työhön ovat poliisi ja muut turvallisuusalan työt. Sielläkin ne ovat työn ikäviä puolia, niitä ei kukaan täysjärkinen toivo, mutta valitettavasti sillä alalla noihin juttuihin vain joutuu valitettavan usein törmäämään.

        Vaikken itsekään mikään pulmunen tai herrasmies aina ole ollut, niin siinä vaiheessa jos näkisin jonkun yrittävän lyödä/potkia raskaana olevaa naista, niin en pystyisi luultavasti hillitsemään itseäni. Jos ei mistään tietämättömästä pikkukersasta sentään olis kyse, niin se potkija olisi kentässä välittömästi. ja sekin vaan ihan sen omaksi turvaksi. Ruhjeet ja murtumat ei tapa, toisin kuin tuon tapainen ajattelematon kenkiminen.

      • wer-wet
        Valtsuntäti kirjoitti:

        Omasta nuoruudestani (eli siitä, kun pääsin yläasteelta, pysyäkseni aiheen mukaisessa ikäryhmässä) ei ole vielä kovin kauaa (tai no... taitaa kymmenen vuotta olla aika pitkä aika...:))eli muistan ja tiedän kyllä, ettei ole kovin helppoa nousta yksin isoa porukkaan vastaan. Toki nuorelle (ja aikuisellekin) oma nahka on kalliimpi kuin kaupan karkkipussi; jos siitä, että käräyttää nämä ultracoolit taskuvarkaat kaupassa henkilökunnalle, saa turpaansa ruokajonossa, en yhtään ihmettele, että niin moni vain kääntää katseen pois ja hoitaa omat asiansa. MUTTA: ehkä tämä yleinen porttikielto, joka koski myös kilttejä, viattomia ja kunnollisia nuoria, oli väärin mutta saa heidät ehkä nyt ymmärtämään, että jotain on tehtävä juuri sen takia, etteivät viattomat enää joudu kärsimään (olivat viattomat sitten kaupan työntekijöitä, muita asiakkaita tai muita nuoria).

        Vaikutat oikein fiksulta nuorelta. Ja rohkealtakin, kun yksin puutut tuollaiseen käytökseen, mistä kirjoitit. Sinunlaisiasi kun olisi enemmän.
        Ja siinä ei toki mitään pahaa ole, että käy katselemassa kauppojen tarjontaa mutta ei sitten ostakaan mitään, jos ei löydä mitään mikä miellyttää tmv. Ja kun käyttäytyy asiallisesti, ei metelöi, riehu, häiritse muita asiakkaita tai henkilökuntaa (oli sitten lapsi, nuori tai aikuinen) niin silloin mulla ei ainakaan ole kenellekään mitään pahaa sanottavaa, vaikka ei mitään ostaisikaan. Mutta nämä nuoret, joiden takia koko Pirkkalan ya porttarin sai, tulevat nimenomaan mielessään ainoastaan em. asiat plus sitten se varastelu. Surullista; työvuosieni aikana olen monen nuoren nähnyt aloittavan karkki- ja kaljavarkauksilla ja nyt aikuisempana varastellaankin sitten jo stereoita autoista. Kaikkien kohdalla näin ei tietenkään käy, mutta valitettavan monen.

        Itseasiassa olen onnellinen siitä, että porttikielto purettiin. Jos ei olisi purettu, seuraavaksi oltaisiin tapeltu näiden "rohkeimpien" tyyppien kanssa siitä, saavatko he tulla kauppaan vai eivät ja käsirysy olisi siirtynyt kassalta eteiseen. Nyt myymälässä on henkilö, jolle maksetaan järjestyksen ylläpidosta ja hyvä niin.

        tilanne siellä paranee.:) On surullista että osa meistä (nuorista) pilaa koko ajan meidän mainettamme. Saan kiittää vanhempiani siitä mitä olen, he ovat minut kasvattaneet. :) Tiedän että toisten vanhempien kasvattamina en olisi tälläinen vaan ehkä pahimmassa tapauksissa samanlainen kuin muut häiriköt. Itse aion kasvattaa tulevat lapseni kunnioittamaan kanssa ihmisiä. ^^ Toivottavasti onnistun. En tahdo omien lapsieni häiriköivän kaupassa.

      • Valtsuntäti
        korpi kirjoitti:

        Avohoitopotilaat on ilmeisesti taas päässet tietokoneen kimppuun.

        Lähes ainoat alat jossa tuollaiset jutut "kuuluvat" työhön ovat poliisi ja muut turvallisuusalan työt. Sielläkin ne ovat työn ikäviä puolia, niitä ei kukaan täysjärkinen toivo, mutta valitettavasti sillä alalla noihin juttuihin vain joutuu valitettavan usein törmäämään.

        Vaikken itsekään mikään pulmunen tai herrasmies aina ole ollut, niin siinä vaiheessa jos näkisin jonkun yrittävän lyödä/potkia raskaana olevaa naista, niin en pystyisi luultavasti hillitsemään itseäni. Jos ei mistään tietämättömästä pikkukersasta sentään olis kyse, niin se potkija olisi kentässä välittömästi. ja sekin vaan ihan sen omaksi turvaksi. Ruhjeet ja murtumat ei tapa, toisin kuin tuon tapainen ajattelematon kenkiminen.

        Jostain syystä mua lohduttaa tietää, että on olemassa sinunkaltaisiasi ihmisiä, jotka tosipaikan tullen puolustaisivat ja auttaisivat. Harmi, että silloin kun kyseinen nuorimies luuli mahaani jalkapalloksi, myymälässä oli minun ja hänen lisäksi iäkäs pariskunta, joista ei kovasti apua ollut. Tosin, jos en ois ollut raskaana ja joutunut ajattelemaan myös syntymätöntä poikaani, niin sen verran jerkkua löytyy näistäkin käsistä, että kyllä mä sille teinille oisin ainakin vähän hanttiin saanut laitettua ;)

        En sano, etteikö aikuisissakin ois yhtälailla häiriköitä ja varkaita mutta oikeasti kehotan epäilijöitä tulemaan yhdeksi päiväksi katsomaan, mitä se meininki siellä myymälässä on, etenkin viikonloppuisin ja sanomaan sitten, ettei nuoriso häiriköi ja varasta. Tosin nythän siellä kuuluu olevan se vartija, joten ehkä se meininki vähän edes tasaantuu ja pääsevät sitten teinit seuraavaksi potkimaan (tai yrittämään sitä) niitä jääkaappipakastinyhdistelmiä.

      • alexndrea3
        ootko tosissas kirjoitti:

        Anteeksi nyt vaan, mutta kehotatko jäämään sairaslomalle raskaana olevaa työntekijää, mikäli hän ei kykene ottamaan potkuja vastaan teinihäiriköltä? Ehkä myyjän työnkuvaan ei kuulu potkujen vastaanottaminen, joten näin ollen hän on kyennyt tekemään työnsä vaikka on ollutkin viimeisillään raskaana ja töissä....Eli sun mielestä on aivan normaalia, että teinihäiriköt saa potkia raskaana olevia työntekijöitä vai?

        Taidat olla tosi sairas ,kun pitäis ottaa potkuja vastaan työssä ollessa ,kun toisten apinat potkii .Poliisi sais niitä kurittaa jos noin käyttäytyy .raskasta myyjän työ todella .ja sais olla työssään suojassa ja turvassa .

      • en todellakaan kehota ottam...
        alexndrea3 kirjoitti:

        Taidat olla tosi sairas ,kun pitäis ottaa potkuja vastaan työssä ollessa ,kun toisten apinat potkii .Poliisi sais niitä kurittaa jos noin käyttäytyy .raskasta myyjän työ todella .ja sais olla työssään suojassa ja turvassa .

        Mielestäni kenenkään ei pidä ottaa potkuja vastaan töissä keneltäkään. Ihmettelin aikaisemman kommenttia siitä, että myyjän olisi pitänyt jäädä sairaslomalle kerran ei pystynyt töitään hoitamaan. Kommentoin siis sitä, että olisko myyjän pitänyt jäädä sairaslomalle sen takia, koska ei kyennyt ottamaan vastaan potkuja teinihäiriköiltä.

    • .........................

      Enemmän olisin huolissani nuorista aikuisista,jotka VARASTAVAT kaljaa,kuin lapsista jotka OTTAVAT tikkarin. Olen itse kaupassa töissä ja siellä on ihan hirveetä iltaisin kun kaljavarkaat tulevat. Niiltä ei kaljoja saa pois,mutta lapset antaa vielä takaisin jos jäävät kiinni. Aikuiset vain uhkailevat ja vievät vaan ja ovat jo kauas häipynyt kun poliisit tulee paikalle.

      • Valtsuntäti

        Että aikuisten kanssa saa pelätä enemmän ja myös he aiheuttavat ongelmia. Mutta ainakin meillä Pirkkalassa nimenomaan tähän porttikiellon saaneeseen ikäryhmään kuuluvat nuoret ovat tosi hävyttömiä ja usein myös yllättävän aggressiivisia, harvoin heiltä saa mitään taskuun laitettua tappelematta takaisin. Pienemmät lapset ovat yleensä asia erikseen, siis ala-asteikäiset, heissä harvoin sellaisia jotka tosissaan varastelevat, vievät ehkä kerran ja pelästyvät kiinnijäädessään niin, että pissa meinaa housuun tulla.

        Näpistys ja varkaus ovat silti näpistys ja varkaus, tekijän iästä huolimatta ja Pirkkalassa erityisesti nuorten (yläasteikäisten) varastelu, häiriköinti ja yleinen mellestys kaupan tiloissa on suurin ongelma.

    • kylvaan

      Minusta tuo se kuulostais järkevämmältä että koulupäivän ajan. n. 08-15 ja pari kolme tuntia koulupäivän jälkeen olisi porttikielto, mutta sen jälkeen se astuisi pois. Täällä ollut joskus sellainen käytäntö että koululaiset ei saanut ottaa reppua mukaansa kauppaan. Täällä myös näpistelyä ollut reippaastikkin liikkeellä, mutta tuo että ei saa mennä kauppaan muuten kuin vanhempien kanssa menee mun mielestä jo aika yli.

      • kannatan

        Miksi koululaiset majailevat kouluaikoina todella monissa kaupoissa kouluaikoina???
        Kyllä minusta on oikein rajoittaa,kun eivät kerran vanhemmmat ja opettajat tee mitään.MOnet kauppiaat pääkaupungissakin valittavat,miten nuoret tulevat isoissa porukoissa ja varastavat ja mitä voi kassa mitään,kun jo osa on ulkona tavarat taskuissa tai repuissa..Ei nykyisin enää kunnioiteta toisen omaa.
        MIKSI KOULUAIKOINA TARVII LASTEN SAADA MENNÄ OSTOSKESKUKSIIN JA MISTÄ NE RAHAT HEILLE TULEE?KAIKILLA EI OLE RAHAA JA SITTEN VARASTETAAN.VARKAUS ON AINA TUOMITTAVA TEKO.JA MISTÄ TULEE YLILIHAVAT NUORET?Kyllä kouluruoka on tarpeeksi hyvää jos vain halutaan syödä.Mutta nuoret on opetettu ,siihen,että ain jotain "mässytettävää"suussa.Kun itse olin nuori,ei ollut kioskeja,kauppoja nurkilla houkuttelemassa.Eikä ollut rahaa tuhlaamiseen.Ja kun pääsi kauppaan ei ostettu kilokaupalla karkkeja kuin nykynuoret, joka viikko.Ja limsaakin sai erittäin harvoin pienen pullon.Ei ollut perunalastuja ym..Varkaus ei tullutkaan kysymykseen,silloin kunnioitettiin toisen omaa ja luettiin koulussa Raamatun 10 käskyä ulkoa,jotka vielkin kantavat elämässä.Urheiltiin ja liikuttiin.
        Nyt on vapaa kasvatus ja sen kyllä näkee ,joka elämän alueella.
        Mitä isot edellä ,sitä pienet perässä sanotaan.
        OPETTAJAT MIKSI LASKETTE LAPSET KOULUAIKOINA KAUPPOIHIN?JA VANHEMMAT KATSOKAA MYÖS LASTENNE PERÄÄN.

    • kALA KALLE

      TOSI SÄÄLITTÄVÄÄ. KÄY SÄÄLIKS NIIT KETKÄ EI NÄPISTELE KO EI EES PÄÄSE KAUPPAA SISÄÄN. MIETTIKÄÄ VÄHÄ!!!!!!!!!!!!!!

    • Mina*

      Ihan oikein kauppiaalta! Itsekin olen kaupassa töissä, ja sen verran saa vahdata noita äidin pikku kullannuppuja, ettei mikään ihme, jos jollain on palanut käämit. Ei ne kersat aina niin mallikkaasti käyttäydy, uskokaa pois.
      Ja niinhän se menee, että kun pari töppäilee, niin kaikki kärsivät. Tuossa pari vuotta sitten jotkut saakelin kiihkoislamistit yrittivät räjäyttää koneen nesteillä; koettakaapas nyt ottaa juomapulloja lentokoneeseen..

    • lllllllllloooooooooooooolll...

      lol lol lol lol lol ja vielä keran lol:)

    • pirkkalan tyttö

      saadaanpahan varastelu kuriin, mutta onhan se vähän niitä kohtaan tyhmiä jotka eivät ole varastelleet. Kaverini käännytettiin pois juuri kyseisestä kaupasta eivätkä he todellakaan ikinä varastaisi mitään!!!!

    • burgas

      lähteä maito-ostoksille mutsin puolesta! :d

    • värillä on väliä

      Jos lapset kuuluisivat "vähemmistöön" ei porttikileto ole mahdollista, näpistelevät tai ei, milloin saadaan lukea porttikielloista jotka koskevat todellisia "näpistyksiä". Odotan kuka puuttuu hameenalle kätkettyjen taskujen täyttäjiin joka menevät kassojenohi usein metelillä maksamatta jne.

    • Yasu

      tehty sama juttu siwassa jo viime vuonna. Kouluaikana ylä-asteelaisia kielletty menemästä kauppaan ja muutenkin rajoitettu niin, että sisälle saa mennä vain yksi lapsi kerrallaan. Loppuryhmä odottaa ulkona.

    • Onko laki kaikille sama

      Suomessa ei voi ravintolakaan valita asiakkaitaan, miten se onnistuu kaupalta ? Tervetuloa kesäturistit romaniasta ostoksille.

      • Valtsuntäti

        No, nyt porttikielto on purettu ja ensi viikolla asiaankuuluvat tahot palaveeraavat asiasta. Kaupassa on nyt vartija. Saipa tämä tapahtumaketju ainakin aikaan sen - nyt myymälässä on henkilö, jolle maksetaan järjestyksen ylläpidosta. Hyvä näin, mukavampi mennä syksyllä takas duuniin :)

    • TUMMAA ON VÄRI

      Olen ollut kassalla 8v, jokainen suomalainen tietää mikä on se hameväki joka varastaa, voi kun saiskin porttikiellot voimaan. Lapsetaan ei oo niin raukkoja, että varastaa 1-5 euron tavaroita. Ongelma maan laajuinen, koululaiset maksaa mitä ostaa, turhaa mustamaalta koska todellinen ongelma on ihan toisessa väestössä.

      • H,E,V,I

        tuloerojen tasausta se on,ja esim, hedelmiä,leipää ym viedään roskikseen joka ilta valtavat määrät,miksei näitä voisi pistää johonkin esille mistä saisi vapaasti ottaa ilmaiseksi,näpistykset taatusti vähenisivät,eikä se priimatavaran myyntiä juurikaan vähentäisi.

      • KAATOPAIKALLE
        H,E,V,I kirjoitti:

        tuloerojen tasausta se on,ja esim, hedelmiä,leipää ym viedään roskikseen joka ilta valtavat määrät,miksei näitä voisi pistää johonkin esille mistä saisi vapaasti ottaa ilmaiseksi,näpistykset taatusti vähenisivät,eikä se priimatavaran myyntiä juurikaan vähentäisi.

        .... Je

    • Annuli90

      Jos Pirkkalan valintatalossa näpistellään niin paljon, kauppa hyvinkin voitaisiin siirtää kauemmas Pirkkalasta. Mutta en usko että joka päivä koululaiset näpistelevät karkkipusseja sun muita. Jos raha ei riitä kaikkeen mitä haluaa, se on hyllyillä liian suuri houkutus. Minun serkkuni asuu Pirkkalassa, mietin onko hän jäänyt kiinni näpistelystä. Varastelun syy on liian suuri houkutus enemmistöön ostoon. Minkä sille tekee?

    • Kimitri

      ...myymälä voi antaa porttikiellon vaan jos kauppias itse hakee lähestymis-kiellon yksittäiselle henkilölle.

      • puhetta

        kauppia saa itse päättää kuka poistetaan jos on epäilystä varkaudesta tai vastaavasta.

        Lakia lukeneena tiedän.

      • just niin
        puhetta kirjoitti:

        kauppia saa itse päättää kuka poistetaan jos on epäilystä varkaudesta tai vastaavasta.

        Lakia lukeneena tiedän.

        SEN sa poistaa jota epäillään varkaudesta, mutta sillä perusteella EI VOI antaa porttilieltoa KAIKILLE samanikäisille. Lukisit sinäkin lisää lakia, nykyinen taso ei vielä riitä.

      • Kimitri
        puhetta kirjoitti:

        kauppia saa itse päättää kuka poistetaan jos on epäilystä varkaudesta tai vastaavasta.

        Lakia lukeneena tiedän.

        Lakia lukeneena tiedät varmaan myös että rekisteröityneellä yrityksellä ei ole ns. oikeutta valita asiakkaitaan. (poikkeuksena ravintola-ala) Kauppias tai vartija saa kyllä poistaa liikeestä, mutta tässä taisi olla puhe porttikiellosta..?

    • kaupan täti

      pitäs taas vanhempien kattoo peiliin miksi lapset tekee tommosta.valitettavaa mutta totta!toisaalta taas nämä lapset tuskin valitsevat kyseistä kauppaa tulevaisuudessa "omaksi kaupaksi" paitsi ne jotka liikkuvat puhtaalla omallatunnolla!

      • oikeesti!

        Herätkää vitun taliaivot ja pellet. Miettikääpä jos samantien Valintatalo pistäs porttikiellon aikuisille idiooteille. Ei ne pelkät pikkupojat pölli niitä patukoita sieltä hyllyiltä, samaa tekevät niitten vanhemmat joilta ne lapset on oppinu. Muistakaa vanhemmat että lapset ottaa TEILTÄ mallia! Ja koulutkin vois pikkusen parantaa sitä vahtimista, opettajat ei muuta tee ku istuuvat siellä kahvihuoneissa tai käyvät sitte jossaki salasikarilla. Sitäpaitsi tuo on jo aivan liioteltua kieltää kaikilta lapsilta kaupassa käyntiä, loppujen lopuks niitä näpisteleviä ipanoita ei oo ku hyvin pieni murto-osa! Ihan turhaan te niitä lapsia syytätte, yhtä syypäitä on myös aikuiset jotka ei muuta tee ku lelliivät kakaransa pilalle, opettajat jotka ei näköjää muuta tee ku ryypiskelevät kahvia ja kauppiaat jotka vois ehkäpä hankkia niitä ihme turvakameroita ku ei tunnu riittävän nykynen valvonta!

    • Hyvä hyvä

      Minusta ihan oikein tehty! Työskentelen kasvatusalalla ja nuorten näpistely, varkaudet, ilkivalta ja yleinen röyhkeä käyttäytyminen on lisääntynyt asiattomiin mittoihin. Vain tällä tavalla saadaan tämän päivän vanhemmat herätettyä huolehtimaan kullannupuistaan. Koulussa opettajille haistatellaan päin naamaa, ketään ei tarvitse uskoa ja kukaan muu ei ole mitään kuin itse.
      Tänä päivänä nuoret ovat niin tavallisen ihmisen yläpuolella, että on ihan oikein että joku näyttää heille mitä varkaudesta on seurauksena, kun ei kerran virkavalta siihen pysty. Kai jokaisella on oikeus päättää ketä omaan kauppaansa päästää.

      • niinkuin armeijassa

        Jos muutama häirikkö on joukossa, niin ei tosiaankaan ole oikein kieltää KAIKILTA samaikäisiltä kauppaan pääsyä. Vähän epäilen sinun "kasvatusalalla" työskentelemistäsi, tai ehkä toimit kalankasvattajana.

      • hyvä hyvä
        niinkuin armeijassa kirjoitti:

        Jos muutama häirikkö on joukossa, niin ei tosiaankaan ole oikein kieltää KAIKILTA samaikäisiltä kauppaan pääsyä. Vähän epäilen sinun "kasvatusalalla" työskentelemistäsi, tai ehkä toimit kalankasvattajana.

        Tule yläasteelle töihin, niin näet itse. Ei ole tietenkään oikein se, että kunnolliset nuoret joutuu kärsimään, mutta mikä sitten auttaa? Ja onko se näpistely pientä, kun näin järeisiin keinoihin turvaudutaan? Ei tässä varmaan ole kyse mistään pitkäaikaisesta kiellosta, vaan tämä on tavallaan herätys siihen , mihin ollaan tultu.
        Nuoret saavat ilmaisen kouluaterian, moniko heistä syö sen kunnolla? Tule katsomaan ruokavälitunnilla, kun nämä kullannuput ottavat maukkaat sämpulät kengän alle ja luistelevat pitkin käytävää, tai hinkkaavat leivällä seiniä. Tule katsomaan kun nämä kullanmuruset heittelevät ruokaa pitkin koulun käytäviä. Ja kyse on siis lähes 2 metriä pitkistä miehenaluista, jotka vittuilevat päin naamaa kun menet kieltämään moisesta. Tietokoneita rikotaan, koulun antavat pyyhekumit ja kynät palastellaan pieniksi palasiksi, aiheutetaan tuhensien eurojen vesivahinkoja, kalliit oppikirjat laitetaan tuolin jalan alle ja ryntätään kannet rikki, tullaan mopoilla, mopoautoilla ja isoilla traktoreilla kouluun kuin hullut ja ollaan vähällä ajaa ihmisten päälle....ja kukaan ei voi mitään, koska mitään ei saa sanoa, ettei vaan sano pahasti.

      • Yksi opettaja
        hyvä hyvä kirjoitti:

        Tule yläasteelle töihin, niin näet itse. Ei ole tietenkään oikein se, että kunnolliset nuoret joutuu kärsimään, mutta mikä sitten auttaa? Ja onko se näpistely pientä, kun näin järeisiin keinoihin turvaudutaan? Ei tässä varmaan ole kyse mistään pitkäaikaisesta kiellosta, vaan tämä on tavallaan herätys siihen , mihin ollaan tultu.
        Nuoret saavat ilmaisen kouluaterian, moniko heistä syö sen kunnolla? Tule katsomaan ruokavälitunnilla, kun nämä kullannuput ottavat maukkaat sämpulät kengän alle ja luistelevat pitkin käytävää, tai hinkkaavat leivällä seiniä. Tule katsomaan kun nämä kullanmuruset heittelevät ruokaa pitkin koulun käytäviä. Ja kyse on siis lähes 2 metriä pitkistä miehenaluista, jotka vittuilevat päin naamaa kun menet kieltämään moisesta. Tietokoneita rikotaan, koulun antavat pyyhekumit ja kynät palastellaan pieniksi palasiksi, aiheutetaan tuhensien eurojen vesivahinkoja, kalliit oppikirjat laitetaan tuolin jalan alle ja ryntätään kannet rikki, tullaan mopoilla, mopoautoilla ja isoilla traktoreilla kouluun kuin hullut ja ollaan vähällä ajaa ihmisten päälle....ja kukaan ei voi mitään, koska mitään ei saa sanoa, ettei vaan sano pahasti.

        Muuta en voi sanoa kuin että vaikea on saada nuorta kantamaan vastuuta itsestään ja teoistaan, kun sitä ei ole kukaan muukaan aiemmin pystynyt monille näistä opettamaan. Kaikki on osalle tämän ikäluokan nuorista aivan yhdentekevää, niin heidän omansa kuin muidenkin tulevaisuus ja nykyhetki.

        Suuri osa nuorista on onneksi sentään fiksuja. Sääli vain, että kaikki aikani ja voimani menevät näiden toisten ongelmien hoitamiseen. Kouluissa saisi edelleen olla omat apukoulunsa näitä erityistä apua tarvitsevia varten, joissa voitaisiin keskittyä harjoittelemaan arjen taitoja.

      • zappa5
        hyvä hyvä kirjoitti:

        Tule yläasteelle töihin, niin näet itse. Ei ole tietenkään oikein se, että kunnolliset nuoret joutuu kärsimään, mutta mikä sitten auttaa? Ja onko se näpistely pientä, kun näin järeisiin keinoihin turvaudutaan? Ei tässä varmaan ole kyse mistään pitkäaikaisesta kiellosta, vaan tämä on tavallaan herätys siihen , mihin ollaan tultu.
        Nuoret saavat ilmaisen kouluaterian, moniko heistä syö sen kunnolla? Tule katsomaan ruokavälitunnilla, kun nämä kullannuput ottavat maukkaat sämpulät kengän alle ja luistelevat pitkin käytävää, tai hinkkaavat leivällä seiniä. Tule katsomaan kun nämä kullanmuruset heittelevät ruokaa pitkin koulun käytäviä. Ja kyse on siis lähes 2 metriä pitkistä miehenaluista, jotka vittuilevat päin naamaa kun menet kieltämään moisesta. Tietokoneita rikotaan, koulun antavat pyyhekumit ja kynät palastellaan pieniksi palasiksi, aiheutetaan tuhensien eurojen vesivahinkoja, kalliit oppikirjat laitetaan tuolin jalan alle ja ryntätään kannet rikki, tullaan mopoilla, mopoautoilla ja isoilla traktoreilla kouluun kuin hullut ja ollaan vähällä ajaa ihmisten päälle....ja kukaan ei voi mitään, koska mitään ei saa sanoa, ettei vaan sano pahasti.

        Näyttäpä ettei siellä koulussa puututa vakavasti asioihin, jos oppilaat voivat käyttäytyä miten vaan. Eikö siellä ole kellään tarpeeksi auktoriteettia puuttua asiaan ja ottaa tosissaan.
        Itse 7 vuotta koulussa työskennellyt.

      • potkua
        hyvä hyvä kirjoitti:

        Tule yläasteelle töihin, niin näet itse. Ei ole tietenkään oikein se, että kunnolliset nuoret joutuu kärsimään, mutta mikä sitten auttaa? Ja onko se näpistely pientä, kun näin järeisiin keinoihin turvaudutaan? Ei tässä varmaan ole kyse mistään pitkäaikaisesta kiellosta, vaan tämä on tavallaan herätys siihen , mihin ollaan tultu.
        Nuoret saavat ilmaisen kouluaterian, moniko heistä syö sen kunnolla? Tule katsomaan ruokavälitunnilla, kun nämä kullannuput ottavat maukkaat sämpulät kengän alle ja luistelevat pitkin käytävää, tai hinkkaavat leivällä seiniä. Tule katsomaan kun nämä kullanmuruset heittelevät ruokaa pitkin koulun käytäviä. Ja kyse on siis lähes 2 metriä pitkistä miehenaluista, jotka vittuilevat päin naamaa kun menet kieltämään moisesta. Tietokoneita rikotaan, koulun antavat pyyhekumit ja kynät palastellaan pieniksi palasiksi, aiheutetaan tuhensien eurojen vesivahinkoja, kalliit oppikirjat laitetaan tuolin jalan alle ja ryntätään kannet rikki, tullaan mopoilla, mopoautoilla ja isoilla traktoreilla kouluun kuin hullut ja ollaan vähällä ajaa ihmisten päälle....ja kukaan ei voi mitään, koska mitään ei saa sanoa, ettei vaan sano pahasti.

        Oletkohan sinä oikealla alalla?

    • Tradeka Boikottiin

      Sekä Siwa, että Valintatalo ovat Tradeka-ketjuun kuuluvia.
      Minä ja perheeni lopetamme moisten kauppojenkäytön tähän. Sitäpaitsi Siwa on Suomen kallein kauppa. Jos minun lapsilleni annetaan aiheettomia porttikieltoja, nostan sekä kyseisen kaupan, että koko pääkallonpaikan oikeuteen.

      • taitaakin

        olla oma lehmä ojassa elikkä se koira älähtää johonka kalikka kalahtaa!!!

    • miineeen

      Meitä pirkkalan nuoria joihin porttikileto koskee, ärsyttää eniten juuri tämä yleistäminen. Yksi varastaa=kaikki varastaa. Itsekin käyn kyseisessä kaupassa noin kolmena aamuna viidesta ostamaan limpparia ja joka ikisenä kertana maksan ostokseni kiltisti kassalle. Surullista huomata kuinka silti vaan yhtäkkiä ihmiset jotka kaupassa tunnetaan käännytetään pois ovella, tai käsketään näyttämään henkilöllisyystodistus että ei ole enään yläaste ikäinen. Naurettavuuden huippu oli se, että ystävättäreni heitettiin kaupasta ulos, kun oli sunnuntai iltana menossa ostamaan kotiinsa maitoa. Kaikkea kanssa. Tyhmä valintatalo!

      • soppa

        Itsekkin käyn samaa koulua ja toivoisin että asioita ei yleistettäisi. On typerää että kun muutama ihminen varastaa niin kaikki kärsii-->varastaminen on väärin, mutta pakko todeta että oli aika "raskas"keino estää näpistely. Haluavatko nuoret vielä käydä "Valtsussa" tämän jälkeen...jää nähtäväksi.

      • asa
        soppa kirjoitti:

        Itsekkin käyn samaa koulua ja toivoisin että asioita ei yleistettäisi. On typerää että kun muutama ihminen varastaa niin kaikki kärsii-->varastaminen on väärin, mutta pakko todeta että oli aika "raskas"keino estää näpistely. Haluavatko nuoret vielä käydä "Valtsussa" tämän jälkeen...jää nähtäväksi.

        Noniin, itsekkin jo hieman varttuneempana Pirkkalaisena olen myöskin sitä mieltä että kauppias ei välttämättä ole menetellyt oikein, mutta hänellä on varmasti ollut vaihtoehdot hyvin vähissä. Itse viikottain työpäivän jälkeen Valintatalossa asioin ja olen huomannut monet kerrat että siinä muutaman hengen porukka yläastelaisia nuoria odottelee kassan vieressä poliisin tuloa. Minun ehdotukseni olisikin ikivanha keino torjua kaikki tälläiset tilanteen joista on haittaa esim. koko ikäluokalle, yhteisölle..jne. Reilusti siellä koulussa rehdit kaverit porukalla keksitte muutaman hyvän idean kuinka torjua tälläinen porttikielto. Varmasti jo yläastelaisilta löytyy hyviä kehityskelpoisia ideoita, varsinkin Pirkkalaisilta. Voisitte esittää yhdessä nämä ehdotukset kauppiaalle. Toinen asia mitä kannattaisi porukalla miettiä on se että olisiko kaikkien etujen mukaista vaikka kerätä näistä ihmisistä jotka tiedetään näpistelevän (varmasti joku tietää ketkä sitä tekevät) niin lista esim. koulun rehtorille, kuraattorille tai jopa poliisille. Nämä ovat vain ajatuksia, mutta niin valitettavaa kuin se onkin niin ainaa jää häviäjän rooliin jos ei puolustaudu näissä asioissa.

    • kukkapipotäti

      Mä ymmärrän kyllä, että kauppias haluaa näpistelyn loppuvan. Ymmärrän senkin, ettei jokaisen asiakkaan perään voi laittaa vartijaa roikkumaan.

      Mutta se, että ratkaisuna on koko ikäluokan porttikielto, sitä on vaikea käsittää. Eikä kyse ole niinkään siitä, että asia olisi yksin kauppiaan vastuulla. Minusta koulussa pitäisi olla sen verran aikaa ja voimavaroja käytettävänä, että voidaan selvittää, ketkä ovat asialla, miksi, ja mitä voidaan tehdä. Vanhemmat pitää luonnollisesti ottaa mukaan keskusteluun.

      Kovin usein näpistely ja ilkivalta ovat joukossa tiivistyvää tyhmyyttä, joka ei lopu ennen kuin joku asettaa sille rajat. Kaikkea näpistelyä näin ei tietenkään saada loppumaan, mutta kyllä suuri osa ihmisistä tulee järkiinsä, kun saa siihen hiukan apua.

    • muutenkin

      hirttää jos myy koululaisille jotain suklaapatukoita tai karkkipusseja, kuolemaksi ovat nuo einekset, ihan totta.

    • piimä

      Konnille porttikielto!
      Varkaat eivät ole asiakkaita vaan näpistelijöitä! Ovatpa kuinka mamman kullanmuruja tai eivät!
      Kun ei ole kotia eikä kotikasvatusta niin kauipan on opetettava.

      • Viuwwe

        ihan oikein toimittu kauppiaalta. Kun kauppaan joka välitunnilla tulvii 20 kakaraa niin aivan varmasti niillä tarttuu tavaraa taskuun. Eniten kauppias menee voitolla olemalla päästämättä lapsia kauppaan ollenkaa. :)

      • wer-wet
        Viuwwe kirjoitti:

        ihan oikein toimittu kauppiaalta. Kun kauppaan joka välitunnilla tulvii 20 kakaraa niin aivan varmasti niillä tarttuu tavaraa taskuun. Eniten kauppias menee voitolla olemalla päästämättä lapsia kauppaan ollenkaa. :)

        Yleinen porttikielto lietsoi vain vihaa nuorissa. Niissä jotka varastavat ja niissä jotka eivät varasta varsinkin. Tämä nostaa kapinahenkeä ja voi johtaa tilanteen pahenemiseen. Tiedän kokemuksesta omasta koulustani. Rangaistukset ovat tehottomia suureen osaan omastaikäluokastani. Uskon vakaasti että tälläisiä ongelmia pitää alkaa ennalta ehkäisemään kasvatuksella eikä yleisporttikielloilla. :(

      • Viuwwe
        wer-wet kirjoitti:

        Yleinen porttikielto lietsoi vain vihaa nuorissa. Niissä jotka varastavat ja niissä jotka eivät varasta varsinkin. Tämä nostaa kapinahenkeä ja voi johtaa tilanteen pahenemiseen. Tiedän kokemuksesta omasta koulustani. Rangaistukset ovat tehottomia suureen osaan omastaikäluokastani. Uskon vakaasti että tälläisiä ongelmia pitää alkaa ennalta ehkäisemään kasvatuksella eikä yleisporttikielloilla. :(

        hyviä näkökantoja kaikki nuo. Meidänkin koululla oli porttikielto läheiseen alepaan. Mutta kapinointia tai muuta samankaltaista ei ollut. Tottakai meitä harmitti mutta se tuntui kuitenkin oikeutetulta. Ennelataehkäisyä kannatan ja useinhan se toimiikin. Kotikasvattajat joskus vaan tuntuvat olevan niin sinisilmäisiä..

      • wer-wet
        Viuwwe kirjoitti:

        hyviä näkökantoja kaikki nuo. Meidänkin koululla oli porttikielto läheiseen alepaan. Mutta kapinointia tai muuta samankaltaista ei ollut. Tottakai meitä harmitti mutta se tuntui kuitenkin oikeutetulta. Ennelataehkäisyä kannatan ja useinhan se toimiikin. Kotikasvattajat joskus vaan tuntuvat olevan niin sinisilmäisiä..

        Mitäpä sitä auttaa oikein rangaistuksia jaella jos lasta/nuorta ei ole kasvatettu tai ei kasvateta tavoille? Rangaistus voi kyllä auttaa, jos vanhemmat havahtuvat siihen: "Meidän oma lapsi häirköi ja varastaa, nyt asialle on tehtävä jotain!". Mutta jos vanhempia "ei kiinnosta, siinäpä tehkööt", tai vanhemmat ovat "meidän oma pikkukulta ei tee noin mutta ne pikkukullan kaverit ehkä."

    • Nimetön

      Jonkun pitää ottaa lapsille aikuisen rooli jossain vaiheessa, jos niin ei tehdä elämme anarkiassa, eikä kenelläkään ole enää täällä mukavaa. Kovin on vaikeaa nykyajan vanhemmilla säätää lastensa elämää; Se jääköön poliisin, kauppiaitten ja opettajien herteille. Tyvärr

      • nuorista katkeria

        anarkisteja

    • Sandels

      Tämän päivän tikkunekun vorooja, seuraavan päivän kaljan pöllijä ja sitten...

      Nuorena ei olisi tullut mieleenikään viedä mitään kaupasta. En myös tiedä ketään joka olisi varastanut kouluaikoinani kaupasta mitään... Ruokatauolla saimme käydä paikallisessa kaupassa ja ei ollut mitään ongelmia. Nuorilta sujui tervehtiminen, oven avaaminen, bussissa vanhemmalle paikan antaminen.. Nykyään mummot seisoo bussin käytävillä, tavarat häviävät kaupoista yms. Kunnollisiakin nuoria on olemassa, mutta ikävä kyllä harvenemassa päin.
      Kaupan kassalla myyjänä olleena voin sanoa näpistelyn olevan ongelma. Miten joku kirjoitti, että kauppa menettää maksavia asiakkaita??? Mitä asiakkaita? Nuoret tulevat 1 asiakas/9 muuta kokoonpanoissa ja tämä yksi ostaa sitten euron hintaisen suklaa patukan. Samaan aikaan myyjä on joutunut tuhlaamaan työaikaansa vahtiessaan näitä muita yhdeksää... Ja jos ajatellaan kymmenen vuoden päähän(jolloin nuoret jo oikeasti ostaisivat jotain..), niin eiköhän nuoretkin jo ymmärrä asian ;)

      • ent, näpistelijä

        Kyllä minunkin nuoruudessa näpisteltiin,se oli semmoista "harmitonta" huvia enkä tiedä oisko meistä kenestäkään tullut varkaita,ainakaan sen takia.

    • oikein...

      olenkin ihmetellyt eikö kaupat aio tehdä mitään tälle ongelmalle.....

      lopultakin jotain toimia.....

    • känkkäränränkkä

      Tyhjän päiväiset kauppassa aikaansa vietävät pois maksavien asiakaiten tieltä.ostakoot kioskista karkinsa jos on pakko.Sama laki myös yksityisille päivähoitajille joka pyörii penska tokkan kassa kaupoissa.penskat vievät huutamisella ja tavaroiten myläämisellä hermot asiakailta ja kauppiailta.

      • olin yläasteella

        muistan kun röyhkeimmät oppilaat veivät kaljakorin väkisin kassan ohi, ei kaupan pari tätiä voineet yhtään mitään kun isot kundit (vielä alaikäisiä) painoivat ulos. Osa porukasta kävi varkaissa joka päivä ja saivat rahaa siitä kun möivät varastamansa karkit "kiltimmille" alehintaan. Tämän kaljakorijutun jälkeen tuli porttikielto KAIKILLE koulun oppilaille hetkeksi ja touhu rauhoittui. Ja tietty tyypeille, jotka jäivät kiinni tuli merkintä rikosrekisteriin.

        Että sellaisia kekseliäitä pikku pilttejä... Ja muistan, että siitä kilpailtiin, kuka sai varastettua eniten ja röyhkeimmin.

        Olisiko vaan pitänyt silitellä päätä ja laittaa avoimet ovat kaikille, kuten tässä ehdoteltiin?

        Olen itse ollut kaupassa kassalla töissä ja valvonta on vaikeaa kun iso porukka pyörii karkkihyllyillä. Samalla pitäisi näpytellä kassaa ja pitää silmällä kymmentä teiniä. Kun joskus joku jäi kiinni,ipanoilla on ollut uskomattoman paljon tavaraa taskuissa, hihoissa ja laukussa.

      • :::::::::

        sen kakaroiden aiheuttaman melun vuoksi. Olisin ostanut paljon enemmänkin, mutta kun on vituttanut niin paljon se kirkuminen, olen antanut asian olla ja häipynyt.

    • kauppa "ulostaa"

      Puolustuskyvyttömiä lapsia voi tietysti kohdella miten haluaa,mutta lapset kasvaa ja katkeroituu,erittäin lyhytnäköistä toimintaa,tulee varmasti vielä omaan nilkkaan.

      • Tarkemmin

        Mitä se rahaton ryhmä sitten kaupassa hyllyjen välissä hakee jos kerran kirjoitellaan nuorison rahattomuudesta ja pienistä viikkorahoista?

        Kouluaikana ei luulisi olevan asiaa koulualueen ulkopuolelle eikä siis edes kauppaan kun kerran ruokailu on järjestetty.

        Kouluruoka on syötävää vaikka ei pizzerian tuotteita tuputakkaan.

        On oikein kieltää koko ikäryhmän astuminen kauppaan juuri sen takia kun sinne mennään varastamaan.

        Kyllä sympatiat ovat kauppiaan puolella tällaisessa tapauksessa.

      • Nti_xXx
        Tarkemmin kirjoitti:

        Mitä se rahaton ryhmä sitten kaupassa hyllyjen välissä hakee jos kerran kirjoitellaan nuorison rahattomuudesta ja pienistä viikkorahoista?

        Kouluaikana ei luulisi olevan asiaa koulualueen ulkopuolelle eikä siis edes kauppaan kun kerran ruokailu on järjestetty.

        Kouluruoka on syötävää vaikka ei pizzerian tuotteita tuputakkaan.

        On oikein kieltää koko ikäryhmän astuminen kauppaan juuri sen takia kun sinne mennään varastamaan.

        Kyllä sympatiat ovat kauppiaan puolella tällaisessa tapauksessa.

        Ei nämä pennut millään opi kun ei seuraamuksiakaan ole näiden pikku päivänsäteiden "näpistyksillä""! (mikä minun mielestä pitäisi nimetä varastamiseksi, olipa kyseessä tikkari tai auto, ainiin no, eihän auton varastaminenkaan ole enää auton varastamista, luvatonta käyttöönottoa, eli vähän niinkuin lainaamista...) Rikosseuraamus 12 ikävuodesta alkaen niin alkaa oppimaan, tai sitten meille tulee tosi paljon rikosrekisterin omaavia nykynuoria, jess. Toimisivatpa hyvänä esimerkkinä tuleville sukupolville.

      • Hitlerillä oli

        hyvä ajatus. Paskasakilta jo nuorena letkut poikki. Ei oikeuta synnyttää säälittäviä kakaroita Pirkkalaan..

      • Samaa
        Hitlerillä oli kirjoitti:

        hyvä ajatus. Paskasakilta jo nuorena letkut poikki. Ei oikeuta synnyttää säälittäviä kakaroita Pirkkalaan..

        mieltä minäkin. Jostain kumman syystä pidetään erittäin tärkeänä, että jokaikisellä olisi mahdollisuus lisääntyä. Eihän siinä ajatella itse lapsenkaan parasta!

        Lasten teko ja varsinkin niiden kasvattaminen on niin vastuullista ja vaativaa, että se tulisi sallia vain siihen soveltuville ja jotka pystyvät tarjoamaan terveet puitteet lapsen kasvulle.

    • tätä ketjua niin

      vaikuttaa siltä että tosiaankaan näpistelyyn ei juuri puututa. asun ruotsissa ja täällä pienestäkin näpistelystä soitetaan poliisi paikalle ja vanhemmat saavat hakea lapsen ja ilmoitus menee heti sosiaalitoimistoon.
      vanhemmat kutsutaan sosiaalitoimistoon lapsen kanssa keskustelemaan.
      tiedot pysyvät sosiaalitoimistossa kaksi vuotta. jos asia toistuu niin sosiaali puuttuu asiaan eri toimenpiteillä.
      hyvin usein kerta jää siis ensimmäiseksi koska se pysäytetään heti alkuun. kannattaisi ottaa oppia tästä siellä suomessakin.
      en kannata joukkorangaistusta koska se herättää nuorissa kapinamieltä. kaikki eivät varastele.

    • yläastelainen

      Kukaan meidän koulun yli 600 oppilaasta ei saisi käydä ko. Valintatalossa edes viikonloppusin. Ja kauppiaalla ei todellakaan ole oikeutta kieltää oppilasta asioimassa kaupassa jos tämä ei ole siellä mitään tähän oikeuttavaa tehnyt. Esim. varastanut/häiriköinyt. Tämä on sitä faktaa.

    • Isä30

      Nykyään tuntuu, että joka toinen lapsi on "tarkkiskamaa". Ongelmat lisääntyvät koko ajan ja vanhemmistahan se lähtee. On muuutama eri tyypin vanhemmuutta, jotka aiheuttaa tämän.

      -Luullaan, että meidän lapsi on kyllä kiltti. Uskotaan kaikki mitä lapsi sanoo. Asiaan puututtaisiin, jos ei oltais naurettavan sinisilmäistä.

      -toinen kategoria on se, joka ei kiellä lapselta mitään. Ei sanota ei, ei kasvateta. Lapsi vie aikuisia kuin markan munkkia.

      -kolmas kategoria on porukka, joka ei välitä. Rakkauta ei anneta, lapsen kanssa ei tehdä mitään, lapsi saa huidella miten huvittaa ja pelata vaikka 10 tuntia pleikkaria päivässä.

      Kaikissa näissä tapauksissa lopputulos on tuo. Tätä näkee ja kuulee nykyään valitettavan paljon. Ja kärsijöinä on myös sitten kiltit ja arvomaailmaltaan terveet lapset. Röyhkeät oman edun tavoittelijat ja kovikset jyräävät nämä alleen. Koulusssa opettajat uupuvat.

      VANHEMMAT HERÄTKÄÄ!!

      • Elämä on

        Arvostan vanhempia, jotka kaikesta huolimatta jaksavat kasvattaa lapsistaan ihmisiä. Ei ole helppoa olla fiksusti käyttäytyvä lapsi idioottien keskellä, mutta pidemmällä tähtäimellä se kannattaa.

        Jokaisen, joka lapsia tekee, vastuuseen kyllä kuuluisi kasvattaa lapsestaan ihminen. Nää rajattomasti kasvatetut kersathan tulee lopulta tappamaan omat vanhempansa, monia esimerkkejä on jo.

    • perustuu siihen

      että nämä kaverit saavat kasvattaa kavereitaan.
      eli siis kavereitten pitää saada joittenkin näpistely loppumaan. näin vanhemmillta, koululta ja yhteiskunnalta siirretään vastuu kavereille.
      tosi aikuismaista.

    • Sandra-75

      ihan oikein olen itsekkin valtsussa töissä ja meillä kanssa joka arki päivä tulee kakara lauma ja yleensä niitä on 10-15 joista ainoastaan yksi ostaa toivon mukaan saataisiin sama juttu että varkaudet vähenisivät huomattavasti.Ja niillähän on sitä paitsi koulusta poistumis kielto.Vanhemmat laittakaa lapsenne kuriin!!!!!

    • metsuri suolessa

      On siirryttävä erilaiseen järjestelmään. Koulut olisivat keskellä metsää eikä naapureissa olisi mitään lähikauppoja. Kun tulee kesäloma loppuu, kakarat busseihin ja ajetaan 300km metsään ja siellä pysytään 9kk. Tällä päästään eroon näpistelystä, häiriköinnistä sekä alaikäisten juopottelusta. Kouluissa rangaistuksena sais karttakeppiä pakaroille! Tällä tavalla näistä kakaroista tulisi yhteiskuntakelpoisia.

      • wer-wet

        Siellä metsän keskellähän oppiikin kaukana kaikesta.

    • ...

      On aivan uskomatonta ettei koululaisia päästetä kauppaan. eivät kaikki näpistele! tosin on meidänkin lähi kaupassa on kielto ettei koululaiset saa viedä reppua kauppaan. reput täytyy jättää tuulikaappiin...

    • Tähtisafiiri

      Ihan oikein. Tuskin ne ilman syytä tuollaista tekevät. Ei sitä tarvitse kaikkea sietää.

    • Moision Siwa

      Myös Lempäälässä on pyritty vähentämään koululaisten häiriköintiä kaupassa sillä tavalla, että koulusta ei suoraan saa mennä kauppaan. Eikä tietenkään välitunnilla. Näin Moision Siwassa ainakin.

      • lähikaupassa

        16 vuotiaana, niin sen työharjoittelun aikana siellä jäi 2 aikuista kiinni näpistelystä.

        ps. en tiedä, liittyikö tämä aiheeseen.

    • jokerit12345

      epistä ei enää kaupassa käyntii!!!!!!!!!!...

    • auttaisi moneen asiaan

      ratkaisu ongelmiin on, että kenellä tahansa kansalaisella on oikeus antaa sellainen selkäsauna kaljoitteleville nuorille että muistavatpahan lopun elämänsä, niin loppuu varmasti varastelu!!!

      • soppa

        siis lisää väkivaltaisia nuoria?!

    • on jo

      peruttu

      • soppa

        Mahtavaa! kielto peruttu.
        Taisi mennä valintatalolla velli pöksyyn kun vähän rupesi kritiikkiä satelemaan.
        Itse en aijo käydä enää tässä kaupassa.

      • Tosi on,
        soppa kirjoitti:

        Mahtavaa! kielto peruttu.
        Taisi mennä valintatalolla velli pöksyyn kun vähän rupesi kritiikkiä satelemaan.
        Itse en aijo käydä enää tässä kaupassa.

        että sun tilalle on 10 tulijaa, jos saavat asioida rauhassa. LOL! :D

    • shalalala

      Naurettavaa. Ite oon 14-vuotias, ja kuulostaa HIEMAN ihmeelliseltä, että en pääsis kauppaa ilman porukoita. Ehkä kannattaisi parantaa valvontaa tai jotain muuta. Nimittäi uskon että tää kyseinen kauppias joka tän päätti tulee saamaan monia monia valituksia.

      • aikuiseksi

        Kasva aikuiseksi niin ymmärät ja mene vaikka myymälä vartijaksi kyllä se siitä valkenee

    • jo menetettyjä

      miksi ei tehdä mannerheimin kanssa yhteis työtä (muu ry )kaupan tiloihin hoitopaikka .pallomeri,jossa ei hoitokaan ainaska paljoa maksaisi,työttömiä on kyllä pyörittämään,ehkä sais tulityöllistettävänkin.ei kannattaisi syyttömiä pistää karenssiin aika paha juttu

    • poikotti

      elkää enää kukaan käykö valintatalossa!!!

    • ratkaisu.

      Miksi välitunneilla pitäisi päästä poistumaan koulun pihalta?

      Ei mitään pakkoa.

      Kouluajan ulkopuolella varmaan rahat kelpaavat kaupalle.

      Ei jonkun vartijan palkkaaminen kovin halvalta kuulosta. Valvontakamerat olisivat varmaan halvempia.

      • nälkä.

        Hyvä rehtori on sellainen, joka laatii ruokailuvuorot siten, ettei koulupäivän aikana ehdi tulla nälkä.

        Jos koulu alkaa klo 9, ei todellakaan ole nälkä vielä ensimmäisessä ruokailuvuorossa.

        Kouluruokailut pitää venyttää klo 13:aan asti, jos koulupäivä päättyy vasta klo 16.

    • hacker

      Valintatalon osakkeet laski mun silmissä aika paljon nyt.

      1. Miksi ihmeessä rehelliser nuoret eivät saa tulla kauppaan? saavathan rehelliset mannet/mustaihoiset/venäläiset vaikka jotkut heistä varastelevat?

      2. Naurettava systeemi, hommais kamerat.

      3. Lain vastainen

      4. En käy enää valintataloissa ainakaan kk (ennen melkein jokapäivä)..

      5. Taidan sittenkin kokonaan siirtyä Kekson riveihin.

      6. Kiitos

      • ei se

        kauppa konkurssiin mee vaikka muutatkin keskoon!

    • päätös.

      Kyllä kauppa on tehnyt oikean päätöksen,kun ei lapsia päästä kauppaan,näin saadaan hieman varkauksia kuriin. Mikään ei niin rassaa hermoja,kuin kitisevät lapset markettien kassajonoissa,joille vanhemmat ovat täysin kuuroja.Marketteihin pitäisi laittaa omat kassajonot(2-3)kassaa,joissa perheelliset voisivat jonottaa lapsiensa kanssa.Silloin muut saisivat maksaa nopeammin ostoksensa ja viihtyvyys paranisi huomattavasti.Juuri tällaisten perheiden takia, en ole käynnyt prismanliikkeissä vuosiin.

      • asiakas!

        Joka naama norsunveenä kaupanjonossa nutisee, ei niitä kukaan viitsi katsella.

    • sitten tarkastetaan

      minkä ikäisiä ne nuoret on? Entäs jos ei olekaan yläasteikäinen, vaan lukiolainen, mutta silti meinataan kieltää pääsy kauppaan? Pitääkö alkaa pitää passia mukana että voi käydä ostamassa evästä?

    • kassa

      olen töissä ruokakaupassa ja 8-18 ikäisten näpistely on todellakin jokapäiväistä. varsinkin yläasteikäisten tyttöjen ja poikien keskuudessa. Eikä kyse ole "tietyistä vakiotyypeistä" vaan sitä tekevät ihan rikkaiden perheiden lellityt kakarat kuin myös ongelmanuoret.

    • että lasten ostosten tekoa

      rajoitetaan.näpistykset pienenee ja lasten karamellin syönti vähenee... hyvä asia että asiaan puututaan. Hienoa

    • nyssä.

      Kyllä on vaikea tietää mitä hyllyjen takana tapahtuu kun 20 pentuu hyökkää kauppaan yhtä aika.Myyjäänä tiedään kuinka paljon varastetaan,luulenpa että koulu ja vanhemmat ei tiedä,näpistellään aivan jumalattomasti,valitettavasti.

    • Rosita Hagert

      ...

    • Samuli93

      Aika älytöntä touhua, nyt ne eivät voi käydä ostamassa välipaloja, koulutarvikkeita tai karkkeja. Kauppa tekee vain hallaa itselleen.

    • 16....

      Huh Huh... Ruokakauppaan K-18 ikärajat...

    • -suske-

      Siis mitä järkee tossa on?! Täällä missä minä asun niin on varmasti yhtä paljon näpistelyä kuin sieläkin tai jossain muussa paikka kunnalla....

    • systeemi käytäntöön

      niinkuin joku tuolla jo kirjottelikin että jossain on. Tälläinen laki pitäisi saada ettei kuin kaksi kerralla ja niitä seurataa. Näpistelevät toki yksinki mutta rajoittuisi ainakin. Hehän ovat kumminki kuten nämä lapsetkin... Ikuisia teinejä elämän loppuun saakka...

    • Jupexxx

      Ei lapsia tarvis päästää kaupaan ollenkaan ei varsinkaan alle 6v kun huutavat ja mekastavat niin paljon..
      Ja äiditkin voi lapset jättää kotiin kun tulevat vaunujen kanssa kauppaa tukkivat kaikki kulku reitit haittona vaan ovat kaupassa.

      • ruuhkaa

        juup. Miksi yleensä pieniä lapsia pitää tuoda kauppaan kun eivät jaksa siellä. Rasittavaa kaikille muillekin ruuhkassa kuunnella vielä itkua ja huutoa.

      • haha
        ruuhkaa kirjoitti:

        juup. Miksi yleensä pieniä lapsia pitää tuoda kauppaan kun eivät jaksa siellä. Rasittavaa kaikille muillekin ruuhkassa kuunnella vielä itkua ja huutoa.

        "tehään poikotti, ei enää asioida valintatalossa."

        haistakaa nyt hyvät boikotoijat kukkanen, Tradeka oy on semmonen jättiyritys vaikka ei suomen suurin olekaan, että sen boikotointi tekee hallaa lähinnä teille itselleen: euromarketit,ja HUOM,joka saatanan siwa on tuon yrityksen perustama :D

        Ette takuulla voi kauhean kauaa olla käymättä joskus siwassa...

    • Jos

      Kasvatus on epäonnistunut, nämä nuoret eivät ole kotona saaneet oppia siitä ettei toisen omaisuuteen kajota.

      Laumoittain kauppaan mennään ja sankari on se joka eniten "varastaa".

      Barrikaadille nousee kuitenkin ensin kiinni jääneen lapsen vanhemmat ja teema on ettei meiän "pertti" ainaskaan oo mitään tehny, kauppias on ymmärtäny vääriin.

      Ja niinpä on kierre valmis, lapsi oppii että selviää nuhteilla ja päänsilityksellä.

    • vanhemmille

      Paikalliset ongelmat voivat olla isompia ja kun rangaistukset ovat luokkaa nolla alaikäisille ja vanhammat eivät ota mitään vastuuta niin mitä voi odottaakkaan?

      • nykyinen Tokmanni

        yritti aikoinaan samaa..... mutta ei tainnut onnistua kun alueen perheet alkoivat boikotoimaan ko. kauppaa

    • Miko83

      Ihan oikein toimittu Valintatalolta. Nykyajan nuoret ovat hirveän rääväsuita ja törkeitä myyjiä kohtaan, en yhtään ihmettele kun tästä ei ole jo aiemmin puututtu, tsemppiä vaan päällikölle ja muille kassatytöille. :)

      • Nuori iskä

        Penikat monesti kuvittelevat, ettei heillä ole mitään velvollisuuksia, heillä on vain oikeuksia. Minä en paikkakuntalaisena muuta kauppaa käyttäisikään, kuin tuota valintataloa, jos siellä päin asuisin.

        Mikä siinä on, että ei millään mene perille, että on paikkoja joihin lapsilla ei ole asiaa. Piste.

        Kohteliaita käytöstapoja pitäisi olla myyjiä kohtaan. Meillä Kuopiossa jotkut penskat räkivät tahallaan pakastealtaisiin.

        Ankarat rangaistukset myymälävarkaille ja -häiriköille pitää olla. Eivätköhän oppisi, kun pistäisi jonkun ipanan maksamaan kaikki viikon aikana hävinneet tavarat, jos kiinni jää varastelusta.

    • siwalikka

      olen itse samaisen ketjun työntekijä
      (tradeka) ja surukseni voin todeta että valintataloissa on suuri pään vaiva näpistelevistä koululaisiata. syy lienee siinä että kassat ovat kaukana esim karkki hyllystä ja valintataloissa on useinkin paljon ihmisiä eikä kassahenkilö ehdi tarkastamaan koululaisten taskuja heidän poistuessaan. mutta kyllä tätä näpistelyä tapahtuu muuallakin eikä kyseessä ole vain koululaiset, se voi olla kuka vain.

    • pirkkalan asukki

      jos koululaiset vaivaavat yhteisrynnäköllä kauppaan niin paljon, niin eikö sinne voida laittaa selkeää lappua, että vain 5 koululaista saa asioida kaupassa samaan aikaan.
      ja mitä tuollaiset alle 16 vuotiaat sieltä kaupasta koulupäivän ajan tarvitsevat? ruokaa saa koulusta, kun on nälkä. jos on tarve napostella herkkuja, niin voisivat pyytää lapsoset vanhempiaan ostamaan karkit etukäteen.
      ymmärrän hyvin, miksi kauppaan on tullut tuollainen sääntö, sillä eihän yksi tai kaksikaan kassantätiä pysty vahtimaan 20 koululaisen toimia pienessä kaupassa.

    Ketjusta on poistettu 53 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      89
      4600

    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      140
      3133

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3125

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      403
      2202

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      231
      1348

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1223

    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1207

    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      67
      1097

    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      30
      1084

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      112
      999
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt