Vaan mistä täällä elämöidäänkään - ei ainakaan palstan aiheesta. Sen minkä olen tätä palstaa seurannut, niin harvassa on asialliset tekstit ja valitettavasti häiriköinti on pääasiassa muualta kuin palautusmielisten taholta - osa on tietysti palautusta vastaankin, mutta enimmäkseen nuo näyttävät olevan häiriköintimielessä.
Ja teille, jotka muka asiallisesti keskustelette Karjala-kysymyksestä ja kuitenkin turvaudutte pelkkään parjaamiseen, niin olkaa huoleti - tämä palsta ei vie palautusasiaa ei eteenpäin eikä liioin taaksepäinkään.
Ja teille, jotka muka asiallisesti keskustelette Karjala-kysymyksestä ja kuitenkin turvaudutte pelkkään parjaamiseen, niin olkaa huoleti - tämä palsta ei vie palautusasiaa ei eteenpäin eikä liioin taaksepäinkään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Näillä näkymin palautuksen mukanaan tuomat haitat ovat siitä saatavaa hyötyä suuremmat, joten Karjalaa ei kannata palauttaa pelkän palauttamisen takia. Meillä on varaa sanoa ei, koska Karjalaa ilmankin Suomi on pärjännyt ja tulee pärjäämään vastakin, se ei ole mikään kohtalonkysymys.
Jäämeren yhteys ja osittainen maa-alueiden palautus vahvistaisi Suomea .
Venäjä näkee Suomen astinlautana , olkaamme varovaisia .
"Jäämeren yhteys ja osittainen maa-alueiden palautus vahvistaisi Suomea . "
Millä tavalla muka? Jäätymätöntä satamaa ei enää tarvita (jäänmurtajiakaan ei tänä talvena tarvittu lainkaan) ja maa-alueista asukkaineen koituisi pelkkiä kuluja.
"Venäjä näkee Suomen astinlautana , olkaamme varovaisia . "
Astinlautana mihin ja miksi?
Suomalaisille Karjala elää muistoissa, mutta nykypäivän Karjala ei ole enää se sama Karjala. Viimeisen yli 60 vuoden aikana alueista on tullut täysin venäläisiä. Suomalaisuudesta siellä muistuttaa enää vanhan rakennukset, mutta edes asukkaat eivät tiedä asuinalueensa suomalaisesta historiasta yhtään mitään.
Menetys voi olla kova paikka hyväksyä, mutta eiköhän viimeistenkin olisi jo aika päästää Karjalasta irti, jotta pystyisivät oman elämänsä täysillä elämään. Karjala ei palaa Suomelle, sen asian kanssa pitää vain elää.
Pitäisi toetenkin. Kuitenkin VAIN siinä tapauksessa, että se palautetaan mahdollisimman tyhjänä. Silloin ei Suomelle tule ristiksi suurta venäläisvähemmistöä. Ja, tyhjänä se pakkoluovutettiinkin. Muuten se saa puolestani jäädä Venäjälle.
jääköön Venäjälle. Tyhjänähän sitä ei voi saada.
Kuinka ihmeessä olet tehnyt sellaisen havainnon että nämä keskustelut ei vie mihinkään ? Olet varmasti ensin havaintosi kanssa asialla ?
Pitäisikö koko palsta lakkauttaa, vai onko sinulla ehdotuksia sen jatkolle pieninen muutoksine? Vaihdettaisin taktiikkaa, ehkä ei kirjoitettaisi koko Karjalan palautuksesta, vaan evakot ja heidän kersansa muuttaisivat hiljalleen kylä ja kaupungittain isiensä maille,jonka jälkeen julistautuisivat itsenäiseksi valtioksi, jolla olisi jo oma passi, kieli, rahayksikkönä evacco ja oma kuningas ? Eikä kuuluisi EU:hun vaan IVY:n, ainoana maana. Voisivat vaikka tehdä kauppoja Lukaschenkon kanssa ? Ovathan Karjalaiset aina olleet edelläkävijänä näissä kansainvälisissä kaupoissa. Olisiko Ahti Karjalaisella joku perheenjäsen jota sukunimi velvoittaisi ottamaan kuninkuuden vastaan ? Vaikka ei tietääkseni ollut evakko ?
Kysymykseesi ei ole kun yksi vastaus, EI !!!!!
yksiselitteinen: KYLLÄ!
"yksiselitteinen: KYLLÄ! "
Jos se olisi "yksiselitteinen" niin tätäkään keskustelupalstaa ei olisi olemassa. Koska se ei ole "yksiselitteinen" niin asiasta keskustellaan ja väitellään. "Yksiselitteinen" se ei myöskään ole siitä yksinkertaisesta syystä, että suurin osa suomalaisista vastustaa sitä.