Länsimaisessa mediassa annetaan tahallista, väärää tietoa Tiibetistä. Tämä propaganda on kuin Hollywoodin Tiibet elokuvien kuva tuosta Kiinan ja sitä edeltäneiden dynastioiden maakunnasta. Historiaa vääristellään tahallisesti ja taustavaikuttajina on ainakin aiemmin ollut CIA, sitä on syytä epäillä nytkin, koska Kiinan kasvu uhkaa USA:n valta-asemaa.
Pitää muistaa, että Kiinan talous on ollut maailman suurin tuhansia vuosia, lukuun ottamatta historiassa lyhyttä viimeisintä ajanjaksoa, jolloin sosialistinen suunnitelmatalous rapautti maan talouden. Kiina on nyt vääjäämättä nousemassa takaisin tuhansia vuosia omanneeseen asemaansa maailman mahtavimpana valtiona, myös suurimpana taloutena. Ennusteiden mukaan tämä tapahtuu reilu kymmenen vuoden sisällä. USA yrittää kaikin keinoin estää valta-asemansa menettämistä maailmassa ja näin ollen sen intresseissä olisi enemmän kuin kenenkään muun saada Kiinassa aikaan sekasortoa ja hajaannusta.
Todellisuudessa Tiibet on ollut osa Kiinaa ja sitä edeltäviä dynastioita 800 vuotta, neljä kertaa kauemmin kuin valloittajat ovat asuttaneet pohjois-amerikkaa. Maanpaossa oleva Dalai Lama on vain vallankumouksellinen, joka yritti kaapata alueen haltuunsa CIA:n avustuksella vuosikymmeniä sitten.
http://www.uusisuomi.fi/blogit/pasirutanen/hollywoodin-tiibetia-ei-ole-olemassa
http://www.youtube.com/watch?v=x9QNKB34cJo
Dala Lamaa ei voi pitää millään muotoa Tiibetin johtajana, hän ei edusta kansan valitsemaa tahoa senkään vertaa kuin Kiinan nykyinen johto, jonka valintaa kansalaiset voivat vaikuttaa esim. kansankongressivaaleissa. Maa on toki yksipuoluevaltio, mutta puolue edustaa määrätyssä mielessä samaa kuin perustuslaki monipuoluejärjestelmissä, asettaen raamit politiikalle, jonka nojalla päätöksiä tehdään. En kuitenkaan puolusta enkä pidä oikeana yksipuoluejärjestelmää, vaikka sen puitteissa kansalla olisikin mahdollisuus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttamiseen. Tosin onhan ns. länsimaissakin käytännössä yksipuoluejärjestelmiä esim. USA:ssa, jossa vähemmistöäänimäärällä (alle puolet äänistä) pääsee käytännössä yksi puolue kerrallaan valtaan epädemokraattisen enemmistövaalitavan vuoksi. Aidossa demokratiassa on suhteellinen vaalitapa ja sen seurauksena monipuoluejärjestelmä. Siinäkin olisi kehittämisen varaa esim. Suomessa mm. siten, että hallituksessa pitäisi olla 50% äänienemmistöpohjan sijasta esim. 67% äänienemmistö, joka olisi helppo toteuttaa siten, että hallitus olisi kaadettavissa yli 33%:lla eduskunnan äänistä. Tämä johtaisi siihen, että hallitukseen olisi koottava laajempi pohja ja se edustaisi siis suurempaa kansanosaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_kansankongressi
Tiibet on ollut osa Kiinaa ja sitä edeltäviä dynastioita lyhyitä poikkeuksia lukuunottamatta noin 800 vuotta. Niinä lyhyinä jaksoina, kun se on ollut esim. Brittien tai Dalai Laman johtamana, kansaa on alistettu ja orjuutettu pahemmin kuin koskaan ennen tai jälkeen. Eikä noilla "hallitsijoilla" ole ollut legitiimiä oikeutta alueeseen todellakaan lähellekään siinä määrin kuin Kiinalla on jo historiankin puolesta.
Jos Kiinan pitäisi luopua Tiibetistä, niin paljon ennemmin amerikkalaisten pitäisi lähteä USA:sta ja luovuttaa tuo vain pari sataa vuotta sitten intiaaneilta valtaamansa alue takaisin alkuperäisväestölle.
On näitä asioita sentään tajuttu EU:ssakin, kun siellä myönnetään, että Tiibet on osa Kiinaa.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id89019.html
Silti EU:n moralisointi on huvittavaa ja kaksinaamaista, kun se ei moiti tuhat kertaa enemmän USA:n toimia Irakissa, missä uhrilukukin lasketaan tuhatkertaisesti siihen verrattuna, mitä Kiinan toimissa taloja ja liikkeitä polttavien rettelöitsijöiden hillitsemisessä on syntynyt. Ja USA:lla ei sentään ole mitään historiallistakaan asemaa Irakissa, kyse ei ole sen kohta tuhatvuotisesta maakunnasta, vaan puhtaasti öljyn hallintaan ja valta-asemaan tähtäävästä ryöstöretkestä, jossa siviiliuhreja ei ole säästetty eikä keinoja kaihdettu, vaan julmat kidutukset ja viattomien tappaminen kuuluvat jenkkien keinovalikoimiin.
Pitää muistaa, että Kiinan talous on ollut maailman suurin tuhansia vuosia, lukuun ottamatta historiassa lyhyttä viimeisintä ajanjaksoa, jolloin sosialistinen suunnitelmatalous rapautti maan talouden. Kiina on nyt vääjäämättä nousemassa takaisin tuhansia vuosia omanneeseen asemaansa maailman mahtavimpana valtiona, myös suurimpana taloutena. Ennusteiden mukaan tämä tapahtuu reilu kymmenen vuoden sisällä. USA yrittää kaikin keinoin estää valta-asemansa menettämistä maailmassa ja näin ollen sen intresseissä olisi enemmän kuin kenenkään muun saada Kiinassa aikaan sekasortoa ja hajaannusta.
Todellisuudessa Tiibet on ollut osa Kiinaa ja sitä edeltäviä dynastioita 800 vuotta, neljä kertaa kauemmin kuin valloittajat ovat asuttaneet pohjois-amerikkaa. Maanpaossa oleva Dalai Lama on vain vallankumouksellinen, joka yritti kaapata alueen haltuunsa CIA:n avustuksella vuosikymmeniä sitten.
http://www.uusisuomi.fi/blogit/pasirutanen/hollywoodin-tiibetia-ei-ole-olemassa
http://www.youtube.com/watch?v=x9QNKB34cJo
Dala Lamaa ei voi pitää millään muotoa Tiibetin johtajana, hän ei edusta kansan valitsemaa tahoa senkään vertaa kuin Kiinan nykyinen johto, jonka valintaa kansalaiset voivat vaikuttaa esim. kansankongressivaaleissa. Maa on toki yksipuoluevaltio, mutta puolue edustaa määrätyssä mielessä samaa kuin perustuslaki monipuoluejärjestelmissä, asettaen raamit politiikalle, jonka nojalla päätöksiä tehdään. En kuitenkaan puolusta enkä pidä oikeana yksipuoluejärjestelmää, vaikka sen puitteissa kansalla olisikin mahdollisuus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttamiseen. Tosin onhan ns. länsimaissakin käytännössä yksipuoluejärjestelmiä esim. USA:ssa, jossa vähemmistöäänimäärällä (alle puolet äänistä) pääsee käytännössä yksi puolue kerrallaan valtaan epädemokraattisen enemmistövaalitavan vuoksi. Aidossa demokratiassa on suhteellinen vaalitapa ja sen seurauksena monipuoluejärjestelmä. Siinäkin olisi kehittämisen varaa esim. Suomessa mm. siten, että hallituksessa pitäisi olla 50% äänienemmistöpohjan sijasta esim. 67% äänienemmistö, joka olisi helppo toteuttaa siten, että hallitus olisi kaadettavissa yli 33%:lla eduskunnan äänistä. Tämä johtaisi siihen, että hallitukseen olisi koottava laajempi pohja ja se edustaisi siis suurempaa kansanosaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_kansankongressi
Tiibet on ollut osa Kiinaa ja sitä edeltäviä dynastioita lyhyitä poikkeuksia lukuunottamatta noin 800 vuotta. Niinä lyhyinä jaksoina, kun se on ollut esim. Brittien tai Dalai Laman johtamana, kansaa on alistettu ja orjuutettu pahemmin kuin koskaan ennen tai jälkeen. Eikä noilla "hallitsijoilla" ole ollut legitiimiä oikeutta alueeseen todellakaan lähellekään siinä määrin kuin Kiinalla on jo historiankin puolesta.
Jos Kiinan pitäisi luopua Tiibetistä, niin paljon ennemmin amerikkalaisten pitäisi lähteä USA:sta ja luovuttaa tuo vain pari sataa vuotta sitten intiaaneilta valtaamansa alue takaisin alkuperäisväestölle.
On näitä asioita sentään tajuttu EU:ssakin, kun siellä myönnetään, että Tiibet on osa Kiinaa.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id89019.html
Silti EU:n moralisointi on huvittavaa ja kaksinaamaista, kun se ei moiti tuhat kertaa enemmän USA:n toimia Irakissa, missä uhrilukukin lasketaan tuhatkertaisesti siihen verrattuna, mitä Kiinan toimissa taloja ja liikkeitä polttavien rettelöitsijöiden hillitsemisessä on syntynyt. Ja USA:lla ei sentään ole mitään historiallistakaan asemaa Irakissa, kyse ei ole sen kohta tuhatvuotisesta maakunnasta, vaan puhtaasti öljyn hallintaan ja valta-asemaan tähtäävästä ryöstöretkestä, jossa siviiliuhreja ei ole säästetty eikä keinoja kaihdettu, vaan julmat kidutukset ja viattomien tappaminen kuuluvat jenkkien keinovalikoimiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kristitty länsi on niin Dalai Laman puolella vaikka hän ei ole jeesukselle sukuakaan saati sitten juutalainen.Mokomia rukousmyllyn pyörittäjiä koko porukka.