Listatkaas nyt tänne sitten tytöt/naiset missä me olemme muka alemassa arvossa SUOMESSA kuin miehet?
Minun mielestäni minun elämäni on näiden 27-vuoden aikana ollu todella tasa-arvoista miesten kanssa.
Jossain olen ollut jopa miehiä paremmassa asemassa.
Minun mielestäni minun elämäni on näiden 27-vuoden aikana ollu todella tasa-arvoista miesten kanssa.
Jossain olen ollut jopa miehiä paremmassa asemassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hah.
Aina ollaa vinkumassa joka asiasta ettei oo tasa-arvosta ja nyt ei oo pystytty pistämää yhtää asiaa tänne.. Jännää.
Kyl pisti ilmeisesti nainen feministeille luun kurkkuun.
Ja viel et hienoa et on tyttöjä/naisia viel jotka ymmärtää asian oikean laidan et ei ne asiat oo lainkaa niin huonosti ku ain itketään.
kun tuota taas kerran kysyt.
Vanhempainlomien kustannusten kasautuminen naisen työnantajan harteille.
Naisten pätkätyöllistäminen.
Naisen euro on 80 snt.
Miesten suosinta työelämässä.
(Monet näistä liittyvät toisiinsa ja johtuvat etenkin ensimmäisestä kohdasta)
Naisiin kohdistuvat ulkonäköpaineet.
Kielen käytössä ilmaistaan naisten huonommuus sanomalla jotain esim. akkamaiseksi tai neitimäiseksi. Huorittelu jne. Yleiset asenteet, akka ratissa jne.
Naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta, jolla halutaan kontrolloida naisia.
Kotitöiden jakautuminen naisille.
Ps. ei mitään aikomusta ryhtyä näistä nyt taas kinaamaan.
>> Vanhempainlomien kustannusten kasautuminen naisen työnantajan harteille.
.. ja loppukädessä lähes nuo kaikki kustannukset maksaa tuotannollinen teollisuus eli miesvaltaiset työnantajat.
>> Naisten pätkätyöllistäminen.
.. ja miesten sekä miesten suurempi työttömyys.
>> Naisen euro on 80 snt.
.. kuten myös miesten. Lisäksi mies on pääsääntöisesti perheessä se joka kantaa isomman kasan rahaa yhteiseen kassaan.
>> Miesten suosinta työelämässä.
.. ja naisten.
>> Naisiin kohdistuvat ulkonäköpaineet.
.. ulkonäöstä on myös naiselle etua. Miehellä tällaista asetta ei samassa määrin ole.
>> Kielen käytössä ilmaistaan naisten huonommuus sanomalla jotain esim. akkamaiseksi tai neitimäiseksi. Huorittelu jne. Yleiset asenteet, akka ratissa jne.
.. naiset vähättelevät miehiä vähintäänkin samassa määrin. Se vain usein tapahtuu perhepiirissä eikä niin julkisesti.
>> Naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta, jolla halutaan kontrolloida naisia.
.. miehet joutuvat naisia useammin väkivallan uhriksi.
>> Kotitöiden jakautuminen naisille.
.. asioita voidaan ratkoa perheiden sisäisesti. Yhtähyvin nainen voi olla se joka ottaa enemmän taloudellista vastuuta perheestä.
enemmän rahallista vastuuta jos sille maksettaisiin saman verran palkkaa kun saman työmäärän samaa työtä tekevälle miehellee
muutakin voisi kommentoida mutten viitsi vaivautua
Jostain syystä naisilla on tapana valita puolisokseen mies joka tienaa häntä enemmän.
>> muutakin voisi kommentoida mutten viitsi vaivautua
Aina kommentoida voisi jos viitsisi, mutta ei se silti totuutta muuksi muuta.
on taipumus valita vaimoksi jollain tavalla itseä alempi henkilö. Naisen tulee olla pienempi, tyhmempi, fyysisesti tai psyykkisesti heikompi, mukautuvampi tai tienata vähemmän. Naiset haluavat mieluiten valita miehen, joka on suurikokoisempi, älykkäämpi, fyysisesti tai psyykkisesti vahvempi, varustettu hyvällä potenssilla ja omaa joustavan luonteen. Jos näistä toivemiehen ominaisuuksista riittävän suuri osa jää täyttymättä, voi mies kelvata sen vuoksi, että hänellä on paksu tilipussi. Muuten ei rahoilla ole niin väliä. Rahat ovat tärkeitä miehelle itselleen ja miehet elättälevät ihmeellisiä kuvitelmia siitä, että naisia kiinnostaa muka raha. Naisia kiinnostaa miehessä potenssi ja fyysinen kunto.
Tilastot kuitenkin kertovat, että naiselle tärkeä valintakriteeri on miehen sosiaalinen asema ja varakkuus. Mies taas valitsee naisen pääosin tunnepohjalta. Varmaankin lempi leiskahtaa herkemmin naisen kohdalla, joka vastaa miehen kuvaa hedelmällisestä naisesta ja sopivasta äidistä. Tottahan naisellekin merkitystä on miehen ulkoisilla avuilla.
Ei ole mikään ihme, että miehet hakeutuvat paremmin palkattuihin tehtäviin ja tavoittelevat naisia enemmän varallisuutta.
"Naisiin kohdistuvat ulkonäköpaineet."
Nämä sekä miehiin kohdistuvat ulkonäköpaineet ovat pitkälti naisten itsensä ylläpitämiä. Tästä on ollut ihan vastakin tällä palstalla ketjuja, mm. laihuuden ihannoinnista.
Kyllä miehetkin asettavat naisille ulkonäköpaineita, pinnallisia yksilöitä on valtaosa molemmista sukupuolista. Katsopa kuitenkin huviksesi naisten kirjoittamia seuranhakuilmoituksia, siellä naiset sanovat, mitä he oikeasti haluavat. Jos olet valmis näkemään, että naiset eivät olekaan ulkonäköpaineiden uhreja, vaan raatelevat silmillään miestä kuin lihapalaa, katso deitti-ilmoituksia.
Pätkätyöllistyminen ei ole yksin naisten ongelma eikä se ole kaikille työntekijöille ongelma laisinkaan. Parempi pätkä töitä kuin pelkkääpitkäaikaistyöttömyys. Miesten suosinta työelämässä ei minun käsitykseni mukaan yleisesti ottaen pidä paikkaansa.
Naisilla on valtava etu huoltajuuskiistoissa ja heillä on hedelmöityshoitolain suoma erioikeus. Naisella on automaattisesti oikeus lapseen, miehellä ei ole. Kun on naisen sana miehen sanaa vastaan, kaiken muun ollessa tasan, naisen sanaa uskotaan. Naiset odottavat miehiltä aloitetta ja naisen on paljon helpompi löytää seuraa halutessaan.
Tasa-arvo on pääosin saavutettu, mutta ei täysin. Epätasa-arvo ei ilmene vain yhteen suuntaan. Miehet ovat monissa asioissa naisia huonommassa asemassa.
Kaikki epätasa-arvo etoo minua, koski se naista tai miestä. Feministejähän kiinnostaa vain naisten tasa-arvo, eli ei tasa-arvo laisinkaan.
mutta tämäpä ei kerro syy-seuraussuhteesta yhtään mitään. Mies ei ole ollut välttämättä suurituloinen vielä silloin, kun pari on seurustellut. Eikä nainen välttämättä ole niinkään kiinnostunut rahasta kuin siitä, että hyvässä asemassa oleva mies kykenee takaamaan turvalliset ja vakaat olosuhteet mahdolliselle jälkikasvulle. Siinä tuleekin sitten ristiriita, kun mies ei haluakaan luopua niistä rahoista perheen hyväksi, vaan haluaa pitää rahansa itse.
Ei tilastot sinänsä välttämättä kerro yhtään mitään. Useammassakin tutkimuksissa on kuitenkin todettu, että naiset avioituvat itseään varakkaamman, hyvätuloisemman ja itseään korkeamman sosiaalisen statuksen omaavien miesten kanssa. Luonnollisesti verrokkiryhmänä ovat miehet.
>> Siinä tuleekin sitten ristiriita, kun mies ei haluakaan luopua niistä rahoista perheen hyväksi, vaan haluaa pitää rahansa itse.
Ei kai kukaan niin voi rahojaan pihdatakaan, etteikö siitä hyötyisi koko perhe (talo, auto, matkustelu ja yleinen elintaso). Vaikea olisi toimia niin, ettei koko perhe pääsisi nauttimaan miehen varallisuudesta ja palkkarahoista. Kai mies saa kuitenkin tienaamiaan rahoja käyttää myös omaan hyvinvointiin?
Ihan pihalla olet siitä mistä ulkonäköpaineet tulevat.
"Naisen euro on 80 snt."
Miksi se ei uppoa teidän kaaliinne että jos mies ja nainen ovat samalla työpaikalla, työskentelevät samassa virassa ja tekevät yhtä paljon työtunteja, on heidän palkkansa tismalleen sama. Naisilla vaan on tapana hankkiutua töihin heikommin palkatuille aloille kuin miehillä. Se on teidän oma valintanne ja kukaan mies ei teitä pakota menemään pienipalkkaiseen työhön! Muuten, maailman tasa-arvoisimmaksi yritykseksi on valittu yritys, jossa on muistaakseni 47 työntekijää, joista 46 olivat naisia. Olivat muuten naisia jotka sen valitsivat. Miten mä en ymmärrä sitä, että tasa-arvoa olisi se, että kaikki valta olisi naisilla?
Olen kiitollinen siitä että oma tyttöystäväni ei ole "äärifeministi" tai oikeastaan feministi ollenkaan, luojan kiitos.
Minä vaan olin vankilassa 7 kuukautta armeijan takia. Siinä hyöty miehuudesta.
Ongelma on, että 90% feministeistä on itseasiassa sovinisteja.
Katsos oikeat feministit haluavat, että naisen arvo on täsmälleen sama, kuin miehen. Periaatteessa tämä on siis ihmisarvoa, riippumatta siitä oliko tissit, eli ei.
Kannatan tätä lämpimästi.
Feminismi määrittää sovinismin (siis nykymuodossa, ei siinä ääri-kansallimielisessä mielessä kuten se alunperin oli) taas sellaiseksi, jossa mies saa määrätä naisen asioista ja tämän toimistä.
Olen tätä vastaan.
Kuitenkin suurin osa feministeistä tekee seuraavaa: he sanovat toisille naisille, miten näiden on elettävä. He kertovat, että nämä eivät saa jäädä kotiin hoitamaan lapsia....
"Mutta kun minä tykkään..."
"EI SE ON NAISEN ARVOA ALENTAVAA! SINUN ON HOMMATTAVA URA JA TEHTÄVÄ TÖITÄ!!" huutaa feministi.
Tai olla seksityöntekijöitä....
"No se on helppoa rahaa miesten yliseksuaalisilla haluilla...."
"EI, SE ON NAISEN ARVOA ALENTAVAA! SINUN ON TEHTÄVÄ JOTAIN MUUTA!"
Tai mitään muutakaan, joka ei sovi heidän pieneen päähänsä.
Mitä tämä sitten tarkoittaa? Se tarkoittaa, että feminismin omien sääntöjen mukaan nämä ns. feministit kertovat naisille, että nämä eivät ole tarpeeksi älykkäitä tekemään omia päätöksiään joten heidän on tehtävä ne näiden puolesta.
Ja se puolestaan tarkoittaa, että 90% feministeistä ei ole mitään muuta, kuin naispuolisia sovinisteja.
Tästä on poikkeuksia. Eräs kuuluisa feministi esimerkiksi kirjoitti huoraamisen olevan vain saatavissa olevien hyödykkeiden maksimaalista hyödyntämistä. Siinä oli nainen, joka uskoi muiden naisten olevan ihan yhtä päteviä tekemään päätöksiä omasta elämästään, kuin hän itse ja vaikka hän ei itse sellaista toimntaa harjoita, tai suosi, hän ei katsonut asiakseen määrätä toisten naisten tekemisistä. Koska se olisi koko feminismin vastainen ajatus.
Että silleen.
määrittelevät, millainen valveutuneen naisen tulisi olla. Loput naiset saavat tehdä mitä lystäävät. Itsepähän kärsivät nahoissaan. Seksityö ei ole kyllä ollenkaan helppoa rahaa. Ei paljon voisi rankempaa ja aliarvostetumpaa työtä itselleen hakea. Miksi joku hakemalla hakeutuu siihen hommaan? Pakko olla päässä vikaa tai pakon edessä. Osa niistä kuvittelee tekevänsä hyväntekeväisyystyötä ja "auttavansa" miehiä tai sitten he oikeuttavat oman seksuaalisuutensa sillä, että toinen antaa vastineeksi rahaa. Psyykkisesti kieroon kasvanutta touhua.
Ja sitten ihan oikeesti: Eikös tuo uranainen ole hiukka jo vanhaksi jäänyt termi. Emme me elä enää 1970 -luvulla. Miksi työtä tekevä nainen olisi uranainen? Eivät kai feministit mitään uranaistermistöä viljele. Naisen on kyllä hyvä käydä töissä, koska miehet ovat käytännössä niin epäluotettavia elättäjiä. Jos jostain syystä tulee ero, yksinhuoltajanainen on tosi heikoilla ilman työkokemusta. Pienet lapset kuitenkin mieluummin asuvat äitinsä kanssa.
Eiköhän se ei ole niin (tupla negaaatio).
SINUSTA seksityö ei ole helppoa rahaa. Ja jos se SINUSTA ei ole helppoa rahaa, niin sitten kaikki naiset jotka sellaista väittävät (kuten eräs anarkistitar, jonka tunnen ja joka esiintyy webbikameran edessä vähissä vaatteissa) ovat tietenkin väärässä.
Itse asiassa SINUSTA he ovat aivopestyjä, päässä vikaa tai pakon edessä, koska eivät ole samaa mieltä SINUN kanssasi.
Tämä on juuri sitä mitä tarkoitan. Sinä pakotat toiset ihmiset siihen muottiin, jonka sinä valitset ja jokainen, joka vastustaa on sekopää.
Sinä et ole feministi. Sinä et usko naisen vapauteen tehdä omia valintojaan. Sinä olet pelkkä natsipaska, joka päättää, että kaikki muut elämtavat, kuin omasi ovat kieroon kasvaneita ja kaikki, joilla on pikkuisenkin erilaiset arvot psyykkisesti sairas?!!???!!
Sinulla mitään arvoja ole. Sinulla ei myöskään ole mitään asiaa arvostella muita (miehiä tai naisia). Ei noilla rahkeilla.
Webbikameran edessä kekkulointi ei ole seksityötä. Sinulla on epärealistisia mielikuvia. Sen jälkeen, kun on tullut se sadannes kaljamaha asiakkaaksi, se jolla ei oikein tahdo ottaa eteen, alkaa ehkä hiukka vituttaan. Kaikki asiakkaat eivät ole seksuaalisesti houkuttelevia. Väittäisin, että iso osa ei ole.
Sitä voi joskus bimboilla ravintoloissa ja ottaa rahaa perheellisiltä miehiltä. Sitten voi kuvitella, että he tulevat siitä jotenkin onnellisemmiksi. Samalla voi taistella vielä äitiäkin vastaan, kun sillä perheellisellä miehellä on tietty vaimo kotona. Lisäksi voi vielä kuvitella olevansa tosi vapautunut, kun uskaltautuu taistelemaan mukamas seksuaalinormeja vastaan. Mutta hei: Ei sellaisia seksuaalinormeja ole olemassa.
Me vanhat natsitädit olemme tehneet nuorempina ihan samanlaisia asioita. Ja usko pois, että turpaan tulee. Jos joskus haluaa itselleen ammatin ja haluaa olla tässä ammatissa vakavasti otettava, toivoo tietysti, ettei niitä asiakkaita tule yhtään vastaan. Jos olisi toiminut rattopoikana keski-ikäisille rouville, olisi ihan samassa tilanteessa. Jos menet sen rouvan alaiseksi ja pyrit myöhemmin samaan asemaan, et varmaan tule otetuksi vakavasti.
Sosiaali- ja terveystoimessa miesten euro on 60 senttiä tai alle.