Onko jyväskyläläinen pysäköinninvalvontayritys MKM Park Service Oy tuttu ja onko yrityksen toiminnasta kokemuksia?
www.mkm.fi/
Yritys on ryhtynyt Intrum Justitia Oy:n kautta perimään minulta laskua (pysäköntimaksu?), jota minulle ei ole koskaan alun perin tullut tai annettu. En tietääkseni ole edes ollut parkissa paikoissa, missä noita yksityisiä valvojia voisi olla. Mitään lappua auton tuulilasiin ei ole koskaan tullut. Laskussa on kyllä autoni rekkari, mutta mitään tietoa laskun perusteista ei ole.
Intrum Justitia Oy:stä ei juuri laskun perusteista saa tietoa. Sanovat vain, että MKM Park Service Oy on laittanut sen heidän kautta perintään. Sanovat, että yritys harjoittaa valvontaa Jyväskylässä. En ole ollut Jyväskylässä lähes 10 vuoteen! Luulisin, että ovat bonganneet rekkarini Helsingissä, jossa työnpuolesta käyn muutaman kerran kuukaudessa. Itse olen aivan äimänä.
Olen koettanut tavoittaa Park Servicen henkilöitä, mutta he soitot menevät vastaajaan, he eivät vastaa palautelomakeyhteydenottopyyntöihin, eivätkä sähköpostiin.
Mitä tehdä?
Park Service. Onko tuttu?
95
9133
Vastaukset
- ....
kuluttajaneuvojalle, ja tee valitus kuluttaja-asiamiehelle.
- uskokaa kokemusta
"Esitä asia paikalliselle
kuluttajaneuvojalle, ja tee valitus kuluttaja-asiamiehelle."
Huono neuvo.
Ilmoita perivälle firmalle esim sähköpostilla ja tallenna ilmoitus, ettet ole asiassa asianosainen ja kiellä samalla riidanalainen perintä. Laki kieltää perimästä, jos kiistää vaateen.
Älä ala kiistelemään ja selittelemään.
Voivat yrittää vielä peloitella oikeudella ja luottotietojen menetyksellä. Mutta todistustaakka on vaateen esittäjällä. Ei sinulla. Ei sinun tarvitse osoittaa syyttömyyttäsi. Ja auton omistaja tai haltijan et joudu yksityisen parkkifirman vaadetta maksamaan. Näin se on. Ja oikeuteen et joudu.
- maksaa
juurihan tollaiset yksityiset parkkifirmat todettiin oikeudessa perusteettomiksi. Perinnästä puheen ollen parkki firma on myynyt laskun justitiaan ja he laittavat oman lisänsä päälle, se on justitian ongelma jos perivät laskua joka ei oikeudessa pidä. Kyllä sulla on riesa ja harmi mutta kiistä loppuu saakka.
- usko jo
missä oikeudessa, kerro minulle. Vantaan käräoikeus antoi tuomion mutta siitä on valitettu hoviin ja mikään ei estä yritystä sakottamasta. Se että joku väittää ettei edes ole ollut Jkylässä on helppo todistaa kun yritys kuvaa auton rikkomuspaikalla kuten tässäkin tapauksessa. Maksa pois sillä kohta tulee kalliiksi 40 sakko, tosi kalliiksi.
- ei helppoa
se huono puoli että nyt on todistus vastuu sinun eli sinun pitää pystyä todistaa ettet ollut paikalla eikä auto ole sinun kuvassa mikä on autosta otettu. Ei tule olemaan helppoa ja tulee kalliiksi eli parempi kuin tunnustat ja maksat sakot. Ja muista ettet enää pysäköi väärin sillä niistä pysyy erossa jopa 35 vuotta kuten minä.
- äimänä
MKM Park Service ei ole ole lukuisista yhteydenotoista huolimatta esittänyt mitään kuvaa tai muutenkaan perusteita maksumuistutukselle. He eivät ole vastanneet minkäänlaiseen yhteydenotto pyyntöön. Tuollainen toiminta herätti heti epäilykseni.
He ovat maksumuistutuksen mukaan kirjoittaneet laskun (valvontamuistutus?) tammikuussa ja 1. maksumuistutus tuli huhtikuun lopussa eli lähes 4 kk alkuperäisen laskun kirjoittamisesta! Kun ei ole ollut mitään tietoa, että he ovat jonkun laskun kirjoittaneet tammikuussa, niin ei ole voinut tietää asiasta mitään. esim. reklamaatio aika on 14 pv valvontamuistutuksen kirjoittamisesta eli se meni jo 3 kk sitten, minun tietämättä mistään rikkeestä.
Jos he kuvan esittää tai muuten edes vaivautuvat kertomaan päivän, paikan tms. olellista, niin voin joitan omasta puolesta heille esittää.
Mielivaltainen? toiminta ja olematon "asiakaspalvelu" saivat minut tässä vaatimaan perusteita. Se kuva olisi kiva nähdä. Nähtävästi he sellaisen aina ottavat. - valvonta maksun saan
kyllä lain mukaan se kuka on lapun ikkunaan laittanut on velvollinen myös todistamaan kuljettajan.
- älä maksa.
"tässä on vaan
se huono puoli että nyt on todistus vastuu sinun eli sinun pitää pystyä todistaa ettet ollut paikalla eikä auto ole sinun kuvassa mikä on autosta otettu. Ei tule olemaan helppoa ja tulee kalliiksi eli parempi kuin tunnustat ja maksat sakot. Ja muista ettet enää pysäköi väärin sillä niistä pysyy erossa jopa 35 vuotta kuten minä."
Todistus vastuu on vaateen, eli laskun lähettäjällä. Turha selittää muuta.
Tässä parkkipaavo valehtelee ja huijaa, kun neuvoo maksamaan
- heille...
Ensiksi. Toimintanne on todetty käräjäoikeudessa laittomaksi. Halutessanne voitte haastaa minut oikeuteen hävitäksenne oikeusjutun leikkisakostanne.
Toiseksi en ole pysäköinyt Jyväskylässä ja olen pyytänyt teiltä todistusaineistoa mutta en ole sitä saanut. Kirjoittamanne leikkisakko on siis tälläkin perusteella aiheeton
Kolmanneksi mene poliisilaitokselle ja tee tutkintapyyntö laittomasta uhkauksesta ja vaadi rangaistusta leikkisakon aiheettomasti kirjoittaneelle henkilölle.
Neljänneksi: Älä missään tapauksessa maksa tätä leikkisakkoa. Sen perimiseen ei ole mitään perusteita.- EI PIDÄ MAKSAA!
Tämän lisäksi vaadi henkilötietolakiin vedoten sinulle toimitettavaksi kaikki sinua koskevat heiltä löytyvät tiedot, kuvat ym. Mikäli heillä näitä on syyllistyvät he laittomaan henkilörekisterin ylläpitoon.
http://www.tietosuoja.fi/1698.htm
MISSÄÄN TAPAUKSESSA ÄLÄ MAKSA!!!, äläkä usko tällä palstalla uhoavien parkkifirmojen vasallien uhkailuja korkeista koroista tai huimista perintäkuluista.
Ilmoita perintätoimistolle, että et ole tehnyt minkäänlaista sopimusta ko. MKM:n kanssa ja riitauta saatava. Kävi hovioikeudessa niin tai näin on sinulla aina aikaa maksaa maksu, eikä sille ehdi kertyä korkoa kuin vaivaiset 3-5 euroa.
Ennen hovioikeuden päätöstä yksityisellä pysäköinninvalvonnalla ei ole lain suomaa suojaa. Kun hovi lyö viimeisen naulan arkkuun päättyy näiden tällä hetkellä laittomasti toimivien rahastusfirmojen toiminta.
Ellei se pääty jo ennen sitä kun ihmiset tajuavat olla maksamatta näiden huijausyritysten maksuja.
Mikäli laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta joskus vuonna 2010-2012 hyväksyttäisiin eduskunnassa, mitä suuresti epäilen, ainakaaan siinä muodossa mitä yksityiset pysäköinninvalvontayhtiöt siltä toivovat, ovat nämä tällähetkellä toimivat yritykset jo ryvettäneet itsensä laittomalla toiminnalla. - oikein.
Perintätoimistolle ilmoitus, että maksun perusteet on riitautettu, perintä loppuu siihen jos firma on vähänkään ajan tasalla.
Ja sen jälkeen poliisin puheille, jos todella pitää paikkansa se, että et ole ollut "virhemaksun" paikkakunnalla 10 vuoteen. Ihan selvä huijausyrityshän tuo siinä tapauksessa on.
Ja edelleen: Älä vain maksa. Jos et saa kerran mitään perusteluita maksulle, sitä hakeva firma on tosi heikoilla. Pidä itse hyvää kirjaa yrityksistäsi korjata tilanne, voit tarvita sitä vielä... - ei näin helppoa
oikein. kirjoitti:
Perintätoimistolle ilmoitus, että maksun perusteet on riitautettu, perintä loppuu siihen jos firma on vähänkään ajan tasalla.
Ja sen jälkeen poliisin puheille, jos todella pitää paikkansa se, että et ole ollut "virhemaksun" paikkakunnalla 10 vuoteen. Ihan selvä huijausyrityshän tuo siinä tapauksessa on.
Ja edelleen: Älä vain maksa. Jos et saa kerran mitään perusteluita maksulle, sitä hakeva firma on tosi heikoilla. Pidä itse hyvää kirjaa yrityksistäsi korjata tilanne, voit tarvita sitä vielä...kaverin sakolle kohta hintaa kun kuuntelee näitä ohjeita. Mutta kukin tavallaan ja sakot on maksettava eikus juu?
- naurattaa
oikein. kirjoitti:
Perintätoimistolle ilmoitus, että maksun perusteet on riitautettu, perintä loppuu siihen jos firma on vähänkään ajan tasalla.
Ja sen jälkeen poliisin puheille, jos todella pitää paikkansa se, että et ole ollut "virhemaksun" paikkakunnalla 10 vuoteen. Ihan selvä huijausyrityshän tuo siinä tapauksessa on.
Ja edelleen: Älä vain maksa. Jos et saa kerran mitään perusteluita maksulle, sitä hakeva firma on tosi heikoilla. Pidä itse hyvää kirjaa yrityksistäsi korjata tilanne, voit tarvita sitä vielä...persauksia ettei 40 euroa löydy että saa sakon maksettua? Taitaa olla kavereilla voudilla saatavia?
- fgjdgjrk
naurattaa kirjoitti:
persauksia ettei 40 euroa löydy että saa sakon maksettua? Taitaa olla kavereilla voudilla saatavia?
Luulisi parkkikonnien puhuvan yksityisoikeudellisesta valvontamaksusta, eikä sakosta. Katsos kun Suomessa sakon saa antaa vain viranomainen. Konkurssi koputtelee ovella. Sen verran on jo epätoivoista sanailua.
- ei pidä tukea
naurattaa kirjoitti:
persauksia ettei 40 euroa löydy että saa sakon maksettua? Taitaa olla kavereilla voudilla saatavia?
Löytyy rahat vaikka maksaa ne oikeudenkäyntikulutkin, mutta kun ei niitäkään tarvitse maksaa hovioikeuden päätöksen jälkeen.
Yhtään pysäköintisakkoa en ole saanut elämäni aikana, mutta yhden laittoman yksityisen pysäköinninvalvontamaksun.
Tämä maksun peruste on riitautettu ja odotan kovasti koska ko. yksityinen pysäköinninvalvontayhtiö vie asian oikeuteen. Haastetta ei ole vielä tullut, sillä nämä huijausfirmatkin odottavat hovioikeuden päätöstä.
Mikäli hovista tulee pysäköinninvalvontafirman kannalta myönteinen päätös, jota suuresti epäilen, ehdin silti maksaa maksun pois ennen kuin vievät tapaukseni oikeuteen. Korkojen kanssa 44,40 euroa.
Sinulla lienee tapana vastata nigerialaiskirjeisiin ym. hämäriin rahankeruuyrityksiin kyseenalaistamatta niiden laillisuutta.
Lähetäpä osoitteesi niin pistän paluupostissa muutamat laskut tulemaan, niin voit maksaa joutessasi nekin. - riittää
ei pidä tukea kirjoitti:
Löytyy rahat vaikka maksaa ne oikeudenkäyntikulutkin, mutta kun ei niitäkään tarvitse maksaa hovioikeuden päätöksen jälkeen.
Yhtään pysäköintisakkoa en ole saanut elämäni aikana, mutta yhden laittoman yksityisen pysäköinninvalvontamaksun.
Tämä maksun peruste on riitautettu ja odotan kovasti koska ko. yksityinen pysäköinninvalvontayhtiö vie asian oikeuteen. Haastetta ei ole vielä tullut, sillä nämä huijausfirmatkin odottavat hovioikeuden päätöstä.
Mikäli hovista tulee pysäköinninvalvontafirman kannalta myönteinen päätös, jota suuresti epäilen, ehdin silti maksaa maksun pois ennen kuin vievät tapaukseni oikeuteen. Korkojen kanssa 44,40 euroa.
Sinulla lienee tapana vastata nigerialaiskirjeisiin ym. hämäriin rahankeruuyrityksiin kyseenalaistamatta niiden laillisuutta.
Lähetäpä osoitteesi niin pistän paluupostissa muutamat laskut tulemaan, niin voit maksaa joutessasi nekin.Ei voi kuin ihmetellä, että Suomessa saa toimia tuollaiset yritykset, jotka voivat mielivaltaisesti laittaa laskuja yksityishenkilöille.
Jos sitten ei edes asiakaspalvelu yms. reklamaatioasiat ole kunnossa, niin luulisi asialle nousevan jo kansanliike.
Luulen, että suurin osa heidän tuloistaan tulee perintäpelottelulla ja suomalaiset ovat niin kilttejä, että maksavat.
Eikös ne postimyyntiyritykset käytä tuota samaa liikeideaa. Eli lähetetään näytepakkauksia, jolla kuluttaja sitoutuu kestotilaukseen. Sitten maksut perintään, vaikka kuluttaja ei olisi tuotteita tilannutkaan. Perinnässä olevat laskut maksetaan pelossa, kun summat ovat pienet ja kuluttajan oikeuden huonosti tunnettuja.
Luulisi kuluttajaviraston jo puuttuvan asiaan näiden parkkisakottajienkin toiminnan suhteen. - pönttöliini
ei pidä tukea kirjoitti:
Löytyy rahat vaikka maksaa ne oikeudenkäyntikulutkin, mutta kun ei niitäkään tarvitse maksaa hovioikeuden päätöksen jälkeen.
Yhtään pysäköintisakkoa en ole saanut elämäni aikana, mutta yhden laittoman yksityisen pysäköinninvalvontamaksun.
Tämä maksun peruste on riitautettu ja odotan kovasti koska ko. yksityinen pysäköinninvalvontayhtiö vie asian oikeuteen. Haastetta ei ole vielä tullut, sillä nämä huijausfirmatkin odottavat hovioikeuden päätöstä.
Mikäli hovista tulee pysäköinninvalvontafirman kannalta myönteinen päätös, jota suuresti epäilen, ehdin silti maksaa maksun pois ennen kuin vievät tapaukseni oikeuteen. Korkojen kanssa 44,40 euroa.
Sinulla lienee tapana vastata nigerialaiskirjeisiin ym. hämäriin rahankeruuyrityksiin kyseenalaistamatta niiden laillisuutta.
Lähetäpä osoitteesi niin pistän paluupostissa muutamat laskut tulemaan, niin voit maksaa joutessasi nekin.Minä maksan ainakin !!!
- kerro minulle
riittää kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä, että Suomessa saa toimia tuollaiset yritykset, jotka voivat mielivaltaisesti laittaa laskuja yksityishenkilöille.
Jos sitten ei edes asiakaspalvelu yms. reklamaatioasiat ole kunnossa, niin luulisi asialle nousevan jo kansanliike.
Luulen, että suurin osa heidän tuloistaan tulee perintäpelottelulla ja suomalaiset ovat niin kilttejä, että maksavat.
Eikös ne postimyyntiyritykset käytä tuota samaa liikeideaa. Eli lähetetään näytepakkauksia, jolla kuluttaja sitoutuu kestotilaukseen. Sitten maksut perintään, vaikka kuluttaja ei olisi tuotteita tilannutkaan. Perinnässä olevat laskut maksetaan pelossa, kun summat ovat pienet ja kuluttajan oikeuden huonosti tunnettuja.
Luulisi kuluttajaviraston jo puuttuvan asiaan näiden parkkisakottajienkin toiminnan suhteen.kun yksityinenvalvonta on edelleen laillista ja jos muuttuu niin katsotaan sitten miten? Nyt ei ole esteitä sakottaa ja maksaa sakot kuka maksaa sillä maksaa joskus kuitenkin kuten aina.
- maksavat takaisin
kerro minulle kirjoitti:
kun yksityinenvalvonta on edelleen laillista ja jos muuttuu niin katsotaan sitten miten? Nyt ei ole esteitä sakottaa ja maksaa sakot kuka maksaa sillä maksaa joskus kuitenkin kuten aina.
niille, jotka ovat sattuneet maksamaan. Siitä tulee ratkiriemukas show.
- Laitonta toimintaa
kerro minulle kirjoitti:
kun yksityinenvalvonta on edelleen laillista ja jos muuttuu niin katsotaan sitten miten? Nyt ei ole esteitä sakottaa ja maksaa sakot kuka maksaa sillä maksaa joskus kuitenkin kuten aina.
Mikäli vetoavat hovissa siihen, että on mennyt puurot ja vellit sekaisin käräjäoikeudessa, ja viittaavat edelleen sopimuslainsäädäntöön, niin siinä tapauksessa ovat myös lain mukaan velvollisia osoittamaan kuka autoa on kuljettanut.
Auton omistajaa he eivät voi pitää sopimusehtojen hyväksyjänä. Sopimuslainsäädännön mukaan sopimus ei voi olla yksipuolinen ja siinä pitää olla mahdollisuus neuvotella sopimuksen ehdoista. Näin ei tässä tapauksessa ole.
Soitin kerran ParkComin kyltissä olevaan numeroon ja kerroin haluavani neuvotella sopimusehdoista, sillä mielestäni rikkeeseen nähden korvausvaatimus 40 euroa on kohtuuton jos pysäköin ilmaisella alueella 15 minuuttia.
Hovioikeus tulee varmasti pysymään käräjäoikeuden kannassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001420&posting=22000000034735120 - kummallista...
riittää kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä, että Suomessa saa toimia tuollaiset yritykset, jotka voivat mielivaltaisesti laittaa laskuja yksityishenkilöille.
Jos sitten ei edes asiakaspalvelu yms. reklamaatioasiat ole kunnossa, niin luulisi asialle nousevan jo kansanliike.
Luulen, että suurin osa heidän tuloistaan tulee perintäpelottelulla ja suomalaiset ovat niin kilttejä, että maksavat.
Eikös ne postimyyntiyritykset käytä tuota samaa liikeideaa. Eli lähetetään näytepakkauksia, jolla kuluttaja sitoutuu kestotilaukseen. Sitten maksut perintään, vaikka kuluttaja ei olisi tuotteita tilannutkaan. Perinnässä olevat laskut maksetaan pelossa, kun summat ovat pienet ja kuluttajan oikeuden huonosti tunnettuja.
Luulisi kuluttajaviraston jo puuttuvan asiaan näiden parkkisakottajienkin toiminnan suhteen.Aivan käsittämätön vertaus näin ulkopuolisen silmin. Jos postimyyntiin haluat verrata niin lähempänä olisi sellainen vertaus, jossa asiakas on vaikkapa rikkonut myyjän tuotteita ja myyjä lähettää laskun asiakkaalle...
JA mitenköhän olisi sellainen mahdottamalta tuntuva ratkaisu kuin OIKEIN PYSÄKÖINTI. Eikai kenenkään tarvitse sakkoja maksaa jos oikein pysäköi. Kuuleman mukaan ottavat kuvat todisteeksi väärästä pysäköinnistä. - Parkkisakot
oikein. kirjoitti:
Perintätoimistolle ilmoitus, että maksun perusteet on riitautettu, perintä loppuu siihen jos firma on vähänkään ajan tasalla.
Ja sen jälkeen poliisin puheille, jos todella pitää paikkansa se, että et ole ollut "virhemaksun" paikkakunnalla 10 vuoteen. Ihan selvä huijausyrityshän tuo siinä tapauksessa on.
Ja edelleen: Älä vain maksa. Jos et saa kerran mitään perusteluita maksulle, sitä hakeva firma on tosi heikoilla. Pidä itse hyvää kirjaa yrityksistäsi korjata tilanne, voit tarvita sitä vielä...Aika outoa on että yritys ei ilmoita internet sivuillaan, kuka on mahdollisesti yrityksen omistaja.
- 1713
ei näin helppoa kirjoitti:
kaverin sakolle kohta hintaa kun kuuntelee näitä ohjeita. Mutta kukin tavallaan ja sakot on maksettava eikus juu?
"tulee muuten
kaverin sakolle kohta hintaa kun kuuntelee näitä ohjeita. Mutta kukin tavallaan ja sakot on maksettava eikus juu?"
Luuleeko paavo antavansa sakkoja.
Paavo on tässä todella heikoilla. Koko todistustaakka on paavolla. Mutta yrittää saada rahaa pelottelemalla ja huijaamalla. Riittää, kun kieltää olleensa auton kuljettaja. Muuta ei tarvita. Uskokaa jo. - ssssssssssssjjjjjjjj
Parkkisakot kirjoitti:
Aika outoa on että yritys ei ilmoita internet sivuillaan, kuka on mahdollisesti yrityksen omistaja.
"Aika outoa on että yritys ei ilmoita internet sivuillaan, kuka on mahdollisesti yrityksen omistaja."
Kaupparekisteristä se tieto löytyy. - mieti nyt
Parkkisakot kirjoitti:
Aika outoa on että yritys ei ilmoita internet sivuillaan, kuka on mahdollisesti yrityksen omistaja.
kero yksikin yritys missä näin on?
- utelias kyselee
teillä on bemari sillä ne usein jättävät autonsa sinne minn ei pidä ja kuinka moni pitää sumuvaloja keskellä päivää...sekin bemari kuskeilla tahtoo jäädä päälle kun on cool....
- jos eivät vastaa
Itse olin heti yhteydessä kaupungin kuluttajaneuvojaan. Tuntevat asian ja problematiikan hyvin.
Jos yritys ei vastaa "kuluttajalle", niin laita kuluttajaneuvoja hoitamaan asiaa. He kun hoitavat kuluttajien asioita työkseen ja veroäyreinä meistä jokainen maksaa heidän palkkansa. Mielellään auttavat! - hoh hoijaa
On kokemuksia.
Pysäköin kerrostalon pihaan 4 min ajaksi kuorman purkua varten ja sain tuon 40 euron valvontamaksun.
Tein reklamaation ohjeiden ja kerroin tapauksen kulun (kuormanpurku).
Park Service lähetti vastauksen, että reklaamatio oli aiheeton, koska en ollut pystynyt todistamaan että kyseessä oli kuorman purku.
Soitin firmaan ja ihmettelin asiaa, jolloin sieltä luvattiin tutkia asia uudelleen.
Viikko tämän jälkeen tulikin sitten perintätoimistosta kirje.
Taas soitto maksulliseen numeroon ja tivaamaan mikä mättää. Firmassa kerrottiin, ettei minun edellisestä puhelusta ole merkintää ja kehotettiin lähettään uudet todisteet. Kysyin voisinko saada puhelimessa olevan henkilön nimen, jotta voisin edes jotenkin todistaa, että olin firmaan taas soittanut. Tyttö vastasi, ettei anna nimeään... Nämä jo kertaalleen lähetetyt todisteet siis lähetettiin uudelleen.
Muutaman viikon jälkeen taas perintätoimisto lähestyi ja minä taas firman sivuille yhteystietoja etsimään. Sivut olivatkin muuttuneet taas, ja nyt s-postilla ja puhelimella tapahtuva reklamointimahdollisuus oli poistunut. Vain heidän lomakkeellaan voi reklamoida...
Pelkkää väsytystaktiikkaa... kertonee firman moraalista jotain... - oikeutta valtioon
Älkää soitelko, laittakaa vain sähköpostia.
Parknet laskuttaa perusteettomasti.
Huomioikaa, että esim. parknet laitaa virhemaksuja laajemmalla reviirillä kuin heillä on sopimus esim. taloyhtiön kanssa. Yrittävät kalastella rahaa mm. kaupungin maalle pysäköityjen autojen sakottamisella.
Hölmö maksaa ja rikollinen saa rahaa.
On meillä oikeusvaltio. Ja korkein oikeus säestää toimintaa.
Parknet on yrittänyt tehdä reklamoinnin hyvin vaikeaksi, onnistuu muka vain postitse. Se ei pidä paikkaansa, riittää kun laitatte asiakaspalveluun vapaamuotoisen reklamoinnin. Laittakaa vaikka kuvien kera ja aina relamoinnit myös Tero Kekille osoitteiseen:
[email protected] ja [email protected] - Allu______________
Käsittääkseni vaikka et maksaisikaan ajoissa yksityisen firman laskua, eivät he saa veloittaa muuta kuin lain mukaisen viivästyskoron ja kohtuulliset perimiskulut.
Valtion ja kuntien harrastamaa laitonta koronkiskontaa eivät käsittääkseni yksityiset firman vielä saa harjoittaa. (Esim. korko 100% kahdessa viikossa, kuten oli eräässä saamassani Helsingin Kaupungin parkkisakossa.) - sakoton
Minä reklamoin alkuun tapaustani niiden omalla kaavakkeella postin kautta, mutta sitten kun uhkasivat perinnällä siirryin sähköpostiin. Tarpeeksi kun asiaani todistin huomasivat että minua ei huijata ja peruivat sakon inhimillenä erehdyksenä. Lisäksi sain esittää korvauspyynnön aiheutuneista kuluista ja 10e sieltä tilille räpsähti. Jos nyt välttämättä haluatte puhelimella asiaa hoitaa, niin älkää ihmeessä soittako sihen yli 2e maksavaan numeroon vaan käyttäkää tätä.
MKM Park Service Oy
Asiakaspalvelu
Avoinna 9.00-15.00
Puh. 010 292 0000
[email protected]
www.mkm.fi - autoilija
Jotain kertonee yrityksestä sekin että heillä on ollut viime vuoden aikana n.3-4 eri työntekijä. Yrityksellä on usein työpaikka avoimena. Samat ihmiset vastaa mkm ja parknetin numeroihin. Valittakaa maksuista, ja kuluttaja-asiamies auttaa mielellään.
- sain sakot
mkm park service sakotti..... saako ne periä noita...meneekö ulos ottoon?
Entäs jos minulla luki auto ikkunassa että "yksityisen firman laittama sakko tämän auton lasiin maksaa 40 euroa....sakon laittamalla hyväksyt ehdot"
kuka vaan voi laitella noita lappuja?- paavo huijaa
"mkm park service sakotti..... saako ne periä noita...meneekö ulos ottoon?
Entäs jos minulla luki auto ikkunassa että "yksityisen firman laittama sakko tämän auton lasiin maksaa 40 euroa....sakon laittamalla hyväksyt ehdot"
kuka vaan voi laitella noita lappuja?"
Ei ole sakotusoikeutta.
Ettekö osaa ilmoittaa, että ette ole olleet auton kuljettaja ko tilanteessa. Sillä siitä selviää. Paavolla on velvollisuus osoittaa, kuka on ollut kuljettaja. Paavon lappuja ei omistajan tai haltijan ominaisuudessa tarvitse maksaa. Uskokaa jo.
- ninnannunna1
Kyseessä on "yrittäjä", joka toimii Jyväskylässä portsarina. Isot habat ja pienet aivot...
- Parkki Konstaapelit
Nimimerkit " Usko jo " ja " ei helppoa ", ( siis MKM omistajat ) tutustukaapa nyt ihan ensin yksityisyyttä suojaaviin lakipykäliin ja kenellä se todistus velvollisuus on, ennen kuin alatte uhkailemaan perättömillä asioilla.
Meneekö teidän päivät todellakin täällä netissä puolustellen omaa toimintaanne, jotta saisitte edes jonkinlaista liiketoimintaa aikaiseksi. Yrityspohjanne on todellakin terveellä pohjalla poijaat, kuka teidänkin kanssa oikein sopimuksia tekee ???
Ja toisaalta näyttäisi sille, että näissä kommenteissanne te syyllistytte itse uhkailuun jolle myös löytyy lain pykälistä omat sanktiot. Niin kun sanonta kuuluu " järki ja tukka ei pysy samassa päässä ". - pelkele
Meidän työpaikan parkkipaikalla Seppälässä ainakin lappuja tulee ikkunaan vaikka pysäköintilupa on tuulilasissa. En tiedä vaikuttaako liian tummat aurinkolasit vai onko muuten vaan heikkonäköistä porukkaa. Voi olla myös, että... kokeilisko ne?
Ite olen ja työkaveri on laittanut vapaamuotoisen reklaamaation sähköpostilla vaikka uhkaavat, että vain postilla tulevat käsitellään.- näin JKL
Joo, reklamaatioihin vastaavat nopeasti samalla yleismallisella vastauksella, mikä ei mitenkään liity reklamoituihin tapauksiin ja hyvin pian tulee kirje perintätoimistolta. Ihmetyttää vain kuinka noin härski toiminta voi jatkua.
- Oikeus voittaa
Jos olet ikäsi ollut työssä jossa et ole paljon aivojasi tarvinnut, niin voiko sellaiselta paljon muuta odottaa? Eikös Portsaritkin seiso ravintolan ovella kun Romanialaismummot kadun varressa käsi ojossa ilman sen kummempia liikeideoita. Oletus kun on, että ihmiset jakavat rahaa kunhan muistaa vain itse ojentaa käden tai jättää yhteystiedot tuulilasiin. Uskomatonta porukkaa ja kun joku pyytää perusteluita, niin nekin on kopioitu jostain ja samaa vastausta käytetään kaikille. Näitä kavereita kaivattaisiin nyt Kreikassa keksimään uusia liikeideoita ja pelastamaan maa kurjuudesta.
- lutakko1
Hienoa toimintaa Mkm!
Sain omalta paikaltani "valvontamaksun" kun lupalappu oli takaikkunassa.
-----------
Hei,
valvoja katsoo pysäköintiluvan olemassa olon ainoastaan etuikkunan ja kojelaudan tuntumasta.
Aivan samoin kuin pysäköintikiekon kohdalla, mikäli pysäköintilupa tai pysäköintikiekko on muualla kuin edellä mainitussa paikassa, ei reklamaatioita hyväksytä.
Esimerkiksi kuluttajariitalautakunta ei hyväksy kuluttajan valituksia, jos pysäköintikiekko on ollut muualla kuin edellä mainitussa paikassa jos asiasta on annettu pysäköintivirhemaksu tai valvontamaksu.
Vättyäksenne jatkossa valvontamaksuilta, pyydämme pitämään jatkossa pysäköintiluvan selvästi havaittavalla tavalla esillä etuikkunan ja kojelaudan tuntumassa.
Lisäksi asiasta ei ole reklamoitu kohtuullisessa ajassa, valvontamaksut on annettu 29.7.13 ja 4.8.13 ja olette reklamoineet asiasta 19.9.13, kun maksut ovat siirtyneet perintään.
Odotamme suoritustanne valvontamaksuihin.
Jatkovalitustie: Kuluttajariitalautakunta- tuulilasin sisäpuole
Lakihan sanoo että "Pysäköintikiekko on sijoitettava näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle niin, että se on ulkoapäin luettavissa. Tuulilasin sisäpuolella saa pysäköinnin aikana olla vain yksi kiekko kerrallaan näkyviin sijoitettuna."
Mutta se ei sano mitään kuinka kaukana tuulilasista kiekko saa olla, ainoastaan että se on tuulilasin sisäpuolella. Mielestäni vaikka kiekko olisi penkillä, se on tuulilasin sisäpuolella. Ja vaikka se olisi hattuhyllyllä ja takaikkunasta täysin luettavissa, on se silti tuulilasin sisäpuolella. - tuulilasin sisäpuole
tuulilasin sisäpuole kirjoitti:
Lakihan sanoo että "Pysäköintikiekko on sijoitettava näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle niin, että se on ulkoapäin luettavissa. Tuulilasin sisäpuolella saa pysäköinnin aikana olla vain yksi kiekko kerrallaan näkyviin sijoitettuna."
Mutta se ei sano mitään kuinka kaukana tuulilasista kiekko saa olla, ainoastaan että se on tuulilasin sisäpuolella. Mielestäni vaikka kiekko olisi penkillä, se on tuulilasin sisäpuolella. Ja vaikka se olisi hattuhyllyllä ja takaikkunasta täysin luettavissa, on se silti tuulilasin sisäpuolella.Veikkaanpa, että jos on toinen kiekko penkillä, ja toinen kojelaudanpäällä, niin tulee valvontamaksu syystä, että "Tuulilasin sisäpuolella saa pysäköinnin aikana olla vain yksi kiekko kerrallaan näkyviin sijoitettuna." Sitten jos on vain penkillä, niin se ei olekaan tarpeeksi näkyvissä ja tulee valvontamaksu syystä että kiekkoa ei ole ollut.
Tässä tiedoksi ,että sain juuri parkkisakon ko firmalta(MKM Park Service OY)
.Autoni mukamas väärin pysäköity Jyväskylässä lokakuun lopussa 2013.Ko kaupungissa en minäkään ole vuosiin käynyt.- kuvat löytyy?
Kai heillä kuvamateriaaliakin on asiasta mikäli niin väittävät? Pyydäpä ne nähtäville ihan mielenkiinnon vuoksi, vaikka tietysti maksun kiistätkin.
- voi voi
paha sinulle....onko akka käynnyt vieraissa...kysyppä häneltä? Jos totta puhutaan niin ihan sama missä sinä olet....auto on kuitenkin ollut ja väärin pysäköity.
- kiistä
voi voi kirjoitti:
paha sinulle....onko akka käynnyt vieraissa...kysyppä häneltä? Jos totta puhutaan niin ihan sama missä sinä olet....auto on kuitenkin ollut ja väärin pysäköity.
No perikööt saataviaan sopimuksen tehneeltä, eikä omistajalta,
Ja rakentavaa neuvoa. Koska et kuski ole ollut, niin kiistä. Kerää ajankohdalta mahdolliset todisteet, jos vaikka lehmät lentäisivätkin joku päivä ja saisit haasteen. Sitten palkkaat lakimiehen haet pienen korvauksen itselle ja vaadit paavoja maksamaan omat kulusi lakimiehestä jne. 30 000 € paavot vaativat oikeudessa kerran kuluja, joka kohtuullistettiin 6 000 €. Eli tuon 6k edestä voi käyttää ainakin lakimiestä ja kun häviäjä on yritys, niin kohtuullsitamista ei välttämättä edes tehdä.
- Suksi parkki ho** vi
Ai missä kohtaa peltilehmät on alkanu tekemään sopimuksia omistajiensa puolesta?
- Otin kalliin kuskin.
Täällä myös taistelu kyseisiä huijareita vastaan. Sama kaava kuin muilla, ei lappua ikkunaan, jollei sitten autoani ajanut henkilö ole hävittänyt sitä. Suoraan maksumuistutus jossa jo muistutus lisä. Reklamaatioon vastattiin kirjeellä joka ilmeisesti sama kaikille reklamaation tehneille. Toiseen reklamaatioon ei vastausta, vaan maksu perintään. Tiedän kuka autoni väärin pysäköi ja miksi, Syy oli että asunnon omistaja oli sanonut että kyseessä on hänen ruutunsa ja sitä voi käyttää. Minulla ei ole mitäään valtuuksia antaa kenenkään yhteystetoja kaikenlaisille huijareille, mutta itsekkään en toisten sotkuja maksa ja autoani ajanut ystäväni on pennitön.
- Aijai, paha tilanne
Kaveri maksattaa sinulla töpeksintänsä, ei siinä enää mikään auta. Ja sitten kun kolaroi, maksattaa sinulla vähintään omavastuut. Riskipeliä lainailla holtittomille ja varattomille.
- ei ongelma
Aijai, paha tilanne kirjoitti:
Kaveri maksattaa sinulla töpeksintänsä, ei siinä enää mikään auta. Ja sitten kun kolaroi, maksattaa sinulla vähintään omavastuut. Riskipeliä lainailla holtittomille ja varattomille.
Ei kaveri mitään sinulla maksata. Et ole sopimuskumppani, joten ei tarvitse mitään maksaa.
- Uskokoon kuka haluaa
ei ongelma kirjoitti:
Ei kaveri mitään sinulla maksata. Et ole sopimuskumppani, joten ei tarvitse mitään maksaa.
Käräjäoikeus tuskin uskoo, on se niin paljon kuullut näitä "kaverin" ja "tuntemattoman miehen" tekemiä rikkeitä.
- tuomari uskoo
Uskokoon kuka haluaa kirjoitti:
Käräjäoikeus tuskin uskoo, on se niin paljon kuullut näitä "kaverin" ja "tuntemattoman miehen" tekemiä rikkeitä.
Ja jos tuntematon on sopimuskumppani, niin mitäs tuomari tekee? No laittaa sopimukseen vetoavan maksamaan, koska tämä ei haastanut sopimuskumppaniaan. Kolme oikesastetta on sanonut että sopimukseen vetoavan on osoitettava sopimuskumppaninsa ja käänteistä todistustaakkaa ei ole.
Tuomari toimii todisteiden mukaan ja jo oikeasti omistaja ei ajanut ja pysäköinyt, niin paavolla ei voi olla todisteta sopimuskumppaniudesta.
- äly hoi..
Kylläpä nimimerkki äimänä on ollut todella äimänä, kun ei muista Jyväskylässä käyneensäkään eikä siellä väärin pysäköineensä. Ei niitä maksulappuja kukaan tuulesta tempaa, kyllä niihin jokin syy on olemassa. Kaikkea sontaa viitsitään julkisesti kirjoittaa..
- älä jätä...
Siis ei olisi eka kerta kun paavot ovat kirjoittaneet rekkarin väärin ja perivät sitä väärän auton omistajalta jopa.
- Paawot
Paawot osaavat kirjoittaa jopa ambulanssien rekkarit ylös!
- tuomiotulee
Tästä yrityksestä oli jälleen kirjoitus ammattiliittolehdessä. On näköjään saanut riiehua vuosikausia mielivaltaisesti. Kuuka johtaa mafiaa Suomessa?
- JormaPentti
Täysi huijari firma. Sakottaa invalidejakin joilla on invapysäköintilupa.
- Petkele
Kiitos tälle firmalle. Kun hakee perheelle ruokaa kaupasta niin kiva yllätys odottaa tuulilasissa ei sitä helvetin kiekkoo aina muista mutta tuo 60e sakko tommosesta unohduksesta on mun mielestä aivan liikaa.
- lähetää.osteleeee
Hoi Hoi osta sie digikiekko. Mistä Patet tietää kauan autot on ollu parkissa, jos ei oo kiekossa aikaa?
- älä.mene.sinne
Minkä syyn johdosta asioit kaupassa, jonka parkkialuella toimii yksityinen leikkisakkofirma? Vaihtoehtoja on vaikka kuinka.
- En-mene-vipuun
Mkm on ainakin Muuramessa ottanut jo kylttejään pois. Vieläkin yrittää toimia julkisilla parkkialueilla, joissa on tieliikennelaki voimassa. Lainvastaista toimintaa, joten heidän uhkailukirjeensä ovat turhia. Älkää vain maksako.
- Anonyymi
Tuttu on. Pysäköin autoni tyttären kerrostalon pihaan, tyttäreltä pysäköintilupa ikkunaan kiekon seuraksi. Sakko odottamassa koska lupa on Park Servicen mukaan täysin vääränlainen ja 'he eivät ole koskaan toimittaneet taloyhtiölle mustavalkoista lappua'. NO, lappu on tyttärelleni kuitenkin tullut taloyhtöltä. Ei näille mitään mahda, eivät anna periksi.
- Anonyymi
Tässä kävi hyvin. Jouduin kyllä aika paljon selvittelemään ja lopulta löytyi perusteet virhemaksun mitätöimiseksi. Park Service oli toimittanut L&T:lle väärän parkkilapun ja näitä oli mennyt jakoon. Kävin tänään hakemassa L&T:lta sellaisen parkkilapun joka kelpaa.
- Anonyymi
Todella hyvä firma joka valvoo kusipää-maailmanomistaja-autoilijoiden röyhkeää käytöstä ja yrittävät hillitä tätä porsastelua kaikin keinoin. Jos tulee sakko, niin se maksetaan. Piste. Jokainen kansalainen jolla on vähänkin ymmärrystä yhteiskunnan pelisäännöistä maksaa parkkisakon mukisematta. Piste. Jos maksua ei kuulu niin silloin perintään - joko perintäfirman tai kerholaisen avulla. Kusipäihin ei tehoa kuin keppi.
- Anonyymi
Siinä on vaan sellainen pikkujuttu, että firma ei kirjoita yhtä ainoaa parkkisakkoa tai sakkoa. Se kirjoittaa maksuvastimuksia sopimusrikkomukseen vedoten ja vaatii autojen omistajia maksamaan niitä, vaikka autojen omistajilla ei ole mitään velvollisuuksia firmoja kohtaan.
- Anonyymi
Jokainen kansalainen jolla on vähänkin ymmärrystä yhteiskunnan pelisäännöistä ymmärtää jättää maksamatta kiristäjien lainvastaiset maksuvaatimukset.
VALVONTAMAKSUJEN MAKSAMINEN ON KÄYTÄNNÖSSÄ VAPAAEHTOISTA. - Anonyymi
Oli se väärinpysäköinyt henkilö sitten sen ajoneuvonomistaja tai joku muu niin se selkeä video tai kuvallinen näyttö pitäisi olla todisteena siitä väärin pysäköineestä henkilöstä ja siitä pysäköinti tilanteesta. Se olisi se kaikkein parastapa lyödä ne todisteet ja nimenomaan sen oikean syyllisen eteen. Eli ei tarvitsisi hakata ketään varsin hyvin mahdollisesti ulkopuolista syytöntä henkilöä siihen rikkeeseen.
Kameratekniikka on nykyään hyvä ja sitä käytetään muidenkin erialojen työpaikoilla sisällä kuin myös ulkona. Pysäköinninvalvojien työympäristö vaan nyt on ne parkkipaikat. - Anonyymi
Tai sitten kunnon rengaslukko ajoneuvoon vaan, kuten Englannissa ja kuski pääsee liikkeelle vasta sitten, kun on maksanut sakon. Näin sen ajoneuvonomistaja voi olla ihan rauhassa vaan, vaikka ulkomailla.
- Anonyymi
On hanurista, kova perimään jonkun typerän perintäfirman kautta. Nähtävästi myös tämä ns. perintäfirma on näiden huijareiden omaa toimintaa.
Ilmoitin molemmille, että asia on riitautettu ja periminen aiheetonta. Vaivautuvat silti lähettämään laskujaan. En reagoi niihin mitenkään. Heidän tehtävä selvittää auton parkkeeraaja.- Anonyymi
Perintäfirma voi lähetellä laskujaan perinnän keskeytyksen jälkeenkin, mutta se ei saa liittää maksuun perintäkuluja. Sinun ei tarvitse reagoida kirjeisiin mitenkään.
- Anonyymi
On kokemuksia ja jouduin lähettelemään reklamointia. Toimeksiantaja oli määritellyt parkkeerauksen toisin ja kyseinen firma kuitenkin teki omien sääntöjen mukaisesti päätöksen, että on mukama toiminut toimeksiannon mukaan. Kyseisestä firmasta on siis pelkkää negatiivista sanottavaa.
- Anonyymi
Esimerkki mkm parkkivirmaan toiminnasta. Vaajakoskella väkkärän parkkipaikalla. Olin unohtanut laittaa parkkikiekon pysäköinninvalvoja oli paikalla huomautti ystävällisesti muista seuraavan kerran laittaa parkkikiekko en anna sakkolappua kun en ole sitä tulostanut. Mutta kaksikuukautta tapahtumasta sain perintätoimistolta kirjeen jossa perittiin sakkoa korkojen kera. Ystävällinen pysäköinti valvoja huijasi minua perusteellisesti parkkivirmaan.
- Anonyymi
Ei tarvitse maksaa ei voi karhuta. Tai voi karhuta mutta ei silti tarvitse maksaa !
- Anonyymi
Näistä voidaan päästä Eroon!
121 kansanedustajaa haluaa yksityiset parkkifirmat kuriin: "Virhemaksut ovat näiden yritysten merkittävä tulonlähde"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/121-kansanedustajaa-haluaa-yksityiset-parkkifirmat-kuriin-virhemaksut-ovat-naiden-yritysten-merkittava-tulonlahde/7659844#gs.ws9ffh - Anonyymi
On kokemusta, valvontamaksusta tuli maksuhuomautus johon reklamoin että en ole mitenkään autoa voinut kortittomana parkeerata sinne toiselle kyseiselle paikkakunnalle vaikka olen omistaja ja haltija autolle. (kys. Tapahtuma aikana) ja vastauksena tuli vain :
"Vapaaehtoisen perinnän toimenpiteitä ei asiassanne tulla lain ja hyvän perintätavan edellyttämällä tavalla jatkamaan.
Asiaa tullaan toimeksiantajamme harkinnan mukaan jatkamaan oikeudenkäyntimenettelynä. Asian saattaminen tuomioistuimen ratkaistavaksi aiheuttaa aina huomattavat kulut, jotka jäävät pääsääntöisesti asian hävinneen osapuolen maksettaviksi. Velkomusasiasta voi koitua myös haitallinen maksuhäiriömerkintä." - Anonyymi
En ymmärrä miksi kukaan ei ole ottanut asiakseen ajaa tätä kusetusfirmaa alas jakaa sakkoja mielivaltaisesti perii niitä laittomasti ei hyväksy oikeita reklamaatioita ja rikkoo tietosuojaa ja uhkailee reklamoituja juuri parkkipate sai 75000€ sakon siitä että toimi samoin... Omasta sakostani on vuosia mutta silti pelkkä nimikin saa veren kiehumaan pääsä
- Anonyymi
Juuri näin! Yksityiset pysäköinninvalvontaa harjoittavat yritykset perivät perusteettomia valvontamaksujaan pelottelemalla oikeuksiaan tuntemattomia ihmisiä oikeudenkäynneillä ja vetoamalla aikaisempiin eri oikeusasteiden päätöksiin. Tarkistin muutaman korkeimman oikeuden päätöksen, johon vetosivat reklamaatiovastauksessa ja niitä diarinumeroita ei edes ollut olemassa, joihin vetosivat.
- Anonyymi
Mkm Park Service Oy -yrityksen tilikauden tulos on onneksi ollut useampana vuonna tuhansia euroja miinuksen puolella! Toivottavasti menee kohta konkurssiin!
- Anonyymi
Jos olet varma ettet ole pysäköinyt mainittuun paikkaan niin miksi tehdä mitään? Sellaisesta tapahtumasta ei voi olla mitään todisteita jota ei tapahtunut.
- Anonyymi
Autoon laitettua laskua ei pidä maksaa. Karhuun pitää vastata, ettei ollut kuski eikä sen takia ole sopimuskumppani, ja pyytää jatkamaan asian selvittämistä sopimuskumppanin kanssa. Kaikki uhkailut, valehtelut ja "pidämme sitä merkkinä siitä, että myönnätte olleenne kuski" -tyyliset painostukset on syytä jättää huomiotta, koska niillä ei ole mitään painoarvoa - niillä firma yrittää painostaa maksamaan. Perintätoimiston ensimmäiseen laskuun tulee vastata, että saatava on kiistetty jolloin perintä tulee lopettaa.
Sitten vaan odottamaan kutsua oikeuteen, missä firman pitää todistaa, että sinne on haastettu se, joka teki sen väitetyn väärän pysäköinnin. Eipä sellaista tule. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autoon laitettua laskua ei pidä maksaa. Karhuun pitää vastata, ettei ollut kuski eikä sen takia ole sopimuskumppani, ja pyytää jatkamaan asian selvittämistä sopimuskumppanin kanssa. Kaikki uhkailut, valehtelut ja "pidämme sitä merkkinä siitä, että myönnätte olleenne kuski" -tyyliset painostukset on syytä jättää huomiotta, koska niillä ei ole mitään painoarvoa - niillä firma yrittää painostaa maksamaan. Perintätoimiston ensimmäiseen laskuun tulee vastata, että saatava on kiistetty jolloin perintä tulee lopettaa.
Sitten vaan odottamaan kutsua oikeuteen, missä firman pitää todistaa, että sinne on haastettu se, joka teki sen väitetyn väärän pysäköinnin. Eipä sellaista tule.Viisasta vastata 13 vuotta vanhaan viestiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisasta vastata 13 vuotta vanhaan viestiin?
En tiedä. Kysy joltain, joka teki niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisasta vastata 13 vuotta vanhaan viestiin?
Kyseinen yritys on jyväskylän kaupungin häpeäpilkku. Antaa kielteisen kuvan meidän kaupungista kun siellä päivystää pysäkointifasisteja keräämässä rahaa pysäköintimafialle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen yritys on jyväskylän kaupungin häpeäpilkku. Antaa kielteisen kuvan meidän kaupungista kun siellä päivystää pysäkointifasisteja keräämässä rahaa pysäköintimafialle.
Eikö mafia- ja fasisti-nimitykset sovi paremmin niihin, jotka käyttävät muiden alueita ilmaiseen pysäköintiin? Röyhkeimmät heistä käyttävät jopa toisen maksamia työpaikan pysäköintipaikkoja. Sitten kun tulee seurauksia, alkaa suomi24:lla kova poru.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö mafia- ja fasisti-nimitykset sovi paremmin niihin, jotka käyttävät muiden alueita ilmaiseen pysäköintiin? Röyhkeimmät heistä käyttävät jopa toisen maksamia työpaikan pysäköintipaikkoja. Sitten kun tulee seurauksia, alkaa suomi24:lla kova poru.
No eivät.
- Anonyymi
Kyseinen firma muka vahtii Jyväskylän vuokra-asuntojen pihoja. Numeroon soittamalla asiakaspalvelun "aukioloaikana" arkena 10-13 pyörii siellä vain nauhoite. Siellä annetaan uusi numero, jos haluaa ilmoittaa väärin pysäköinnistä. Siellä soi musiikki jonkin aikaa ja sit puhelu katkeaa. Vaikuttaa siltä, että koko firmaa ei ole kuin paperilla ja puheluista kerätään puhelumaksuja.
- Anonyymi
Täysin sama kokemus. Eikä ne etes osaa lukea niitä sopimuksia mitä ne on tehny taloyhtiöiden kanssa. Sakottaa omistusasunnon oven eteen pysäköinnistä vaikka se on asunnon omistajille sallittu pysäköintipaikka sopimuksessa. Parkkisakot menee tietysti eteenpäin perintään yms. Ala-arvoista toimintaa.
- Anonyymi
Kuinka toimisitte: olen saanut Park serviceltä valvontamaksun 60€, syy pysäköinti ilman tarvittavaa pysäköintilupaa.
Taloyhtiön Lupalappu on ollut autoni ikkunassa jo vuoden päivät ja nyt he antoivat sakot. Epäilen että joku tohelo tarkastaja on katsonut autoni ikkunaa jossa toisessa reunassa on saman firman toinen lupalappu työpaikan parkkipaikalle.- Anonyymi
Reklamaatio firmalle. Ota yhteyttä myös isännöitsijään ja taloyhtiön hallitukseen ja pyydä niiltä tukea. Homma voi kyllä mennä likaiseksi, koska parkkifirmoilla ei ole toiminnassaan minkälaisia moraalin alkeitakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reklamaatio firmalle. Ota yhteyttä myös isännöitsijään ja taloyhtiön hallitukseen ja pyydä niiltä tukea. Homma voi kyllä mennä likaiseksi, koska parkkifirmoilla ei ole toiminnassaan minkälaisia moraalin alkeitakaan.
Pyysin Parkserviceltä selvitystä ja todisteita ettei muka ole ollut parkkilappua ikkunassa. heiltä tuli vaan vastaus ettei heidän tarvitse todistaa mitään.. Olen itse taloyhtiön hallituksessa vielä :) Ainakin firma lähtee vaihtoon...
Minusta on outoa jos eivät nykypäivänä pysty todistamaan omaa näkemystään esim. kuvalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyysin Parkserviceltä selvitystä ja todisteita ettei muka ole ollut parkkilappua ikkunassa. heiltä tuli vaan vastaus ettei heidän tarvitse todistaa mitään.. Olen itse taloyhtiön hallituksessa vielä :) Ainakin firma lähtee vaihtoon...
Minusta on outoa jos eivät nykypäivänä pysty todistamaan omaa näkemystään esim. kuvalla.No tuo ei yllätä. Valehtelemalla ja uhkailemalla yrittävät painostaa maksamaan.
- Anonyymi
Hiton älykästä kommentoida 15 vuotta sitten tehtyä avausta...
- Anonyymi
Onko firma mielestäsi parantanut toimintaa 15 vuoden aikana ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko firma mielestäsi parantanut toimintaa 15 vuoden aikana ;)
Todennäköisesti koska uusia keskusteluja siitä ei enää 15 vuoteen ole avattu.
- Anonyymi
Juu on tuttu, yritin mennä niitten sivuille ja kertoa mitä vittupäitä ne on. Ei onnistunu. Yllätys.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1514305
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1133904- 232671
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281881"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221747Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151649Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak191625Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301543Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????911531Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181511