Roistovaltio, joka on ottanut haltuunsa Irakin öljyn ja tuhonnut maan infrastruktuurin on asettanut Irakin väliaikaishallinnon puheenjohtajaksi talousrikollisen:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1060757913080
Sinänsä ei mitenkään yllättävää, mafiafeli auttaa toista mafiosoa.
Roisto tukee roistoa!
18
689
Vastaukset
- vaari
vedettiin hetkeksi pois näkyvimmiltä paikoilta, mutta kuten tavallista USA nostaa lopulta esiin kaikkein varmmimmin sen rahapiirien etuja palvelevat paskiaiset. Siinä vaihessa kun kansalaisten suuri enemmistö asettui kaikkialla USA:n valloitussotaa vastaan, esitettiin joissakin laajalevikkisissä medioissakin USA:n toimia kritisoivia juttuja. Jo silloin oli selvää, että kun sota on ohi nämä kriittiset äänet vaikenevat. Tämäkin skandaalimainen toimenpide kuitataan nyt "neutraalina" tapahtumana.
Näin on ollut ja näin on tämän maailmanjärjestyksen vallitessa aina oleva. Sen jälkeen kun diktaattori Batista 50- vuotta sitten kukistui ja USA:n mafiapiirien suosima valtava bordelli ja pelikasino eli Kuuban pääkaupunki Havanna joutui kapinallisen sissiarmeijan käsiin, on USA harjoittanut jatkuvaa terrorismia tätä maata kohtaan. Maailman valtamediassa ja sitä seuraavien ihmisten mielissä Fidel Castron Kuuba onkin nykyisin vain "diktaattorin hallitsema roistovaltio" ja USA:n siihen kohdistamat toimet palvelevat vain maan "vapauttamista" ja demokratian ja ihmisoikeuksien palauttamista. Tämä aivopesu on onnistunut niin hyvin, että Maailmanpankin arvovaltainen johto voi huoletta ylistää Kuuban saavutuksia: eihän tuollaisia juttuja missään valtamedioissa kuitenkaan julkaista ja levitetä.
Täältä tosin löydät noiden rahapiirien johtajien ällistyttävät ylistykset Maurin keskustelunavauksesta "Castron Kuubassa" - Jee jee mies
Niin Saddam Husseinhan ei tietenkään ollut roisto ja murhamies? Hänen aikaan Irak oli rikas hyvinvointivaltio jossa jokaisella kansalaisella oli ihmisoikeudet.
Hah haaa!- Mohamed
1. Yhden roiston vallan alla
2. Toisen roiston vallan alla
3. Itsenäisyys ja vapaus
Oletko tyhmä vai esitätkö sellaista. Ei yhden mafioson vallan alta joutuminen toisen mafioson vallan alle ole vapautta. Miten Saddamin pahuus vähentää jenkkien pahuutta? - Jeej jee mies
Mohamed kirjoitti:
1. Yhden roiston vallan alla
2. Toisen roiston vallan alla
3. Itsenäisyys ja vapaus
Oletko tyhmä vai esitätkö sellaista. Ei yhden mafioson vallan alta joutuminen toisen mafioson vallan alle ole vapautta. Miten Saddamin pahuus vähentää jenkkien pahuutta?Oletko vähän hidas? Sulle ei taida mennä jakeluun että Irakin entisen diktaattorin aikana kaikkia hallinnon arvostelijoita, ja monia etnisiä ryhmiä, kuten kurdeja ja shiia-muslimeja, vainottiin järjestelmällisesti ja säälimättömästi. Pelkkä epäluulo riitti Saddamin Irakissa kuolemantuomioon (tosin Saddamin poika Uday murhasi ihmisiä huvikseenkin). Näistä uskomattomista ihmisoikeusrikoksista kertovat karua kieltään lukuisat joukkohaudat joita koko ajan löytyy Irakista. Esimerkiksi Etelä-Irakista on kantautunut tietoja joiden mukaan Saddamin hallinto hautasi elävältä tuhansia shiia-muslimeja Persian lahden sodan jälkimaininkien yhteydessä... Joka tapauksessa uhrien määrä tulee varmasti nousemaan satoihin tuhansiin.
Sama tappaminen olisi jatkunut tähän päivään ja tästä eteenpäinkin jos Saddamin hallintoa ei olisi kaadettu. Kyllä irakilaisten tilanne on muuttunut radikaalisti edelliseen hallintoon verrattuna. Amerikkalaiset eivät vainoa ketään etnisin perustein.
He jahtaavat lähinnä entisen Baath puolueen johtohenkilöitä, Saddam etunenässä, sekä terrori-iskuista epäiltyjä. Toisin kuin Saddamin aikana, nykyirakista saadaan päivittäin televisiokuvaa ja länsimaiset toimittajat uutisoivat välittömästi miehitysjoukkojen mahdolliset ihmisoikeusloukkaukset esimerkkinä irakilaisten sotavankien huono kohtelu josta muutama englantilaissotilas joutuu tuomiolle.
Amerikkalaisilla tuskin on varaa haudata joukoittain irakilaisia hengiltä tai heittää heitä happokylpyihin tai kaivaa heiltä silmät päästä kuten Saddamin tyyli oli... - vaari
Jeej jee mies kirjoitti:
Oletko vähän hidas? Sulle ei taida mennä jakeluun että Irakin entisen diktaattorin aikana kaikkia hallinnon arvostelijoita, ja monia etnisiä ryhmiä, kuten kurdeja ja shiia-muslimeja, vainottiin järjestelmällisesti ja säälimättömästi. Pelkkä epäluulo riitti Saddamin Irakissa kuolemantuomioon (tosin Saddamin poika Uday murhasi ihmisiä huvikseenkin). Näistä uskomattomista ihmisoikeusrikoksista kertovat karua kieltään lukuisat joukkohaudat joita koko ajan löytyy Irakista. Esimerkiksi Etelä-Irakista on kantautunut tietoja joiden mukaan Saddamin hallinto hautasi elävältä tuhansia shiia-muslimeja Persian lahden sodan jälkimaininkien yhteydessä... Joka tapauksessa uhrien määrä tulee varmasti nousemaan satoihin tuhansiin.
Sama tappaminen olisi jatkunut tähän päivään ja tästä eteenpäinkin jos Saddamin hallintoa ei olisi kaadettu. Kyllä irakilaisten tilanne on muuttunut radikaalisti edelliseen hallintoon verrattuna. Amerikkalaiset eivät vainoa ketään etnisin perustein.
He jahtaavat lähinnä entisen Baath puolueen johtohenkilöitä, Saddam etunenässä, sekä terrori-iskuista epäiltyjä. Toisin kuin Saddamin aikana, nykyirakista saadaan päivittäin televisiokuvaa ja länsimaiset toimittajat uutisoivat välittömästi miehitysjoukkojen mahdolliset ihmisoikeusloukkaukset esimerkkinä irakilaisten sotavankien huono kohtelu josta muutama englantilaissotilas joutuu tuomiolle.
Amerikkalaisilla tuskin on varaa haudata joukoittain irakilaisia hengiltä tai heittää heitä happokylpyihin tai kaivaa heiltä silmät päästä kuten Saddamin tyyli oli...USA:n tukemien ja valtaannostamien diktaattorien johtamistavat: jatkapa esitelmöintiäsi esim. latinalaisen amerikan maiden osalta. Nimiluettelostasi ja hirmutöiden kuvauksestasi tulee todella karmeaa luettavaa. Sen jälkeen voitkin siirtyä vaikkapa Afrikkaan ja lähi-itään. Aloittanet juuri kuolleen Idi Aminin muistosanoilla ja ihastelet Saudi-Arabian ja USA:n ystävyysliittoa, jonka turvin tämä kannibalisti eleli loppuikänsä leveästi
- Grustnij
Jeej jee mies kirjoitti:
Oletko vähän hidas? Sulle ei taida mennä jakeluun että Irakin entisen diktaattorin aikana kaikkia hallinnon arvostelijoita, ja monia etnisiä ryhmiä, kuten kurdeja ja shiia-muslimeja, vainottiin järjestelmällisesti ja säälimättömästi. Pelkkä epäluulo riitti Saddamin Irakissa kuolemantuomioon (tosin Saddamin poika Uday murhasi ihmisiä huvikseenkin). Näistä uskomattomista ihmisoikeusrikoksista kertovat karua kieltään lukuisat joukkohaudat joita koko ajan löytyy Irakista. Esimerkiksi Etelä-Irakista on kantautunut tietoja joiden mukaan Saddamin hallinto hautasi elävältä tuhansia shiia-muslimeja Persian lahden sodan jälkimaininkien yhteydessä... Joka tapauksessa uhrien määrä tulee varmasti nousemaan satoihin tuhansiin.
Sama tappaminen olisi jatkunut tähän päivään ja tästä eteenpäinkin jos Saddamin hallintoa ei olisi kaadettu. Kyllä irakilaisten tilanne on muuttunut radikaalisti edelliseen hallintoon verrattuna. Amerikkalaiset eivät vainoa ketään etnisin perustein.
He jahtaavat lähinnä entisen Baath puolueen johtohenkilöitä, Saddam etunenässä, sekä terrori-iskuista epäiltyjä. Toisin kuin Saddamin aikana, nykyirakista saadaan päivittäin televisiokuvaa ja länsimaiset toimittajat uutisoivat välittömästi miehitysjoukkojen mahdolliset ihmisoikeusloukkaukset esimerkkinä irakilaisten sotavankien huono kohtelu josta muutama englantilaissotilas joutuu tuomiolle.
Amerikkalaisilla tuskin on varaa haudata joukoittain irakilaisia hengiltä tai heittää heitä happokylpyihin tai kaivaa heiltä silmät päästä kuten Saddamin tyyli oli...jenkit hautasivat elävältä irakilaisia sotilaita ensimmäisessä Persianlahden sodassa...
- Mohamed
Jeej jee mies kirjoitti:
Oletko vähän hidas? Sulle ei taida mennä jakeluun että Irakin entisen diktaattorin aikana kaikkia hallinnon arvostelijoita, ja monia etnisiä ryhmiä, kuten kurdeja ja shiia-muslimeja, vainottiin järjestelmällisesti ja säälimättömästi. Pelkkä epäluulo riitti Saddamin Irakissa kuolemantuomioon (tosin Saddamin poika Uday murhasi ihmisiä huvikseenkin). Näistä uskomattomista ihmisoikeusrikoksista kertovat karua kieltään lukuisat joukkohaudat joita koko ajan löytyy Irakista. Esimerkiksi Etelä-Irakista on kantautunut tietoja joiden mukaan Saddamin hallinto hautasi elävältä tuhansia shiia-muslimeja Persian lahden sodan jälkimaininkien yhteydessä... Joka tapauksessa uhrien määrä tulee varmasti nousemaan satoihin tuhansiin.
Sama tappaminen olisi jatkunut tähän päivään ja tästä eteenpäinkin jos Saddamin hallintoa ei olisi kaadettu. Kyllä irakilaisten tilanne on muuttunut radikaalisti edelliseen hallintoon verrattuna. Amerikkalaiset eivät vainoa ketään etnisin perustein.
He jahtaavat lähinnä entisen Baath puolueen johtohenkilöitä, Saddam etunenässä, sekä terrori-iskuista epäiltyjä. Toisin kuin Saddamin aikana, nykyirakista saadaan päivittäin televisiokuvaa ja länsimaiset toimittajat uutisoivat välittömästi miehitysjoukkojen mahdolliset ihmisoikeusloukkaukset esimerkkinä irakilaisten sotavankien huono kohtelu josta muutama englantilaissotilas joutuu tuomiolle.
Amerikkalaisilla tuskin on varaa haudata joukoittain irakilaisia hengiltä tai heittää heitä happokylpyihin tai kaivaa heiltä silmät päästä kuten Saddamin tyyli oli.....ontuu pahasti.
" Sulle ei taida mennä jakeluun että Irakin entisen diktaattorin aikana kaikkia hallinnon arvostelijoita, ja monia etnisiä ryhmiä, kuten kurdeja ja shiia-muslimeja, vainottiin järjestelmällisesti ja säälimättömästi. "
Näinhän se on nykyisenkin hallinnon aikana. Satun tuntemaan Irakin kurdeja aika paljon, varmasti enemmän kuin sinä. Bagdadissa asuu vanhoja kauppiassukuja, jotka ovat kurdeja. Heitä ei ole vainottu, koska he ovat olleet epäpoliittisia. Poliittisa toisinajattelijoita vainoaa myös USA Irakissa, metsästää ja tappaa säälimättä ilman oikeudenkäyntiä. Mikä on USA:n politiikkaa läpi historian. USA toimii siten, että ensin tuomitsee omin perustein jonkun henkilön vaikkapa kommunistiksi tai terroristiksi ja sitten tappaa kyseisen henkilön vaikka risteilyohjuksella toiselta puolelta maapalloa. Jos USA:n omin perustein, ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä terroristiksi määrittelemä henkilö matkustaisi autolla vaikka suomessa, olisi mahdollista, että UsA teilaisi tällaisen henkilön täsmäohjuksella. Siinä ei ole mitään muuta eroa, kuin se että uskot USA:n oikeutukseen. Näytöt ja puoluueton oikeudenkäynti puuttuvat.
" Pelkkä epäluulo riitti Saddamin Irakissa kuolemantuomioon (tosin Saddamin poika Uday murhasi ihmisiä huvikseenkin). "
Näin se on Irakissa edelleen. USA:n joukot metsästävät entisen hallinnon jäseniä ja teloittavat heitä "taisteluissa" ilman oikeudenkäyntiä.
" Esimerkiksi Etelä-Irakista on kantautunut tietoja joiden mukaan Saddamin hallinto hautasi elävältä tuhansia shiia-muslimeja Persian lahden sodan jälkimaininkien yhteydessä..."
Afganistanissa USA "pidätti" satunnaisesti tuhansia taistelijoita tai sellaisiksi luokittelemiaan ihmisiä, teurasti heitä joukottain ja hautasi puskutraktorilla, vaikka joukossa oli vielä eläviä ihmisiä. Lastasi junakuljetuksiin vankileireille niin, että valtavasti ihmisiä kuoli junassa nestehukkaan ja kuumuuteen...että sellaista. Ilman oikeudenkäyntiä.
" Amerikkalaiset eivät vainoa ketään etnisin perustein.
He jahtaavat lähinnä entisen Baath puolueen johtohenkilöitä, Saddam etunenässä, sekä terrori-iskuista epäiltyjä. "
Aivan. Ja kenet tahansa voidaan tappaa, kun hänet itse määritellään uhkaksi tai epäillyksi.
" Amerikkalaiset eivät vainoa ketään etnisin perustein.
He jahtaavat lähinnä entisen Baath puolueen johtohenkilöitä, Saddam etunenässä, sekä terrori-iskuista epäiltyjä. "
Silkkaa kulissia. Otapa asioista selvää. Toimittajat eivät saa liikkua vapaasti. Tuollaiset muutaman sotilaan tuomitsemiset ovat vain poliittista peliä, hämäystä, jolla peitetään Irakin tämänhetkinen julma todellisuus.
" Amerikkalaisilla tuskin on varaa haudata joukoittain irakilaisia hengiltä tai heittää heitä happokylpyihin tai kaivaa heiltä silmät päästä kuten Saddamin tyyli oli... "
Edelleenkin. Mitä oikeutta saddamin rikokset antavat amerikkalaisten rikoksille? - Jee jee mies
Mohamed kirjoitti:
..ontuu pahasti.
" Sulle ei taida mennä jakeluun että Irakin entisen diktaattorin aikana kaikkia hallinnon arvostelijoita, ja monia etnisiä ryhmiä, kuten kurdeja ja shiia-muslimeja, vainottiin järjestelmällisesti ja säälimättömästi. "
Näinhän se on nykyisenkin hallinnon aikana. Satun tuntemaan Irakin kurdeja aika paljon, varmasti enemmän kuin sinä. Bagdadissa asuu vanhoja kauppiassukuja, jotka ovat kurdeja. Heitä ei ole vainottu, koska he ovat olleet epäpoliittisia. Poliittisa toisinajattelijoita vainoaa myös USA Irakissa, metsästää ja tappaa säälimättä ilman oikeudenkäyntiä. Mikä on USA:n politiikkaa läpi historian. USA toimii siten, että ensin tuomitsee omin perustein jonkun henkilön vaikkapa kommunistiksi tai terroristiksi ja sitten tappaa kyseisen henkilön vaikka risteilyohjuksella toiselta puolelta maapalloa. Jos USA:n omin perustein, ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä terroristiksi määrittelemä henkilö matkustaisi autolla vaikka suomessa, olisi mahdollista, että UsA teilaisi tällaisen henkilön täsmäohjuksella. Siinä ei ole mitään muuta eroa, kuin se että uskot USA:n oikeutukseen. Näytöt ja puoluueton oikeudenkäynti puuttuvat.
" Pelkkä epäluulo riitti Saddamin Irakissa kuolemantuomioon (tosin Saddamin poika Uday murhasi ihmisiä huvikseenkin). "
Näin se on Irakissa edelleen. USA:n joukot metsästävät entisen hallinnon jäseniä ja teloittavat heitä "taisteluissa" ilman oikeudenkäyntiä.
" Esimerkiksi Etelä-Irakista on kantautunut tietoja joiden mukaan Saddamin hallinto hautasi elävältä tuhansia shiia-muslimeja Persian lahden sodan jälkimaininkien yhteydessä..."
Afganistanissa USA "pidätti" satunnaisesti tuhansia taistelijoita tai sellaisiksi luokittelemiaan ihmisiä, teurasti heitä joukottain ja hautasi puskutraktorilla, vaikka joukossa oli vielä eläviä ihmisiä. Lastasi junakuljetuksiin vankileireille niin, että valtavasti ihmisiä kuoli junassa nestehukkaan ja kuumuuteen...että sellaista. Ilman oikeudenkäyntiä.
" Amerikkalaiset eivät vainoa ketään etnisin perustein.
He jahtaavat lähinnä entisen Baath puolueen johtohenkilöitä, Saddam etunenässä, sekä terrori-iskuista epäiltyjä. "
Aivan. Ja kenet tahansa voidaan tappaa, kun hänet itse määritellään uhkaksi tai epäillyksi.
" Amerikkalaiset eivät vainoa ketään etnisin perustein.
He jahtaavat lähinnä entisen Baath puolueen johtohenkilöitä, Saddam etunenässä, sekä terrori-iskuista epäiltyjä. "
Silkkaa kulissia. Otapa asioista selvää. Toimittajat eivät saa liikkua vapaasti. Tuollaiset muutaman sotilaan tuomitsemiset ovat vain poliittista peliä, hämäystä, jolla peitetään Irakin tämänhetkinen julma todellisuus.
" Amerikkalaisilla tuskin on varaa haudata joukoittain irakilaisia hengiltä tai heittää heitä happokylpyihin tai kaivaa heiltä silmät päästä kuten Saddamin tyyli oli... "
Edelleenkin. Mitä oikeutta saddamin rikokset antavat amerikkalaisten rikoksille?Olisit sanonut heti aluksi että sinua liikuttaa vain sokea amerikkalaisviha jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Tällöin kaikki olisivat heti ymmärtäneet että kirjoituksesi heijastelee lähinnä omaa mielentilaasi. Tosiasioiden kanssa jutuillasi ei ole mitään tekemistä... Tosin harvoilla on kanttia puolustaa yhtä mielipuolista hallitsijaa kuin Saddam Hussein.
Kysyt "Mitä oikeutta Saddamin rikokset antavat amerikkalaisten rikoksille?"
Vastaan että suhteellisuudentajun omaavalle ihmiselle ne antavat selkeän syyn kaataa hänen verinen diktatuurinsa. Jos kerran väität että "USA:n joukot metsästävät entisen hallinnon jäseniä ja teloittavat heitä "taisteluissa" ilman oikeudenkäyntiä" niin miksi esimerkiksi entinen tiedotusministeri Al Sahaf (koominen Ali) tepastelee kameroiden edessä kertomassa että hänet pidätettiin muutamaksi päiväksi kuulusteluihin ja päästettiin sen jälkeen vapaaksi. Saddamin hallinnon johtomiehiä ei muutoinkaan ole kuollut Saddamin poikia ja paria kenraalia lukuunottamatta. Todellisuudessahan suurin osa näistä odottaa oikeudenkäuntiä vankilassa. Saddamin aikaisten valtavien ihmisoikeusrikoksien oikeuskäsittely on vähintä mitä uhrien puolesta voidaan enää tehdä. Sinusta nämäkin rikolliset ovat tietysti marttyyreita ja amerikkalaisten imperialismin "uhreja"...
Juttusi Afganistanista on samaa täysin tuulestatemmattua kommaripropagandaa. Eiväthän maassaolevat amerikkalaisten voimat riitä missään tapauksessa vankileirijärjestelmän rakentamiseen eikä ylläpitoon eikä joukoilla ole tähän sen enempää halua kuin tietotaitoakaan. Puhutaan sentään vain muutamasta tuhannesta miehestä valtavassa vuoristoisessa maassa.
Mitä toimittajien liikkumisvapauteen tulee niin Tshetsheniahan on se maa johon toimittajilla ei ole mitään asiaa. Niinpä siellä tapahtuukin ihmisoikeusjärjestöjen mukaan käsittämättömiä julmuuksia. Syyllisiä ovat Venäjän joukot joita ei mikään voima valvo. Mikset puutu näiden toimintaan? En ole kuullut että esimerkiksi riippumattoman BBC:n toimittajat olisivat suuremmin arvostelleet liikkumisen rajoituksia Irakissa. Tosin vakinaisen järjestysvallan puuttuminen saa aikaan sen että liikkuminen voi paikoittain olla vaarallista kuten monilla kriisialueilla.
Mitä hirveimmät rikokset voidaan näemmä oikeuttaa amerikkalaisvihalla. Miksi sinä haluat puolustella Saddamin kaltaista diktaattoria jonka käsiä tahraa ainakin kahden miljoonan ihmisen veri? - Mohamed
Jee jee mies kirjoitti:
Olisit sanonut heti aluksi että sinua liikuttaa vain sokea amerikkalaisviha jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Tällöin kaikki olisivat heti ymmärtäneet että kirjoituksesi heijastelee lähinnä omaa mielentilaasi. Tosiasioiden kanssa jutuillasi ei ole mitään tekemistä... Tosin harvoilla on kanttia puolustaa yhtä mielipuolista hallitsijaa kuin Saddam Hussein.
Kysyt "Mitä oikeutta Saddamin rikokset antavat amerikkalaisten rikoksille?"
Vastaan että suhteellisuudentajun omaavalle ihmiselle ne antavat selkeän syyn kaataa hänen verinen diktatuurinsa. Jos kerran väität että "USA:n joukot metsästävät entisen hallinnon jäseniä ja teloittavat heitä "taisteluissa" ilman oikeudenkäyntiä" niin miksi esimerkiksi entinen tiedotusministeri Al Sahaf (koominen Ali) tepastelee kameroiden edessä kertomassa että hänet pidätettiin muutamaksi päiväksi kuulusteluihin ja päästettiin sen jälkeen vapaaksi. Saddamin hallinnon johtomiehiä ei muutoinkaan ole kuollut Saddamin poikia ja paria kenraalia lukuunottamatta. Todellisuudessahan suurin osa näistä odottaa oikeudenkäuntiä vankilassa. Saddamin aikaisten valtavien ihmisoikeusrikoksien oikeuskäsittely on vähintä mitä uhrien puolesta voidaan enää tehdä. Sinusta nämäkin rikolliset ovat tietysti marttyyreita ja amerikkalaisten imperialismin "uhreja"...
Juttusi Afganistanista on samaa täysin tuulestatemmattua kommaripropagandaa. Eiväthän maassaolevat amerikkalaisten voimat riitä missään tapauksessa vankileirijärjestelmän rakentamiseen eikä ylläpitoon eikä joukoilla ole tähän sen enempää halua kuin tietotaitoakaan. Puhutaan sentään vain muutamasta tuhannesta miehestä valtavassa vuoristoisessa maassa.
Mitä toimittajien liikkumisvapauteen tulee niin Tshetsheniahan on se maa johon toimittajilla ei ole mitään asiaa. Niinpä siellä tapahtuukin ihmisoikeusjärjestöjen mukaan käsittämättömiä julmuuksia. Syyllisiä ovat Venäjän joukot joita ei mikään voima valvo. Mikset puutu näiden toimintaan? En ole kuullut että esimerkiksi riippumattoman BBC:n toimittajat olisivat suuremmin arvostelleet liikkumisen rajoituksia Irakissa. Tosin vakinaisen järjestysvallan puuttuminen saa aikaan sen että liikkuminen voi paikoittain olla vaarallista kuten monilla kriisialueilla.
Mitä hirveimmät rikokset voidaan näemmä oikeuttaa amerikkalaisvihalla. Miksi sinä haluat puolustella Saddamin kaltaista diktaattoria jonka käsiä tahraa ainakin kahden miljoonan ihmisen veri?Tietenkin on helppo elää mustavalkoisessa maailmassa, jos uskoo amerikkalaisten puhtaan valkoiseen oikeuteen ja hyvyyteen ja muiden mustaan pahuuteen. Mutta se ei ole totta ja se sallii amerikkalaisen imperialismin leviämisen aivan samoin kuin natsisaksan aikanaan.
" Olisit sanonut heti aluksi että sinua liikuttaa vain sokea amerikkalaisviha jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. "
Ei vaivaa. Kannattaa tarkistaa omat kantasi, jos kritiikki jumaloimaasi amerikkaa kohtaan on "sokeaa amerikkalaisvihaa". Kukahan lienee sokea?
" Tosin harvoilla on kanttia puolustaa yhtä mielipuolista hallitsijaa kuin Saddam Hussein. "
Hyvä esimerkki sokeudestasi. Kukaan ei ole täällä saddamia puolustanut, ei kukaan.
" Kysyt "Mitä oikeutta Saddamin rikokset antavat amerikkalaisten rikoksille?" Vastaan että suhteellisuudentajun omaavalle ihmiselle ne antavat selkeän syyn kaataa hänen verinen diktatuurinsa. "
Mihin sinä tuolla vastasit? Et ainakaan kysymykseeni, mitä oikeutta saddamin rikokset antavat amerikkalaisten rikoksille! Vastaan siis puolestasi, toisen rikokset eivät tee oikeutetuksi toisen rikoksia!
" miksi esimerkiksi entinen tiedotusministeri Al Sahaf (koominen Ali) tepastelee kameroiden edessä kertomassa "
Hänestä on enemmän hyötyä vapaana, onhan hän "koominen ali", eikä lainkaan uhkaa miehittäjälle tapettuna. Ainahan valloittajat ja tyrannit ovat jättäneet valloitetun maan klovnit vapaaksi, jollei näillä ole ollut uskottavaa poliittista sanomaa. Sen sijaan ketään amerikkalaisvastaista henkilöä, joka alkaisi saamaan kansan kannatusta, ei jätetä henkiin.
" Saddamin hallinnon johtomiehiä ei muutoinkaan ole kuollut Saddamin poikia ja paria kenraalia lukuunottamatta. Todellisuudessahan suurin osa näistä odottaa oikeudenkäuntiä vankilassa. "
Mistä tuon jutun tempaisit? Asiastahan ei ole mitään tietoa. Vangitutkin on vangittu ilman oikeuksia, aivan kuten guantamon leirillä olevat vangitut, joita pidetään kahleissa vuosia ilman että heitä kohtaan on esitetty edes syytteitä. Oikeusvaltion periaate on se, että jos ei ole esittää syytteitä eikä oikeudenkäyntiä, päästetään vapaaksi.
" Juttusi Afganistanista on samaa täysin tuulestatemmattua kommaripropagandaa. "
Asiasta on tullut esiin niin paljon tietoa ja todisteita, että sitä on vaikea kiistää. Asiaa käsitellään mm. skottilaisen toimittajan tekemässä dokumentissa:
http://www.twf.org/News/Y2003/0205-AfghanMassacre.html
Dokumentissa kerrotaan mm kuinka, silminnäkijätodistajien mukaan USA:n erikoisjoukot ovat vastuussa yli 3 000:n vangitun taleban-sotilaan joukkomurhasta marraskuussa 2001 Afganistanissa. Syytös sisältyy uuteen dokumenttifilmiin "Afghan Massacre: The Convoy of Death", joka esitetään piakkoin USA:ssa.
Filmin skottilaisen ohjaajan Jamie Doranin mukaan Pentagon on kaikin tavoin yrittänyt salata tapahtuneen, mutta ei ole onnistunut.
Filmi on jo näytetty Saksan televisiossa ja useille eurooppalaisille parlamenteille. YK on luvannut tutkimusta asiasta. USA:ssa valtamedian vaikeneminen on kuitenkin pitänyt huolta siitä, että vain harvat amerikkalaiset tietävät filmin paljastuksista.
Joukkomurha tapahtui talebanien antauduttua Kunduzissa ja Qala-i-Jhangissa USA:n erikoisjoukkojen valvomille, kenraali Dostumin johtamille Pohjoisen liiton joukoille. Osa vangeista tukehtui konttikuljetusautoihin, joilla heitä vietiin Sheberghaniin vankilaan, osa tapettiin ampumalla. Ruumiit haudattiin suureen joukkohautaan Dasht-i-Leilin erämaassa.
Pentagon kieltäytyy tutkimasta syytöksiä.
Tässä on konkreettinen syytös yhdestä amerikkalaisten tekemästä sotavankien joukkomurhasta. Tapahtumalle on runsaasti silminnäkijöitä, joten onhan selvää, että asia pitäisi tutkia aivan yhtä perusteellisesti ja oikeudenmukaisesti puolueettoman tahon toimesta, kuin Irakin tapahtumatkin ennen saddamin kukistumista ja sen jälkeen. Mitä luulet, tullaanko tällaista joukkomurhaa tutkimaan ikinä? Tuskin. Sehän johtaisi siihen, että mikäli puolueeton tuomioistuin esim. haagissa toteaisi tapahtuneen todeksi, mikä on ilmeistä, koska silminnäkijöitä on riittävästi, tulisi amerikkalaiset sotilaat ja viime kädessä heidän ylin johtonsa, myös Bush, tuomituksi sotarikoksista! Miten tästä luikerrat jee jee mies?
" Mitä hirveimmät rikokset voidaan näemmä oikeuttaa amerikkalaisvihalla. Miksi sinä haluat puolustella Saddamin kaltaista diktaattoria jonka käsiä tahraa ainakin kahden miljoonan ihmisen veri? "
Kuten totesin, kukaan täällä ei ole puolustellut saddamia, vaikka sokeat usanistit näkevätkin amerikkalaiskrtiikin saddamin puolustamisena. Miksi sinä et ole huolestunut Bushin saattamisesta vastaamaan syytteisiin belgialaisissa tuomioistuimissa tai haagissa? Miksi et tee kaikkeasi, mikset mekasta, että esim. mainittu joukkomurha afganistanissa tutkittaisiin ja syylliset tuomittaisiin silminnäkijätodistusten nojalla? - Rane
Mohamed kirjoitti:
Tietenkin on helppo elää mustavalkoisessa maailmassa, jos uskoo amerikkalaisten puhtaan valkoiseen oikeuteen ja hyvyyteen ja muiden mustaan pahuuteen. Mutta se ei ole totta ja se sallii amerikkalaisen imperialismin leviämisen aivan samoin kuin natsisaksan aikanaan.
" Olisit sanonut heti aluksi että sinua liikuttaa vain sokea amerikkalaisviha jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. "
Ei vaivaa. Kannattaa tarkistaa omat kantasi, jos kritiikki jumaloimaasi amerikkaa kohtaan on "sokeaa amerikkalaisvihaa". Kukahan lienee sokea?
" Tosin harvoilla on kanttia puolustaa yhtä mielipuolista hallitsijaa kuin Saddam Hussein. "
Hyvä esimerkki sokeudestasi. Kukaan ei ole täällä saddamia puolustanut, ei kukaan.
" Kysyt "Mitä oikeutta Saddamin rikokset antavat amerikkalaisten rikoksille?" Vastaan että suhteellisuudentajun omaavalle ihmiselle ne antavat selkeän syyn kaataa hänen verinen diktatuurinsa. "
Mihin sinä tuolla vastasit? Et ainakaan kysymykseeni, mitä oikeutta saddamin rikokset antavat amerikkalaisten rikoksille! Vastaan siis puolestasi, toisen rikokset eivät tee oikeutetuksi toisen rikoksia!
" miksi esimerkiksi entinen tiedotusministeri Al Sahaf (koominen Ali) tepastelee kameroiden edessä kertomassa "
Hänestä on enemmän hyötyä vapaana, onhan hän "koominen ali", eikä lainkaan uhkaa miehittäjälle tapettuna. Ainahan valloittajat ja tyrannit ovat jättäneet valloitetun maan klovnit vapaaksi, jollei näillä ole ollut uskottavaa poliittista sanomaa. Sen sijaan ketään amerikkalaisvastaista henkilöä, joka alkaisi saamaan kansan kannatusta, ei jätetä henkiin.
" Saddamin hallinnon johtomiehiä ei muutoinkaan ole kuollut Saddamin poikia ja paria kenraalia lukuunottamatta. Todellisuudessahan suurin osa näistä odottaa oikeudenkäuntiä vankilassa. "
Mistä tuon jutun tempaisit? Asiastahan ei ole mitään tietoa. Vangitutkin on vangittu ilman oikeuksia, aivan kuten guantamon leirillä olevat vangitut, joita pidetään kahleissa vuosia ilman että heitä kohtaan on esitetty edes syytteitä. Oikeusvaltion periaate on se, että jos ei ole esittää syytteitä eikä oikeudenkäyntiä, päästetään vapaaksi.
" Juttusi Afganistanista on samaa täysin tuulestatemmattua kommaripropagandaa. "
Asiasta on tullut esiin niin paljon tietoa ja todisteita, että sitä on vaikea kiistää. Asiaa käsitellään mm. skottilaisen toimittajan tekemässä dokumentissa:
http://www.twf.org/News/Y2003/0205-AfghanMassacre.html
Dokumentissa kerrotaan mm kuinka, silminnäkijätodistajien mukaan USA:n erikoisjoukot ovat vastuussa yli 3 000:n vangitun taleban-sotilaan joukkomurhasta marraskuussa 2001 Afganistanissa. Syytös sisältyy uuteen dokumenttifilmiin "Afghan Massacre: The Convoy of Death", joka esitetään piakkoin USA:ssa.
Filmin skottilaisen ohjaajan Jamie Doranin mukaan Pentagon on kaikin tavoin yrittänyt salata tapahtuneen, mutta ei ole onnistunut.
Filmi on jo näytetty Saksan televisiossa ja useille eurooppalaisille parlamenteille. YK on luvannut tutkimusta asiasta. USA:ssa valtamedian vaikeneminen on kuitenkin pitänyt huolta siitä, että vain harvat amerikkalaiset tietävät filmin paljastuksista.
Joukkomurha tapahtui talebanien antauduttua Kunduzissa ja Qala-i-Jhangissa USA:n erikoisjoukkojen valvomille, kenraali Dostumin johtamille Pohjoisen liiton joukoille. Osa vangeista tukehtui konttikuljetusautoihin, joilla heitä vietiin Sheberghaniin vankilaan, osa tapettiin ampumalla. Ruumiit haudattiin suureen joukkohautaan Dasht-i-Leilin erämaassa.
Pentagon kieltäytyy tutkimasta syytöksiä.
Tässä on konkreettinen syytös yhdestä amerikkalaisten tekemästä sotavankien joukkomurhasta. Tapahtumalle on runsaasti silminnäkijöitä, joten onhan selvää, että asia pitäisi tutkia aivan yhtä perusteellisesti ja oikeudenmukaisesti puolueettoman tahon toimesta, kuin Irakin tapahtumatkin ennen saddamin kukistumista ja sen jälkeen. Mitä luulet, tullaanko tällaista joukkomurhaa tutkimaan ikinä? Tuskin. Sehän johtaisi siihen, että mikäli puolueeton tuomioistuin esim. haagissa toteaisi tapahtuneen todeksi, mikä on ilmeistä, koska silminnäkijöitä on riittävästi, tulisi amerikkalaiset sotilaat ja viime kädessä heidän ylin johtonsa, myös Bush, tuomituksi sotarikoksista! Miten tästä luikerrat jee jee mies?
" Mitä hirveimmät rikokset voidaan näemmä oikeuttaa amerikkalaisvihalla. Miksi sinä haluat puolustella Saddamin kaltaista diktaattoria jonka käsiä tahraa ainakin kahden miljoonan ihmisen veri? "
Kuten totesin, kukaan täällä ei ole puolustellut saddamia, vaikka sokeat usanistit näkevätkin amerikkalaiskrtiikin saddamin puolustamisena. Miksi sinä et ole huolestunut Bushin saattamisesta vastaamaan syytteisiin belgialaisissa tuomioistuimissa tai haagissa? Miksi et tee kaikkeasi, mikset mekasta, että esim. mainittu joukkomurha afganistanissa tutkittaisiin ja syylliset tuomittaisiin silminnäkijätodistusten nojalla?Minkähän "yliopiston" palkkalistoilla "muhamed" nauttii veronmaksajien rahoja esim. "tutkijana", aiheena Ameriikanvastaisuus!!!
- Jee jee mies
Mohamed kirjoitti:
Tietenkin on helppo elää mustavalkoisessa maailmassa, jos uskoo amerikkalaisten puhtaan valkoiseen oikeuteen ja hyvyyteen ja muiden mustaan pahuuteen. Mutta se ei ole totta ja se sallii amerikkalaisen imperialismin leviämisen aivan samoin kuin natsisaksan aikanaan.
" Olisit sanonut heti aluksi että sinua liikuttaa vain sokea amerikkalaisviha jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. "
Ei vaivaa. Kannattaa tarkistaa omat kantasi, jos kritiikki jumaloimaasi amerikkaa kohtaan on "sokeaa amerikkalaisvihaa". Kukahan lienee sokea?
" Tosin harvoilla on kanttia puolustaa yhtä mielipuolista hallitsijaa kuin Saddam Hussein. "
Hyvä esimerkki sokeudestasi. Kukaan ei ole täällä saddamia puolustanut, ei kukaan.
" Kysyt "Mitä oikeutta Saddamin rikokset antavat amerikkalaisten rikoksille?" Vastaan että suhteellisuudentajun omaavalle ihmiselle ne antavat selkeän syyn kaataa hänen verinen diktatuurinsa. "
Mihin sinä tuolla vastasit? Et ainakaan kysymykseeni, mitä oikeutta saddamin rikokset antavat amerikkalaisten rikoksille! Vastaan siis puolestasi, toisen rikokset eivät tee oikeutetuksi toisen rikoksia!
" miksi esimerkiksi entinen tiedotusministeri Al Sahaf (koominen Ali) tepastelee kameroiden edessä kertomassa "
Hänestä on enemmän hyötyä vapaana, onhan hän "koominen ali", eikä lainkaan uhkaa miehittäjälle tapettuna. Ainahan valloittajat ja tyrannit ovat jättäneet valloitetun maan klovnit vapaaksi, jollei näillä ole ollut uskottavaa poliittista sanomaa. Sen sijaan ketään amerikkalaisvastaista henkilöä, joka alkaisi saamaan kansan kannatusta, ei jätetä henkiin.
" Saddamin hallinnon johtomiehiä ei muutoinkaan ole kuollut Saddamin poikia ja paria kenraalia lukuunottamatta. Todellisuudessahan suurin osa näistä odottaa oikeudenkäuntiä vankilassa. "
Mistä tuon jutun tempaisit? Asiastahan ei ole mitään tietoa. Vangitutkin on vangittu ilman oikeuksia, aivan kuten guantamon leirillä olevat vangitut, joita pidetään kahleissa vuosia ilman että heitä kohtaan on esitetty edes syytteitä. Oikeusvaltion periaate on se, että jos ei ole esittää syytteitä eikä oikeudenkäyntiä, päästetään vapaaksi.
" Juttusi Afganistanista on samaa täysin tuulestatemmattua kommaripropagandaa. "
Asiasta on tullut esiin niin paljon tietoa ja todisteita, että sitä on vaikea kiistää. Asiaa käsitellään mm. skottilaisen toimittajan tekemässä dokumentissa:
http://www.twf.org/News/Y2003/0205-AfghanMassacre.html
Dokumentissa kerrotaan mm kuinka, silminnäkijätodistajien mukaan USA:n erikoisjoukot ovat vastuussa yli 3 000:n vangitun taleban-sotilaan joukkomurhasta marraskuussa 2001 Afganistanissa. Syytös sisältyy uuteen dokumenttifilmiin "Afghan Massacre: The Convoy of Death", joka esitetään piakkoin USA:ssa.
Filmin skottilaisen ohjaajan Jamie Doranin mukaan Pentagon on kaikin tavoin yrittänyt salata tapahtuneen, mutta ei ole onnistunut.
Filmi on jo näytetty Saksan televisiossa ja useille eurooppalaisille parlamenteille. YK on luvannut tutkimusta asiasta. USA:ssa valtamedian vaikeneminen on kuitenkin pitänyt huolta siitä, että vain harvat amerikkalaiset tietävät filmin paljastuksista.
Joukkomurha tapahtui talebanien antauduttua Kunduzissa ja Qala-i-Jhangissa USA:n erikoisjoukkojen valvomille, kenraali Dostumin johtamille Pohjoisen liiton joukoille. Osa vangeista tukehtui konttikuljetusautoihin, joilla heitä vietiin Sheberghaniin vankilaan, osa tapettiin ampumalla. Ruumiit haudattiin suureen joukkohautaan Dasht-i-Leilin erämaassa.
Pentagon kieltäytyy tutkimasta syytöksiä.
Tässä on konkreettinen syytös yhdestä amerikkalaisten tekemästä sotavankien joukkomurhasta. Tapahtumalle on runsaasti silminnäkijöitä, joten onhan selvää, että asia pitäisi tutkia aivan yhtä perusteellisesti ja oikeudenmukaisesti puolueettoman tahon toimesta, kuin Irakin tapahtumatkin ennen saddamin kukistumista ja sen jälkeen. Mitä luulet, tullaanko tällaista joukkomurhaa tutkimaan ikinä? Tuskin. Sehän johtaisi siihen, että mikäli puolueeton tuomioistuin esim. haagissa toteaisi tapahtuneen todeksi, mikä on ilmeistä, koska silminnäkijöitä on riittävästi, tulisi amerikkalaiset sotilaat ja viime kädessä heidän ylin johtonsa, myös Bush, tuomituksi sotarikoksista! Miten tästä luikerrat jee jee mies?
" Mitä hirveimmät rikokset voidaan näemmä oikeuttaa amerikkalaisvihalla. Miksi sinä haluat puolustella Saddamin kaltaista diktaattoria jonka käsiä tahraa ainakin kahden miljoonan ihmisen veri? "
Kuten totesin, kukaan täällä ei ole puolustellut saddamia, vaikka sokeat usanistit näkevätkin amerikkalaiskrtiikin saddamin puolustamisena. Miksi sinä et ole huolestunut Bushin saattamisesta vastaamaan syytteisiin belgialaisissa tuomioistuimissa tai haagissa? Miksi et tee kaikkeasi, mikset mekasta, että esim. mainittu joukkomurha afganistanissa tutkittaisiin ja syylliset tuomittaisiin silminnäkijätodistusten nojalla?Mustavalkoisesta maailmasta puhumattakaan... Entäs kuka salli stalinismin leviämisen? Kukas sen hyväksyi Suomea myöten? Kommunismin uhrien määräksi viime vuosisadalla on laskettu noin sata miljoonaa...
Taliban sotavankien joukkomurha on vanha juttu ja todettu lähinnä Dostumin joukkojen suorittamaksi. Kyseessä oli silmitön kosto. Monet Dostum joukkoihin kuuluvat olivat pitkään jatkuneessa sodassa menettäneet Talibanin murhamiesten käsissä tuhansittain sukulaisiaan, enin osa naisia, lapsia ja vanhuksia. Kosto ei ole koskaan kaunista eikä hyväksyttävää mutta näin kävi eivätkä amerikkalaiset suuremmin puuttuneet asiaan mikä on luettava heidän viakseen. Sinä vain unohdit "tasapuolisena" miehenä mainita että tapahtumilla on syynsä... On tietenkin aihetta vaatia syyllisiä vastuuseen. Tämä ei silti tarkoita sitä että Saddamin hallinto tulisi palauttaa.
Mitä tulee Belgiaan niin belgialaiset ovat jo itse muuttaneet lainsäädäntöään siten ettei sotarikossyytettä voi enää nostaa kuin Belgiassa pysyvästi asuva henkilö. Syynä muutokseen oli se että tuomioistuimessa nostettiin syytteitä selkeästi poliittisin perustein. Tämä vaaransi ymmärrettävästi Belgian suhteita muihin maihin kun minkä tahansa maan oppositio tai vastarintaliike tms. saattoi haastaa Belgiassa oikeuteen kenet tahansa hallinnon. Kommunismin puolestapuhujana sinä tietenkin hyväksyt ylhäältäohjatut näytösoikeudenkäynnit Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean malliin kunhan vain omat puoluetoverisi toimivat sekä syyttäjinä että teloittajina. Voit vapaasti vaatia Bushia ja Sharonia oikeuteen mutta vaadipa sitten samaan hengenvetoon oikeuteen myös Putinia ja Jasser Arafatia ja yli puolta maailman johtajista. Ihmisoikeusrikokset kun ovat maailmalla pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Myös aatetoverisi Pohjois-Korean Kim Jong Il ja Kuuban Fidel Castro joutaisivat perustellusti oikeuteen.
Ihmettelen mitä mieltä on ajaa pystyynkuollutta aatetta johon ketään suhteellisuudentajulla varustettu ihminen ei enää usko. Eikös se ole melkoisen turhauttavaa? - vaari
Jee jee mies kirjoitti:
Mustavalkoisesta maailmasta puhumattakaan... Entäs kuka salli stalinismin leviämisen? Kukas sen hyväksyi Suomea myöten? Kommunismin uhrien määräksi viime vuosisadalla on laskettu noin sata miljoonaa...
Taliban sotavankien joukkomurha on vanha juttu ja todettu lähinnä Dostumin joukkojen suorittamaksi. Kyseessä oli silmitön kosto. Monet Dostum joukkoihin kuuluvat olivat pitkään jatkuneessa sodassa menettäneet Talibanin murhamiesten käsissä tuhansittain sukulaisiaan, enin osa naisia, lapsia ja vanhuksia. Kosto ei ole koskaan kaunista eikä hyväksyttävää mutta näin kävi eivätkä amerikkalaiset suuremmin puuttuneet asiaan mikä on luettava heidän viakseen. Sinä vain unohdit "tasapuolisena" miehenä mainita että tapahtumilla on syynsä... On tietenkin aihetta vaatia syyllisiä vastuuseen. Tämä ei silti tarkoita sitä että Saddamin hallinto tulisi palauttaa.
Mitä tulee Belgiaan niin belgialaiset ovat jo itse muuttaneet lainsäädäntöään siten ettei sotarikossyytettä voi enää nostaa kuin Belgiassa pysyvästi asuva henkilö. Syynä muutokseen oli se että tuomioistuimessa nostettiin syytteitä selkeästi poliittisin perustein. Tämä vaaransi ymmärrettävästi Belgian suhteita muihin maihin kun minkä tahansa maan oppositio tai vastarintaliike tms. saattoi haastaa Belgiassa oikeuteen kenet tahansa hallinnon. Kommunismin puolestapuhujana sinä tietenkin hyväksyt ylhäältäohjatut näytösoikeudenkäynnit Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean malliin kunhan vain omat puoluetoverisi toimivat sekä syyttäjinä että teloittajina. Voit vapaasti vaatia Bushia ja Sharonia oikeuteen mutta vaadipa sitten samaan hengenvetoon oikeuteen myös Putinia ja Jasser Arafatia ja yli puolta maailman johtajista. Ihmisoikeusrikokset kun ovat maailmalla pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Myös aatetoverisi Pohjois-Korean Kim Jong Il ja Kuuban Fidel Castro joutaisivat perustellusti oikeuteen.
Ihmettelen mitä mieltä on ajaa pystyynkuollutta aatetta johon ketään suhteellisuudentajulla varustettu ihminen ei enää usko. Eikös se ole melkoisen turhauttavaa?>Entäs kuka salli stalinismin leviämisen? Kukas sen hyväksyi Suomea myöten?
Täysin absurdi ( mieletön) kysymys - Mohammedko tämän on sallinut vai USA joka liitoutui toisessa maailmansodassa Stalinin kanssa.
>Talibanin murhamiesten käsissä tuhansittain sukulaisiaan, enin osa naisia, lapsia ja vanhuksia.
No tämän joukon valtaannostajana oli sitten jo USA
Saddamin tukijoita et todellakaan löydä täältä ja Venäjän raakalaismaiset toimet Tsetseniassa tuomitaan kaikilta tahoilta. Miten innokkaasti te USA- fanit olette ajaneet takaa Idi Aminia: hänhän vietti ylellisiä vanhuudenpäiviään USA;n ystävänä tunnetun Saudi-Arabian kuningasperheen suojeluksessa.
Suhtaudut irakilaisten miehitykseen aivan kuten se yhdysvaltalainen isä, joka vastatessaan poikansa kysymykseen: ”Isä tappavatko ne siellä Irakissa paljon ihmisiä?” – ”Ei ketään, joita sinä tunnet poikani. Vain ulkomaalaisia.”
USA:ssa heidän politiikkansa ja toimiensa vastustusta on tietysti ihmetelty hartaasti jo kauan . "Minua hämmästyttää, että meidät ymmärretään jossakin niin täysin väärin ja että ihmiset vihaavat meitä. Yhdysvallathan on suurenmoinen maa." (George W. Bush 11.10.2001) Nämä ihmettelijät eivät siis joko tiedä tai eivät halua muistaa sitä, että USA:n harjoittaman sotilaallisen voimankäytön historia on pitkä ja verinen. Tästä vihankylvöstä saa jonkinlaisen käsityksen seuraavasta luettelosta, jossa esitetään vain joitakin esimerkkejä USA:n voimankäytöstä ja valtioterrorismista. Mutta suoranaisen voimankäytön lisäksi on syytä muistaa myös se, että USA harjoittaa suuryhtiöidensä ja ylikansallisten instituutioiden avulla maailmanlaajuista uusliberalistista talouspolitiikkaa, jonka uhrien määrä ylittää moninkertaisesti sotilaallisen voimankäytön uhrien määrän.
(Laskepa nyt aikasi kuluksi samoja periaatteita käyttäen yhteen seuraavien USA:n "vapautustoimien" tuottamat uhrit)
>Kommunismin uhrien määräksi viime vuosisadalla on laskettu noin sata miljoonaa...
Filippiinit 1898 -1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.
Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.
Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.
Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.
Panama 1901-14: USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).
Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen
Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.
Honduras 1911-12 : Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.
Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.
Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia.
Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.
Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA miehittää maan kahdeksaksi vuodeksi.
Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan miehittämiseen ja protektoraatin pystyttämiseen.
Ensimmäinen maailmansota 1917-18: Johtavat talousmaat taistelevat entistä paremmista asemista maailmanmarkkinoilla. USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa..
Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.
Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.
Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.
Honduras 1919, 1924-25: USA:n joukot tunkeutuvat maahan useiden eri vaalien aikana.
Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.
Kiina 192734: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.
El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan vapautusrintaman kapinan aikana.
Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Kreikka 1947-49: USA:n joukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Guatemala 1954: USA:n joukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75: USA osallistuu sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Kuuba 1961: CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.
Indonesia 1965: USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.
Dominikaaninen tasavalta 1965-66: USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1966-67: USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.
Kambodzha 1969-75: USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.
Chile 1973: CIA:n johtama sotilasvallankaappaus: tuhansia chileläisiä murhataan.
Angola 1976-92: USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.
El Salvador 1981-92: USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.
Nicaragua 1981-90: USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.
Libanon 1982-84: USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.
Honduras 1983-89: USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.
Grenada 1983: USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.
Libya 1986: USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.
Iran 198788: USA osallistuu sotaan Irakin puolella.
Panama 1989-90: USA:n joukot osallistuvat hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.
Persianlahden sota 1990-91: USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle..
Somalia 1992-94: USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.
Bosnia ja Kroatia 199295: USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.
Kosovo 199599: CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.
Sudan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.
Afganistan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.
Jugoslavia 1999: USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.
Afganistan 2001: USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan.
Irak 2003:
Lähteet mm.: Zoltan Grossmanin kokoama lista (Kominform, internet), USA:n merijalkaväen historiaa käsittelevä "180 maihinnousua" sekä Ellen C. Collierin "Esimerkkejä Yhdysvaltain joukkojen käytöstä ulkomailla 1798-1993". - Mohamed
Jee jee mies kirjoitti:
Mustavalkoisesta maailmasta puhumattakaan... Entäs kuka salli stalinismin leviämisen? Kukas sen hyväksyi Suomea myöten? Kommunismin uhrien määräksi viime vuosisadalla on laskettu noin sata miljoonaa...
Taliban sotavankien joukkomurha on vanha juttu ja todettu lähinnä Dostumin joukkojen suorittamaksi. Kyseessä oli silmitön kosto. Monet Dostum joukkoihin kuuluvat olivat pitkään jatkuneessa sodassa menettäneet Talibanin murhamiesten käsissä tuhansittain sukulaisiaan, enin osa naisia, lapsia ja vanhuksia. Kosto ei ole koskaan kaunista eikä hyväksyttävää mutta näin kävi eivätkä amerikkalaiset suuremmin puuttuneet asiaan mikä on luettava heidän viakseen. Sinä vain unohdit "tasapuolisena" miehenä mainita että tapahtumilla on syynsä... On tietenkin aihetta vaatia syyllisiä vastuuseen. Tämä ei silti tarkoita sitä että Saddamin hallinto tulisi palauttaa.
Mitä tulee Belgiaan niin belgialaiset ovat jo itse muuttaneet lainsäädäntöään siten ettei sotarikossyytettä voi enää nostaa kuin Belgiassa pysyvästi asuva henkilö. Syynä muutokseen oli se että tuomioistuimessa nostettiin syytteitä selkeästi poliittisin perustein. Tämä vaaransi ymmärrettävästi Belgian suhteita muihin maihin kun minkä tahansa maan oppositio tai vastarintaliike tms. saattoi haastaa Belgiassa oikeuteen kenet tahansa hallinnon. Kommunismin puolestapuhujana sinä tietenkin hyväksyt ylhäältäohjatut näytösoikeudenkäynnit Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean malliin kunhan vain omat puoluetoverisi toimivat sekä syyttäjinä että teloittajina. Voit vapaasti vaatia Bushia ja Sharonia oikeuteen mutta vaadipa sitten samaan hengenvetoon oikeuteen myös Putinia ja Jasser Arafatia ja yli puolta maailman johtajista. Ihmisoikeusrikokset kun ovat maailmalla pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Myös aatetoverisi Pohjois-Korean Kim Jong Il ja Kuuban Fidel Castro joutaisivat perustellusti oikeuteen.
Ihmettelen mitä mieltä on ajaa pystyynkuollutta aatetta johon ketään suhteellisuudentajulla varustettu ihminen ei enää usko. Eikös se ole melkoisen turhauttavaa?Ensin sinä yrität puolustella jenkkien rikoksia saddamin rikoksilla, nyt sitten vedät vielä stalininkin tähän?? Joko yrität saddamin rikosten lisäksi hakea hyväksyntää ja oikeutusta jenkkien rikoksille stalinin tekosista?
" Kommunismin uhrien määräksi viime vuosisadalla on laskettu noin sata miljoonaa... "
Noin se varmaan on. Miten se oikeuttaa jenkin ottamaan toisen maan valtaansa ja ylläpitämään miehittäjädiktatuuria? Miten se oikeuttaa jenkkejä tekemään sotarikoksia?
" Taliban sotavankien joukkomurha on vanha juttu ja todettu lähinnä Dostumin joukkojen suorittamaksi. Kyseessä oli silmitön kosto. "
" Kosto ei ole koskaan kaunista eikä hyväksyttävää mutta näin kävi eivätkä amerikkalaiset suuremmin puuttuneet asiaan mikä on luettava heidän viakseen. "
Aivan. Ja muita samoin tehneitä on tälläkin hetkellä tuomittavana haagissa. Toisen rikos ei edelleenkään oikeuta toisen rikosta. Jenkit eivät puuttuneet asiaan, se on luettava heidän viakseen ja heidät, ylintä johtoa myöden tulisi tuomita tästä. Aivan kuten milosevitch tuomitaan niidenkin puolisotilaallisten joukkojen teoista, jotka eivät olleet hänen suorassa komennossaan, koska hänellä olisi ollut tilaisuus puuttua siihen.
" Sinä vain unohdit "tasapuolisena" miehenä mainita että tapahtumilla on syynsä... On tietenkin aihetta vaatia syyllisiä vastuuseen. "
Rikos on aina rikos ja siitä on tuomittava, oli sillä syynsä tai ei. Jos oikeus tapahtuisi, olisi jenkkisotilasjohto ja viime kädessä mr Bush haagissa vastaamassa ko. Afganissa tapahtuneista asioista. Siellähän he saisivat oikeudenmukaisen käsittelyn ja jos todisteet olisivat riittävät (silminnäkijät), heidät tuomittaisiin elinkautisiin vankeuksiin, kostomotiivista huolimatta. Suomen lainsäädännössä muuten kosto väkivallan motiivina on raskauttava tekijä tuomiossa. Se on oikein, koska oikeusjärjestelmän tehtävä on tuomita, ei oman käden. Mikset siis vaadi kaikkia rikollisia oikeuteen, miksi vain saddam ja arabirikolliset. Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä minä vaadin, ja sinunkin tulisi vaatia, että saddamin lisäksi haagissa on tuomittavana todistajien lausunnon lisäksi myös mr bush ja amerikan sotilasjohto! Olet yksisilmäinen, jos et vaadi samaa.
" Tämä ei silti tarkoita sitä että Saddamin hallinto tulisi palauttaa. "
En ole kuullut kenenkään sitä vaativankaan.
" Mitä tulee Belgiaan niin belgialaiset ovat jo itse muuttaneet lainsäädäntöään siten ettei sotarikossyytettä voi enää nostaa kuin Belgiassa pysyvästi asuva henkilö. "
Tilanne on siis ennallaan. Nyt, jos bushilla ja powellilla olisi puhtaat jauhot pussissa, he menisivät belgiaan oikeuteen todistamaan syyttömyyttään ja ottamaan tuomiot vastaan. Nimittäin myös ja ennen kaikkea belgialaiset ovat nostaneet kanteita. Puheet poliittisin perustein nostetuista kanteista ovat äärimmäistä fasismi tai yhtä hyvin kommunismipropagandaa. Jos ei ole syyllinen, selviää kyllä syytteistä. Jos todisteet ovat kestämättömän kovat, tuomio tulee, niin kuin tulisi bushillekin.
" Kommunismin puolestapuhujana sinä tietenkin hyväksyt ylhäältäohjatut näytösoikeudenkäynnit Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean malliin kunhan vain omat puoluetoverisi toimivat sekä syyttäjinä että teloittajina. "
Nyt kyllä mokasit puheissasi jälleen pahemman kerran. Olenkos vaatinut jotain oikeuteen p-koreaan vai? Eiköhän belgiassa haastettu saa oikeudenmukaisen käsittelyn eikä mitään näytösoikeudenkäyntiä! Sen sijaan USA:n suunnittelemia oikeudenkänytejä Irakissa tai Guantamossa ei voi millään pitää puolueettomina, vaan juuri kuvaamasilaisina toimenpiteinä, jossa sinun ah niin ihana USA:si toimii sekä syyttäjänä ja teloittajana! Miksi USA ei salli omien sotilaidensa joutuvan haagiin? Siihen ei ole kuin yksi syy, he tietävät sotilaiden tekevän sotarikoksia ja he tietävät heidän ylimmän johtonsa sallivan sen, käskevän niihin. Noinhan totalitaarinen valtio toimii, se ei suostu alistumaan puolueettomaan oikeudenkäyntiin. USA toimii tuossa asiassa juuri samoin kuin aivan oikein moittimasi kommunistidiktatuurit! Hienoa, että todistit juuri USA:n toimivan aivan kuten kommaridiktatuurit!
" Voit vapaasti vaatia Bushia ja Sharonia oikeuteen mutta vaadipa sitten samaan hengenvetoon oikeuteen myös Putinia ja Jasser Arafatia ja yli puolta maailman johtajista. Ihmisoikeusrikokset kun ovat maailmalla pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Myös aatetoverisi Pohjois-Korean Kim Jong Il ja Kuuban Fidel Castro joutaisivat perustellusti oikeuteen. "
Hyvä että myönnät asiat. Kyse ei ole suhteellisuudentajuttomuudesta. Kyse on tasapuolisuudesta. Tällä hetkellä vaarallisin rikollisryhmä on USA, Bushin johtamana, koska sillä on ylivoimaisimmat aseet. Se on todellinen "great danger to the world". Sen vuoksi siihen tulee keskittyä eniten. Voimakkaimpaan rikolliseen. - Mohamed
Rane kirjoitti:
Minkähän "yliopiston" palkkalistoilla "muhamed" nauttii veronmaksajien rahoja esim. "tutkijana", aiheena Ameriikanvastaisuus!!!
maksan veroja sinunkin edestäsi ja sinunkin sosiaaliturvasi vuoksi. Veroja kertyy suomen valtiolle sen verran paljon. Mutta sehän teille sossudemaripummeille/kansallissosialisteille sopii, kuppaatte joka paikassa. Bush kuppaa Irakissa ja te pummit muualla. On hyvin suuri todennäköisyys, että sinäkin olet tukenut vaaleissa sossu/kepu/kokoomusklaania, jotka ylläpitävät "otetaan toisen taskusta" -kulttuuria. Kohdallasi pätenee sama asia kuin homofobiaisen kohdalla, omaa taipumusta pyritään peittelemään agressiisuudella ko. taipumusta kohtaan. Homofobiaiset käyvät vihaisena homojen kimppuun, sinä jaksat koko ajan nähdä kommunisteja joka puolella, joka kyllä paljastaa sisimmän kaipuusi ja luontees; kommunismi/sosialismin/kansallissosialismin.
- Rane
Mohamed kirjoitti:
Ensin sinä yrität puolustella jenkkien rikoksia saddamin rikoksilla, nyt sitten vedät vielä stalininkin tähän?? Joko yrität saddamin rikosten lisäksi hakea hyväksyntää ja oikeutusta jenkkien rikoksille stalinin tekosista?
" Kommunismin uhrien määräksi viime vuosisadalla on laskettu noin sata miljoonaa... "
Noin se varmaan on. Miten se oikeuttaa jenkin ottamaan toisen maan valtaansa ja ylläpitämään miehittäjädiktatuuria? Miten se oikeuttaa jenkkejä tekemään sotarikoksia?
" Taliban sotavankien joukkomurha on vanha juttu ja todettu lähinnä Dostumin joukkojen suorittamaksi. Kyseessä oli silmitön kosto. "
" Kosto ei ole koskaan kaunista eikä hyväksyttävää mutta näin kävi eivätkä amerikkalaiset suuremmin puuttuneet asiaan mikä on luettava heidän viakseen. "
Aivan. Ja muita samoin tehneitä on tälläkin hetkellä tuomittavana haagissa. Toisen rikos ei edelleenkään oikeuta toisen rikosta. Jenkit eivät puuttuneet asiaan, se on luettava heidän viakseen ja heidät, ylintä johtoa myöden tulisi tuomita tästä. Aivan kuten milosevitch tuomitaan niidenkin puolisotilaallisten joukkojen teoista, jotka eivät olleet hänen suorassa komennossaan, koska hänellä olisi ollut tilaisuus puuttua siihen.
" Sinä vain unohdit "tasapuolisena" miehenä mainita että tapahtumilla on syynsä... On tietenkin aihetta vaatia syyllisiä vastuuseen. "
Rikos on aina rikos ja siitä on tuomittava, oli sillä syynsä tai ei. Jos oikeus tapahtuisi, olisi jenkkisotilasjohto ja viime kädessä mr Bush haagissa vastaamassa ko. Afganissa tapahtuneista asioista. Siellähän he saisivat oikeudenmukaisen käsittelyn ja jos todisteet olisivat riittävät (silminnäkijät), heidät tuomittaisiin elinkautisiin vankeuksiin, kostomotiivista huolimatta. Suomen lainsäädännössä muuten kosto väkivallan motiivina on raskauttava tekijä tuomiossa. Se on oikein, koska oikeusjärjestelmän tehtävä on tuomita, ei oman käden. Mikset siis vaadi kaikkia rikollisia oikeuteen, miksi vain saddam ja arabirikolliset. Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä minä vaadin, ja sinunkin tulisi vaatia, että saddamin lisäksi haagissa on tuomittavana todistajien lausunnon lisäksi myös mr bush ja amerikan sotilasjohto! Olet yksisilmäinen, jos et vaadi samaa.
" Tämä ei silti tarkoita sitä että Saddamin hallinto tulisi palauttaa. "
En ole kuullut kenenkään sitä vaativankaan.
" Mitä tulee Belgiaan niin belgialaiset ovat jo itse muuttaneet lainsäädäntöään siten ettei sotarikossyytettä voi enää nostaa kuin Belgiassa pysyvästi asuva henkilö. "
Tilanne on siis ennallaan. Nyt, jos bushilla ja powellilla olisi puhtaat jauhot pussissa, he menisivät belgiaan oikeuteen todistamaan syyttömyyttään ja ottamaan tuomiot vastaan. Nimittäin myös ja ennen kaikkea belgialaiset ovat nostaneet kanteita. Puheet poliittisin perustein nostetuista kanteista ovat äärimmäistä fasismi tai yhtä hyvin kommunismipropagandaa. Jos ei ole syyllinen, selviää kyllä syytteistä. Jos todisteet ovat kestämättömän kovat, tuomio tulee, niin kuin tulisi bushillekin.
" Kommunismin puolestapuhujana sinä tietenkin hyväksyt ylhäältäohjatut näytösoikeudenkäynnit Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean malliin kunhan vain omat puoluetoverisi toimivat sekä syyttäjinä että teloittajina. "
Nyt kyllä mokasit puheissasi jälleen pahemman kerran. Olenkos vaatinut jotain oikeuteen p-koreaan vai? Eiköhän belgiassa haastettu saa oikeudenmukaisen käsittelyn eikä mitään näytösoikeudenkäyntiä! Sen sijaan USA:n suunnittelemia oikeudenkänytejä Irakissa tai Guantamossa ei voi millään pitää puolueettomina, vaan juuri kuvaamasilaisina toimenpiteinä, jossa sinun ah niin ihana USA:si toimii sekä syyttäjänä ja teloittajana! Miksi USA ei salli omien sotilaidensa joutuvan haagiin? Siihen ei ole kuin yksi syy, he tietävät sotilaiden tekevän sotarikoksia ja he tietävät heidän ylimmän johtonsa sallivan sen, käskevän niihin. Noinhan totalitaarinen valtio toimii, se ei suostu alistumaan puolueettomaan oikeudenkäyntiin. USA toimii tuossa asiassa juuri samoin kuin aivan oikein moittimasi kommunistidiktatuurit! Hienoa, että todistit juuri USA:n toimivan aivan kuten kommaridiktatuurit!
" Voit vapaasti vaatia Bushia ja Sharonia oikeuteen mutta vaadipa sitten samaan hengenvetoon oikeuteen myös Putinia ja Jasser Arafatia ja yli puolta maailman johtajista. Ihmisoikeusrikokset kun ovat maailmalla pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Myös aatetoverisi Pohjois-Korean Kim Jong Il ja Kuuban Fidel Castro joutaisivat perustellusti oikeuteen. "
Hyvä että myönnät asiat. Kyse ei ole suhteellisuudentajuttomuudesta. Kyse on tasapuolisuudesta. Tällä hetkellä vaarallisin rikollisryhmä on USA, Bushin johtamana, koska sillä on ylivoimaisimmat aseet. Se on todellinen "great danger to the world". Sen vuoksi siihen tulee keskittyä eniten. Voimakkaimpaan rikolliseen.Muhamedin "aate"koraanit!!!!!!!
Onneksi en joudu näin kierojen eläjien kanssa tekemisiin muutakuin täällä palstoilla!!!!!
Korkkiruuviksi kun on syntynyt sitä ei pysty
oikaisemaan myöhemminkään!!!!!! - Hoh hoijaa
vaari kirjoitti:
>Entäs kuka salli stalinismin leviämisen? Kukas sen hyväksyi Suomea myöten?
Täysin absurdi ( mieletön) kysymys - Mohammedko tämän on sallinut vai USA joka liitoutui toisessa maailmansodassa Stalinin kanssa.
>Talibanin murhamiesten käsissä tuhansittain sukulaisiaan, enin osa naisia, lapsia ja vanhuksia.
No tämän joukon valtaannostajana oli sitten jo USA
Saddamin tukijoita et todellakaan löydä täältä ja Venäjän raakalaismaiset toimet Tsetseniassa tuomitaan kaikilta tahoilta. Miten innokkaasti te USA- fanit olette ajaneet takaa Idi Aminia: hänhän vietti ylellisiä vanhuudenpäiviään USA;n ystävänä tunnetun Saudi-Arabian kuningasperheen suojeluksessa.
Suhtaudut irakilaisten miehitykseen aivan kuten se yhdysvaltalainen isä, joka vastatessaan poikansa kysymykseen: ”Isä tappavatko ne siellä Irakissa paljon ihmisiä?” – ”Ei ketään, joita sinä tunnet poikani. Vain ulkomaalaisia.”
USA:ssa heidän politiikkansa ja toimiensa vastustusta on tietysti ihmetelty hartaasti jo kauan . "Minua hämmästyttää, että meidät ymmärretään jossakin niin täysin väärin ja että ihmiset vihaavat meitä. Yhdysvallathan on suurenmoinen maa." (George W. Bush 11.10.2001) Nämä ihmettelijät eivät siis joko tiedä tai eivät halua muistaa sitä, että USA:n harjoittaman sotilaallisen voimankäytön historia on pitkä ja verinen. Tästä vihankylvöstä saa jonkinlaisen käsityksen seuraavasta luettelosta, jossa esitetään vain joitakin esimerkkejä USA:n voimankäytöstä ja valtioterrorismista. Mutta suoranaisen voimankäytön lisäksi on syytä muistaa myös se, että USA harjoittaa suuryhtiöidensä ja ylikansallisten instituutioiden avulla maailmanlaajuista uusliberalistista talouspolitiikkaa, jonka uhrien määrä ylittää moninkertaisesti sotilaallisen voimankäytön uhrien määrän.
(Laskepa nyt aikasi kuluksi samoja periaatteita käyttäen yhteen seuraavien USA:n "vapautustoimien" tuottamat uhrit)
>Kommunismin uhrien määräksi viime vuosisadalla on laskettu noin sata miljoonaa...
Filippiinit 1898 -1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.
Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.
Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.
Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.
Panama 1901-14: USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).
Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen
Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.
Honduras 1911-12 : Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.
Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.
Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia.
Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.
Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA miehittää maan kahdeksaksi vuodeksi.
Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan miehittämiseen ja protektoraatin pystyttämiseen.
Ensimmäinen maailmansota 1917-18: Johtavat talousmaat taistelevat entistä paremmista asemista maailmanmarkkinoilla. USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa..
Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.
Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.
Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.
Honduras 1919, 1924-25: USA:n joukot tunkeutuvat maahan useiden eri vaalien aikana.
Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.
Kiina 192734: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.
El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan vapautusrintaman kapinan aikana.
Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Kreikka 1947-49: USA:n joukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Guatemala 1954: USA:n joukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75: USA osallistuu sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Kuuba 1961: CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.
Indonesia 1965: USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.
Dominikaaninen tasavalta 1965-66: USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1966-67: USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.
Kambodzha 1969-75: USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.
Chile 1973: CIA:n johtama sotilasvallankaappaus: tuhansia chileläisiä murhataan.
Angola 1976-92: USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.
El Salvador 1981-92: USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.
Nicaragua 1981-90: USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.
Libanon 1982-84: USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.
Honduras 1983-89: USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.
Grenada 1983: USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.
Libya 1986: USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.
Iran 198788: USA osallistuu sotaan Irakin puolella.
Panama 1989-90: USA:n joukot osallistuvat hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.
Persianlahden sota 1990-91: USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle..
Somalia 1992-94: USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.
Bosnia ja Kroatia 199295: USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.
Kosovo 199599: CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.
Sudan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.
Afganistan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.
Jugoslavia 1999: USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.
Afganistan 2001: USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan.
Irak 2003:
Lähteet mm.: Zoltan Grossmanin kokoama lista (Kominform, internet), USA:n merijalkaväen historiaa käsittelevä "180 maihinnousua" sekä Ellen C. Collierin "Esimerkkejä Yhdysvaltain joukkojen käytöstä ulkomailla 1798-1993".Järjetöntä kommarien uushistoriankirjoitusta. Ei mene läpi muutakuin stalinistisen herätyksen omaavalle puupäälle.
- Mohamed
Rane kirjoitti:
Muhamedin "aate"koraanit!!!!!!!
Onneksi en joudu näin kierojen eläjien kanssa tekemisiin muutakuin täällä palstoilla!!!!!
Korkkiruuviksi kun on syntynyt sitä ei pysty
oikaisemaan myöhemminkään!!!!!!Kommunistifobiasi osoittaa, että syvällä sisimmässäsi asuu fanaattinen kommunisti :) Sinun olisi helpompi elää, kun tulisit reilusti ulos kaapista.
- Mauri
Hoh hoijaa kirjoitti:
Järjetöntä kommarien uushistoriankirjoitusta. Ei mene läpi muutakuin stalinistisen herätyksen omaavalle puupäälle.
perustuu ilmiselvästi "kaupalliseen potentiaaliin" eli siihen mitä myydään ja mikä myy. Kuvittelet että jos tosiasiat eivät "myy" ( et halua tietää niitä) niin se on tosiasioiden, eikä sinun pääsi vika
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6628045Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672315Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332245- 1471817
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281335Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511246Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131206Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.60863Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65857Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7776