kirkoissa kerättävä kolehti

Miten tilitys tapahtuu? Onko rahojen laskennassa useampi henkilö?
15513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Meidän seurakunnassa vahtimestari ja pappi laskevat rahat sakastissa ja kirjoittavat molemmat nimensä kolehtitilitykseen ja tilisiirtolomakkeelle, jossa on vastaanottavan tilinumero esim. Kirkon Ulkomaanapu. Joissakin seurakunnissa rahat sinetöidään kuoreen, johon suljetaan myös tilisiirtolomake ja viedään pankkiin laskettavaksi ja tilitettäväksi. Yleensä ottaen kiusauksia pyritään minimoimaan.

Äänestä

Kirkosta eronnut voi antaa almunsa suoraan pyytämättä huonon puoleisille kadullakulkijoille, niin voi olla varma minne menee!

Äänestä

Yksikin ajaa hienolla mersulla, vaikka on vain putkimies!
Osaa panna taskuunsa jossain vaiheessa niitä suurempia rahoja kahisevia.

Äänestä
  • Nykyään ammattikouluissa LVI-alalle onkin ollut kiitettävästi hakijoita. Olen aina sanonut meidän pojille, että putkimies tekee rehellistä työtä, tarvitsee taitoa ja älliä, ja tienaa kohtuullisen hyvin. Terveisin Pp.

    Äänestä

keräyslupa? Uusitaanko se vuosittain, vai onko se jokin kirkon erityisoikeus, jota muilla yhdistyksillä ei ole?

Äänestä
  • Rahankeräyslain mukaan "Tämän lain soveltamisalaan eivät kuulu - - uskonnonvapauslaissa (453/2003) tarkoitetun uskonnollisen yhdyskunnan julkisen uskonnonharjoituksen yhteydessä siihen osallistuvien keskuudessa suoritettava kolehdin keräys."

    Olennaisesti sama löytyy laajempana laista muualtakin: "Rahankeräyslupaa ei tarvita myöskään kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitetun yleisen kokouksen järjestäjän kokoukseen osallistuvien keskuudessa suorittamaan rahankeräykseen silloin, kun yleinen kokous järjestetään sisätiloissa." Eli suomeksi myös helluntaiseurakunta saa kerätä rahaa kolehtina, kuten muutkin järjestöt.

    (Ilmiannetaanko helluntaiseurakuntien seuraavat telttakokoukset? ;=) Siinähän sitten oikeus pohtisi kolehdin jälkeen että onko teltta laissa tarkoitettu sisätila...)

    Äänestä

  • Jori Mäntysalo kirjoitti:

    Rahankeräyslain mukaan "Tämän lain soveltamisalaan eivät kuulu - - uskonnonvapauslaissa (453/2003) tarkoitetun uskonnollisen yhdyskunnan julkisen uskonnonharjoituksen yhteydessä siihen osallistuvien keskuudessa suoritettava kolehdin keräys."

    Olennaisesti sama löytyy laajempana laista muualtakin: "Rahankeräyslupaa ei tarvita myöskään kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitetun yleisen kokouksen järjestäjän kokoukseen osallistuvien keskuudessa suorittamaan rahankeräykseen silloin, kun yleinen kokous järjestetään sisätiloissa." Eli suomeksi myös helluntaiseurakunta saa kerätä rahaa kolehtina, kuten muutkin järjestöt.

    (Ilmiannetaanko helluntaiseurakuntien seuraavat telttakokoukset? ;=) Siinähän sitten oikeus pohtisi kolehdin jälkeen että onko teltta laissa tarkoitettu sisätila...)

    "(Ilmiannetaanko helluntaiseurakuntien seuraavat telttakokoukset? ;=) Siinähän sitten oikeus pohtisi kolehdin jälkeen että onko teltta laissa tarkoitettu sisätila...)"

    Hallinto-oikeuden henkilökunta on ihan mielissään kevennyksistä, joita eräs lahko ilmeisestikkin tykkää useamminkin tuottaa.

    Äänestä

  • Jori Mäntysalo kirjoitti:

    Rahankeräyslain mukaan "Tämän lain soveltamisalaan eivät kuulu - - uskonnonvapauslaissa (453/2003) tarkoitetun uskonnollisen yhdyskunnan julkisen uskonnonharjoituksen yhteydessä siihen osallistuvien keskuudessa suoritettava kolehdin keräys."

    Olennaisesti sama löytyy laajempana laista muualtakin: "Rahankeräyslupaa ei tarvita myöskään kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitetun yleisen kokouksen järjestäjän kokoukseen osallistuvien keskuudessa suorittamaan rahankeräykseen silloin, kun yleinen kokous järjestetään sisätiloissa." Eli suomeksi myös helluntaiseurakunta saa kerätä rahaa kolehtina, kuten muutkin järjestöt.

    (Ilmiannetaanko helluntaiseurakuntien seuraavat telttakokoukset? ;=) Siinähän sitten oikeus pohtisi kolehdin jälkeen että onko teltta laissa tarkoitettu sisätila...)

    Mutta se edellyttää, että käytte ensin varmistamassa kolehdin keruun. :)

    Vitsi, minä haluaisin silloin kyllä olla paikalla, kun siellä ootte.:) Olen joskus vuosia sitten käynyt paikallisen Helluntaiseurakunnan kokouksessa. En voi nyt ikävä kyllä kertoa mikä huvittava tilanne kävi erään helluntailaisen ystäväni ei helluntailaiselle sukulaiselle. :))))

    Äänestä

  • ihmeessä kirjoitti:

    "(Ilmiannetaanko helluntaiseurakuntien seuraavat telttakokoukset? ;=) Siinähän sitten oikeus pohtisi kolehdin jälkeen että onko teltta laissa tarkoitettu sisätila...)"

    Hallinto-oikeuden henkilökunta on ihan mielissään kevennyksistä, joita eräs lahko ilmeisestikkin tykkää useamminkin tuottaa.

    "Hallinto-oikeuden henkilökunta on ihan mielissään kevennyksistä, joita eräs lahko ilmeisestikkin tykkää useamminkin tuottaa."

    Tämä antaa ymmärtää, että ihan selviä tapauksia viemme hallinto-oikeuteen. Ihan niin selviä eivät ainakaan kolme tähänastista ole olleet:

    - TKL-jutussa HaO äänesti 2-1, vaikka KHO sitten yksimielisesti hylkäsikin valituksen.

    - Keräyslupajutussa voitimme jutun HaO:ssa eikä lääninhallitus vienyt asiaa KHO:lle.

    - VRK-jutussa HaO oli yksimielinen, mutta VRK:n päätöksen perusteluista osa kaatui ja osa piti. KHO:n ratkaisua ei saada vielä pitkään aikaan.

    Selvien asioiden vieminen oikeuteen on tietysti pelkkää kiusantekoa. Mutta meidän asiamme eivät näytä olleen kovin selviä.

    Äänestä

  • Jori Mäntysalo kirjoitti:

    "Hallinto-oikeuden henkilökunta on ihan mielissään kevennyksistä, joita eräs lahko ilmeisestikkin tykkää useamminkin tuottaa."

    Tämä antaa ymmärtää, että ihan selviä tapauksia viemme hallinto-oikeuteen. Ihan niin selviä eivät ainakaan kolme tähänastista ole olleet:

    - TKL-jutussa HaO äänesti 2-1, vaikka KHO sitten yksimielisesti hylkäsikin valituksen.

    - Keräyslupajutussa voitimme jutun HaO:ssa eikä lääninhallitus vienyt asiaa KHO:lle.

    - VRK-jutussa HaO oli yksimielinen, mutta VRK:n päätöksen perusteluista osa kaatui ja osa piti. KHO:n ratkaisua ei saada vielä pitkään aikaan.

    Selvien asioiden vieminen oikeuteen on tietysti pelkkää kiusantekoa. Mutta meidän asiamme eivät näytä olleen kovin selviä.

    ja on vielä syytä muistaa, että toimitte oikein, kun jätätte asianne ammattilaisten käsiin. siitä hatun-nosto vapareiden toiminnalle.

    Äänestä

  • Eija_Moilanen kirjoitti:

    Mutta se edellyttää, että käytte ensin varmistamassa kolehdin keruun. :)

    Vitsi, minä haluaisin silloin kyllä olla paikalla, kun siellä ootte.:) Olen joskus vuosia sitten käynyt paikallisen Helluntaiseurakunnan kokouksessa. En voi nyt ikävä kyllä kertoa mikä huvittava tilanne kävi erään helluntailaisen ystäväni ei helluntailaiselle sukulaiselle. :))))

    Minä olen kerran ollut konferenssissa. Saarnaaja huusi "aplodit Jeesukselle!" ja 20000 ihmistä taputti. Silloin viimeistään oppi, ettei uskonto ole järjen asia.

    Samalla tuli opittua, että N kappaletta osallistujia kesäjuhlilla ei suinkaan tarkoita N uskovaa. Mukana oli väkeä viettämässä juhannus muuten vain - ilmainen pääsy, hieno alue ja ruokaa halvalla. Ehkäpä saarnaajien kuuntelu oli jonkinlaista huvitustakin osalle.

    Äänestä

  • Jori Mäntysalo kirjoitti:

    Minä olen kerran ollut konferenssissa. Saarnaaja huusi "aplodit Jeesukselle!" ja 20000 ihmistä taputti. Silloin viimeistään oppi, ettei uskonto ole järjen asia.

    Samalla tuli opittua, että N kappaletta osallistujia kesäjuhlilla ei suinkaan tarkoita N uskovaa. Mukana oli väkeä viettämässä juhannus muuten vain - ilmainen pääsy, hieno alue ja ruokaa halvalla. Ehkäpä saarnaajien kuuntelu oli jonkinlaista huvitustakin osalle.

    Ehkä minun elämänkokemukseni suurempia rikkauksia on, että pystyn ymmärtämään miksi ajattelet noin ja samalla pystyn ymmärtämään näitä ihmisiä. Toisaalta tuskin ihmettelisit, jos aplodit olisi annettu Elvikselle?

    Myönnettäköön, että en itse jaksaisi kovin kauan Helluntai seurakunnassa käydä vaikka arvostankin monia helluntailaisia.

    Uteliaisuuteni heräsi lähinnä siinä, että miten arvioit sen kuka on uskova ja kuka ei? Toki kaikki siellä eivät ole sitä olleet.

    Äänestä

  • Eija_Moilanen kirjoitti:

    Ehkä minun elämänkokemukseni suurempia rikkauksia on, että pystyn ymmärtämään miksi ajattelet noin ja samalla pystyn ymmärtämään näitä ihmisiä. Toisaalta tuskin ihmettelisit, jos aplodit olisi annettu Elvikselle?

    Myönnettäköön, että en itse jaksaisi kovin kauan Helluntai seurakunnassa käydä vaikka arvostankin monia helluntailaisia.

    Uteliaisuuteni heräsi lähinnä siinä, että miten arvioit sen kuka on uskova ja kuka ei? Toki kaikki siellä eivät ole sitä olleet.

    "Uteliaisuuteni heräsi lähinnä siinä, että miten arvioit sen kuka on uskova ja kuka ei? Toki kaikki siellä eivät ole sitä olleet."

    Arvion kuulin järjestelyporukan jäsenen suusta. Joteensakin "Eihän täällä tietysti uskovia, tai no, onhan niitä nyt vieläkin yli puolet...".

    Äänestä

  • Jori Mäntysalo kirjoitti:

    "Uteliaisuuteni heräsi lähinnä siinä, että miten arvioit sen kuka on uskova ja kuka ei? Toki kaikki siellä eivät ole sitä olleet."

    Arvion kuulin järjestelyporukan jäsenen suusta. Joteensakin "Eihän täällä tietysti uskovia, tai no, onhan niitä nyt vieläkin yli puolet...".

    Mistähän hän sen arvion teki? Tiedän, että et pysty vastamaan tähän. :)

    Äänestä

vähän tarkempaa kolehtien kohteenkin määrääminen kuin ennen.En tidä saiko pappi 50 vuotta sitten päättää kolehdin kohteen itse,mutta vanhassa Sippolan srk pappi ilmoitti kolehdin kerättävän poikansa uutta autoa varten.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kuka valvoo kirjoitti:

Miten tilitys tapahtuu? Onko rahojen laskennassa useampi henkilö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu