kun perintätoimistot karhuaa 40 eur sakkoa hintaa 450 euroa. Korko juoksee korolle ja vuoden päästä sakko on 4000 euroa oikeudenkäyntikulujen jälkeen. Ja tuo itkeminen ettei minun auto ole ollut siellä ja siellä on naurettavaa tai sitten on Suomessa 2 kpl samanlaisia autoja samalla rekkarilla ja se ei taida olla mahdollista.Perintätoimistolla on kuva sinun autosta ja päivämäärä sillä nämä yksityiset kuvaa kaikki sakotettavat kohteet juuri tämän vuoksi.. Varmaan kaveri inttää myös kameratolpan kuvista ettei ole minun auto jne...
Nyt se sitten alkaa nimittäin sakkojen kerääminen perintätoimistojen kautta ja saatte olla varmoja että maksatte jossain vaiheessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001420&posting=22000000034684503
Nyt se sitten alkaa nimittäin sakkojen kerääminen perintätoimistojen kautta ja saatte olla varmoja että maksatte jossain vaiheessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001420&posting=22000000034684503
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laki saatavien perinnästä, 10c§:
---
10 c § (21.1.2005/28)
Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttajasaatavan perinnässä
Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:
1) 190 euroa, jos saatavan pääoma on 250 euroa tai vähemmän; ja
2) 220 euroa, jos saatavan pääoma on yli 250 euroa.
Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset «perintäkulut,» jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kuluja vaaditaan yli muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän. Edellä 10 §:n 3 momentissa tarkoitetun suoraan ulosottokelpoisen saatavan perinnästä velalliselta ei kuitenkaan saa vaatia perintäkuluina yhteensä enempää kuin 59 euroa.
---
Tuon 10c§:n lisäksi kulujen enimmäismäärää säätelevät myös pari aikaisempaa pykälää, joissa asetetaan enimmäismääriä yksittäisten toimenpiteiden, kuten maksumuistutusten hinnoille.
Viivästyskorko on se noin 11% vuodessa, joten 40 euron pääoma kasvaa viivästyskorkoa huimat 4,40€ vuodessa.
Niin, ja hyvän perintätavan mukaisesti saatavan riitauttamisen jälkeen on syytä lopettaa maksumuistutusten tms. lähettäminen (ainakaan maksullisina) ja keskittyä asian käsittelemiseen tuomioistuimessa.
Ei muuten ole sen väärinpysäköineen asia inttää yhtään mitään. Näyttövelvollisuus on sakkofirmalla, joten siitä vain oikeuteen kokeilemaan onneaan. Jostain kumman syystä into nostaa oikeusjuttuja on vain ollut KOVIN vähäinen Vantaan käräjäoikeuden 14.12.2007 antaman päätöksen jälkeen.
Kameratolppien ylinopeussakot muuten perustuvat lakiin, toisin kuin sakkofirmojen toiminta.
Vastasit luultavasti yksityisen huijarifirman edustajan lähettämään kirjoitukseen. Tämä kertoo paljon yksityisten pysäköintifirmojen ammattitaidosta, kun tukeutuu (haluaa vastauksia)Suomi24-keskustelupalstaan. Säälittävää.
Vastauksesi on hieman vailinnainen. Oletan kuitenkin sen olevan tarkoituksen mukaista. Mitä sitä huijarifirmoille kaikkea kertoo ;)
Eiköhän kyse ole pohjimmiltaan siitä, että nämä sakkofirmat yrittävät hieman "tasapainottaa" verkossa käytävää keskustelua, joka muutoin olisi melko tympeää luettavaa sakkofirman tavoitteiden toteutumisen kannalta. Strategia on tältä osin muuttunut, sillä aikaisempi strategiahan oli pyrkiä sensuroimaan kaikki keskustelu sakkofirmoista tyystin.
Niin, tuo vastaukseni oli tarkoituksella hieman vaillinnainen. En vain enää jaksa nakutella jokaiseen viestiin perusteluja siitä, miksi maksu on lain vastainen. Perintäkuluilla pelotteleminen on kuitenkin vielä sen verran uusi keskusteluaspekti, että katsoin parhaimmaksi pistää tuohon tuon perintälain kohdan.
Täydennetään nyt vastausta kuitenkin sen verran, että tuo perintälaki siis määrittelee enimmäiskulut tilanteessa, jossa maksun jostain ihmeen syystä joutuisi maksamaan. Jos ja kun Vantaan päätös pysyy hovissa olennaisesti muuttumattomana, ei noita perintäkulujakaan tarvitse maksaa sentin senttiä. Tai no, ehkäpä perintäfirmat yrittävät periä niitä sen jälkeen toimeksiantajan konkurssipesältä ;-)
Onko konkurssi ovella? Eikö uni tule?
ParkCom on poliisi asia. Jos sellaisen lapun saa, niin se kannattaa viedä lähimmälle polisiasemalle. On syytä epäillä virkavallan anastuksesta, kuten jo SM on todennut. Kannattaa muuten vatia myös reilut vahingonkorvaukset, niin saadaan tuo huijarifirma nurin.
Pitäisiköhän sinun mennä lukitestiin?
sillä poliisilaitoksella antavat sinulle kouraan oikean sakkolapun, tyhmä.
Ja miksi se pitäisi poliisilaitokselle viedä kun ei ole edes laitonta? ja ainoa joka on tehnyt laitonta olet sinä?
...yksityisen kirjoittaman valelaskun perusteella jonkin oikean sakon? Nyt kuulostaa todella oudolta, taitaa olla taas laittoman parkkifirman kätyri asialla, sellaista soopaa... =)
Olin erään yksityisen valvontafirman toiminnasta ja oudosta laskusta yhteydessä kotikaupunkini poliisiin. He tiesivät tästä ongelmasta ja neuvoivat olemaan yhteydessä kunnan kuluttajaneuvojaan. Sanoivat ottavansa asia tutkintaan, jos näen asian aiheelliseksi.
Poliisi oli asiassa erittäin ymmärtäväinen.