sokeritautihan saadaan hyvin kuriin kun muistetaan vain ottaa tarvittavat lääkkeet säännöllisin väliajoin. kuitenkin maailmalta löytyy säännöllisesti tietoja siitä kuinka joku hihhuliporukka on uskotellut että lääkkeitä ei tarvitse ottaa kunhan vain rukoilee. eli että jumala parantaa.
tästä on sitten seurannut se, että uskonnolla höynäytetty ihminen on sitten uskonut tätä. seurauksena on ollut kuolema. yhdestä tälläisestä tapauksesta kertoi klaus järvinen, kun lauttasaaressa asunut sokeritautia sairastanut nuori nainen höynäytettiin jättämään lääkkeet pois. seuraus: nainen kuoli.
kuitenkin tälläkin palstalla koko ajan näkyy että muutamat todella uskovat näihin ihmeparantumisiin. alempana esim. nimimerkki Il-Mari pohtii sitä, että riittääkö tosi uskovan usko menemättä lääkääriin jos jalka on poikki (!). ihmettelen vain että kuka voi tosissaan edes heittää tuollaisen "ajatelman".
ja nyt sitten kysymys: jos jumala on olemassa, niin miksi hän sallii tälläistä julmaa leikkiä omalla nimellään? vai oliko kyse vain siitä että tuo tyttö ei "uskonut" tarpeeksi? edelleen pitäisikö tälläisiin hoitoihin houkuttelevia ihmisiä tuomita oikeudessa? tai niistä kertovia henkilöitä tuomita? sehän on tässä tapauskessa samaa kuin yllyttäminen.
vastauksia? eipä taida tulla...
tästä on sitten seurannut se, että uskonnolla höynäytetty ihminen on sitten uskonut tätä. seurauksena on ollut kuolema. yhdestä tälläisestä tapauksesta kertoi klaus järvinen, kun lauttasaaressa asunut sokeritautia sairastanut nuori nainen höynäytettiin jättämään lääkkeet pois. seuraus: nainen kuoli.
kuitenkin tälläkin palstalla koko ajan näkyy että muutamat todella uskovat näihin ihmeparantumisiin. alempana esim. nimimerkki Il-Mari pohtii sitä, että riittääkö tosi uskovan usko menemättä lääkääriin jos jalka on poikki (!). ihmettelen vain että kuka voi tosissaan edes heittää tuollaisen "ajatelman".
ja nyt sitten kysymys: jos jumala on olemassa, niin miksi hän sallii tälläistä julmaa leikkiä omalla nimellään? vai oliko kyse vain siitä että tuo tyttö ei "uskonut" tarpeeksi? edelleen pitäisikö tälläisiin hoitoihin houkuttelevia ihmisiä tuomita oikeudessa? tai niistä kertovia henkilöitä tuomita? sehän on tässä tapauskessa samaa kuin yllyttäminen.
vastauksia? eipä taida tulla...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rauhoituhan nyt, hyvä ihminen: Niin kuin te "ateistitkin", myös uskovaisetkin menevät joskus liiallisuuksiin aatteessaan jokun toisen samanmielisen kyydissä.
Sinäkin näytät mielelläsi yleistävän palstan pappojen heitot.
Ihmettelen taas suuresti, kuinka sinun kaltaisesi ajattelijan tapainen kehtaa viihtyä päivästä toiseen kiusaamassa heikompia. Eikö olisi rakentavampaa itsellesi mennä sinne, missä kohtaisit vertaisiasi? Vai ovatko vertaisesi sittenkin täällä?
vrt. siihen kuinka paljon te kiusaatte ihmisiä toteuttamalla lähetyskäskyä. jollain teillä on halu väen väkisin kääntää joku ihminen tai ihmisryhmä uskomaan samalla tavalla kuin te haluatte.
teidän uskonne on täynnä suvaitsemattomuutta ja pikkusieluisuutta. suoraan sanoen minusta teidän kirjoitukset ovat täynnä jumalapilkkaa. te esitätte jumala sadistisena ja rasistisena sekopäänä, jonka ainoa tehtävä on valvoa ja rankaista ihmisiä.
lisäksi olen useasti sanonut, että en ole täällä pilkkaamassa jumalaa vaan teidän puupäähihhuleiden jumalakäsityksiä. jos täällä joku ihan tosissaan väittää että "jumala kosti antamalla hevosen potkaista sen tytön kuoliaaksi, sillä se tyttö pilkkasi minua", niin jo on kumma jos tälläistä "uskovaa" ei saa pilkata.
lisäksi te annatte koko ajan ohjeita siitä kuinka tulisi elää ja olla. ohjeidenantajat ovat yleensä entisiä narkkareita, alkoholisteja ja kuusi luokkaa koulua käyneitä uskovia. nyt he sitten julistavat täällä miten esim. tiedettä tulisi tehdä ja suosia. siis että evoluution opetus tulisi lopettaa kouluissa yms.
ynnä vielä olen täällä sen vuoksi, että jos teidän käsityksenne leviävät laajemmalle niin teille tulee sitä kautta myös lisää poliittista valtaa. tämä olisi todella vaarallista ja kyseenalaista. juuri tämän vuoksi teille pitää "ilkkua" ja teidän uskonnollisia suoraviivauksia pitää pilkata.
"joka leikistä suuttuu..."?
Kuten sanottu, miksi veivaat täällä noita "kuusi luokkaa koulua käyneitä" -juttuja? Vai oletko kenties tullut "bannatuksi" oikeilta keskustelupalstoilta käytöksesi vuoksi? Tai toinen, mahdollisempi vaihtoehto purkauksesi lähteeseen, et uskalla keskustella asiallisesti enemmän, kuin kuusi luokkaa koulua käyneiden kanssa. Uskottelet, sinäkin, ettei heitä ole olemassakaan. PAH, sanoo tode-täti.
Tuon paremmin ei todellakaan noita puupäisiä hihhuleita voi ruotia. Sadalla mukana väitteessäsi.
Olen todella pettynyt sinuun tode, umpi-hetero perusteli syynsä todella hyvin ja sinä ei pystynyt heittämään kuin jonkin 6-luokan 'ite oot' vastauksen takaisin.
Luulisi että pystyisit vähän parempaan.
täytyy vastata tuon kysymyksiin saatko siitä jotain kiksiä kun alennut moisiin. Mieshän on homo joka on laittanut nimimerkin kuriositeetiksi en aina ymmärrä teitä hellareita...
tässä on kuultu vuodesta toiseen. Pitääkö sitä joka kertaa jaksaa alkaa heittämään jotakin yhtä älykästä takaisin?
vaan periaatteesta. periaateesta siitä että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia olivat he sitten miehiä, naisia, mustia, valkoisia, rikkaita, köyhiä, homoja, heteroja, uskovaisia ei-uskovaisia.
sen sijaan teiltä ei riitä rakkautta ja ymmärrystä muuta kuin heille jotka uskovat samalla tavalla kuin te. ja sitä samaa suvaitsemattomuutta te "vongutte" täällä koko ajan.
ps. jos kerran olet kuullut perusteluni "vuodesta toiseen" niin miksi ihmeessä sitten kysyt niitä?
tunnettu israelilainen poliitikko ja nobelin rauhanpalkinnon saaja sanoi hänessä tehdystä tv-ohjelmassa seuraavasti uskonnollista kiihkoilijoista:
"suvaitsemattomia on hyvin pieni määrä. heitä voi olla vain kymmenkunta mutta siitä huolimatta he voivat järkyttää tuhansien ihmisen elämää. tämä johtuu siitä, että suurin osa ihmistä kuuluu suvaitseviin, mutta eivät aina jaksa huomioida tai heitä ei kiinnosta riittävän tehokkaasti näitä suvaitsemattomia, jotka pitävät kovaa ääntä itsestään."
jotenkin tuntuu että meikäläinen sanoi tuon saman asian tuossa jo aikasemmin. siis on se historian lukeminen ja opiskelu kantanut hedelmää ainakin sen verran että ymmärtää tämän asian.
määrittelemään, kumpi rakastaa enemmän, minä sinua vai sinä minua. Minulla on oma veikkaukseni asiasta, mitäpä sinä sanot?
Tuolla aiemmin kirjoitit, ettet voi hyväksyä uskovia opettajia. Mites sen asian kanssa on? Harvalta opettajalta (en itse asiassa keneltäkään) olen kuullut, etteivät halua tehdä työtä ateistin kanssa. Tällä palstalla olen lukenut jo kahden opettajaksi ilmoittautuneen olevan ao. mieltä. Aika outoa suvaitsevaisuutta ihmiseltä, opettaa yllä suvaitsevaisuuden periaatteita.
mutta kerrotaan nyt näin: mitä mieltä sinä olen ala-asteen opettajasta, joka jopa matematiikan tunnilla julistaa että "jumala on keksinyt matematiikan". luuletko sinä tosissaan että tälläinen opettaja osaisi nykyisessä moniarvoisessa yhteiskunnassa kertoa oikeudenmukaisesti ja kiihkottomasti esim. islamin uskosta? homoista? evoluutiosta?
naulan kantaan? Umppari tykkää olla täällä, hän ei saa tälläistä seuraa mistään muualta, kuin meidän uskovaisten, me vedämme sitä tänne kuin mangneetti. Onhan se nyt nähty, mutta ei vaan tunnusta miten fiksua porukkaa me taidemmekin olla!
* Tode' meillä on elävä Sana, siinä se!
matematiikkaa" on paree huudahdus fanaattisen opettajan suusta?
Luulenpa hyvinkin, että uskovainen opettaja kykenee kiihkottomasti kertomaan islamin uskosta, evosta ja mieliaiheestanne homoilusta.
Uskovaisia opettajia on kuulehan ihan kamalasti, ja lisää tulee, että kohina vain käy. Aattele, että helluntailaisiakin on päästetty opettamaan jopa filosofiaa. Heitäkin alkaa olla, kuin ruttoa. vai mitenkä se menee...
Sokeritaudin hoitamiseen ei välttämättä tarvittaisi insuliinia. On olemassa ruoka-aineita, mm. mustikka, jotka alentavat verensokerin määrää kuten insuliini, mutta niiden oikea annosteleminen on äärimmäisen vaikeaa.
Onko ihmeparantumisissa kysymys ainoastaan aikuisiän diabeteksesta, sillä sen parantuminen on mahdollista pelkästään noudattamalla ruokavaliota ja liikkumalla runsaasti. Tavallaanhan sekin tietysti on ihme, että saadaan lihava ja laiska ihminen hölkkäämään. Sen sijaan syntymästään saakka sokeritautia potenutta ei auta kuin ihme, sillä haima, joka ei ole insuliinia tuottanut milloinkaan, ei sitä myöskään tuota ilman ihmettä. Ei saa sotkea kahta eri asiaa keskenään.