Maataloustuet ovat epäterve ilmiö!

Nämä kepulaisten pyhät lehmät eli maataloustuet tulisi vihdoinkin lakkauttaa epäterveinä, kilpailua vääristävinä tekijöinä. Miten EU voi edelleen sallia moisen kilpailua vääristävät tekijät markkinoilla, kun muutkin joutuvat elämään ilman tukiaisia?

Onneksi nämä kepulaisten maataloustuet saadaan vihdoinkin julkisiksi. Kepuhan on vastustanut viimeiseen saakka tukiensa julkistamista, mutta totuus voittaa. Vapaan kilpailun olisi saavutettava myös suomalaisen kepulaisen maanviljelijän.
13468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Suomen ääni päätöksenteossa on hyttysen tade.

Äänestä
  • MTK olisikin aika lakkauttaa, vai mitä? Eihän MTK:ta enää tarvita kun EU päättää kaiken. MTK on muutenkin säälittävine kannanottoineen onneton kun se yrittää mukamas puolustaa suomalaista maataloutta ja kuitenkin peesaa kepua.

    Äänestä

  • veronmaksaja2 kirjoitti:

    MTK olisikin aika lakkauttaa, vai mitä? Eihän MTK:ta enää tarvita kun EU päättää kaiken. MTK on muutenkin säälittävine kannanottoineen onneton kun se yrittää mukamas puolustaa suomalaista maataloutta ja kuitenkin peesaa kepua.

    meijerin alasajossa:

    http://www.kajaaninyliopistokeskus.oulu.fi/julkaisut/researchreports/REDEC_Kajaani_RR_10_Restrim.pdf

    Kannattaa lukea Oulun yliopiston tutkimuksen sivut 17-21. Siinä kiteytyy Sotkamon tarina ja siitä löytyy totuuden jyvä, mikä merkitys maatalouden tukemisella on. Olisiko Kepu voinut Valion muodossa toteuttaa Kainuun alasajoa ilman maataloustukia ja niiden pohjalta luotua hegemoniaa kaikkine Maaseudun Tulevaisuus-valheineen?

    Äänestä

  • se selviää Sotkamossa kirjoitti:

    meijerin alasajossa:

    http://www.kajaaninyliopistokeskus.oulu.fi/julkaisut/researchreports/REDEC_Kajaani_RR_10_Restrim.pdf

    Kannattaa lukea Oulun yliopiston tutkimuksen sivut 17-21. Siinä kiteytyy Sotkamon tarina ja siitä löytyy totuuden jyvä, mikä merkitys maatalouden tukemisella on. Olisiko Kepu voinut Valion muodossa toteuttaa Kainuun alasajoa ilman maataloustukia ja niiden pohjalta luotua hegemoniaa kaikkine Maaseudun Tulevaisuus-valheineen?

    ollut pitkään jo uhattuna MTK:n takia. MTK on syypää maataloutemme surkeaan tilaan. Maataloustuet nimittäin on tehnyt maataloudesta kannattamatonta toimintaa.

    Äänestä

  • veronmaksaja2 kirjoitti:

    MTK olisikin aika lakkauttaa, vai mitä? Eihän MTK:ta enää tarvita kun EU päättää kaiken. MTK on muutenkin säälittävine kannanottoineen onneton kun se yrittää mukamas puolustaa suomalaista maataloutta ja kuitenkin peesaa kepua.

    Olen samaa mieltä kanssasi veronmaksaja2,
    että järjestöt ammattiliittojen puolelta
    aina MTK:hon asti lakkautettaisiin.
    Mutta olisiko "Nahkurinorsilla" muitakin
    kuin "Mooses"

    Äänestä

"Suomella on edelleen tarve täydentää EU:n tukijärjestelmää kansallisilla tuilla. Pohjois-Suomen ja Kesku_suomen pitkäaikaisen ns. pohjoisen tuen lisäksi myös Etelä_Suomi tarvitsee oman pitkäaikaisen tukijärjestelmänsä"

http://www.kokoomus.fi/tavoitteet/muut_ohjelmat/maaseutuohjelma

Äänestä

..koska sossut ne ovat keksineetkin että kaupunkilaiset köyhät saavat ruokaa halvalla sillä tavalla valtio subjentoi aika tavalla köyhiä.

Äänestä
  • tukiaiset keksivät tosiaan meilläkin sossut, jotka eivät halunneet sodanjälkeisinä vuosikymmeninä panna maataloustulon lakisääteistä korotusta tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajhintoihin, vaan ryhtyivät maksamaan maataloustuloa valtion varoista. Järjestelmä on nykyään maailmanlaajuinen ja tukia ei voida yhdessä maassa lopettaa, sillä siellä loppuisi viljely samana päivänä. Tukiaisten osuus on näet lähes puolet viljelijän tulosta.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    tukiaiset keksivät tosiaan meilläkin sossut, jotka eivät halunneet sodanjälkeisinä vuosikymmeninä panna maataloustulon lakisääteistä korotusta tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajhintoihin, vaan ryhtyivät maksamaan maataloustuloa valtion varoista. Järjestelmä on nykyään maailmanlaajuinen ja tukia ei voida yhdessä maassa lopettaa, sillä siellä loppuisi viljely samana päivänä. Tukiaisten osuus on näet lähes puolet viljelijän tulosta.

    kuin tuumasta toimeen ja lopettakaa nämä sossujen keksimät maataloustuet. Valta on nyt kepulla, joten hopi hopi ...

    Äänestä

  • veronmaksaja2 kirjoitti:

    kuin tuumasta toimeen ja lopettakaa nämä sossujen keksimät maataloustuet. Valta on nyt kepulla, joten hopi hopi ...

    ... lopettaa yksin Suomesta tuota sossujen keksimää järjestelmää. Kepun voimat eivät riitä maailmanlaajuisen muutoksen aikaansaamiseen. Viljelijät kyllä mieluummin ottaisivat tulonsa kokonaan tuottajahintoina, eikä niin kuin nyt lähes puolet monimutkaisen tukiaisjärjestelmän kautta.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... lopettaa yksin Suomesta tuota sossujen keksimää järjestelmää. Kepun voimat eivät riitä maailmanlaajuisen muutoksen aikaansaamiseen. Viljelijät kyllä mieluummin ottaisivat tulonsa kokonaan tuottajahintoina, eikä niin kuin nyt lähes puolet monimutkaisen tukiaisjärjestelmän kautta.

    ...

    Äänestä

Vaikka tuet tulevat julkisiksi,kuitenkin tulo jonka viljelijä saa myydessään tilan tuotteita ja metsää ja muita esim osaketuloja,jäävät salaisiksi.Me vaadimme jotta kaikki tulot julkisiksi,myöskin maatilan velat.

Äänestä
  • haukkukaa sitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veronmaksaja2 kirjoitti:

Nämä kepulaisten pyhät lehmät eli maataloustuet tulisi vihdoinkin lakkauttaa epäterveinä, kilpailua vääristävinä tekijöinä. Miten EU voi edelleen sallia moisen kilpailua vääristävät tekijät markkinoilla, kun muutkin joutuvat elämään ilman tukiaisia?

Onneksi nämä kepulaisten maataloustuet saadaan vihdoinkin julkisiksi. Kepuhan on vastustanut viimeiseen saakka tukiensa julkistamista, mutta totuus voittaa. Vapaan kilpailun olisi saavutettava myös suomalaisen kepulaisen maanviljelijän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu