Olen väsynyt vinkumiseen siitä, että raamattua lukemalla löytyy ohjeet "oikeaan" elämään.
Copypastettu juttu muualta olkaa hyvät:
Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen radioesiintyjä, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä.
Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä kuulijaltaan. Se on julkaistu myös internetissä. Tarinan kristitty radiojuontaja löytyy muuten osoitteesta http://www.drlaura.com/main/ -juttu on siis mahdollisesti jopa totta.
Hyvä tohtori Laura,
> Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi
> ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon
> ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin
> monelle ihmiselle kuin mahdollista.
> Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien
> elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen
> kirjaan (3. Moos. 18:22), jossa selkeästi tuomitaan se
> iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.
>
> Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain
> suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.
>
> a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että
> siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3.
> Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään
> tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
>
> b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2.
> Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7)
> Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta
> hänestä?
>
> c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin
> sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että
> naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat
> naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä
> mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei
> kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi
> omistaa kanadalaisia?
>
> d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee
> sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2)
> selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko
> minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
>
> e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka
> simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se
> on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin
> homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää
> tämän asian?
>
> f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa
> lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä
> vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni
> olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
>
> g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata
> hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on
> ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos.
> 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
>
> h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos.
> 11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta
> saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista
> jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
>
> i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen
> kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon
> kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia
> käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on
> käytetty kahdenlaista kuitua
> (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee
> paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva
> kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3.
> Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät
> perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka
> makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos
> 20:14)
>
> Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti,
> joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos taas
> kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana
> on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja
> palvova ihailijasi
>
> Sean Hayes
Copypastettu juttu muualta olkaa hyvät:
Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen radioesiintyjä, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä.
Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä kuulijaltaan. Se on julkaistu myös internetissä. Tarinan kristitty radiojuontaja löytyy muuten osoitteesta http://www.drlaura.com/main/ -juttu on siis mahdollisesti jopa totta.
Hyvä tohtori Laura,
> Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi
> ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon
> ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin
> monelle ihmiselle kuin mahdollista.
> Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien
> elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen
> kirjaan (3. Moos. 18:22), jossa selkeästi tuomitaan se
> iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.
>
> Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain
> suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.
>
> a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että
> siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3.
> Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään
> tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
>
> b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2.
> Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7)
> Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta
> hänestä?
>
> c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin
> sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että
> naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat
> naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä
> mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei
> kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi
> omistaa kanadalaisia?
>
> d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee
> sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2)
> selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko
> minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
>
> e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka
> simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se
> on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin
> homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää
> tämän asian?
>
> f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa
> lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä
> vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni
> olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
>
> g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata
> hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on
> ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos.
> 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
>
> h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos.
> 11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta
> saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista
> jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
>
> i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen
> kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon
> kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia
> käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on
> käytetty kahdenlaista kuitua
> (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee
> paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva
> kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3.
> Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät
> perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka
> makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos
> 20:14)
>
> Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti,
> joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos taas
> kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana
> on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja
> palvova ihailijasi
>
> Sean Hayes
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ole hyvä, ota linkki:
http://www.skepticsannotatedbible.com/
http://www.abarnett.demon.co.uk/atheism/index.html
Joo hehheh. Miksi copypasteat tänne jutun, joka on ollut täällä jo varmaan sata kertaa, mä inhoon muutenkin copypasteja. Jos sulla ei oo mitään omaa sanottavaa, niin mee muualle itkemään.
Toi on fundamentalistista ajattelua, ja otapa huomioon, että kaikki kristityt ei oo fundamentalisteja, itseasiassa pieni prosentti. Ne vaan pitää niin julmetun kovaa ääntä, että jos et perehdy asiaan ja jos olet aivoton, niin voit erehtyä luulemaan, että kaikki kristityt on samanlaisia.
Jos oot väsyny vinkumiseen siitä, että raamattu on elämän ohjekirja, niin samoin oon minä kyllästyny täysin vinkumiseen siitä, että sitä ei vois pitää ohjekirjana. Vinkujat ei tajua sitä, että Raamattua voi tulkita miljoonalla eri tavalla.
Varsinkin, kun se on vaikuttanu ihan tasan varmasti jokaisen länsimaalaisen ajatteluun. Jos ei sitä edes tajua, niin silloin on jo asiat huonosti. Jos ei tiedä, mistä vaikutukset ajatteluunsa on tullut. Jos sen tietäisi, silloin voisi paljon objektiivisemmin niitä vaikutuksia ja ajatuksiaan tarkastella.
tämän voi tuhkata ja ripotella
vapaa-ajattelijoiden takapihalle
Mooseksen lakiin osoittaa täydellistä asiantuntemattomuutta. (vieläpä kun Raamatun homovastaisuus on myöskin uudessa testamentissa.) Vieläpä kun katsoo antamiesi kohtien kontekstia, ja tulkintaa, se osoittaa silkkaa idioottimaisuutta.
Tuollaiseen ilmeisesti ajaa himo peräaukkoa kohtaan, jota eivät vain kunnon ihmiset salli.
Myöskin tärkein käsky, rakastaminen (jonka ei muuten, kuten homoilijat sen niin usein vääristää, tarvitse tarkoittaa sodomointia) on ilmeisesti myöskin jotain mikä pitäisi olla pannaan asetettavien Raamatun kohtien listalla?