Tulin uskoon ja sen vuoksi erosin harhaoppisesta kirkosta eli luterilaisuudesta.
Tähän ratkaisuun vaikutti ainoastaan Raamattu ja oikeat uskovat ulkopuolella uskonsuuntien.
Maran ata!
erosin kirkosta, miks?
20
867
Vastaukset
- Kaksvaa
No voihan helevetti. Pääsit yhestä uskonnosta eroon vaan liittymällä toiseen. Eräät on näköjään synnynnäisiä orjia...haluukkonää muuten liittyä miun lahkoon? On muuten vissisti oikeeoppisempi ku mikään mitä oot aikasemmin kokenu...
- rättiväsynyt
itsekin erosin aikoinani kirkosta juuri samasta syystä kuin sinä: löysin uuden seurakunnan,jonka luulin olevan puhtaampioppisempi kuin tuo niin maallistunut evlut kirkko!ratkaisevaa oli aikuiskaste!
Nyt monenkymmenen vuoden päästä en enää kuulu nk vapaaseen srk:taan vaan olen vailla srkyhteyttä.Uskoni olen säilyttänyt enkä suinkaan ole heittänyt kaikkia noita vuosia romukoppaan.Olen kuitenkin oppinut sen, että kirkossakin on PALJON rehellisiä uskovia, jopa aikuiskastettuja ja kielillä puhuvia,mikä nyt ei enää merkitse minulle mitän oikean opin rajaa.samoin tiedän että vapaissa suunnissa on näitä hyväsydämisiä ja rehellisiä oikeita kokemuksia tehneitä uskovia PALJON.
MUTTA olen RÄTTIVÄSYNYT noihin mahtipontisiin vertaileviin saarnoihin ja nk todistuksiin: ME emme ole kuin nuo jotkut tuolla,jotka luulevat olevansa uskovia...ME tiedämme koko totuuden...kysy MEILTÄ ja tule MEIDÄN luokse niin...
joka leirissä mokaillaan ja joka leirissä eletään puhtaasti!
Joten taidan palata omille alkulähteilleni eli evlutkirkon helmaan sillä kaipaan saada istua jumalanpalveluksessa issä ei tarvitse ruveta vertailemaan ketään muita itsesnä kanssa, riittää kun vertailee itseään Jumalan sanaan ,jolloin voi todetakin:oho,onpas puutteita ja väärinkäsityksiä,mutta ARMOSTA saan olla mukana!- publikaani
Parempi on olla syntinsä tunnustava publikaani kuin ylpeä fariseus. Kyllä kirkossa mieluummin istuu kuin rauhattomassa fanaattisessa tilaisuudessa. Jos ihminen on kriisissä, hän tarvitsee lähimmäistä, joka välittää ja Jumala auttaa yhtä hyvin kirkkoonkuuluvaakin.
- tunnustava kristitty
publikaani kirjoitti:
Parempi on olla syntinsä tunnustava publikaani kuin ylpeä fariseus. Kyllä kirkossa mieluummin istuu kuin rauhattomassa fanaattisessa tilaisuudessa. Jos ihminen on kriisissä, hän tarvitsee lähimmäistä, joka välittää ja Jumala auttaa yhtä hyvin kirkkoonkuuluvaakin.
Mikä vie Taivaaseen?
Jäsenyys Lut. Kirkossa, Vapaakirkossa, Katolisessa Kirkossa, Helluntaikirkossa (tulevassa) vai jossain muussa uskonyhteisössä?
Kaikkien näiden kesken on jotain erimielisyyttä erinäisistä asioista (kastekäsitys yms.). Pelastuuko ihminen kadotukselta uskomalla näihin ihmisten luomiin oppeihin (esim. kastekäsitys) vai pyytämällä syntejään anteeksi?
Onko siis väliä sillä minkä uskonyhteisön jäsen on vaikka ko. yhteisössä on paljonkin ihmisten luomia oppeja (tässä asiassa ei edes helluntaiherätys eroa muista)? Eikös oleellisinta ole että yksittäisen ihmisen jumala on Jumala eikä ihmisopit?
Niin ja sinulla rakas nimim. publikaani. Älä mollaa muita. - witness
tunnustava kristitty kirjoitti:
Mikä vie Taivaaseen?
Jäsenyys Lut. Kirkossa, Vapaakirkossa, Katolisessa Kirkossa, Helluntaikirkossa (tulevassa) vai jossain muussa uskonyhteisössä?
Kaikkien näiden kesken on jotain erimielisyyttä erinäisistä asioista (kastekäsitys yms.). Pelastuuko ihminen kadotukselta uskomalla näihin ihmisten luomiin oppeihin (esim. kastekäsitys) vai pyytämällä syntejään anteeksi?
Onko siis väliä sillä minkä uskonyhteisön jäsen on vaikka ko. yhteisössä on paljonkin ihmisten luomia oppeja (tässä asiassa ei edes helluntaiherätys eroa muista)? Eikös oleellisinta ole että yksittäisen ihmisen jumala on Jumala eikä ihmisopit?
Niin ja sinulla rakas nimim. publikaani. Älä mollaa muita.Mikään jäsenyys hengellisessä instituutiossa ei pelasta.
Mikään (vauva/aikuis)kaste ei pelasta.
Meille on annettu vain yksi nimi: Jeesus, jossa on pelastus!
Seurakunta ei ole 'tuolla' tai 'täällä', vaan se on meidän sydämissämme!
Jokainen uskoontullut ja uskossa elävä kuuluu Kristus-ruumiiseen so. seurakuntaan!
Me uskovat olemme hajaantuneina, erillämme toisistamme, mutta emme sydämiltämme! Ja meitä on mainitsemissasi ryhmittymissä. Eikä yhdelläkään niistä ole oikeutta sanoa itseään seurakunnaksi. Oikeaksi&ainoaksi.
Kokoontuminen voi tuntua hankalalle; Jumala johdattaa! Irtolaisuus, eriseuraisuus vaanii yksinäisiä kristittyjä.
Viimeisinä aikoina sydämen usko koetellaan. Vain Jeesus-usko vie perille. Kun synnit on anteeksi Jeesuksen veressä&nimessä, ja Jeesus saa olla Herra. - publikaani
tunnustava kristitty kirjoitti:
Mikä vie Taivaaseen?
Jäsenyys Lut. Kirkossa, Vapaakirkossa, Katolisessa Kirkossa, Helluntaikirkossa (tulevassa) vai jossain muussa uskonyhteisössä?
Kaikkien näiden kesken on jotain erimielisyyttä erinäisistä asioista (kastekäsitys yms.). Pelastuuko ihminen kadotukselta uskomalla näihin ihmisten luomiin oppeihin (esim. kastekäsitys) vai pyytämällä syntejään anteeksi?
Onko siis väliä sillä minkä uskonyhteisön jäsen on vaikka ko. yhteisössä on paljonkin ihmisten luomia oppeja (tässä asiassa ei edes helluntaiherätys eroa muista)? Eikös oleellisinta ole että yksittäisen ihmisen jumala on Jumala eikä ihmisopit?
Niin ja sinulla rakas nimim. publikaani. Älä mollaa muita.Ei pelasta jäsenyys, eikä ihmisopit, mutta usko Jeesukseen pelastaa, vaikka kuuluisi uskontokuntiin tai ei kuuluisi ollenkaan Helpompaa vaan jos on uskon sisaria ja veljiä myös.
- erehtyvä ihminen
Takaisin kirkon yhteyteen ja rauhaan.
Vapaista suunnista sain kielillä puhuvan demonihengen, jota he kutsuivat kielillä puhumisen armolahjaksi. Itsekin olin siinä käsityksessä monta vuotta.
Kunnes opin koettelemaan henget Raamatun opin mukaisesti, sain kyseisen valhehengen poistumaan ja rukous muuttui taas selkokieliseksi puheeksi Jumalalle. Kiitos siitä Herralle Jeesukselle Kristukselle!
Siunausta ja varjelusta tutkimusmatkoillesi!- Weijo
Voi erhetyvää ihmisraukkaa, mihin nyt on mennyt.
Jos olet karkoittanut Pyhän Hengen, niin miten Sinun käy? - erehtyväinen ihminen
Weijo kirjoitti:
Voi erhetyvää ihmisraukkaa, mihin nyt on mennyt.
Jos olet karkoittanut Pyhän Hengen, niin miten Sinun käy?Pyhä Henki on vain iloinen kun henget koetellaan: sen sijaan valhehenget vaikenevat ja poistuvat!!!
1.Joh.4:1-3 - Weijo
erehtyväinen ihminen kirjoitti:
Pyhä Henki on vain iloinen kun henget koetellaan: sen sijaan valhehenget vaikenevat ja poistuvat!!!
1.Joh.4:1-3Henget koetellaan ainoastaan Jumalan Sanalla.
Pitävätkö tekosi ja mielipiteesi yhtä alkuperäisen kristinuskon kanssa? Elleivät pidä on kohdallasi kysymys valheen hengen aikaan saamasta eksytyksestä.
Katso mainitsemastasi Raamatun kohdasta asiaa vähän eteen päin. 6 jae tuo esiin pääpointin.
Siis 1 Joh. 4:6.
Luterilaisuus on 1500 vuotta kristinuskon syntymisen jälkeen perustettu lahko. Roomalaiskatolinen, juutalaisia kiroileva saksalaismunkki perusti oman lahkokuntansa.
On kysymyksessä yhden miehen uskonto. Ko.uskonto perustuu yksinomaan lapsikasteeseen. Jeesuksen tilalle on asetettu lasten kastelu. "Kaste kantaa", sanotaan. - Uskossa olevia kantaa Jeesus. - tunnustava kristitty
Weijo kirjoitti:
Henget koetellaan ainoastaan Jumalan Sanalla.
Pitävätkö tekosi ja mielipiteesi yhtä alkuperäisen kristinuskon kanssa? Elleivät pidä on kohdallasi kysymys valheen hengen aikaan saamasta eksytyksestä.
Katso mainitsemastasi Raamatun kohdasta asiaa vähän eteen päin. 6 jae tuo esiin pääpointin.
Siis 1 Joh. 4:6.
Luterilaisuus on 1500 vuotta kristinuskon syntymisen jälkeen perustettu lahko. Roomalaiskatolinen, juutalaisia kiroileva saksalaismunkki perusti oman lahkokuntansa.
On kysymyksessä yhden miehen uskonto. Ko.uskonto perustuu yksinomaan lapsikasteeseen. Jeesuksen tilalle on asetettu lasten kastelu. "Kaste kantaa", sanotaan. - Uskossa olevia kantaa Jeesus.Siis luterilaisuus on lahko, samaa sarjaa helluntailaisuuden kanssa, tai lestadiolaisuuden jne....listaa voit jatkaa loputtomiin vaikka et tahdo.
Anteeksi, mutta sait minut suuttumaan.
Anteeksi Isä.
Tuo munkki ei tahtonut perustaa kirkkoa vaan osoittaa katoliselle kirkolle missä kohdin se on väärässä. Niin ja tämä "lahko" ei perustu lapsikasteelle kuten erheellisesti uskot (tämäkin on näköjään uskon asia) eikä kaste ole tullut Kristuksen tilalle (ihmisiähän on kastettu läpi uskon olemassaolon ja jos kaste on tehty Kristuksen nimeen kuten kaikissa uskonnollisissa yhteisöissä, niin mikä siinä on väärää).
Ja jos ihminen lakkaa puhumasta kielillä niin tarkoittaako se sitä että tuossa ihmisessä ei enään ole Pyhää Henkeä, että usko on lakannut olemasta hänessä (ei ihminen tule uskoon vaan usko tulee ihmiseen, koska se on Jumalan lahja joka annetaan kun ihminen avaa sydämensä Jumalalle). - witness
tunnustava kristitty kirjoitti:
Siis luterilaisuus on lahko, samaa sarjaa helluntailaisuuden kanssa, tai lestadiolaisuuden jne....listaa voit jatkaa loputtomiin vaikka et tahdo.
Anteeksi, mutta sait minut suuttumaan.
Anteeksi Isä.
Tuo munkki ei tahtonut perustaa kirkkoa vaan osoittaa katoliselle kirkolle missä kohdin se on väärässä. Niin ja tämä "lahko" ei perustu lapsikasteelle kuten erheellisesti uskot (tämäkin on näköjään uskon asia) eikä kaste ole tullut Kristuksen tilalle (ihmisiähän on kastettu läpi uskon olemassaolon ja jos kaste on tehty Kristuksen nimeen kuten kaikissa uskonnollisissa yhteisöissä, niin mikä siinä on väärää).
Ja jos ihminen lakkaa puhumasta kielillä niin tarkoittaako se sitä että tuossa ihmisessä ei enään ole Pyhää Henkeä, että usko on lakannut olemasta hänessä (ei ihminen tule uskoon vaan usko tulee ihmiseen, koska se on Jumalan lahja joka annetaan kun ihminen avaa sydämensä Jumalalle).Usko tulee ihmiseen, kun ihminen tulee uskoon. Se on ihmeellinen Pyhän Hengen työ ihmissydämessä!
Niin on seurakuntakin uskovien yhteisö, siellä toteutuu se yhteys, mikä meillä on Kristus-ruumiina. Sitä yhteyttä ei ole jäsenyhteys instituutiossa.
Toki armolahjat/Hengen ilmoitukset voivat/voisivat toimia ja toimivatkin 'luterilaisessa' hengellisyydessä. Siellä olevien uskovien keskuudessa. Ihminen, joka ei ole tullut uskoon, säikähtää tosin sellaista?
Ei kukaan ihannoi alkuseurakuntaa. Alkuperäistä vain on se, että seurakunta olisi uskovien yhteisö (raamatullisuus). Tätä yhteyttä uskovat kokevat, eivät välttämättä instituutioissa, vaan keskenään (kokoontuessaan tai pitäessään muutoin yhtä).
Ja yksi iso kysymys on se, miten 'uskova' voi olla (esim.) luterilaisessa kirkossa, joka opettaa/hyväksyy Raamatun vastaisia lakeja: 'homolaki'. Hän tulee näin (sorry) allekirjoittaneeksi tuon vääryyden? - Suomessa
witness kirjoitti:
Usko tulee ihmiseen, kun ihminen tulee uskoon. Se on ihmeellinen Pyhän Hengen työ ihmissydämessä!
Niin on seurakuntakin uskovien yhteisö, siellä toteutuu se yhteys, mikä meillä on Kristus-ruumiina. Sitä yhteyttä ei ole jäsenyhteys instituutiossa.
Toki armolahjat/Hengen ilmoitukset voivat/voisivat toimia ja toimivatkin 'luterilaisessa' hengellisyydessä. Siellä olevien uskovien keskuudessa. Ihminen, joka ei ole tullut uskoon, säikähtää tosin sellaista?
Ei kukaan ihannoi alkuseurakuntaa. Alkuperäistä vain on se, että seurakunta olisi uskovien yhteisö (raamatullisuus). Tätä yhteyttä uskovat kokevat, eivät välttämättä instituutioissa, vaan keskenään (kokoontuessaan tai pitäessään muutoin yhtä).
Ja yksi iso kysymys on se, miten 'uskova' voi olla (esim.) luterilaisessa kirkossa, joka opettaa/hyväksyy Raamatun vastaisia lakeja: 'homolaki'. Hän tulee näin (sorry) allekirjoittaneeksi tuon vääryyden?Lait Suomessa säätää parlamentaariresti valittu Eduskunta, ei suinkaan kirkko, kuten annat ymmärtää.
Voimassa olevat lait velvoittavat sekä uskovia, että uskosta osattomia. Uskovan tulee Raamatun mukaan hyväksyä voimassa oleva lainsäädäntö ja noudattaa niitä. - witness
Suomessa kirjoitti:
Lait Suomessa säätää parlamentaariresti valittu Eduskunta, ei suinkaan kirkko, kuten annat ymmärtää.
Voimassa olevat lait velvoittavat sekä uskovia, että uskosta osattomia. Uskovan tulee Raamatun mukaan hyväksyä voimassa oleva lainsäädäntö ja noudattaa niitä.Toki luterilaisella kirkolla on vahva esitysoikeus, jos ei juridisesti, niin valta-asemansa nojalla (vrt vähemmistöuskontokunnat).
Kirkko näyttää vihreää/punaista valoa!
Homolaissa kirkko ei kuunnellut Jumalan ääntä.
(En väittänyt että se tai mikään muukaan olisi ollut kirkon säätämä.)
Homolaki ei ole Raamatun mukainen.
Kun kirkko 'hyväksyy' sen julistuksessaan, se (&sen uskovat/uskomattomat) tulevat näin sen allekirjoittaneeksi.
(Ja epätoivoisesti kirkko vielä puhuu rakkaudesta!!) - tunnustava kristitty
witness kirjoitti:
Usko tulee ihmiseen, kun ihminen tulee uskoon. Se on ihmeellinen Pyhän Hengen työ ihmissydämessä!
Niin on seurakuntakin uskovien yhteisö, siellä toteutuu se yhteys, mikä meillä on Kristus-ruumiina. Sitä yhteyttä ei ole jäsenyhteys instituutiossa.
Toki armolahjat/Hengen ilmoitukset voivat/voisivat toimia ja toimivatkin 'luterilaisessa' hengellisyydessä. Siellä olevien uskovien keskuudessa. Ihminen, joka ei ole tullut uskoon, säikähtää tosin sellaista?
Ei kukaan ihannoi alkuseurakuntaa. Alkuperäistä vain on se, että seurakunta olisi uskovien yhteisö (raamatullisuus). Tätä yhteyttä uskovat kokevat, eivät välttämättä instituutioissa, vaan keskenään (kokoontuessaan tai pitäessään muutoin yhtä).
Ja yksi iso kysymys on se, miten 'uskova' voi olla (esim.) luterilaisessa kirkossa, joka opettaa/hyväksyy Raamatun vastaisia lakeja: 'homolaki'. Hän tulee näin (sorry) allekirjoittaneeksi tuon vääryyden?Witness on oikeassa ja väärässä.
Armolahjat toimii Luterilaisen Kirkon sisällä ja niitä vielä käytetäänkin ja ei-uskova kylläkin säikähtää sellaista. Ja varsinainen seurakunta on se uskovien yhteisö joka kokoontuu rukoilemaan yhdessä ja kuulemaan Jumalan Sanaa kaikkialla maailmassa, riippumatta siitä mihin instituutioon kuuluu (esim. helluntaikirkkoon). Samaan Taivaaseen tässä mennään, siellä ei ole osastoja eri lahkoille.
Ja uskova voi olla jäsenenä Lut. Kirkossa aivan loistavasti. Ai niin, Lut. Kirkko EI opeta/hyväksy ns. homolakia, sitä ei Kirkko virallisesti hyväksynyt koskaan. Aikoinaan asiaa Lut. Kirkolta kysyttiin ja siihen vastattiin selkeän kielteisesti, parisuhdelakia ei Lut. Kirkko siis hyväksynyt. Päinvastoin Lut. Kirkko oli mukana ,piispojensa allekirjoituksella, Suomen kristillisten Kirkkokuntien yhteisessä vetoomuksessa Eduskunnalle jossa pyydettiin ettei Eduskunta ko. lakia säätäisi.
Mutta se on väärin että Lut. Kirkon sisällä on ihmisiä jotka opettaa asiasta vastoin Lut. Kirkon kantaa. Witness on mahdollisesti kuullut tällaisten ihmisten puheita. - witness
tunnustava kristitty kirjoitti:
Witness on oikeassa ja väärässä.
Armolahjat toimii Luterilaisen Kirkon sisällä ja niitä vielä käytetäänkin ja ei-uskova kylläkin säikähtää sellaista. Ja varsinainen seurakunta on se uskovien yhteisö joka kokoontuu rukoilemaan yhdessä ja kuulemaan Jumalan Sanaa kaikkialla maailmassa, riippumatta siitä mihin instituutioon kuuluu (esim. helluntaikirkkoon). Samaan Taivaaseen tässä mennään, siellä ei ole osastoja eri lahkoille.
Ja uskova voi olla jäsenenä Lut. Kirkossa aivan loistavasti. Ai niin, Lut. Kirkko EI opeta/hyväksy ns. homolakia, sitä ei Kirkko virallisesti hyväksynyt koskaan. Aikoinaan asiaa Lut. Kirkolta kysyttiin ja siihen vastattiin selkeän kielteisesti, parisuhdelakia ei Lut. Kirkko siis hyväksynyt. Päinvastoin Lut. Kirkko oli mukana ,piispojensa allekirjoituksella, Suomen kristillisten Kirkkokuntien yhteisessä vetoomuksessa Eduskunnalle jossa pyydettiin ettei Eduskunta ko. lakia säätäisi.
Mutta se on väärin että Lut. Kirkon sisällä on ihmisiä jotka opettaa asiasta vastoin Lut. Kirkon kantaa. Witness on mahdollisesti kuullut tällaisten ihmisten puheita.Minkä signaalin lut.kirkko asiassa antaa?
Julistaako se, että homoseksuaalisuus on 'epäraamatullista, syntiä'? (Minkä harjoittajaa Jumala rakastaa, syntisenä kuin meitä kaikkia.)
Olen tietoinen mainitsemastasi lakiesityksestä, sen vaiheista. (Ja niistä voi lukea netissä itsekukin lisääkin.)
Olen iloinen, että olet huomannut, etten tuomitse.
- witness
Joka päivä, minne ikinä meet... :)
- kristitty
Hyvä opas siitä, kuinka henkien koettelu käytännössä tapahtuu, kirjoittanut Voitto Ramu: Älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget ovatko ne Jumalasta.
Löytyy varmaan netistäkin.- Weijo
Se, mitä Voitto Ramun kirjasessa opetetaan henkien erottelemisesta, on täyttä humbuukia ja eksytystä. Kastamaton kirjoittaja siinä esittelee omia mileipiteitään asiasta.
Raamatun selvä opetus aiheesta löytyy 1 Joh. 4:6. - alkaa
Weijo kirjoitti:
Se, mitä Voitto Ramun kirjasessa opetetaan henkien erottelemisesta, on täyttä humbuukia ja eksytystä. Kastamaton kirjoittaja siinä esittelee omia mileipiteitään asiasta.
Raamatun selvä opetus aiheesta löytyy 1 Joh. 4:6.ramun opeilla mäkätys vaikenemaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6568023Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672306Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332228- 1471803
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281302Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131186Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65855Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59841Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7769