erosin kirkosta, miks?

Parempi on olla syntinsä tunnustava publikaani kuin ylpeä fariseus. Kyllä kirkossa mieluummin istuu kuin rauhattomassa fanaattisessa tilaisuudessa. Jos ihminen on kriisissä, hän tarvitsee lähimmäistä, joka välittää ja Jumala auttaa yhtä hyvin kirkkoonkuuluvaakin.

publikaani kirjoitti:

Parempi on olla syntinsä tunnustava publikaani kuin ylpeä fariseus. Kyllä kirkossa mieluummin istuu kuin rauhattomassa fanaattisessa tilaisuudessa. Jos ihminen on kriisissä, hän tarvitsee lähimmäistä, joka välittää ja Jumala auttaa yhtä hyvin kirkkoonkuuluvaakin.

Lue lisää

Mikä vie Taivaaseen?
Jäsenyys Lut. Kirkossa, Vapaakirkossa, Katolisessa Kirkossa, Helluntaikirkossa (tulevassa) vai jossain muussa uskonyhteisössä?

Kaikkien näiden kesken on jotain erimielisyyttä erinäisistä asioista (kastekäsitys yms.). Pelastuuko ihminen kadotukselta uskomalla näihin ihmisten luomiin oppeihin (esim. kastekäsitys) vai pyytämällä syntejään anteeksi?

Onko siis väliä sillä minkä uskonyhteisön jäsen on vaikka ko. yhteisössä on paljonkin ihmisten luomia oppeja (tässä asiassa ei edes helluntaiherätys eroa muista)? Eikös oleellisinta ole että yksittäisen ihmisen jumala on Jumala eikä ihmisopit?

Niin ja sinulla rakas nimim. publikaani. Älä mollaa muita.

tunnustava kristitty kirjoitti:

Mikä vie Taivaaseen?
Jäsenyys Lut. Kirkossa, Vapaakirkossa, Katolisessa Kirkossa, Helluntaikirkossa (tulevassa) vai jossain muussa uskonyhteisössä?

Kaikkien näiden kesken on jotain erimielisyyttä erinäisistä asioista (kastekäsitys yms.). Pelastuuko ihminen kadotukselta uskomalla näihin ihmisten luomiin oppeihin (esim. kastekäsitys) vai pyytämällä syntejään anteeksi?

Onko siis väliä sillä minkä uskonyhteisön jäsen on vaikka ko. yhteisössä on paljonkin ihmisten luomia oppeja (tässä asiassa ei edes helluntaiherätys eroa muista)? Eikös oleellisinta ole että yksittäisen ihmisen jumala on Jumala eikä ihmisopit?

Niin ja sinulla rakas nimim. publikaani. Älä mollaa muita.

Lue lisää

Mikään jäsenyys hengellisessä instituutiossa ei pelasta.

Mikään (vauva/aikuis)kaste ei pelasta.

Meille on annettu vain yksi nimi: Jeesus, jossa on pelastus!

Seurakunta ei ole 'tuolla' tai 'täällä', vaan se on meidän sydämissämme!

Jokainen uskoontullut ja uskossa elävä kuuluu Kristus-ruumiiseen so. seurakuntaan!

Me uskovat olemme hajaantuneina, erillämme toisistamme, mutta emme sydämiltämme! Ja meitä on mainitsemissasi ryhmittymissä. Eikä yhdelläkään niistä ole oikeutta sanoa itseään seurakunnaksi. Oikeaksi&ainoaksi.

Kokoontuminen voi tuntua hankalalle; Jumala johdattaa! Irtolaisuus, eriseuraisuus vaanii yksinäisiä kristittyjä.

Viimeisinä aikoina sydämen usko koetellaan. Vain Jeesus-usko vie perille. Kun synnit on anteeksi Jeesuksen veressä&nimessä, ja Jeesus saa olla Herra.

tunnustava kristitty kirjoitti:

Mikä vie Taivaaseen?
Jäsenyys Lut. Kirkossa, Vapaakirkossa, Katolisessa Kirkossa, Helluntaikirkossa (tulevassa) vai jossain muussa uskonyhteisössä?

Kaikkien näiden kesken on jotain erimielisyyttä erinäisistä asioista (kastekäsitys yms.). Pelastuuko ihminen kadotukselta uskomalla näihin ihmisten luomiin oppeihin (esim. kastekäsitys) vai pyytämällä syntejään anteeksi?

Onko siis väliä sillä minkä uskonyhteisön jäsen on vaikka ko. yhteisössä on paljonkin ihmisten luomia oppeja (tässä asiassa ei edes helluntaiherätys eroa muista)? Eikös oleellisinta ole että yksittäisen ihmisen jumala on Jumala eikä ihmisopit?

Niin ja sinulla rakas nimim. publikaani. Älä mollaa muita.

Lue lisää

Ei pelasta jäsenyys, eikä ihmisopit, mutta usko Jeesukseen pelastaa, vaikka kuuluisi uskontokuntiin tai ei kuuluisi ollenkaan Helpompaa vaan jos on uskon sisaria ja veljiä myös.

Voi erhetyvää ihmisraukkaa, mihin nyt on mennyt.

Jos olet karkoittanut Pyhän Hengen, niin miten Sinun käy?

Weijo kirjoitti:

Voi erhetyvää ihmisraukkaa, mihin nyt on mennyt.

Jos olet karkoittanut Pyhän Hengen, niin miten Sinun käy?

Pyhä Henki on vain iloinen kun henget koetellaan: sen sijaan valhehenget vaikenevat ja poistuvat!!!

1.Joh.4:1-3

erehtyväinen ihminen kirjoitti:

Pyhä Henki on vain iloinen kun henget koetellaan: sen sijaan valhehenget vaikenevat ja poistuvat!!!

1.Joh.4:1-3

Henget koetellaan ainoastaan Jumalan Sanalla.
Pitävätkö tekosi ja mielipiteesi yhtä alkuperäisen kristinuskon kanssa? Elleivät pidä on kohdallasi kysymys valheen hengen aikaan saamasta eksytyksestä.

Katso mainitsemastasi Raamatun kohdasta asiaa vähän eteen päin. 6 jae tuo esiin pääpointin.

Siis 1 Joh. 4:6.

Luterilaisuus on 1500 vuotta kristinuskon syntymisen jälkeen perustettu lahko. Roomalaiskatolinen, juutalaisia kiroileva saksalaismunkki perusti oman lahkokuntansa.
On kysymyksessä yhden miehen uskonto. Ko.uskonto perustuu yksinomaan lapsikasteeseen. Jeesuksen tilalle on asetettu lasten kastelu. "Kaste kantaa", sanotaan. - Uskossa olevia kantaa Jeesus.

Weijo kirjoitti:

Henget koetellaan ainoastaan Jumalan Sanalla.
Pitävätkö tekosi ja mielipiteesi yhtä alkuperäisen kristinuskon kanssa? Elleivät pidä on kohdallasi kysymys valheen hengen aikaan saamasta eksytyksestä.

Katso mainitsemastasi Raamatun kohdasta asiaa vähän eteen päin. 6 jae tuo esiin pääpointin.

Siis 1 Joh. 4:6.

Luterilaisuus on 1500 vuotta kristinuskon syntymisen jälkeen perustettu lahko. Roomalaiskatolinen, juutalaisia kiroileva saksalaismunkki perusti oman lahkokuntansa.
On kysymyksessä yhden miehen uskonto. Ko.uskonto perustuu yksinomaan lapsikasteeseen. Jeesuksen tilalle on asetettu lasten kastelu. "Kaste kantaa", sanotaan. - Uskossa olevia kantaa Jeesus.

Lue lisää

Siis luterilaisuus on lahko, samaa sarjaa helluntailaisuuden kanssa, tai lestadiolaisuuden jne....listaa voit jatkaa loputtomiin vaikka et tahdo.

Anteeksi, mutta sait minut suuttumaan.
Anteeksi Isä.

Tuo munkki ei tahtonut perustaa kirkkoa vaan osoittaa katoliselle kirkolle missä kohdin se on väärässä. Niin ja tämä "lahko" ei perustu lapsikasteelle kuten erheellisesti uskot (tämäkin on näköjään uskon asia) eikä kaste ole tullut Kristuksen tilalle (ihmisiähän on kastettu läpi uskon olemassaolon ja jos kaste on tehty Kristuksen nimeen kuten kaikissa uskonnollisissa yhteisöissä, niin mikä siinä on väärää).

Ja jos ihminen lakkaa puhumasta kielillä niin tarkoittaako se sitä että tuossa ihmisessä ei enään ole Pyhää Henkeä, että usko on lakannut olemasta hänessä (ei ihminen tule uskoon vaan usko tulee ihmiseen, koska se on Jumalan lahja joka annetaan kun ihminen avaa sydämensä Jumalalle).

tunnustava kristitty kirjoitti:

Siis luterilaisuus on lahko, samaa sarjaa helluntailaisuuden kanssa, tai lestadiolaisuuden jne....listaa voit jatkaa loputtomiin vaikka et tahdo.

Anteeksi, mutta sait minut suuttumaan.
Anteeksi Isä.

Tuo munkki ei tahtonut perustaa kirkkoa vaan osoittaa katoliselle kirkolle missä kohdin se on väärässä. Niin ja tämä "lahko" ei perustu lapsikasteelle kuten erheellisesti uskot (tämäkin on näköjään uskon asia) eikä kaste ole tullut Kristuksen tilalle (ihmisiähän on kastettu läpi uskon olemassaolon ja jos kaste on tehty Kristuksen nimeen kuten kaikissa uskonnollisissa yhteisöissä, niin mikä siinä on väärää).

Ja jos ihminen lakkaa puhumasta kielillä niin tarkoittaako se sitä että tuossa ihmisessä ei enään ole Pyhää Henkeä, että usko on lakannut olemasta hänessä (ei ihminen tule uskoon vaan usko tulee ihmiseen, koska se on Jumalan lahja joka annetaan kun ihminen avaa sydämensä Jumalalle).

Lue lisää

Usko tulee ihmiseen, kun ihminen tulee uskoon. Se on ihmeellinen Pyhän Hengen työ ihmissydämessä!

Niin on seurakuntakin uskovien yhteisö, siellä toteutuu se yhteys, mikä meillä on Kristus-ruumiina. Sitä yhteyttä ei ole jäsenyhteys instituutiossa.

Toki armolahjat/Hengen ilmoitukset voivat/voisivat toimia ja toimivatkin 'luterilaisessa' hengellisyydessä. Siellä olevien uskovien keskuudessa. Ihminen, joka ei ole tullut uskoon, säikähtää tosin sellaista?

Ei kukaan ihannoi alkuseurakuntaa. Alkuperäistä vain on se, että seurakunta olisi uskovien yhteisö (raamatullisuus). Tätä yhteyttä uskovat kokevat, eivät välttämättä instituutioissa, vaan keskenään (kokoontuessaan tai pitäessään muutoin yhtä).

Ja yksi iso kysymys on se, miten 'uskova' voi olla (esim.) luterilaisessa kirkossa, joka opettaa/hyväksyy Raamatun vastaisia lakeja: 'homolaki'. Hän tulee näin (sorry) allekirjoittaneeksi tuon vääryyden?

witness kirjoitti:

Usko tulee ihmiseen, kun ihminen tulee uskoon. Se on ihmeellinen Pyhän Hengen työ ihmissydämessä!

Niin on seurakuntakin uskovien yhteisö, siellä toteutuu se yhteys, mikä meillä on Kristus-ruumiina. Sitä yhteyttä ei ole jäsenyhteys instituutiossa.

Toki armolahjat/Hengen ilmoitukset voivat/voisivat toimia ja toimivatkin 'luterilaisessa' hengellisyydessä. Siellä olevien uskovien keskuudessa. Ihminen, joka ei ole tullut uskoon, säikähtää tosin sellaista?

Ei kukaan ihannoi alkuseurakuntaa. Alkuperäistä vain on se, että seurakunta olisi uskovien yhteisö (raamatullisuus). Tätä yhteyttä uskovat kokevat, eivät välttämättä instituutioissa, vaan keskenään (kokoontuessaan tai pitäessään muutoin yhtä).

Ja yksi iso kysymys on se, miten 'uskova' voi olla (esim.) luterilaisessa kirkossa, joka opettaa/hyväksyy Raamatun vastaisia lakeja: 'homolaki'. Hän tulee näin (sorry) allekirjoittaneeksi tuon vääryyden?

Lue lisää

Lait Suomessa säätää parlamentaariresti valittu Eduskunta, ei suinkaan kirkko, kuten annat ymmärtää.

Voimassa olevat lait velvoittavat sekä uskovia, että uskosta osattomia. Uskovan tulee Raamatun mukaan hyväksyä voimassa oleva lainsäädäntö ja noudattaa niitä.

Suomessa kirjoitti:

Lait Suomessa säätää parlamentaariresti valittu Eduskunta, ei suinkaan kirkko, kuten annat ymmärtää.

Voimassa olevat lait velvoittavat sekä uskovia, että uskosta osattomia. Uskovan tulee Raamatun mukaan hyväksyä voimassa oleva lainsäädäntö ja noudattaa niitä.

Lue lisää

Toki luterilaisella kirkolla on vahva esitysoikeus, jos ei juridisesti, niin valta-asemansa nojalla (vrt vähemmistöuskontokunnat).
Kirkko näyttää vihreää/punaista valoa!

Homolaissa kirkko ei kuunnellut Jumalan ääntä.
(En väittänyt että se tai mikään muukaan olisi ollut kirkon säätämä.)

Homolaki ei ole Raamatun mukainen.

Kun kirkko 'hyväksyy' sen julistuksessaan, se (&sen uskovat/uskomattomat) tulevat näin sen allekirjoittaneeksi.

(Ja epätoivoisesti kirkko vielä puhuu rakkaudesta!!)

witness kirjoitti:

Usko tulee ihmiseen, kun ihminen tulee uskoon. Se on ihmeellinen Pyhän Hengen työ ihmissydämessä!

Niin on seurakuntakin uskovien yhteisö, siellä toteutuu se yhteys, mikä meillä on Kristus-ruumiina. Sitä yhteyttä ei ole jäsenyhteys instituutiossa.

Toki armolahjat/Hengen ilmoitukset voivat/voisivat toimia ja toimivatkin 'luterilaisessa' hengellisyydessä. Siellä olevien uskovien keskuudessa. Ihminen, joka ei ole tullut uskoon, säikähtää tosin sellaista?

Ei kukaan ihannoi alkuseurakuntaa. Alkuperäistä vain on se, että seurakunta olisi uskovien yhteisö (raamatullisuus). Tätä yhteyttä uskovat kokevat, eivät välttämättä instituutioissa, vaan keskenään (kokoontuessaan tai pitäessään muutoin yhtä).

Ja yksi iso kysymys on se, miten 'uskova' voi olla (esim.) luterilaisessa kirkossa, joka opettaa/hyväksyy Raamatun vastaisia lakeja: 'homolaki'. Hän tulee näin (sorry) allekirjoittaneeksi tuon vääryyden?

Lue lisää

Witness on oikeassa ja väärässä.

Armolahjat toimii Luterilaisen Kirkon sisällä ja niitä vielä käytetäänkin ja ei-uskova kylläkin säikähtää sellaista. Ja varsinainen seurakunta on se uskovien yhteisö joka kokoontuu rukoilemaan yhdessä ja kuulemaan Jumalan Sanaa kaikkialla maailmassa, riippumatta siitä mihin instituutioon kuuluu (esim. helluntaikirkkoon). Samaan Taivaaseen tässä mennään, siellä ei ole osastoja eri lahkoille.

Ja uskova voi olla jäsenenä Lut. Kirkossa aivan loistavasti. Ai niin, Lut. Kirkko EI opeta/hyväksy ns. homolakia, sitä ei Kirkko virallisesti hyväksynyt koskaan. Aikoinaan asiaa Lut. Kirkolta kysyttiin ja siihen vastattiin selkeän kielteisesti, parisuhdelakia ei Lut. Kirkko siis hyväksynyt. Päinvastoin Lut. Kirkko oli mukana ,piispojensa allekirjoituksella, Suomen kristillisten Kirkkokuntien yhteisessä vetoomuksessa Eduskunnalle jossa pyydettiin ettei Eduskunta ko. lakia säätäisi.

Mutta se on väärin että Lut. Kirkon sisällä on ihmisiä jotka opettaa asiasta vastoin Lut. Kirkon kantaa. Witness on mahdollisesti kuullut tällaisten ihmisten puheita.

tunnustava kristitty kirjoitti:

Witness on oikeassa ja väärässä.

Armolahjat toimii Luterilaisen Kirkon sisällä ja niitä vielä käytetäänkin ja ei-uskova kylläkin säikähtää sellaista. Ja varsinainen seurakunta on se uskovien yhteisö joka kokoontuu rukoilemaan yhdessä ja kuulemaan Jumalan Sanaa kaikkialla maailmassa, riippumatta siitä mihin instituutioon kuuluu (esim. helluntaikirkkoon). Samaan Taivaaseen tässä mennään, siellä ei ole osastoja eri lahkoille.

Ja uskova voi olla jäsenenä Lut. Kirkossa aivan loistavasti. Ai niin, Lut. Kirkko EI opeta/hyväksy ns. homolakia, sitä ei Kirkko virallisesti hyväksynyt koskaan. Aikoinaan asiaa Lut. Kirkolta kysyttiin ja siihen vastattiin selkeän kielteisesti, parisuhdelakia ei Lut. Kirkko siis hyväksynyt. Päinvastoin Lut. Kirkko oli mukana ,piispojensa allekirjoituksella, Suomen kristillisten Kirkkokuntien yhteisessä vetoomuksessa Eduskunnalle jossa pyydettiin ettei Eduskunta ko. lakia säätäisi.

Mutta se on väärin että Lut. Kirkon sisällä on ihmisiä jotka opettaa asiasta vastoin Lut. Kirkon kantaa. Witness on mahdollisesti kuullut tällaisten ihmisten puheita.

Lue lisää

Minkä signaalin lut.kirkko asiassa antaa?

Julistaako se, että homoseksuaalisuus on 'epäraamatullista, syntiä'? (Minkä harjoittajaa Jumala rakastaa, syntisenä kuin meitä kaikkia.)

Olen tietoinen mainitsemastasi lakiesityksestä, sen vaiheista. (Ja niistä voi lukea netissä itsekukin lisääkin.)

Olen iloinen, että olet huomannut, etten tuomitse.

Se, mitä Voitto Ramun kirjasessa opetetaan henkien erottelemisesta, on täyttä humbuukia ja eksytystä. Kastamaton kirjoittaja siinä esittelee omia mileipiteitään asiasta.

Raamatun selvä opetus aiheesta löytyy 1 Joh. 4:6.

Weijo kirjoitti:

Se, mitä Voitto Ramun kirjasessa opetetaan henkien erottelemisesta, on täyttä humbuukia ja eksytystä. Kastamaton kirjoittaja siinä esittelee omia mileipiteitään asiasta.

Raamatun selvä opetus aiheesta löytyy 1 Joh. 4:6.

Lue lisää

ramun opeilla mäkätys vaikenemaan