Valtapuolueiden hanke äänkynnyksen nostamiseksi on hävytön demokratian loukkaus, jolla pyritään betonoimaan omat asemat. Jotta uudet ja raikkaat ajatukset voisivat saada ilmaa siipiensä alle pitäisi mieluummin tukea pienten puolueiden ja uusien aatteiden esillepääsyä. Kun katsotaan viimeaikaista maailmanlopun menoa, tällaisen tarpeellisuus on mitä ilmeisin.
Ehdottaisin, että puolue (uusikin), joka saa valtakunnallisesti esimerkiksi 1 % annetuista äänistä, saisi yhden mandaattipaikan eduskunnassa. Miettikää: yksi sadasta ei ole vähän.
Jos esimerkiksi Pentti Linkolan ajatukset olisi otettu vakavasti jo 20-30 vuotta sitten, tulevaisuus näyttäisi vähän valoisammalta. Tänään suunnilleen kaikki silmänsä auki saavat myöntävät miehen puhuneen radikaaleista ajatuksistaan huolimatta totta. Tämänkaltaisten henkilöiden ajatukset olisi tärkeää saada mukaan päätöksentekoon kaikkien nykyisten seiväshyppääjien ja kuplettimestareiden joukkoon.
Ehdottaisin, että puolue (uusikin), joka saa valtakunnallisesti esimerkiksi 1 % annetuista äänistä, saisi yhden mandaattipaikan eduskunnassa. Miettikää: yksi sadasta ei ole vähän.
Jos esimerkiksi Pentti Linkolan ajatukset olisi otettu vakavasti jo 20-30 vuotta sitten, tulevaisuus näyttäisi vähän valoisammalta. Tänään suunnilleen kaikki silmänsä auki saavat myöntävät miehen puhuneen radikaaleista ajatuksistaan huolimatta totta. Tämänkaltaisten henkilöiden ajatukset olisi tärkeää saada mukaan päätöksentekoon kaikkien nykyisten seiväshyppääjien ja kuplettimestareiden joukkoon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koska paikkoja on 200 pitäisi puolueen saada paikka 0,5% kannatuksella.
Eli ei minkäänlaisia keinotekoisia äänikynnyksiä.
ja diktatuuria
Suomessa ei edes ole mitään äänikynnystä!
Tämänhetkiset äänikynnykset riippuvat vaalipiirin koosta.
Tulevaisuudessa on suunnitteilla 3,5% valtakunnallinen äänikynnys.