Edgar en ymmärrä

112

miksi sanot, että raamatun kirjoituksiin ei voisi nojata.
Raamattuhan on parhaiten säilynyt historiallinen kirjoitus kokoelma.
On monia historiallisia kirjoituksia joista on säilynyt vain murto-osa siihen verrattuna mitä Raamatun käsikirjoituksia.
Esim. Annales 2 säilynyttä käsikirjoitusta.
Alkuperäisen ja käsikirjoituksien välillä on 800 vuotta.
Gallian sota 10 käsikirjoitusta.
Vuosia alk. ja käs. välillä 900v.
Sota Hannibalia vastaan 20 säilynyttä käs..
Vuosia välillä 300.
Uusi testamentti yli 5300 säilynyttä käsikirjoitusta.
Jotkut käsikirjoitukset ovat vain 50 vuotta nuorempia, kuin alkuperäisteos.
Lisäksi on monia historian kirjoituksia jotka tukevat Raamatun totuutta ja monien kunikaiden ja hallitsijoiden aikakirjoista löytyy Raamattua tukevia kirjoituksia.
Myös Raamatun aikaisia kirjeitä on ihan valatava määrä, joita ei kuitenkaan ole Raamattuun hyväksytty.
Raamatun monien profetioiden toteutuminen on ihan muistakin historian kirjoista tarkistettavissa.
Muutenkin Juutalaisten tapa tehdä tarkkoja jäljennöksiä kirjoituksista on aivan ainutlaatuinen muihin historian jäljennöksiin verrattuna.
No tässä näin lyhykäisyydessään selitettynä.
Kannattaa hakea tietoa vähän muualtakin, kuin jostain uskonkritiikki sivuilta.

13

291

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taikauskot hiiteen

      ymmärtää ihmisiä, jotka (vielä nykyaikana) ottavat Raamatun totena.

      Raamattua lukiessa epäilykset kirjan jumalallisuudesta heräävät jo ensimmäisillä sivuilla: ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta. Vanha testamentti sisältääkin aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta. Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan "Man and his Gods", että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä. Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan "Ristiriitainen Raamattumme" Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta. Raamattuhan on kooste eri kansojen mytologisista kertomuksista; se ei sisällä mitään uutta, kaikki on lainaa muista uskonnoista ja tarustoista (parsilaiset, etruskit, kaldealaiset, babylonialaiset, hindulaiset, persialaiset, kreikkalaiset, egyptiläiset jne.).

      Ottakaa uskovaiset se järkenne käyttöön, älkääkä alistuko/altistuko sille (joukko)suggestiolle, johon uskontojen valta on aina perustunut.

      • 112

        olen lukenut joitain kirjoituksia näistä raamatun virheistä.
        Sillä periaattella jolla niitä virheitä etsitään voisin löytää jo pelkästään sinunkin kirjoituksestasi 150000000 virhettä


    • suggestoterapeutti

      uskomaan Raamatun kaltaiseen järjettömään ajatusrakennelmaan?

      Psykologiassa on käsite ”kognitiivinen dissonanssi”. Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta. Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska. Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.

      On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myötää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin. Kognitiivinen dissonanssi selittää myös uskovaisten edellä mainitun vainoharhaisen maailmankuvan.

    • suggestoterapeutti

      uskomaan Raamatun kaltaiseen järjettömään ajatusrakennelmaan?

      Psykologiassa on käsite ”kognitiivinen dissonanssi”. Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta. Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska. Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.

      On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myötää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin. Kognitiivinen dissonanssi selittää myös uskovaisten edellä mainitun vainoharhaisen maailmankuvan.

      • PakanainHuuto1

        valheellisessa maailmassa.

        Usko on heille ELÄMÄ.

        Ps. muuten hyvä kirjoitus.


    • että ne on kopioita.
      Alkuperäisiä käsikirjoituksia ei Raamatustakaan ole tallella.

      Olisihan niitä ehkä alkuperäisiäkin kirjoituksia tallella jos "alkukantaiset" kristityt olisi tienneet että maa on pyöreä ja maita ja asukkaita on muuallakin kuin välimeren ympäristössä.

      Kiinalaisethan oli keksineet paperinkin jo yli tuhat vuotta aiemmin ennen kuin se tuotiin sieltä Eurooppaan.

    • J.Edgar

      Raamatun kirjoitusten fyysisestä säilymisestä ollenkaan. Kyse on niiden luotettavuudesta.

      Raamattua pidettiin yleisesti sanasta sanaan totena aina uuden ajan alkuun saakka.

      Viimeistään Darwin 1800- luvun puolivälissä käynnisti Raamatun luonnotieteellisen tiedon virheellisyyksien tutkimisen ja toteamisen.

      1900- luvun lopulla Raamattu oli keskeisiltä osiltaan todettu paikkaansa pitämättömäksi. Luomiskertomus on tarua, samoin vedenpaisumus ja Nooan arkki.
      Raamatussa on todettu suuri määrä historiallisia virheitä samoin arkeologisia. Raamatun maailmankaikkeutta kuvaavat kohdat ovat täyttä legendaa vailla todenperäisyyttä.

      Lisäksi raamatuntutkimus on osoittanut Raamatun alkuperän olevan hyvin sekava. Sitä on kirjoitettu pitkän ajan kuluessa monien eri kirjoittajien toimesta. Raamatun luotettavuutta ei myöskään lisää sen uudelleen kirjoittaminen, kääntäminen eri kielille ja kopiointi (käsin).

      On siis täysin selvää, että Raamatuun voi luottaa vain hyvin pieneltä osin.

      Perusasia koskien Raamatun luotettavuutta on sen ennen luultu jumalallinen alkuperä. Tätähän pidetään voimassa nykyisin vain pienen ääriuskovaisten joukon toimesta.

      Miten siis Raamattua voi pitää luotettavana tietolähteenä esimerkiksi profetioita koskien.

      Kun Raamattua käytetään todistusvälineenä, niin väistämättä törmätään kehäpäätelmään, joka romuttaa Raamatun todistusarvon.

      Hyvin monet Raamatun ennustukset on voitu historiantutkimuksen keinoin romuttaa. Miten siis voidaan luottaa osaan niistä?

      Uskovien luottamus Raamatuun perustuu ovelaan ja tarkoitushakuiseen selittämiseen, joka ei tehoa nykyaikan muihin kuin lahkouskoviin.

    • J.Edgar

      Ajatellaanpa oppikirjaa jossa todetaan muutama perustavan laatuinen virhe.
      Seuraavaan painokseen nuo virheet korjataan tai koko kirja poistetaan käytöstä, jos virheitä on monia.

      Entä Raamattu? Siinä vedenpitävästi todettuja virheitä ei ole korjattu ja miten voitaisiinkaan, koska koko Raamattu pitäisi kirjoittaa uusiksi ja kaiken lisäksi koko kirjan status muuttaa.

      • araratin seilori

        -


      • 112

        jatkuvasti esim. täysin selvää ja veden pitävää on se, että raamatussa PERUSTAVAA LAATUA OLEVIA VIRHEITÄ.
        Uskot evoluutio oppeihin ja muihin tieteen "saavutuksiin".
        Voin sanoa sinulle, että ei tarvitse kuule olla mikään ruudin keksijä, kun voi kumota nämä evoluutio teoriat.
        Ne ovat mitä suurinta harhaa ja perustuvat ei mihinkään.
        Jos raamatussa on mielestäsi virheitä, niin nämä evo.. opit voidaan luonnehtia sanalla VIRHE.


      • umpi-hetero
        112 kirjoitti:

        jatkuvasti esim. täysin selvää ja veden pitävää on se, että raamatussa PERUSTAVAA LAATUA OLEVIA VIRHEITÄ.
        Uskot evoluutio oppeihin ja muihin tieteen "saavutuksiin".
        Voin sanoa sinulle, että ei tarvitse kuule olla mikään ruudin keksijä, kun voi kumota nämä evoluutio teoriat.
        Ne ovat mitä suurinta harhaa ja perustuvat ei mihinkään.
        Jos raamatussa on mielestäsi virheitä, niin nämä evo.. opit voidaan luonnehtia sanalla VIRHE.

        mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä raamatun mukaan?

        miten aurinko voi seistä alallaan taivaalla?

        miten aasi voi puhua?

        miten maalla voi olla piiri ja se seisoo jykevästi paikallaan kun maa kerran on pallo?

        miten kasvit voivat elää ilman aurinkoa? luomiskertomuksen mukaahan ensi luotiin kasvit ja vasta sen jälkeen aurinko.

        miten maakasvit säilyivät vedenpaisumuksessa suolaisessa vedessä? nimittäin jos ryhdyt kastelemaan kasvejasi suolaisella vedellä ne ovat hyvin nopeasti entisiä kasveja.

        vielä lisäksi: kumoa nyt selvästi ja faktoihin perustuen evoluutioteoria. vinkkinä sen verran että tätä on yritetty usan tuomioistuimissa usemman kerran kun ns. "älykkään suunnittelun" ja evoluution edustajat ovat ottaneet yhteen.

        kaikki nämä tapaamiset ovat päättyneet 6 - 0 evoluution kannalle. "älykkään suunnittelun" edustajat ovat joutuneet naurunalaisiksi. mikä muuten onkin ihan oikein.


      • J.Edgar
        112 kirjoitti:

        jatkuvasti esim. täysin selvää ja veden pitävää on se, että raamatussa PERUSTAVAA LAATUA OLEVIA VIRHEITÄ.
        Uskot evoluutio oppeihin ja muihin tieteen "saavutuksiin".
        Voin sanoa sinulle, että ei tarvitse kuule olla mikään ruudin keksijä, kun voi kumota nämä evoluutio teoriat.
        Ne ovat mitä suurinta harhaa ja perustuvat ei mihinkään.
        Jos raamatussa on mielestäsi virheitä, niin nämä evo.. opit voidaan luonnehtia sanalla VIRHE.

        toimesta yritetty horjuttaa 150 vuotta. Ei ole onnistunut. Vahvempaa teoriaa on vaikea kuvitella.

        "Voin sanoa sinulle, että ei tarvitse kuule olla mikään ruudin keksijä, kun voi kumota nämä evoluutio teoriat. "

        Luomiskertomusta totena pitävä ei tosiaan voi olla mikään ruudinkeksijä. Valitan, mutta näin on pakko sanoa.

        Raamatun perusdogmeihin kuuluvat mm. luomiskertomus, joka on 100% todistettu pelkäksi taruksi. Sitä sinun on mahdoton kumota tiedon avulla. Usko on tietenkin eri juttu.


      • J.Edgar
        112 kirjoitti:

        jatkuvasti esim. täysin selvää ja veden pitävää on se, että raamatussa PERUSTAVAA LAATUA OLEVIA VIRHEITÄ.
        Uskot evoluutio oppeihin ja muihin tieteen "saavutuksiin".
        Voin sanoa sinulle, että ei tarvitse kuule olla mikään ruudin keksijä, kun voi kumota nämä evoluutio teoriat.
        Ne ovat mitä suurinta harhaa ja perustuvat ei mihinkään.
        Jos raamatussa on mielestäsi virheitä, niin nämä evo.. opit voidaan luonnehtia sanalla VIRHE.

        että evoluutioteoria jonain päivänä korvataan jollain toisella teorialla.
        Mutta sinunkin kannattaa pitää mielessä, ettei luomiskertomus ole mikään kehitysopin vaihtoehto.

        Teteelliset teoriat eivät ole alun alkaenkaan tarkoitettu kiveen hakatuksi totuudeksi. Tieteen vahvuus on nimen omaan dynaamisuus. Uusi tieto täydentää vanhaa ja tarvittaessa korvaa sen kokonaan.

        Mm. suhteellisuusteoria, jota on pidetty äärimmäisen vahvana teoriana, näyttää korvaantuvan osittain, kun epäillään maailmassa olevan kaksi näkymätöntä ulottuvuutta. Cerniin uusi hiukkaskiihdytin saattaa antaa uutta, tähän liittyvää tietoa jo ensi vuoden aikana.

        Tosiasia, jota sinä et tietenkään myönnä on, että Jumalaa ei enää tarvita selittämään ainoaakaan luonnontieteen probleemaa. Tiede on tehnyt Jumalasta lähes työttömän.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2203
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2112
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      1835
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1516
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1415
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      564
      1202
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1015
    8. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      351
      952
    9. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      949
    Aihe