miksi sanot, että raamatun kirjoituksiin ei voisi nojata.
Raamattuhan on parhaiten säilynyt historiallinen kirjoitus kokoelma.
On monia historiallisia kirjoituksia joista on säilynyt vain murto-osa siihen verrattuna mitä Raamatun käsikirjoituksia.
Esim. Annales 2 säilynyttä käsikirjoitusta.
Alkuperäisen ja käsikirjoituksien välillä on 800 vuotta.
Gallian sota 10 käsikirjoitusta.
Vuosia alk. ja käs. välillä 900v.
Sota Hannibalia vastaan 20 säilynyttä käs..
Vuosia välillä 300.
Uusi testamentti yli 5300 säilynyttä käsikirjoitusta.
Jotkut käsikirjoitukset ovat vain 50 vuotta nuorempia, kuin alkuperäisteos.
Lisäksi on monia historian kirjoituksia jotka tukevat Raamatun totuutta ja monien kunikaiden ja hallitsijoiden aikakirjoista löytyy Raamattua tukevia kirjoituksia.
Myös Raamatun aikaisia kirjeitä on ihan valatava määrä, joita ei kuitenkaan ole Raamattuun hyväksytty.
Raamatun monien profetioiden toteutuminen on ihan muistakin historian kirjoista tarkistettavissa.
Muutenkin Juutalaisten tapa tehdä tarkkoja jäljennöksiä kirjoituksista on aivan ainutlaatuinen muihin historian jäljennöksiin verrattuna.
No tässä näin lyhykäisyydessään selitettynä.
Kannattaa hakea tietoa vähän muualtakin, kuin jostain uskonkritiikki sivuilta.
Edgar en ymmärrä
13
294
Vastaukset
- taikauskot hiiteen
ymmärtää ihmisiä, jotka (vielä nykyaikana) ottavat Raamatun totena.
Raamattua lukiessa epäilykset kirjan jumalallisuudesta heräävät jo ensimmäisillä sivuilla: ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta. Vanha testamentti sisältääkin aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta. Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan "Man and his Gods", että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä. Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan "Ristiriitainen Raamattumme" Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta. Raamattuhan on kooste eri kansojen mytologisista kertomuksista; se ei sisällä mitään uutta, kaikki on lainaa muista uskonnoista ja tarustoista (parsilaiset, etruskit, kaldealaiset, babylonialaiset, hindulaiset, persialaiset, kreikkalaiset, egyptiläiset jne.).
Ottakaa uskovaiset se järkenne käyttöön, älkääkä alistuko/altistuko sille (joukko)suggestiolle, johon uskontojen valta on aina perustunut.- 112
olen lukenut joitain kirjoituksia näistä raamatun virheistä.
Sillä periaattella jolla niitä virheitä etsitään voisin löytää jo pelkästään sinunkin kirjoituksestasi 150000000 virhettä
- suggestoterapeutti
uskomaan Raamatun kaltaiseen järjettömään ajatusrakennelmaan?
Psykologiassa on käsite ”kognitiivinen dissonanssi”. Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta. Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska. Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.
On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myötää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin. Kognitiivinen dissonanssi selittää myös uskovaisten edellä mainitun vainoharhaisen maailmankuvan. - suggestoterapeutti
uskomaan Raamatun kaltaiseen järjettömään ajatusrakennelmaan?
Psykologiassa on käsite ”kognitiivinen dissonanssi”. Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta. Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska. Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.
On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myötää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin. Kognitiivinen dissonanssi selittää myös uskovaisten edellä mainitun vainoharhaisen maailmankuvan.- PakanainHuuto1
valheellisessa maailmassa.
Usko on heille ELÄMÄ.
Ps. muuten hyvä kirjoitus.
että ne on kopioita.
Alkuperäisiä käsikirjoituksia ei Raamatustakaan ole tallella.
Olisihan niitä ehkä alkuperäisiäkin kirjoituksia tallella jos "alkukantaiset" kristityt olisi tienneet että maa on pyöreä ja maita ja asukkaita on muuallakin kuin välimeren ympäristössä.
Kiinalaisethan oli keksineet paperinkin jo yli tuhat vuotta aiemmin ennen kuin se tuotiin sieltä Eurooppaan.- J.Edgar
Raamatun kirjoitusten fyysisestä säilymisestä ollenkaan. Kyse on niiden luotettavuudesta.
Raamattua pidettiin yleisesti sanasta sanaan totena aina uuden ajan alkuun saakka.
Viimeistään Darwin 1800- luvun puolivälissä käynnisti Raamatun luonnotieteellisen tiedon virheellisyyksien tutkimisen ja toteamisen.
1900- luvun lopulla Raamattu oli keskeisiltä osiltaan todettu paikkaansa pitämättömäksi. Luomiskertomus on tarua, samoin vedenpaisumus ja Nooan arkki.
Raamatussa on todettu suuri määrä historiallisia virheitä samoin arkeologisia. Raamatun maailmankaikkeutta kuvaavat kohdat ovat täyttä legendaa vailla todenperäisyyttä.
Lisäksi raamatuntutkimus on osoittanut Raamatun alkuperän olevan hyvin sekava. Sitä on kirjoitettu pitkän ajan kuluessa monien eri kirjoittajien toimesta. Raamatun luotettavuutta ei myöskään lisää sen uudelleen kirjoittaminen, kääntäminen eri kielille ja kopiointi (käsin).
On siis täysin selvää, että Raamatuun voi luottaa vain hyvin pieneltä osin.
Perusasia koskien Raamatun luotettavuutta on sen ennen luultu jumalallinen alkuperä. Tätähän pidetään voimassa nykyisin vain pienen ääriuskovaisten joukon toimesta.
Miten siis Raamattua voi pitää luotettavana tietolähteenä esimerkiksi profetioita koskien.
Kun Raamattua käytetään todistusvälineenä, niin väistämättä törmätään kehäpäätelmään, joka romuttaa Raamatun todistusarvon.
Hyvin monet Raamatun ennustukset on voitu historiantutkimuksen keinoin romuttaa. Miten siis voidaan luottaa osaan niistä?
Uskovien luottamus Raamatuun perustuu ovelaan ja tarkoitushakuiseen selittämiseen, joka ei tehoa nykyaikan muihin kuin lahkouskoviin. - J.Edgar
Ajatellaanpa oppikirjaa jossa todetaan muutama perustavan laatuinen virhe.
Seuraavaan painokseen nuo virheet korjataan tai koko kirja poistetaan käytöstä, jos virheitä on monia.
Entä Raamattu? Siinä vedenpitävästi todettuja virheitä ei ole korjattu ja miten voitaisiinkaan, koska koko Raamattu pitäisi kirjoittaa uusiksi ja kaiken lisäksi koko kirjan status muuttaa.- araratin seilori
-
- 112
jatkuvasti esim. täysin selvää ja veden pitävää on se, että raamatussa PERUSTAVAA LAATUA OLEVIA VIRHEITÄ.
Uskot evoluutio oppeihin ja muihin tieteen "saavutuksiin".
Voin sanoa sinulle, että ei tarvitse kuule olla mikään ruudin keksijä, kun voi kumota nämä evoluutio teoriat.
Ne ovat mitä suurinta harhaa ja perustuvat ei mihinkään.
Jos raamatussa on mielestäsi virheitä, niin nämä evo.. opit voidaan luonnehtia sanalla VIRHE. - umpi-hetero
112 kirjoitti:
jatkuvasti esim. täysin selvää ja veden pitävää on se, että raamatussa PERUSTAVAA LAATUA OLEVIA VIRHEITÄ.
Uskot evoluutio oppeihin ja muihin tieteen "saavutuksiin".
Voin sanoa sinulle, että ei tarvitse kuule olla mikään ruudin keksijä, kun voi kumota nämä evoluutio teoriat.
Ne ovat mitä suurinta harhaa ja perustuvat ei mihinkään.
Jos raamatussa on mielestäsi virheitä, niin nämä evo.. opit voidaan luonnehtia sanalla VIRHE.mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä raamatun mukaan?
miten aurinko voi seistä alallaan taivaalla?
miten aasi voi puhua?
miten maalla voi olla piiri ja se seisoo jykevästi paikallaan kun maa kerran on pallo?
miten kasvit voivat elää ilman aurinkoa? luomiskertomuksen mukaahan ensi luotiin kasvit ja vasta sen jälkeen aurinko.
miten maakasvit säilyivät vedenpaisumuksessa suolaisessa vedessä? nimittäin jos ryhdyt kastelemaan kasvejasi suolaisella vedellä ne ovat hyvin nopeasti entisiä kasveja.
vielä lisäksi: kumoa nyt selvästi ja faktoihin perustuen evoluutioteoria. vinkkinä sen verran että tätä on yritetty usan tuomioistuimissa usemman kerran kun ns. "älykkään suunnittelun" ja evoluution edustajat ovat ottaneet yhteen.
kaikki nämä tapaamiset ovat päättyneet 6 - 0 evoluution kannalle. "älykkään suunnittelun" edustajat ovat joutuneet naurunalaisiksi. mikä muuten onkin ihan oikein. - J.Edgar
112 kirjoitti:
jatkuvasti esim. täysin selvää ja veden pitävää on se, että raamatussa PERUSTAVAA LAATUA OLEVIA VIRHEITÄ.
Uskot evoluutio oppeihin ja muihin tieteen "saavutuksiin".
Voin sanoa sinulle, että ei tarvitse kuule olla mikään ruudin keksijä, kun voi kumota nämä evoluutio teoriat.
Ne ovat mitä suurinta harhaa ja perustuvat ei mihinkään.
Jos raamatussa on mielestäsi virheitä, niin nämä evo.. opit voidaan luonnehtia sanalla VIRHE.toimesta yritetty horjuttaa 150 vuotta. Ei ole onnistunut. Vahvempaa teoriaa on vaikea kuvitella.
"Voin sanoa sinulle, että ei tarvitse kuule olla mikään ruudin keksijä, kun voi kumota nämä evoluutio teoriat. "
Luomiskertomusta totena pitävä ei tosiaan voi olla mikään ruudinkeksijä. Valitan, mutta näin on pakko sanoa.
Raamatun perusdogmeihin kuuluvat mm. luomiskertomus, joka on 100% todistettu pelkäksi taruksi. Sitä sinun on mahdoton kumota tiedon avulla. Usko on tietenkin eri juttu. - J.Edgar
112 kirjoitti:
jatkuvasti esim. täysin selvää ja veden pitävää on se, että raamatussa PERUSTAVAA LAATUA OLEVIA VIRHEITÄ.
Uskot evoluutio oppeihin ja muihin tieteen "saavutuksiin".
Voin sanoa sinulle, että ei tarvitse kuule olla mikään ruudin keksijä, kun voi kumota nämä evoluutio teoriat.
Ne ovat mitä suurinta harhaa ja perustuvat ei mihinkään.
Jos raamatussa on mielestäsi virheitä, niin nämä evo.. opit voidaan luonnehtia sanalla VIRHE.että evoluutioteoria jonain päivänä korvataan jollain toisella teorialla.
Mutta sinunkin kannattaa pitää mielessä, ettei luomiskertomus ole mikään kehitysopin vaihtoehto.
Teteelliset teoriat eivät ole alun alkaenkaan tarkoitettu kiveen hakatuksi totuudeksi. Tieteen vahvuus on nimen omaan dynaamisuus. Uusi tieto täydentää vanhaa ja tarvittaessa korvaa sen kokonaan.
Mm. suhteellisuusteoria, jota on pidetty äärimmäisen vahvana teoriana, näyttää korvaantuvan osittain, kun epäillään maailmassa olevan kaksi näkymätöntä ulottuvuutta. Cerniin uusi hiukkaskiihdytin saattaa antaa uutta, tähän liittyvää tietoa jo ensi vuoden aikana.
Tosiasia, jota sinä et tietenkään myönnä on, että Jumalaa ei enää tarvita selittämään ainoaakaan luonnontieteen probleemaa. Tiede on tehnyt Jumalasta lähes työttömän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1076842
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h915105Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1113349Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333232Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska282391Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191746Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961391Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3391332Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311246- 481014