kuinka luulette maailman kehittyvän ?
minusta näyttää että on kohta pakko kuulua sisämarkkinoihin jotka suosivat omaa tuotantoa että edes joku työpaikka säilyisi täällä,muuten kaikki raaka työ menee kiinaan ym.
eta sopimuksen kautta varmaan pärjäisi kanssa mutta jos alkaisi näyttää että se olisi siivellä eloa tulisi varmaan vaikeuksia.
meidän on yhdessä puolustettava eurooppaa että selviämme.
minusta näyttää että on kohta pakko kuulua sisämarkkinoihin jotka suosivat omaa tuotantoa että edes joku työpaikka säilyisi täällä,muuten kaikki raaka työ menee kiinaan ym.
eta sopimuksen kautta varmaan pärjäisi kanssa mutta jos alkaisi näyttää että se olisi siivellä eloa tulisi varmaan vaikeuksia.
meidän on yhdessä puolustettava eurooppaa että selviämme.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Meidän pitää puolustaa Suomea ja oman kansan oloja täällä. Anna vain sen Lipposen puolustaa Saksalaisia ja Italianoja, tiedä vaikka sais taas palkakseen Pharman kinkun!
suomi ei pärjää ilman sisämarkkinoita ,pitää se teidän kaikkien tajuta,eikä siellä voida olla kenenkään siivellä vaan yhdessä.
jos on tämän liian vanha tajuamaan niin olisi edes hiljaa.
"jos on tämän liian vanha tajuamaan niin olisi edes hiljaa"
Tarkoitat varmaan että jos on liian nuori tajuamaan. On vaikea verrata elämää ennen EU - jäsenyyttä nykytouhuun, jos ei ole kokemuksia kuin jälkimmäisestä. Ikä tuo perspektiiviä.
sinun mukaasi suomi pärjäisi ilman sisämarkkinoita??
voi voi
tuolla;)
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=689967
Pitkällä tähtäimellä tulevaisuutta on tietenkin vaikea arvioida, ja reittejä on monia hyvin pienistä muutoksista riippuen... mutta listataas nyt jotain Euroopan ulkopuolisia muutoksia, jotta nähtäisiin minkälaisessa maailmassa toimisimme.
USA jatkaa toimintaa lähi-idässä yrittäen pakottaa demokratiaa (ja samalla omaa hegemoniaansa) alueelle. Varmasti USA jopa toivoo parasta kaikille alueen kansalaisille, mutta ainakin lyhyellä tähtäimellä tämä vetää Islamin rivejä yhteen ja länsimaita vastaan.
Brasilian ajama Mercosur kehittyy yhä pidemmälle, ja Etelä-Amerikan vakaat valtiot (Chile, Brasilia ja Uruguay näin etunenässä, Argentiina jos se saa talouttaan kuntoon) varmaan siirtyvät yhteiseen valuuttaan melko pian. Muutenkin prosessi alueella tulee muistuttamaan EUta, mutta sen tahtia on vaikea arvioida varsinkin kun tietää minkälaisia ongelmia osassa näitä maita on (Kolumbia, Venezuela).
USA alkaa absorboimaan Kanadaa ja Meksikoa vielä enemmän kuin aikaisemmin. Luultavasti tarkoituksena on nostaa Meksikon elintasoa (aloitettu jo), jotta sen köyhyyden aiheuttamat ongelmat vähenisivät. Puhumattakaan siitä, että USA varmasti arvostaisi 120 miljoonaa uutta kuluttajaa, jotka ovat selvästi "heidän". Kuka tietää vaikka Meksiko joskus hajoaisi 10 uudeksi USAn osavaltioksi? Samalla kun USAn taloudellinen fokus olisi täällä, sen asevoimat toimisivat aluelle Marokko - Pakistan yrittäen rauhoittaa Islamia.
Ei mitään uutta Afrikassa.
Kiina kasvaa ja voimistuu ja varmistelee paikallista hegemoniaansa. Koreat yhdistyvät, mutta lopputulos ei enää olekaan pelkästään USAn liittolainen, vaan luultavasti solmii vastaavia sopimuksia myös Kiinan kanssa. Japani voi tehdä samoin ja alkaa osoittamaan enemmän ja enemmän kunnioitusta Pekingin mielipiteitä kohtaan. Luultavimmat valtiot, jotka ovat lähinnä vihamielisiä Kiinan alueellista hegemoniaa kohtaan ovat Venäjä ja Vietnam. Molemmat luultavasti ajautuvat kohti ainoaa voimaa, jolla on kyky voittaa Kiina... tämä on Länsi, eli toisin sanoen USA ja EU.
Lähi-Itä saattaa joko hajautua entisestään tai kerääntyä yhteen länttä vastaan, riippuen asioista joita ei suoraan sanoen voi ennustaa. Hajaannus tarkoittaisi terroria, yhdistyminen mahdollista perinteistä sotaa. Teoriassa molemmat voitaisiin välttää, mutta en tiedä kannattaisiko siihen luottaa. USAn toimista riippumattakin muslimit varmaan hahmottavat valtavan voimatasapainon muutoksen kun valtiot keräätyvät isommiksi ja isommiksi kokonaisuuksiksi. Näissä oloissa on luultavaa, että jonkinlainen yhdistymisprosessi alkaa lähi-idässäkin. Heillä on kyllä se ongelma, että kyseessä ei ole demokratia eikä selvää johtovaltiota ole olemassa... joten kuka ihme johtaisi? Saudien kuninkaalliset? Perinteitä, Islamin koti, paljon rahaa ja aivan säälittävä määrä asukkaita. Turkki? Nyt olisi rahaa, johtoperinteitä ja asukkaitakin aika paljon, mutta kaikkein vähiten Arabimaa. Muita johtajaehdokkaita olisivat ainakin Egypti, Irak ja Iran... tämä prosessi vaatii käytännössä vallankumousten aallon lähi-idässä, mutta kuka olisi hirveän yllättynyt jos sellainen tapahtuisi?
Intia ja Pakistan jatkavat sapeleiden kalistelua, mutta Intia luultavasti tyytyy johtamaan omaa kansaansa, aivan kuten aina ennenkin.
Maailmankartta näyttää enemmän kuin koskaan ennemmin ryhmältä jättiläisi, joiden välissä on puskurialueita, joilla on hyvä tapella jos jostain syystä tapella pitää. Tällaisia puskurimaita olisivat juuri esim Mongolia, Väli-Amerikka, Israel jne. Suomi ei tähän ryhmään enää kuulu, vaan on ennemminkin Lännen parhaiten suojattuja valtioita.