Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen radioesiintyjä, joka jakaa ohjeita
ihmisille, jotka soittavat hänen ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että
homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22)
eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä.
Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä kuulijaltaan. Se on
julkaistu myös internetissä. Tarinan kristitty radiojuontaja löytyy muuten
osoitteesta http://www.drlaura.com/main/ -juttu on siis mahdollisesti jopa
totta.
Hyvä tohtori Laura,
> Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi
> ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon
> ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin
> monelle ihmiselle kuin mahdollista.
> Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien
> elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen
> kirjaan (3. Moos. 18:22), jossa selkeästi tuomitaan se
> iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.
>
> Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain
> suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.
>
> a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että
> siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3.
> Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään
> tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
>
> b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2.
> Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7)
> Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta
> hänestä?
>
> c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin
> sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että
> naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat
> naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä
> mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei
> kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi
> omistaa kanadalaisia?
>
> d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee
> sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2)
> selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko
> minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
>
> e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka
> simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se
> on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin
> homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää
> tämän asian?
>
> f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa
> lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä
> vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni
> olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
>
> g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata
> hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on
> ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos.
> 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
>
> h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos.
> 11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta
> saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista
> jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
>
> i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen
> kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon
> kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia
> käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on
> käytetty kahdenlaista kuitua
> (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee
> paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva
> kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3.
> Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät
> perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka
> makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos
> 20:14)
>
> Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti,
> joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos taas
> kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana
> on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja
> palvova ihailijasi
>
> Sean Hayes
ihmisille, jotka soittavat hänen ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että
homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22)
eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä.
Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä kuulijaltaan. Se on
julkaistu myös internetissä. Tarinan kristitty radiojuontaja löytyy muuten
osoitteesta http://www.drlaura.com/main/ -juttu on siis mahdollisesti jopa
totta.
Hyvä tohtori Laura,
> Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi
> ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon
> ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin
> monelle ihmiselle kuin mahdollista.
> Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien
> elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen
> kirjaan (3. Moos. 18:22), jossa selkeästi tuomitaan se
> iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.
>
> Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain
> suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.
>
> a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että
> siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3.
> Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään
> tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
>
> b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2.
> Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7)
> Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta
> hänestä?
>
> c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin
> sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että
> naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat
> naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä
> mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei
> kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi
> omistaa kanadalaisia?
>
> d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee
> sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2)
> selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko
> minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
>
> e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka
> simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se
> on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin
> homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää
> tämän asian?
>
> f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa
> lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä
> vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni
> olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
>
> g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata
> hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on
> ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos.
> 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
>
> h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos.
> 11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta
> saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista
> jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
>
> i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen
> kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon
> kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia
> käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on
> käytetty kahdenlaista kuitua
> (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee
> paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva
> kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3.
> Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät
> perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka
> makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos
> 20:14)
>
> Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti,
> joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos taas
> kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana
> on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja
> palvova ihailijasi
>
> Sean Hayes
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei vastauksia. No.... miksette uskikset nyt ole vetämässä sitä raamattua esiin???
HAHAHAHAHA!!!!!!!!!
Itse asiassa ei vetänyt hiljaiseksi. Vaan luulin että tää viesti on toisen Eskon. Ja syy miksi hän lähetti sen, oli että hän on huolissaan. En huomannut ottaa kantaa. Ja toisaalta jo eilen päätin etä lopetan tän kirjoittelun. Mutta tänään olen jo vastanuut kolmeen viestiin ja lähettänyt yhden. Joten ajattelin etttä siirrän kuitenki lopettamistani parilla päivällä.
Toivottavasti viestisi sai raamatun kirjaimellisesti ottavien hieman miettimään...
Nuohan ovat juutalaisten historiallisia lakeja. Juutalaisten omilleen kirjoittamat säännökset.
Ei voi hyväksyä oikeudenmukaisen Jumalan opetukseksi.
Jeesusuksen armotyö, itsensä uhraus oli tarpeen nimenomaan vapauttamaan ihmiset moisista laeista.
Ande
Homous ei ole synnynnäistä eikä Jumalan luomaa.
Homous oli synti vanhan liiton aikana, siis ennen Jeesusta, kuin on myös tänä päivänä uuden liiton aikana. Uudessa testamentissa Roomalaiskirje 1:24-28 sanoo:
"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. Room.1:24-28
hei truuth.. sä olet sekasin...
RAKASTATKO SINÄ TOTUUTTA
Kun ihminen joutuu tämän kysymyksen eteen, niin hän voi hyvinkin kevyesti vastata myönteisesti tähän kysymykseen. Kevyesti siksi koska:
A: Hän ei tiedä mitä merkitsee Rakastaa.
B: Hän ei tiedä mikä on Totuus.
C: Hän on kiintynyt valheeseen ja tehnyt siitä itselleen Totuuden.
Ilman Pyhän Hengen Voimaa ei ihminen pysty Rakastamaan Totuutta, sillä Rakkaus Totuuteen annetaan ihmiselle Ylhäältä ja vain vastaanottamalla tämän voi ihminen osoittaa Rakkautta Totuuteen, koska vain Pyhä Henki tunnistaa Totuuden, mutta vihaa valhetta sen kaikissa muodoissa sillä Pyhä Henki on Totuus itse sillä Hän on Totuuden Henki, saman Totuuden joka tekee ihmisen eläväksi, sillä Henki ja Totuus sekä Elämä ovat yksi ja sama ja ovat Yhdessä ja samassa eikä niitä voida erottaa erikseen. Niinpä ei myöskään sitä mikä on Totuus voida jakaa osiinsa koska Totuus on Totuus vain kokonaisena. Heti jos Totuudesta poistetaan piirtokin, niin Totuus lakkaa olemasta, sillä Totuus ei ole se piirto, eikä se mikä jää jäljelle kun se piirto on siitä poistettu.
Samoin on jos siihen jotain lisätään, vaikkakin yksi piirto niin koko Totuus lakkaa olemasta vain ja yksinomaan Totuus. Myöskin jos Totuudesta muutetaan edes yksikin piirto niin Totuus on lakannut olemasta Totuus koska jos Totuudelle tekee jotain, vaikka se olisi kuinka pientä tahansa niin että se muuttuu, vähenee taikka lisääntyy niin se ei enää sen jälkeen ole Totuus vaan siitä on tullut valhe.
Jos ihminen Rakastaa Totuutta, niin hän ei voi pitää mitään tuon Totuuden vertaisena vaan kaikki muu sen ulkopuolella on valhetta eikä valhetta voi yhdistää Totuuteen koska Totuus ei siedä mitään muuta kuin itsensä ja kaiken mikä Hänessä itsessään on, on ollut ja tulee olemaan. Jos joku luulee että Totuus tarvitsee hänen viisauttaan ja ymmärrystään, niin se joku luulee kyllä aivan väärin, sillä Totuus sai alkunsa ja olemuksensa jo ennen kuin mitään muuta oli edes olemassakaan. Jos siis Totuuteen tarvittaisiin ihmisen viisauden selityksiä ja tulkintoja niin ne olisi siihen laitettu jo ennen kuin ihmistä edes oli olemassakaan. Koska näin ei kuitenkaan ole tehty niin miksi siis ihminen yrittää ympätä Totuuteen omia oppejaan joita se on kehitellyt omassa tietämättömyydessään.
Sellaisia lisäyksiä ovat: oppi kasteesta, ehtoollisesta, armolahjoista, uudestisyntymisestä, seurakunnasta, kolminaisuudesta, kaksinaisuudesta, anteeksiantamuksesta, synneistä, luopumisesta, pilkasta, kättenpäällepanemisesta, rukoilusta, tuomiosta, ylösnousemuksesta, viimeisestä tuomiosta, tuhatvuotisesta valtakunnasta, toisesta tulemuksesta ja niin edelleen. Nuo kaikki ovat ihmisten kehittämiä oppeja jotka he ovat irrottaneet Totuudesta eivätkä siis ole Totuus vaan valhe.
Kyllä ne siellä USA;ssakin osaavat viisastella Raamatun kustannuksella, tai tämän juontaja-Lauran. Mitä tuohon nyt osaisi muuta sanoa kuin että hyvin on kirjeen lähettäjä Raamattunsa lukenut, kun osaa sitä näin humoristisesti "soveltaakin". Ilmeisesti tämä on letkautus Lauralle, joka vetosi ikivanhaan Mooseksen jakeeseen - nykyaikana!
Eli Mooseksen laki oli ennen Jeesusta Kristusta. Kristus täytti lain eli uuden liiton aikana, meidän aikanamme ei ole enään vanhan liiton laki käytössä alkuunkaan. Jos joku haluaa sen pitää hänen on pidettävä se pilkulleen pelastuakseen ja se on ihmiselle mahdotonta. Tuo ihminen ei ole ymmärtänyt evankeliumia Jeesuksesta ja Hänen sovintotyöstään eikä uudesta liitosta Jumalan kanssa.
P.S. ainut mikä veti hiljaiseksi oli se etten ole huomannut tätä viestiä aikaisemmin:)
TT
...olipa virkistävä juttu !!!
Hee...tais tosiaan kiihkoilijoilta mennä n.s. löysät pöksyyn ?!?
Cood 4 U Esko !!!
;-)
...G(-ood!)
Sorry !?!
lol ;-)