Kahdeksan uutisissa kerrottiin, että jenkkisotilaat ampuivat jälleen toimittajan, (yllättäin Reutersin toimittaja), kun tämä oli kuvaamassa jenkkisotilaiden epätoivoa Irakissa. Tiedonvälitystä Irakissa rajoitetaan yhä rajummin. Toki selitys asialle oli erehdys, mutta tosi asia on, että Irakista ei ole saatavissa puolueetonta tiedonvälitystä, vaan BBC:n kautta työnnetään jenkkien haluamaa propagandaa. Todennäköisesti kohta toimittajilta evätään maahanpääsy, jotta jenkkityrannia ja diktatuuri voi toimia vapaasti ja kansaa saadaan teurastaa surutta!
Toinen mielenkiintoinen uutinen tuli liikemiesten kautta. He kertoivat uutisissa, että maahan ei pääse käytännössä tällä hetkellä kuin, yllätys yllätys, amerikkalaisia liikemiehiä etsimään bisnesmahdollisuuksia. Muilta evätään maahantulo lähes poikkeuksetta. Sekään ei tietysti ole oikeasti yllätys, jenkithän ovat Irakissa ryöstöretkellä, sekä sodan yhtenä päätarkoituksena oli piristää jenkkitaloutta mielettömällä jälleenrakennusurakalla.
Uusimmat uutiset Irakista
14
706
Vastaukset
- Ahmed
Mohanmed, jatka vaan samaan malliin että saadaan kapitalisti siat ja murhaajat käpälämäkeen ja viimeiselle tuomiolle
- SINBAD
ILOISIA UTISIA. IRAK ON KOHTA VAPAA JA ONNELLINEN MAA.
- Allah auta myös meitä
SINBAD kirjoitti:
ILOISIA UTISIA. IRAK ON KOHTA VAPAA JA ONNELLINEN MAA.
jotku on vapaita. Nääs miehet,mutta naiset saa olla aina samassa liemessä. Ei paista aurinko risukasaan.
- minä
ja hyvin näyttää toimivan :(
- Joonas
Miksi hitossa sinne pitäs päästää muita kun ensin vastustivat sotaa. Pysykööt siellä kellarissa piilossa edelleen.
- Mohamed
..osoittaa juuri sen, mitä on arveltukin sodan motiiviksi: jenkkitalouden elvyttäminen ja öljyn ottaminen USA:n haltuun sekä valta lähi-idässä.
" Miksi hitossa sinne pitäs päästää muita kun ensin vastustivat sotaa. " = miksi pitäisi sotasaaliille päästää muita kuin niitä, jotka ovat sodan käyneet...
Tässä on juuri se pointti. Jos USA olisi puhtain jauhoin liikkeellä, jos se olisi sotinut oletetun joukkotuhoasevaaran ja saddamin tyrannian vuoksi, olisi sillä nyt kiire luovuttaa valta YK:n kautta vapaissa vaaleissa irakin kansalle, joka sitten saisi täysin vapaasti päättää, kenellä teettää jälleenrakennuksen ja kenen kanssa sopii öjyn jatkojalostuksesta jne. Mutta siihen usa ei suostu, koska sen intressit olivat oman talouden kohentaminen, öljy ja valta lähi-idässä. Mitään noista se ei saavuttaisi, jos Irakissa järjestettäisiin myös ehdokasasettelultaan vapaat vaalit = demokratia, koska demokraattisesti valittu hallinto ei irakissa tulisi koskaan suomaan jenkkifirmoille jälleenrakennusurakoita eikä öljyn jatkojalostussopimuksia eikä jalansijaa (sotilastukikohdat) lähi-idässä. Jos Saudi-arabiaan saataisiin demokratia, olisi usa:lla edessä lähtö sieltäkin, samoin kuin koko lähi-idästä. USA:lla on asemaa lähi-idässä vain ja ainoastaan epädemokraattisissa maissa (lukuunottamatta israelia) tai väkivalloin. - uutinen
oli tämänkaltainen:
MTV3 ULKOMAAT Tiistai
USA suosii lähimpiä liittolaisiaan
Yhdysvallat jarruttaa suomalaisyritys-
ten osallistumista Irakin jälleenraken-
nushankkeisiin, kirjoittaa Talous-
Sanomat.
USA:n johtaman miehityshallinnon
politiikan mukaan muiden kuin USA:n ja
sen lähimpien liittolaismaiden
liikemiehet eivät enää ole tervetullei-
ta Irakiin.
Uusista kaupoista on vaikea sopia myös
siksi, että suomalaisilta puuttuvat
neuvottelukumppanit. Asiantuntijoiden
mukaan suomalaisyritykset olisivat
vahvoilla kilpailtaessa Irakin
jälleenrakennusurakoista.
Ja se kuvaa meko hyvin jenkkien uudenlaista talouspoliittista ajattelua, se mitä ei rahalla saada otetaan väkisin. Tuskin se tähän jää, vielä on maita joita jenkit eivät käytännössä omista tai hallitse joten jatkoa lienee odotettavissa, mikä maa seuraavaksi, arvaisin Iranin olevan seuraava "uhka" maailmanrauhalle... - oli
siis tämänkaltainen:
----------------------------------
MTV3 ULKOMAAT Tiistai
USA suosii lähimpiä liittolaisiaan
Yhdysvallat jarruttaa suomalaisyritys-
ten osallistumista Irakin jälleenraken-
nushankkeisiin, kirjoittaa Talous-
Sanomat.
USA:n johtaman miehityshallinnon
politiikan mukaan muiden kuin USA:n ja
sen lähimpien liittolaismaiden
liikemiehet eivät enää ole tervetullei-
ta Irakiin.
Uusista kaupoista on vaikea sopia myös
siksi, että suomalaisilta puuttuvat
neuvottelukumppanit. Asiantuntijoiden
mukaan suomalaisyritykset olisivat
vahvoilla kilpailtaessa Irakin
jälleenrakennusurakoista.
Ja se kuvaa meko hyvin jenkkien uudenlaista talouspoliittista ajattelua, se mitä ei rahalla saada otetaan väkisin. Tuskin se tähän jää, vielä on maita joita jenkit eivät käytännössä omista tai hallitse joten jatkoa lienee odotettavissa, mikä maa seuraavaksi, arvaisin Iranin olevan seuraava "uhka" maailmanrauhalle... - Atomic Tom
oli kirjoitti:
siis tämänkaltainen:
----------------------------------
MTV3 ULKOMAAT Tiistai
USA suosii lähimpiä liittolaisiaan
Yhdysvallat jarruttaa suomalaisyritys-
ten osallistumista Irakin jälleenraken-
nushankkeisiin, kirjoittaa Talous-
Sanomat.
USA:n johtaman miehityshallinnon
politiikan mukaan muiden kuin USA:n ja
sen lähimpien liittolaismaiden
liikemiehet eivät enää ole tervetullei-
ta Irakiin.
Uusista kaupoista on vaikea sopia myös
siksi, että suomalaisilta puuttuvat
neuvottelukumppanit. Asiantuntijoiden
mukaan suomalaisyritykset olisivat
vahvoilla kilpailtaessa Irakin
jälleenrakennusurakoista.
Ja se kuvaa meko hyvin jenkkien uudenlaista talouspoliittista ajattelua, se mitä ei rahalla saada otetaan väkisin. Tuskin se tähän jää, vielä on maita joita jenkit eivät käytännössä omista tai hallitse joten jatkoa lienee odotettavissa, mikä maa seuraavaksi, arvaisin Iranin olevan seuraava "uhka" maailmanrauhalle...Miksi ihmeessä amerikkalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa suomalaisille firmoille Irakin jälleenrakentamisesta? Suomihan ei tukenut missään vaiheessa millään tavalla koalitiota.
Tässä työllisyystilanteessa jälleenrakennusurakat olisivat tarpeen. Päätelmäksi tulee siis että suomalaisten olisi kannattanut tukea amerikkalaisia ja ottaa hinnat pois sodasta jonka lopputulos oli kaikille asioista vähänkään tietäville itsestäänselvä. Tämä ei tietenkään ole kirjoituksesi pointti... Heh hee! - Mohamed
Atomic Tom kirjoitti:
Miksi ihmeessä amerikkalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa suomalaisille firmoille Irakin jälleenrakentamisesta? Suomihan ei tukenut missään vaiheessa millään tavalla koalitiota.
Tässä työllisyystilanteessa jälleenrakennusurakat olisivat tarpeen. Päätelmäksi tulee siis että suomalaisten olisi kannattanut tukea amerikkalaisia ja ottaa hinnat pois sodasta jonka lopputulos oli kaikille asioista vähänkään tietäville itsestäänselvä. Tämä ei tietenkään ole kirjoituksesi pointti... Heh hee!" Miksi ihmeessä amerikkalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa suomalaisille firmoille Irakin jälleenrakentamisesta? "
Amerikkalaiset veronmaksajat saavat voittoa jälleenrakennuksesta, eivät he sitä maksa. Sota maksoi 150 miljardia, jälleenrakennusten arvo on 1000 miljardia. Yhdysvaltain veroaste on 28% bkt:stä, tarkoittaa sitä että 1000 miljardin lisätilaukset jälleenrakennuksessa tuovat verotuloja USA:lle 280 miljardia. Jälleenrakennus maksetaan Irakin öljyllä, josta USA:laiset öljy-yhtiöt ottavat vielä voittoa ja tuloa jatkojalostuksen muodossa. USA:n valtio voittaa siis merkittävästi, samoin USA:n teollisuus, joka saa yli 10% maan bkt:n suuruisen lisätilauskannan.
" Suomihan ei tukenut missään vaiheessa millään tavalla koalitiota. "
Ei niin. Ja se, että vain koalition läheiset tukijat pääsevät tekemään kauppaa jälleenrakennuksesta irakilaisten kanssa, osoittaa, että sinne mentiin mm. siitä syystä, että tuhotaan maa, jotta saadaan omaan talouteen piristysruiske jälleenrakennusurakoiden muodossa.
" Päätelmäksi tulee siis että suomalaisten olisi kannattanut tukea amerikkalaisia ja ottaa hinnat pois sodasta jonka lopputulos oli kaikille asioista vähänkään tietäville itsestäänselvä. "
Noinhan sitä olisi pitänyt toimia, jos olisi pitänyt oikeana sitä, että mennään tuhoamaan toinen maa ja maksatetaan jälleenrakennus sen luonnonvaroilla sekä otetaan maalta itseltään oikeus päättää omista asioista, esim jälleenrakennusurakoitsijoista ja pakotetaan maa teettämään jälleenrakennus sen tuhoajilla. Hyvä, että sinäkin tämän myönnät ja ymmärrät lauseessasi; " suomalaisten olisi kannattanut tukea amerikkalaisia ja ottaa hinnat pois sodasta "
Sen vuoksihan amerikkalaiset eivät voi antaa vapaata demokratiaa ja vapaita vaaleja irakilaisille, koska tämän jälkeen he eivät voisi juuri uutisoidun tavoin määrätä ketä maata tulee rakentamaan ja ketä ei, eikä sitä kuka saa öljyn jatkojalostussopimukset ja mihin hintaan öljyä myydään. - Äh!
Atomic Tom kirjoitti:
Miksi ihmeessä amerikkalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa suomalaisille firmoille Irakin jälleenrakentamisesta? Suomihan ei tukenut missään vaiheessa millään tavalla koalitiota.
Tässä työllisyystilanteessa jälleenrakennusurakat olisivat tarpeen. Päätelmäksi tulee siis että suomalaisten olisi kannattanut tukea amerikkalaisia ja ottaa hinnat pois sodasta jonka lopputulos oli kaikille asioista vähänkään tietäville itsestäänselvä. Tämä ei tietenkään ole kirjoituksesi pointti... Heh hee!Atomic Tom! Onko tämä osoitus nykyajan lyhytnäköisestä politiikasta. Käydään ryöstöretkillä kuin viikingit konsanaan. Mutta ahneella on paskanen loppu.
Kuinka pitkään uskot USA:n pystyvän jatkamaan meininkiään? Dollari on nopeasti vahvistunut viime aikoina, mutta se on todella halpa/halpamainen valuutta. Itse en kantaisi moisia pussissani. - Atomic Tom
Äh! kirjoitti:
Atomic Tom! Onko tämä osoitus nykyajan lyhytnäköisestä politiikasta. Käydään ryöstöretkillä kuin viikingit konsanaan. Mutta ahneella on paskanen loppu.
Kuinka pitkään uskot USA:n pystyvän jatkamaan meininkiään? Dollari on nopeasti vahvistunut viime aikoina, mutta se on todella halpa/halpamainen valuutta. Itse en kantaisi moisia pussissani."Tasapuolisena" miehenä et varmaan kanna pussissasi myöskään ruplia (Tshetshenia) etkä puolta maailman valuutoista... Vai?
- unohtaa
Mohamed kirjoitti:
" Miksi ihmeessä amerikkalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa suomalaisille firmoille Irakin jälleenrakentamisesta? "
Amerikkalaiset veronmaksajat saavat voittoa jälleenrakennuksesta, eivät he sitä maksa. Sota maksoi 150 miljardia, jälleenrakennusten arvo on 1000 miljardia. Yhdysvaltain veroaste on 28% bkt:stä, tarkoittaa sitä että 1000 miljardin lisätilaukset jälleenrakennuksessa tuovat verotuloja USA:lle 280 miljardia. Jälleenrakennus maksetaan Irakin öljyllä, josta USA:laiset öljy-yhtiöt ottavat vielä voittoa ja tuloa jatkojalostuksen muodossa. USA:n valtio voittaa siis merkittävästi, samoin USA:n teollisuus, joka saa yli 10% maan bkt:n suuruisen lisätilauskannan.
" Suomihan ei tukenut missään vaiheessa millään tavalla koalitiota. "
Ei niin. Ja se, että vain koalition läheiset tukijat pääsevät tekemään kauppaa jälleenrakennuksesta irakilaisten kanssa, osoittaa, että sinne mentiin mm. siitä syystä, että tuhotaan maa, jotta saadaan omaan talouteen piristysruiske jälleenrakennusurakoiden muodossa.
" Päätelmäksi tulee siis että suomalaisten olisi kannattanut tukea amerikkalaisia ja ottaa hinnat pois sodasta jonka lopputulos oli kaikille asioista vähänkään tietäville itsestäänselvä. "
Noinhan sitä olisi pitänyt toimia, jos olisi pitänyt oikeana sitä, että mennään tuhoamaan toinen maa ja maksatetaan jälleenrakennus sen luonnonvaroilla sekä otetaan maalta itseltään oikeus päättää omista asioista, esim jälleenrakennusurakoitsijoista ja pakotetaan maa teettämään jälleenrakennus sen tuhoajilla. Hyvä, että sinäkin tämän myönnät ja ymmärrät lauseessasi; " suomalaisten olisi kannattanut tukea amerikkalaisia ja ottaa hinnat pois sodasta "
Sen vuoksihan amerikkalaiset eivät voi antaa vapaata demokratiaa ja vapaita vaaleja irakilaisille, koska tämän jälkeen he eivät voisi juuri uutisoidun tavoin määrätä ketä maata tulee rakentamaan ja ketä ei, eikä sitä kuka saa öljyn jatkojalostussopimukset ja mihin hintaan öljyä myydään.että oma möllikkämäinen ex-pääministerimme Lipponen yritti kovasti jo sodan valmisteluvaiheessa päästä mukaan Bushin koalitioon, ja joitakin Pentagonin toimia, kuten irakilaisdiplomaattien karkottaminen myös pantiin toimeen. Jos se Lipposesta olisi ollut kiinni, Suomihan olisi sotasaaliita jakamassa.
Onneksi asiat menivät edes hieman toisin. Tosin ko. juttuun liittyvä jälkipyykki jätettiin pesämättä ja hämättiin kansa höyryämään jäätteenmäki-draaman ympärillä jotta Lipposen tekemä mahdollinen maanpetos jäisi pimentoon ja hänen nahkansa saatiin pelastettua. - Mohamed
Atomic Tom kirjoitti:
"Tasapuolisena" miehenä et varmaan kanna pussissasi myöskään ruplia (Tshetshenia) etkä puolta maailman valuutoista... Vai?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507989Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672273Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332194- 1471764
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251254Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511239Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101158Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65845Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59806Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7750