Kahdeksan uutisissa kerrottiin, että jenkkisotilaat ampuivat jälleen toimittajan, (yllättäin Reutersin toimittaja), kun tämä oli kuvaamassa jenkkisotilaiden epätoivoa Irakissa. Tiedonvälitystä Irakissa rajoitetaan yhä rajummin. Toki selitys asialle oli erehdys, mutta tosi asia on, että Irakista ei ole saatavissa puolueetonta tiedonvälitystä, vaan BBC:n kautta työnnetään jenkkien haluamaa propagandaa. Todennäköisesti kohta toimittajilta evätään maahanpääsy, jotta jenkkityrannia ja diktatuuri voi toimia vapaasti ja kansaa saadaan teurastaa surutta!
Toinen mielenkiintoinen uutinen tuli liikemiesten kautta. He kertoivat uutisissa, että maahan ei pääse käytännössä tällä hetkellä kuin, yllätys yllätys, amerikkalaisia liikemiehiä etsimään bisnesmahdollisuuksia. Muilta evätään maahantulo lähes poikkeuksetta. Sekään ei tietysti ole oikeasti yllätys, jenkithän ovat Irakissa ryöstöretkellä, sekä sodan yhtenä päätarkoituksena oli piristää jenkkitaloutta mielettömällä jälleenrakennusurakalla.
Toinen mielenkiintoinen uutinen tuli liikemiesten kautta. He kertoivat uutisissa, että maahan ei pääse käytännössä tällä hetkellä kuin, yllätys yllätys, amerikkalaisia liikemiehiä etsimään bisnesmahdollisuuksia. Muilta evätään maahantulo lähes poikkeuksetta. Sekään ei tietysti ole oikeasti yllätys, jenkithän ovat Irakissa ryöstöretkellä, sekä sodan yhtenä päätarkoituksena oli piristää jenkkitaloutta mielettömällä jälleenrakennusurakalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mohanmed, jatka vaan samaan malliin että saadaan kapitalisti siat ja murhaajat käpälämäkeen ja viimeiselle tuomiolle
ILOISIA UTISIA. IRAK ON KOHTA VAPAA JA ONNELLINEN MAA.
jotku on vapaita. Nääs miehet,mutta naiset saa olla aina samassa liemessä. Ei paista aurinko risukasaan.
ja hyvin näyttää toimivan :(
Miksi hitossa sinne pitäs päästää muita kun ensin vastustivat sotaa. Pysykööt siellä kellarissa piilossa edelleen.
..osoittaa juuri sen, mitä on arveltukin sodan motiiviksi: jenkkitalouden elvyttäminen ja öljyn ottaminen USA:n haltuun sekä valta lähi-idässä.
" Miksi hitossa sinne pitäs päästää muita kun ensin vastustivat sotaa. " = miksi pitäisi sotasaaliille päästää muita kuin niitä, jotka ovat sodan käyneet...
Tässä on juuri se pointti. Jos USA olisi puhtain jauhoin liikkeellä, jos se olisi sotinut oletetun joukkotuhoasevaaran ja saddamin tyrannian vuoksi, olisi sillä nyt kiire luovuttaa valta YK:n kautta vapaissa vaaleissa irakin kansalle, joka sitten saisi täysin vapaasti päättää, kenellä teettää jälleenrakennuksen ja kenen kanssa sopii öjyn jatkojalostuksesta jne. Mutta siihen usa ei suostu, koska sen intressit olivat oman talouden kohentaminen, öljy ja valta lähi-idässä. Mitään noista se ei saavuttaisi, jos Irakissa järjestettäisiin myös ehdokasasettelultaan vapaat vaalit = demokratia, koska demokraattisesti valittu hallinto ei irakissa tulisi koskaan suomaan jenkkifirmoille jälleenrakennusurakoita eikä öljyn jatkojalostussopimuksia eikä jalansijaa (sotilastukikohdat) lähi-idässä. Jos Saudi-arabiaan saataisiin demokratia, olisi usa:lla edessä lähtö sieltäkin, samoin kuin koko lähi-idästä. USA:lla on asemaa lähi-idässä vain ja ainoastaan epädemokraattisissa maissa (lukuunottamatta israelia) tai väkivalloin.
oli tämänkaltainen:
MTV3 ULKOMAAT Tiistai
USA suosii lähimpiä liittolaisiaan
Yhdysvallat jarruttaa suomalaisyritys-
ten osallistumista Irakin jälleenraken-
nushankkeisiin, kirjoittaa Talous-
Sanomat.
USA:n johtaman miehityshallinnon
politiikan mukaan muiden kuin USA:n ja
sen lähimpien liittolaismaiden
liikemiehet eivät enää ole tervetullei-
ta Irakiin.
Uusista kaupoista on vaikea sopia myös
siksi, että suomalaisilta puuttuvat
neuvottelukumppanit. Asiantuntijoiden
mukaan suomalaisyritykset olisivat
vahvoilla kilpailtaessa Irakin
jälleenrakennusurakoista.
Ja se kuvaa meko hyvin jenkkien uudenlaista talouspoliittista ajattelua, se mitä ei rahalla saada otetaan väkisin. Tuskin se tähän jää, vielä on maita joita jenkit eivät käytännössä omista tai hallitse joten jatkoa lienee odotettavissa, mikä maa seuraavaksi, arvaisin Iranin olevan seuraava "uhka" maailmanrauhalle...
siis tämänkaltainen:
----------------------------------
MTV3 ULKOMAAT Tiistai
USA suosii lähimpiä liittolaisiaan
Yhdysvallat jarruttaa suomalaisyritys-
ten osallistumista Irakin jälleenraken-
nushankkeisiin, kirjoittaa Talous-
Sanomat.
USA:n johtaman miehityshallinnon
politiikan mukaan muiden kuin USA:n ja
sen lähimpien liittolaismaiden
liikemiehet eivät enää ole tervetullei-
ta Irakiin.
Uusista kaupoista on vaikea sopia myös
siksi, että suomalaisilta puuttuvat
neuvottelukumppanit. Asiantuntijoiden
mukaan suomalaisyritykset olisivat
vahvoilla kilpailtaessa Irakin
jälleenrakennusurakoista.
Ja se kuvaa meko hyvin jenkkien uudenlaista talouspoliittista ajattelua, se mitä ei rahalla saada otetaan väkisin. Tuskin se tähän jää, vielä on maita joita jenkit eivät käytännössä omista tai hallitse joten jatkoa lienee odotettavissa, mikä maa seuraavaksi, arvaisin Iranin olevan seuraava "uhka" maailmanrauhalle...
Miksi ihmeessä amerikkalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa suomalaisille firmoille Irakin jälleenrakentamisesta? Suomihan ei tukenut missään vaiheessa millään tavalla koalitiota.
Tässä työllisyystilanteessa jälleenrakennusurakat olisivat tarpeen. Päätelmäksi tulee siis että suomalaisten olisi kannattanut tukea amerikkalaisia ja ottaa hinnat pois sodasta jonka lopputulos oli kaikille asioista vähänkään tietäville itsestäänselvä. Tämä ei tietenkään ole kirjoituksesi pointti... Heh hee!
" Miksi ihmeessä amerikkalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa suomalaisille firmoille Irakin jälleenrakentamisesta? "
Amerikkalaiset veronmaksajat saavat voittoa jälleenrakennuksesta, eivät he sitä maksa. Sota maksoi 150 miljardia, jälleenrakennusten arvo on 1000 miljardia. Yhdysvaltain veroaste on 28% bkt:stä, tarkoittaa sitä että 1000 miljardin lisätilaukset jälleenrakennuksessa tuovat verotuloja USA:lle 280 miljardia. Jälleenrakennus maksetaan Irakin öljyllä, josta USA:laiset öljy-yhtiöt ottavat vielä voittoa ja tuloa jatkojalostuksen muodossa. USA:n valtio voittaa siis merkittävästi, samoin USA:n teollisuus, joka saa yli 10% maan bkt:n suuruisen lisätilauskannan.
" Suomihan ei tukenut missään vaiheessa millään tavalla koalitiota. "
Ei niin. Ja se, että vain koalition läheiset tukijat pääsevät tekemään kauppaa jälleenrakennuksesta irakilaisten kanssa, osoittaa, että sinne mentiin mm. siitä syystä, että tuhotaan maa, jotta saadaan omaan talouteen piristysruiske jälleenrakennusurakoiden muodossa.
" Päätelmäksi tulee siis että suomalaisten olisi kannattanut tukea amerikkalaisia ja ottaa hinnat pois sodasta jonka lopputulos oli kaikille asioista vähänkään tietäville itsestäänselvä. "
Noinhan sitä olisi pitänyt toimia, jos olisi pitänyt oikeana sitä, että mennään tuhoamaan toinen maa ja maksatetaan jälleenrakennus sen luonnonvaroilla sekä otetaan maalta itseltään oikeus päättää omista asioista, esim jälleenrakennusurakoitsijoista ja pakotetaan maa teettämään jälleenrakennus sen tuhoajilla. Hyvä, että sinäkin tämän myönnät ja ymmärrät lauseessasi; " suomalaisten olisi kannattanut tukea amerikkalaisia ja ottaa hinnat pois sodasta "
Sen vuoksihan amerikkalaiset eivät voi antaa vapaata demokratiaa ja vapaita vaaleja irakilaisille, koska tämän jälkeen he eivät voisi juuri uutisoidun tavoin määrätä ketä maata tulee rakentamaan ja ketä ei, eikä sitä kuka saa öljyn jatkojalostussopimukset ja mihin hintaan öljyä myydään.
Atomic Tom! Onko tämä osoitus nykyajan lyhytnäköisestä politiikasta. Käydään ryöstöretkillä kuin viikingit konsanaan. Mutta ahneella on paskanen loppu.
Kuinka pitkään uskot USA:n pystyvän jatkamaan meininkiään? Dollari on nopeasti vahvistunut viime aikoina, mutta se on todella halpa/halpamainen valuutta. Itse en kantaisi moisia pussissani.
"Tasapuolisena" miehenä et varmaan kanna pussissasi myöskään ruplia (Tshetshenia) etkä puolta maailman valuutoista... Vai?
että oma möllikkämäinen ex-pääministerimme Lipponen yritti kovasti jo sodan valmisteluvaiheessa päästä mukaan Bushin koalitioon, ja joitakin Pentagonin toimia, kuten irakilaisdiplomaattien karkottaminen myös pantiin toimeen. Jos se Lipposesta olisi ollut kiinni, Suomihan olisi sotasaaliita jakamassa.
Onneksi asiat menivät edes hieman toisin. Tosin ko. juttuun liittyvä jälkipyykki jätettiin pesämättä ja hämättiin kansa höyryämään jäätteenmäki-draaman ympärillä jotta Lipposen tekemä mahdollinen maanpetos jäisi pimentoon ja hänen nahkansa saatiin pelastettua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001045776