Tilastojen täyttäjät

Liikenteen monirikollinen on on KELA:n elätettävä alkoholisoitunut keski-ikäinen mieshenkilö.
Tällainen kaveri ajaa joulukortilla, koska oma kortti on ollut poliisilla jo 10-vuotta. Hän joutuu vuosittain ratsiaan jossa palaa noin 5-kertaa, on paljon tyyppejä jotka ajaa yli 10-kertaa vuodessa kortitta kännissä ratsiaan. Se mikä on syytä panna merkille noilla promillerajoilla ei ole mitään merkitystä. Muutama kopitettu kuski on joutunut suoraan teholle ratista. 2..3 promillea on ihan arkipäivää parhaat vetävät 5 promillen lukemat. Vaikka maahan tulisi 0,2 promille raja se lisää entisestään rattijuoppoja tilastoihin, mitään muuta ei liikenteessä sen ansiosta tapahdu.

Myös tuo 0-toleranssi liikennevalvonnassa on pelkää ihmisten kiusaamista liikennevirran sekoittamista. Nuorisoremmi vetää aamyöstä sataa kaheksaakymmppiä lepikkoon oli tiellä kameroita tai ei. Osa kameroihin osuneita on taas Kelan asiakkaita ja madolliset sakot eivät merkkaa yhtään mitään.

Tällä tarkoitan sitä, että pilkunnussinnalla kiusataan 3/4 osaa tiellä liikkujista, kun kuitenkin se 1/4 osa kasvattaa niitä tilastoja. Voi myös karkeasti sanoa, että 1/4 autonratissa olevista ei kuuluisi puikkoihin lainkaan. A) heillä on niin vajavainen taito selvitä liikenteessä että he ovat vaaraksi muille ja itselleen. B) joukko juoppoja ja sekoboltseja ratissa on kun aikapommi joka ennennemmin tai myöhemmin aiheuttaa onnettomuuden.
10342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

En ymmärrä, miksi koet liikennesääntöjen noudattamisen ongelmaksi. Etkö osaa ajaa?

Äänestä
  • Suomi virkavaltaisuuden kärkimaita, lisättynä sosiaalidemokraattisella holhouksella.

    Äänestä

  • -tilastonikkari kirjoitti:

    Suomi virkavaltaisuuden kärkimaita, lisättynä sosiaalidemokraattisella holhouksella.

    Onko sinun mielestäsi turhaa holhousta, jos liikennesääntöjen noudattamista valvotaan?

    Äänestä

  • turhaa? kirjoitti:

    Onko sinun mielestäsi turhaa holhousta, jos liikennesääntöjen noudattamista valvotaan?

    Jos tienvarressa lukee "80" kyllä minä sen osaan lukea ilman opastusta. Yleisesti olen ajanut aina liikenteen mukaan en sääntöjen. Meillä tosin näkee kansalaisia jotka ovat yksin oikeassa muut autoilijat väärässä.

    Äänestä

  • -tilastonikkari kirjoitti:

    Jos tienvarressa lukee "80" kyllä minä sen osaan lukea ilman opastusta. Yleisesti olen ajanut aina liikenteen mukaan en sääntöjen. Meillä tosin näkee kansalaisia jotka ovat yksin oikeassa muut autoilijat väärässä.

    Miksi se valvonta sitten aiheuttaa noin pahaa ahdistusta?

    Äänestä

  • "En ymmärrä, miksi koet liikennesääntöjen noudattamisen ongelmaksi."

    Myös 40-luvulla saksalaisetkaan eivät kyseenalaistaneet valtaapitävien lakeja ja kyseenalaisia määräyksiä. Niitä toteltiin epäröimättä ja sumeilematta. Oletko sinäkin siis sellainen? Natsi?

    ...kyllä liikenneturvallisuusasioita VOI ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

    Äänestä

  • Kizza kirjoitti:

    "En ymmärrä, miksi koet liikennesääntöjen noudattamisen ongelmaksi."

    Myös 40-luvulla saksalaisetkaan eivät kyseenalaistaneet valtaapitävien lakeja ja kyseenalaisia määräyksiä. Niitä toteltiin epäröimättä ja sumeilematta. Oletko sinäkin siis sellainen? Natsi?

    ...kyllä liikenneturvallisuusasioita VOI ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

    Käykö liikennesääntöjen valvonnan ja natsien toiminnan rinnastaminen sinulta kivuttomastikin?

    Äänestä

  • noinko? kirjoitti:

    Käykö liikennesääntöjen valvonnan ja natsien toiminnan rinnastaminen sinulta kivuttomastikin?

    Ei, en rinnasta liikennesääntöjen valvontaa natsien toimintaan, vaan sitä että tavallinen kansa hyväksyy mukisematta kaiken mitä valtaapitävät sanoo - aivan kuten Saksassa aikoinaan 40-luvulla.

    Asioista saa olla eri mieltä, ja epäkohdat pitää tuoda esiin. Valitettavasti jopa mediakin on myötähymisevää lammaslaumaa nykyään, tutkivaa journalisimia ei enää ole.

    Äänestä

  • Kizza kirjoitti:

    Ei, en rinnasta liikennesääntöjen valvontaa natsien toimintaan, vaan sitä että tavallinen kansa hyväksyy mukisematta kaiken mitä valtaapitävät sanoo - aivan kuten Saksassa aikoinaan 40-luvulla.

    Asioista saa olla eri mieltä, ja epäkohdat pitää tuoda esiin. Valitettavasti jopa mediakin on myötähymisevää lammaslaumaa nykyään, tutkivaa journalisimia ei enää ole.

    Mielestäsi siis se, ettei pidä liikennesääntöjen mukaan ajamista ongelmana, osoittaa sen, että hyväksyy kaiken, mitä valtaapitävät sanovat. Ei kannata yllättyä, jos suuri osa ihmisistä pitää käsitystäsi huvittavana, ja loput säälittävänä.

    Äänestä

Yber alles suomen kansa...maaseudun teillä on lätkä "80"... kesäkuinen aamuyö klo 04:30 täysin valoisaa ei ketään näy missään ei autoja ei edes taloja. Täällä ajetaan 8-kymppiä kun lappu on laitettu tienvarteen. Kun vetäisen 88km/h tyhjällä tiellä olen rikollinen....tätä jaksaa meillä käyneet saksalaiset aina ihmetellä. On pelkkää metsää, suota, peltoa taas metsää, niin täällä körötetään kun jonossa kun köyhäntalon porsaat. Tuossa parikesää sitten oli asvalttimiehet unohtaneet "50" kyltin viikonlopuksi. Siellä ne tunnollisimmat köröttivät viittä kymppiä kilometrikaupalla vaikka asvalttimiehet olivat viikonloppua viettämässä. Siis sääntöä voi saa soveltaa ja järjenkäyttö on sallittua. Sääntö on monesti sokea, mutta kuskin on syytä nähdä ja käyttää omaa harkintaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-tilastonikkari kirjoitti:

Liikenteen monirikollinen on on KELA:n elätettävä alkoholisoitunut keski-ikäinen mieshenkilö.
Tällainen kaveri ajaa joulukortilla, koska oma kortti on ollut poliisilla jo 10-vuotta. Hän joutuu vuosittain ratsiaan jossa palaa noin 5-kertaa, on paljon tyyppejä jotka ajaa yli 10-kertaa vuodessa kortitta kännissä ratsiaan. Se mikä on syytä panna merkille noilla promillerajoilla ei ole mitään merkitystä. Muutama kopitettu kuski on joutunut suoraan teholle ratista. 2..3 promillea on ihan arkipäivää parhaat vetävät 5 promillen lukemat. Vaikka maahan tulisi 0,2 promille raja se lisää entisestään rattijuoppoja tilastoihin, mitään muuta ei liikenteessä sen ansiosta tapahdu.

Myös tuo 0-toleranssi liikennevalvonnassa on pelkää ihmisten kiusaamista liikennevirran sekoittamista. Nuorisoremmi vetää aamyöstä sataa kaheksaakymmppiä lepikkoon oli tiellä kameroita tai ei. Osa kameroihin osuneita on taas Kelan asiakkaita ja madolliset sakot eivät merkkaa yhtään mitään.

Tällä tarkoitan sitä, että pilkunnussinnalla kiusataan 3/4 osaa tiellä liikkujista, kun kuitenkin se 1/4 osa kasvattaa niitä tilastoja. Voi myös karkeasti sanoa, että 1/4 autonratissa olevista ei kuuluisi puikkoihin lainkaan. A) heillä on niin vajavainen taito selvitä liikenteessä että he ovat vaaraksi muille ja itselleen. B) joukko juoppoja ja sekoboltseja ratissa on kun aikapommi joka ennennemmin tai myöhemmin aiheuttaa onnettomuuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu