Tällä palstalla sekoitetaan usein Itä-Saksa ja FKK tuohon pyyhekeskusteluun. Itse asiassa Frei Kropps Kultur, eli vapaa ruumiskulttuuri huonosti suomennettuna, oli saksalainen nimike naturismille jo kauan ennen sotia. He olivat yleensä alasti ja harrastivat paljon liikuntaa ja katsoivat alastomuuden terveeksi elämäntavaksi.
Nämä ihmiset halusivat olla alasti. Itä-Saksa pakotti ihmisiä moneen pahuuteen muttei sentään alastomuuteen, FKK-liike ei ollut mitenkään Stasin ohjaama "vaatteet-pois-tai-ammutaan"-määräys vaan aivan omaan vapaaehtoisuuteen perustuva ideologia, FKK käsitteenä on sittemmin levinnyt käsittämään naturismia ympäri maailman. En sitäpaitsi usko että FKK oli niinkään yleistä itä- kuin länsipuolella muuria.
Pakkoalastomuutta sen sijaan harrastavat tämän palstan tiukkapipioiset nettirunkkarit, ja niistä ne jotka eivät pääse kyttäämään edes niin paljoa kuin nimimerkki Vapaus purkavat sitten paineensa vihaan ja paremman puutteessa muinaiseen Itä-Saksaan.
Nämä ihmiset halusivat olla alasti. Itä-Saksa pakotti ihmisiä moneen pahuuteen muttei sentään alastomuuteen, FKK-liike ei ollut mitenkään Stasin ohjaama "vaatteet-pois-tai-ammutaan"-määräys vaan aivan omaan vapaaehtoisuuteen perustuva ideologia, FKK käsitteenä on sittemmin levinnyt käsittämään naturismia ympäri maailman. En sitäpaitsi usko että FKK oli niinkään yleistä itä- kuin länsipuolella muuria.
Pakkoalastomuutta sen sijaan harrastavat tämän palstan tiukkapipioiset nettirunkkarit, ja niistä ne jotka eivät pääse kyttäämään edes niin paljoa kuin nimimerkki Vapaus purkavat sitten paineensa vihaan ja paremman puutteessa muinaiseen Itä-Saksaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se FKK on muuten die Freikörperkultur. Ja yhteen kirjoitettuna.
Niin tässä sinulle oikeata tietoa asiasta.
http://wapedia.mobi/fi/Alastonkulttuuri
sivuston sanoman kaikki olisi hyvin
naturismi on alastomuutta
pyyhkeet ovat tosi käytännölliset kuivatteluun ja istuinsuojaksi
pyyhkeet vyötäisillä ja naturismilla ei ole mitään tekemistä keskenään
"naturismi on alastomuutta" väite ei pidä gategorisesti paikkaansa, sillä alastomuus on vain YKSI OSA naturismin kokonaisuutta.
Naturisti on vaatetettunakin naturisti, aivan samoin, kuin terroristikin on terroristi silloinkin, kun hän leikkii omien lastensa kanssa.
Ei naturisti lakkaa olemasta naturisti, kun hän pukee päällensä vaatteet. Ainoastaan joku hyvin sanasokea fundamentalisti voi edes kuvitella mitään otsikossa väitettyä pelkistystä "naturismi on alastomuutta".
Oikea naturisti voi istuskella naturistitilaisuudessakin uinnin jälkeen pyyhkeeseensä kietoutuneena tai jopa saunoa pyyhkeeseen kietoutuneena. Ei pyyhe vyötäisillä estä oikeaa naturistia millään tavalla olemasta oikea naturisti.
Taisi taas olla 100% Vapauden kirjoitus.
että sinä et ymmärtänyt selvää kirjoitettua tekstiä. Minä olen ymmärtänyt sen täysin.
" naturismi on alastomuutta
pyyhkeet ovat tosi käytännölliset kuivatteluun ja istuinsuojaksi
pyyhkeet vyötäisillä ja naturismilla ei ole mitään tekemistä keskenään "
Tästä jo ilmenee, että sinä et ymmärtänyt lukemastasi yhtään mitään. Minä en ole puhunut pyyhkeistä mitään.
Voin kertoa sinullekin saman asian, kuin muutaman kerran vapaudellekin. FKK:n omilla sivuilla oli teksti, jossa kerrottiin fkk:n suvaitsevan omissa tilaisuuksissaan pyyhkeet ja jopa uimapuvut. Tämä tieto on ollut aikaisemmin kopioituna tänne suoraan fkk:n omilta saksankielisiltä sivuilta.
FKK ja naturismi ovat molemmat aatteellisia alastonkulttuureja, mutta ne ovat kaksi erilaisen aatteen omaavaa itsenäistä kulttuuria. Suomeksi sanottuna fkk ei ole naturismia.
Näinhän se tietysti on. Mukava lukea välillä sellaistakin kirjoittajaa joka jotain tietääkin näistä alastomuuskulttuuriasioista.
Pakkoalastomuutta sen sijaan harrastavat tämän palstan tiukkapipioiset nettirunkkaritja kyttääjät
kuten Vapaus.
Niinhän tuossa aloituksessa tiivistettynä sanottiin.
Ensin siinä kyllä kirjoitettiin täyttä paskaa Itä-Saksan FKKsta. FKK oli kommunistisen puolueen suosiossa ja FKKssa alastomuus oli PAKOLLISTA, eikä mitään pyyhkeitä tai uikkareita sallittu edes murrosikäisille tyttölapsillekaan. Ja koko perheen oli PAKKO olla mukana FKK riennoissa.
Taas kerran. Vapaus on perseestä, ja syvältä.
On hienoa nähdä, mitä se jammu setä taas keksii.
"kuten Vapaus."
ÄLÄ valehtele!!! Missään ei sanottu noin!
Se mitä oli kirjoitettu FKK:sta oli täysin totta. Et pysty todistamaan omia päinvastaisia väitteitäsi oikeaksi.
Juuri niin, mitä tuossa sanottiin FKK.sta, oli TOTISINTA TOTTA!
Se oli SUORA lainaus PKSN.n sivuilta.
Ahaa. Hauska kuulla. PKSN:n sivut olivatkin paras suomenkielinen naturistitietokanta.
Vahinko etteivät ole enää verkossa. Tosin internet-arkistosta löytyy onneksi jotain.
PKSN.n sivuilla sanottiin juuri näin FKK.n toiminnasta Itä-Saksassa.
"FKK oli kommunistisen puolueen suosiossa ja FKKssa alastomuus oli PAKOLLISTA, eikä mitään pyyhkeitä tai uikkareita sallittu edes murrosikäisille tyttölapsillekaan. Ja koko perheen oli PAKKO olla mukana FKK riennoissa."
Näin sanoi Risto, yksi naturismin tietoguruista, joten tämä tieto EI VOI OLLA edes Vapaudemn mielestä väärä. FKK oli totalitaristinen alastomuutta harrastava järjestö, toisin kuin 1970 luvulla FKK.sta irtaantuneet vapaamieliset ja suvaitsevaiset naturistit.
http://fkk.amateur-verzeichnis.com/