Tuolla alempana Jakob pyysi minua kommentoimaan William Dembskin artikkelia. Koska Dembski on ehkä eksakteimmin ja hienostuneimmin muotoillut tälläkin palstalla esitetyt "Sattuma ei voi suunnitella mitään" tai "ei boeing 747 synny itsestään romuläjästä" jne. argumentit, niin ajattelin, laittaa tämän uudeksi ketjuksi.
Tässä artikkeli:
http://www.leaderu.com/offices/dembski/docs/NATSELEC.pdf
Artikkelissaan Dembski väittää, ettei evoluutio voi tuottaa ominaisuutta jota hän kutsuu nimellä specified complexity ("määritelty monimutkaisuus" on ainoa käännös jonka löysin). Hän olettaa eliöiden perimän olevan "määritellyn monimutkaista" ja väittää näin kumoavansa evoluutioteorian. Dembski on esittänyt käsitteelle useita, yleensä matemaattisesti eksakteja määritelmiä. Kompleksisuus on määritelty korrektisti systeemin epätodennäköisyydeksi, mutta "specified"-osan kanssa on ollut ongelmia: jotkin määritelmät sulkevat elämän ulkopuolelleen eivätkä voi syntyä luonnollisten prosessien kautta, toiset taas kuvaavat elämää, mutta voivat syntyä luonnollisesti. Tällaista informaatiota on tuotettu mm. tietokoneella, kuten alemmassa linkissä ilmenee.
Tuossa artikkelissa ainoa yritys oikeuttaa genomin informaation väittäminen "specifiediksi" on muistaakseni tämä irrallinen lause:
"The basic intuition here is straightforward"
Tässä Dembski yrittää juuri vedota siihen alkukantaiseen intuitioon, että esim. jalka on olemassa, jotta voisimme kävellä. Todellisuudessa jalka on olemassa, KOSKA sillä voi kävellä.
Tämä ei ole mikään kattava kritiikki, ainoastaan evästys. Seuraavissa linkeissä esitellään tarkemmin Dembskin virheet:
How to Evolve Specified Complexity by Natural Means
Matt Young
Adjunct Professor of Physics, Colorado School of Mines, Golden, Colorado, 80401
Physicist, retired, US National Institute of Standards and Technology
http://www.pcts.org/journal/young2002a.html
Dissecting Dembski's "Complex Specified Information"
Thomas D. Schneider
http://www.lecb.ncifcrf.gov/~toms/paper/ev/dembski/specified.complexity.html
Täältä löytyy kreationistin yhteenveto alempaa artikkelia vastaan osoitetusta kritiikistä. Huomatkaa kiemurtelu ja joka suuntaan huitominen, sekä poikkeaminen aiheesta kreationistien perusväitteisiin ilman relevanssia Dembskin ajatuksiin.
Walter Rothe
Response to "Dissecting Dembski's 'Complex Specified Information'"
http://www.godandscience.org/evolution/specifiedcomplexity.html
Tässä artikkeli:
http://www.leaderu.com/offices/dembski/docs/NATSELEC.pdf
Artikkelissaan Dembski väittää, ettei evoluutio voi tuottaa ominaisuutta jota hän kutsuu nimellä specified complexity ("määritelty monimutkaisuus" on ainoa käännös jonka löysin). Hän olettaa eliöiden perimän olevan "määritellyn monimutkaista" ja väittää näin kumoavansa evoluutioteorian. Dembski on esittänyt käsitteelle useita, yleensä matemaattisesti eksakteja määritelmiä. Kompleksisuus on määritelty korrektisti systeemin epätodennäköisyydeksi, mutta "specified"-osan kanssa on ollut ongelmia: jotkin määritelmät sulkevat elämän ulkopuolelleen eivätkä voi syntyä luonnollisten prosessien kautta, toiset taas kuvaavat elämää, mutta voivat syntyä luonnollisesti. Tällaista informaatiota on tuotettu mm. tietokoneella, kuten alemmassa linkissä ilmenee.
Tuossa artikkelissa ainoa yritys oikeuttaa genomin informaation väittäminen "specifiediksi" on muistaakseni tämä irrallinen lause:
"The basic intuition here is straightforward"
Tässä Dembski yrittää juuri vedota siihen alkukantaiseen intuitioon, että esim. jalka on olemassa, jotta voisimme kävellä. Todellisuudessa jalka on olemassa, KOSKA sillä voi kävellä.
Tämä ei ole mikään kattava kritiikki, ainoastaan evästys. Seuraavissa linkeissä esitellään tarkemmin Dembskin virheet:
How to Evolve Specified Complexity by Natural Means
Matt Young
Adjunct Professor of Physics, Colorado School of Mines, Golden, Colorado, 80401
Physicist, retired, US National Institute of Standards and Technology
http://www.pcts.org/journal/young2002a.html
Dissecting Dembski's "Complex Specified Information"
Thomas D. Schneider
http://www.lecb.ncifcrf.gov/~toms/paper/ev/dembski/specified.complexity.html
Täältä löytyy kreationistin yhteenveto alempaa artikkelia vastaan osoitetusta kritiikistä. Huomatkaa kiemurtelu ja joka suuntaan huitominen, sekä poikkeaminen aiheesta kreationistien perusväitteisiin ilman relevanssia Dembskin ajatuksiin.
Walter Rothe
Response to "Dissecting Dembski's 'Complex Specified Information'"
http://www.godandscience.org/evolution/specifiedcomplexity.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.