Kuka puolustaa miesten intressejä?

Naisten 'suojelemista' naisten mielipidettä kysymättä. Sitä samaa mitä oli ennenkin, sitä samaa mitä on edelleen muslimimaisssa. kiva kun miehet 'suojelevat' naisia, oikein väkisin.

Sovinistit taistelevat feministejä vastaan, se on selvä.

se tuli kirjoitti:

Naisten 'suojelemista' naisten mielipidettä kysymättä. Sitä samaa mitä oli ennenkin, sitä samaa mitä on edelleen muslimimaisssa. kiva kun miehet 'suojelevat' naisia, oikein väkisin.

Sovinistit taistelevat feministejä vastaan, se on selvä.

Miksi naiset esim. muslimimaissa ovat niin heikkoja? Mikseivät he yksinkertaisesti ota niitä oikeuksia, jotka heille kuuluvat?

Muuan mies kirjoitti:

Miksi naiset esim. muslimimaissa ovat niin heikkoja? Mikseivät he yksinkertaisesti ota niitä oikeuksia, jotka heille kuuluvat?

heikkoja. Vikisette täällä feminismipalstalla kun ei sovinistit enää pärjää.

Muuan mies kirjoitti:

Miksi naiset esim. muslimimaissa ovat niin heikkoja? Mikseivät he yksinkertaisesti ota niitä oikeuksia, jotka heille kuuluvat?

Islaminuskoisissakin maissa esiintyy ja on esiintynyt naisten asemaa koskevia vaatimuksia ja totunnaisten koraanintulkintojen kyseenalaistamista. Tästä kyllä löytyy tietoa, kun on silmät avoimina. Se, mitä oikeuksia musliminaiset itse haluavat ja miten itse haluavat toteuttaa itseään, ei ole länsimaisten naisten (tai miesten) saneltavissa.

Naisten se pitää hoitaa, miksi muuten aloitus olisi täällä?

että se johtuu heikkoudesta.

juuri äsken kirjoitti:

että se johtuu heikkoudesta.

Vahvempi vetää elämässä useammin pidemmän korren kuin heikompi. Onko se sitten epätasa-arvoa?

Sukupuolikiintiöt, joita mm. tasa-arvovaltuutettu ja hänen toimistonsa ajavat on vähintäänkin kyseenalainen järjestely ja etenkin sitä se on siinä valossa, että koko toimiston henkilöstöön kuuluu ainoastaan yksi mies. Että tältä pohjalta meillä tasa-arvoa ajetaan ;))

termi kirjoitti:

Vahvempi vetää elämässä useammin pidemmän korren kuin heikompi. Onko se sitten epätasa-arvoa?

Sukupuolikiintiöt, joita mm. tasa-arvovaltuutettu ja hänen toimistonsa ajavat on vähintäänkin kyseenalainen järjestely ja etenkin sitä se on siinä valossa, että koko toimiston henkilöstöön kuuluu ainoastaan yksi mies. Että tältä pohjalta meillä tasa-arvoa ajetaan ;))

Kun kerran naiset ovat onnistuneet hankkimaan tasa-arvokiintiöt (jotka koskevat tietystikin myös miehiä) ja enemmistön tasa-arvovaltuutetun toimistoon, niin kysypä sitten iteltäsi oma ensimmäisen kappaleesi kysymys.

hymiöitä kirjoitti:

Kun kerran naiset ovat onnistuneet hankkimaan tasa-arvokiintiöt (jotka koskevat tietystikin myös miehiä) ja enemmistön tasa-arvovaltuutetun toimistoon, niin kysypä sitten iteltäsi oma ensimmäisen kappaleesi kysymys.

Itselleni riittää sukupuolten välinen tasa-arvo.

Tasa-arvovaltuutetulle ja feministeille se ei näköjään riitä. Perustetaan syysteemejä joissa miehillä ei ole sanan sijaa saati, että pyrittäisiin saavuttamaan näihin systeemeihin jonkinasteista sukupuolten välistä tasapuolisuutta. Sitten vielä kehdataan vaatia tasa-arvokiintiöitä (parempi nimitys olisi naiskiintiöt). Pöyristyttävää kaksinaamaisuutta.

vastata kirjoitti:

Itselleni riittää sukupuolten välinen tasa-arvo.

Tasa-arvovaltuutetulle ja feministeille se ei näköjään riitä. Perustetaan syysteemejä joissa miehillä ei ole sanan sijaa saati, että pyrittäisiin saavuttamaan näihin systeemeihin jonkinasteista sukupuolten välistä tasapuolisuutta. Sitten vielä kehdataan vaatia tasa-arvokiintiöitä (parempi nimitys olisi naiskiintiöt). Pöyristyttävää kaksinaamaisuutta.

epätasa-arvoa jos vahvempi vetää elämässä pidemmän korren kuin heikompi?

Koskeeko tämä myös muita kuin vain tasa-arvovaltuutetun toimistoa?

Haisee taas rusinoiden nyppiminen.

se on kirjoitti:

epätasa-arvoa jos vahvempi vetää elämässä pidemmän korren kuin heikompi?

Koskeeko tämä myös muita kuin vain tasa-arvovaltuutetun toimistoa?

Haisee taas rusinoiden nyppiminen.

Tasa-arvoa on se, että kaikilla on samat mahdollisuudet. Jos vääristymiä on päässyt syntymään ilman tunnistettavaa syytä, silloin niitä voidaan korjata, mutta kiintiöt eivät palvele tätä tarkoitusta oikealla tavalla.

Pöyristyttävintä (edelleen) on se, että julkishallinnollinen elin, jonka pitäisi ajaa naisten ja miesten välistä tasa-arvoa, koostuu yhtä henkilöä lukuunottamatta naisista. Itseäni ei niinkään häiritsisi, jos vaikkapa Marimekon johtokunta koostuisi ainoastaan naisista. Eikä sekään, että Espoon kunnan johto koostuu naisista. Mahdatkohan yhtään ymmärtää näiden asioiden eroa?

ymmärtää kirjoitti:

Tasa-arvoa on se, että kaikilla on samat mahdollisuudet. Jos vääristymiä on päässyt syntymään ilman tunnistettavaa syytä, silloin niitä voidaan korjata, mutta kiintiöt eivät palvele tätä tarkoitusta oikealla tavalla.

Pöyristyttävintä (edelleen) on se, että julkishallinnollinen elin, jonka pitäisi ajaa naisten ja miesten välistä tasa-arvoa, koostuu yhtä henkilöä lukuunottamatta naisista. Itseäni ei niinkään häiritsisi, jos vaikkapa Marimekon johtokunta koostuisi ainoastaan naisista. Eikä sekään, että Espoon kunnan johto koostuu naisista. Mahdatkohan yhtään ymmärtää näiden asioiden eroa?

siitä, että miehillä on pullat niin hyvin uunissa, ei niitä kiinnosta tasa-arvoHÖMPÖTYKSET.

kertoo vain kirjoitti:

siitä, että miehillä on pullat niin hyvin uunissa, ei niitä kiinnosta tasa-arvoHÖMPÖTYKSET.

Naisasialiikkeellä on pitkät perinteet ja tasa-arvoa on ajettu yhtä kauan puhtaasti naisten näkökulmasta. Kaiken maailman tasa-arvoelimet ovat lähes 100% naisten käsissä. Olkoon vain, mutta ainakin julkisilla varoilla ylläpidettävät julkishallinnon alaiset tasa-arvoelimet pitäisi tasa-arvoistaa ennen kuin lähdetään yksityisomisteisten suuryritysten hallituksia tasa-arvoistamaan kiintiöillä. En tosin usko siihen, että feministit kykenevät ajamaan tai edes haluavat ajaa tasa-arvoisesti sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kiintiötasa-arvomiehistä tuskin olisi apua ja jos feministit heidät valitsisivat, olisi helppo ennustaa asioiden mataavan vanhoissa uomissa. Luulenpa, että miehen on moninverroin vaikeampi vaikuttaa tasa-arvokehitykseen kuin naisen päästä suuryrityksen hallitukseen ja vaikuttaa siellä linjanvetoihin ja päätöksiin.

toisesta kulmasta kirjoitti:

Naisasialiikkeellä on pitkät perinteet ja tasa-arvoa on ajettu yhtä kauan puhtaasti naisten näkökulmasta. Kaiken maailman tasa-arvoelimet ovat lähes 100% naisten käsissä. Olkoon vain, mutta ainakin julkisilla varoilla ylläpidettävät julkishallinnon alaiset tasa-arvoelimet pitäisi tasa-arvoistaa ennen kuin lähdetään yksityisomisteisten suuryritysten hallituksia tasa-arvoistamaan kiintiöillä. En tosin usko siihen, että feministit kykenevät ajamaan tai edes haluavat ajaa tasa-arvoisesti sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kiintiötasa-arvomiehistä tuskin olisi apua ja jos feministit heidät valitsisivat, olisi helppo ennustaa asioiden mataavan vanhoissa uomissa. Luulenpa, että miehen on moninverroin vaikeampi vaikuttaa tasa-arvokehitykseen kuin naisen päästä suuryrityksen hallitukseen ja vaikuttaa siellä linjanvetoihin ja päätöksiin.

sitten kun rupee naiset olemaan enemmistönä pörssiyhtiöissä, niin saavat miehet vouhottaa tasa-arvosta.

päinvastoin kirjoitti:

sitten kun rupee naiset olemaan enemmistönä pörssiyhtiöissä, niin saavat miehet vouhottaa tasa-arvosta.

olla jo muutamaa kertaluokka vakavampia.

niin yritetään sitten itse.

niin täällä suurin osa kirjoittajista on sitten poikia.