Suomi on hyväksymässä ilman kansanäänestystä EU:n Lissabonin sopimuksen, joka on EU:n perustuslaki.
Tätä nimitetään myös EU:n perussopimukseksi.
EU:n perustuslakiehdotushan kaatui viimeksi mm. siihen, kun Ranska äänesti sen nurin kansanäänestyksessä.
Nyt siis ollaan ajamassa tuota samaa perustuslakia läpi, uudella nimellä Lissabonin sopimus.
Monet asian perehtyneet ovat sitä mieltä, että tämä Lissabonin sopimus on käytännössä ihan sama sopimus, minkä Ranskalaiset kansalaiset äänestivät nurin kansan äänestyksessä.
On annettu laille vain uusi nimi ja tehty pieniä muodollisia muutoksia.
Nyt kysynkin, että kumpi painaa vaa assa enemmän, jos on eturistiriita kahden sopimuksen kesken?
Eli kumpi sopimus on painavampi, Suomen perustuslaki, vai EU:n uusi perustuslaki, tämä Lissabonin sopimus?
Jos Lissabonin sopimus ajaa aina Suomen perustuslain yli, niin good bye Suomi.
Tätä nimitetään myös EU:n perussopimukseksi.
EU:n perustuslakiehdotushan kaatui viimeksi mm. siihen, kun Ranska äänesti sen nurin kansanäänestyksessä.
Nyt siis ollaan ajamassa tuota samaa perustuslakia läpi, uudella nimellä Lissabonin sopimus.
Monet asian perehtyneet ovat sitä mieltä, että tämä Lissabonin sopimus on käytännössä ihan sama sopimus, minkä Ranskalaiset kansalaiset äänestivät nurin kansan äänestyksessä.
On annettu laille vain uusi nimi ja tehty pieniä muodollisia muutoksia.
Nyt kysynkin, että kumpi painaa vaa assa enemmän, jos on eturistiriita kahden sopimuksen kesken?
Eli kumpi sopimus on painavampi, Suomen perustuslaki, vai EU:n uusi perustuslaki, tämä Lissabonin sopimus?
Jos Lissabonin sopimus ajaa aina Suomen perustuslain yli, niin good bye Suomi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, tuohon kysymykseen ei yksikään suomalainen poliitikko kykene antamaan vastausta, ei edes Matti Vanhanen.
Tuo EU:n uusi perustuslaki, eli Lissabonin sopimus on vaatimattomat muutama tuhat sivua lakitekstiä, jonka tulkinnasta oikeusoppineet ovat eri mieltä.
Tuon lain nerokkuus/pirullisuus on siinä, että EU:n vallanpitäjät voivat sitä tulkita aina omaksi edukseen.
Eli siihen vedoten he pystyvät muuttamaan mustan valkoiseksi tai päinvastoin.
Tuossa EU:n uudessa perustuslaissa eli Lissabonin sopimuksessa on niin monimutkaisia lainkoukeroita, tuplapäällekkäisyyksia, triplapäällekkäisyyksiä, ym. että sen avulla EU:n valtaa pitävä eliitti kykenee käytännössä sanelemaan lait.
Ironista ja erittäin traagista tässä asiassa on se, että esim. Suomen hallitus on hyväksymässä tuon sopimuksen.
Pitäisi noudattaa kohtalon kysymyksissä aina sitä viisautta, "että jos et tiedä, etkä ole varma esitetystä asiasta, niin ei sitä luonnollisestikaan kannata hyväksyä".
Suomen hallitus ei totisesti aja suomalaisen kansalaisen etua, kun se ei järjestä kansanäänestystä asiasta, vaan ylimielisesti hyväksyy sopimuksen, joka luultavasti jyrää Suomen perustuslain.
Hyväksyisitkö sinä tiiliskiven paksuisen sopimuksen, missä määrätään Sinun kohtalosi, ja ehdot millä saat elää?
Niin hyväksyisitkö sinä tuollaisen kontrahdin tutustumatta siihen?
Pystyykö kukaan ihminen tulkitsemaan muutama tuhat sivuista sopimustekstiä?
EI ja EI.
Jos kansa äänestäisi voisi käydä niin, että ei Suomen herrat pääsisi nuolemaan EU:n toisten herrojen persettä. Hyvin on salattu muiden maiden kansalaisten kannanotot ja suhtautuminen asiaan. Tekstari Älämölön varjoon ovat jääneet uutiset tästä perustuslaista. Hienosti on medialla pelattu kusetus taitaa onnistua. Toivottavast muistatte vaaleissa ketkä Suomen myivät EU:n.
siitä löytyy enemmän tietoa ja keskustelua Euroopan unioni palstalta mm.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034698806