Lissabonin sopimus vs Suomen

Niin, tuohon kysymykseen ei yksikään suomalainen poliitikko kykene antamaan vastausta, ei edes Matti Vanhanen.

Tuo EU:n uusi perustuslaki, eli Lissabonin sopimus on vaatimattomat muutama tuhat sivua lakitekstiä, jonka tulkinnasta oikeusoppineet ovat eri mieltä.

Tuon lain nerokkuus/pirullisuus on siinä, että EU:n vallanpitäjät voivat sitä tulkita aina omaksi edukseen.

Eli siihen vedoten he pystyvät muuttamaan mustan valkoiseksi tai päinvastoin.

Tuossa EU:n uudessa perustuslaissa eli Lissabonin sopimuksessa on niin monimutkaisia lainkoukeroita, tuplapäällekkäisyyksia, triplapäällekkäisyyksiä, ym. että sen avulla EU:n valtaa pitävä eliitti kykenee käytännössä sanelemaan lait.

Ironista ja erittäin traagista tässä asiassa on se, että esim. Suomen hallitus on hyväksymässä tuon sopimuksen.

Pitäisi noudattaa kohtalon kysymyksissä aina sitä viisautta, "että jos et tiedä, etkä ole varma esitetystä asiasta, niin ei sitä luonnollisestikaan kannata hyväksyä".

Suomen hallitus ei totisesti aja suomalaisen kansalaisen etua, kun se ei järjestä kansanäänestystä asiasta, vaan ylimielisesti hyväksyy sopimuksen, joka luultavasti jyrää Suomen perustuslain.

Hyväksyisitkö sinä tiiliskiven paksuisen sopimuksen, missä määrätään Sinun kohtalosi, ja ehdot millä saat elää?
Niin hyväksyisitkö sinä tuollaisen kontrahdin tutustumatta siihen?
Pystyykö kukaan ihminen tulkitsemaan muutama tuhat sivuista sopimustekstiä?
EI ja EI.

Jos kansa äänestäisi voisi käydä niin, että ei Suomen herrat pääsisi nuolemaan EU:n toisten herrojen persettä. Hyvin on salattu muiden maiden kansalaisten kannanotot ja suhtautuminen asiaan. Tekstari Älämölön varjoon ovat jääneet uutiset tästä perustuslaista. Hienosti on medialla pelattu kusetus taitaa onnistua. Toivottavast muistatte vaaleissa ketkä Suomen myivät EU:n.

siitä löytyy enemmän tietoa ja keskustelua Euroopan unioni palstalta mm.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034698806