Mainitsin kaverille että netissä käydään kovaa polemiikkiä päästöistä, niin hän heitti ilmaaan kysymyksen, että mihin ne rahat menee, kun joku maa esim. ostaa päästöjä itselleen, vai meneekö se firma tasolla. Keneltä saan ostaa päästö oikeuden isompiin päästöihin ja mitä se maksaa.
päästöjen
rahastus
10465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja millähän logiikalla valitsit juuri tämän salaliittoteoriat-palstan kysymyksellesi?
Vastauksen etsiminen olisi helppoa ihan omatoimisestikin aloittaen vaikka tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Päästökauppa
Kiitoksia vastauksesta. Huomaan, että olet alan miehiä. Tunnet asioita ja sen sellaista. Mutta onko tämä ilmaston lämpeäminen sitten todellakin ihmisen aiheuttamaa, Sen myönnän ilman muuta että ilmasto on lämmennyt. Kakarana ei tullut kysymykseenkään lähteä ilman pipaa ja tumppuja kartsalle hilluun, Oli pää ja hanskat jäässä alta aika yksikön. Ei mua toisaalta häiritse jos firmoilta kerätään rahaa kun ne tupruttaa paskojaan ilmoille, mutta jos se nostaa tuotteiden hintoja niin köyhähän taas kaiken maksaa eli veronmaksaja. Mutta pää tulee aina vetäjän käteen eli herrojen olis aika tsekkailla paljon veronmaksajalla sitä fyrkkaa riittää. Nyt tulee kohta nää autojen päästöihin perustuvat käyttömaksut. Miten meikä kohta enää Camarollaan ajaa kun päästöt on sitten aivan toista luokkaa kun naapurin diesel Kia:ssa. Ei riitä rahat ja autoa ei voi myydä tunne syistä. Miksi meitä köyhiä kidutetaan?
Ennenvanhaan maapallon lämpötilan vaihtelut korreloivat melko hyvin auringon aktiivisuuden vaihteluiden kanssa. Mutta viime vuosisadan aikana ja varsinkin muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana tähän on tullut selvä muutos. Auringon aktiivisuus on vähentynyt noin vuoden 1960 jälkeen, mutta lämpötila on lähtenyt nousuun kiihtyvällä vauhdilla. Tämä kaikki näkyy hyvin kuvaajasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg
Tällä hetkellä tiedepiireissä vallitsee konsensus siitä, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen omasta toiminnasta ja sen aiheuttamasta kasvihuonekaasujen lisääntymisestä ilmakehässä.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
Tilanteen pahenemista vastaan taistellaan mm. päästökaupan avulla ja verotuksellisin keinoin. Autotehtaita kannustetaan valmistamaan vähemmän saastuttavia autoja ja kuluttajia ostamaan sellaisia jne.
Jos haluat saastuttaa kohtuuttomasti yhteistä ilmakehäämme Camarollasi, niin valmistaudu myös maksamaan siitä kova hinta. Se on sinulle ihan oikein.
Ja mitä ihmettä tämä keskustelu tekee salaliittoteoriat-palstalla, kun asiaan ei liity mitään salaliittoa?
Salalitto on siinä kun en usko mihinkään salaliittoon- Uskon vain hallitusten kusetukseen saada ihmiseltä rahat pois ja siinä mukana on koko poliittinen repertuaari. Demari, kokoomus ja kepu, ristilliset jA ´vasemmistoliitto. Siinä teille NWWO. NWO on näitten eliittien salaliitto. ne kusettaa ihmistä- >repii kamaromiehen rahat ja on tyytyväisiä. edustajan palkka on tähtitieteellinen. puhuu paskaa pöntössä ja repii rahaa. Ja paskaa puhuu aina vaan
Huvittavaa tuon hörhömme angsti. Jos yli puolet kansasta olisi kanssasi samaa mieltä, olisi sinulla mahdollisuus nousta jopa Suomen presidentiksi. Mutta koska vain korkeintaan muutama muu hourulan asukki on kanssasi samaa mieltä, olet tuomittu ikuiseksi luuseriksi ja huutamaan angstiasi vain tällä huuhaa-palstalla kuuroille korville. Niin säälittävää, niin säälittävää. Hohhoijaa.
OOTKO nyt varma ettet petä vain ittees. Jokainen voi uskoa vaikka paska pökkelöön seipään päässä, mutta kun se sulaa niin mitä jää sinulle. Ei mitään. Turha sinun on uskoa paskaan. Mikä sun idoleistas tekee niin hyviä? Tarkoitan kuu-ukkoja. Mulle oli jopa järkytys nähdä nää paskiaiset näyttelemässä jotain ihmiskunnalle tehtyä suurta askelta. VOI JUMALAUTA. mua on kusetettu ties kuinka monta vuotta, vaikka ei toi kuu kävely nyt mitään niin ratkasevaa ole etteikö siitä selviäis, mutta sääkin porvarin kakara. Saatana kun me työläiset aletaan rynnii ni te ootte kusessa. Me ollaan yksinkertaista sakkia, mutta jos kusettaan aletaan niin täältä sitten pesee. SAAATANAN SAATANA. meille ei joulupukkeja kerrota paitti lapsena, mutta jos kuvittelette että me aletaan uskoon niinku tähän mennessä ollaan tehty, et kuussa on käyty ni alat sitte esittään todisteita ja kuvat saat heittää hevon vittuun. Ja Estonian sukellus kuvat saat kanssa työntää persläpees saman tien. EI MEITÄ ENÄÄ KUSETEA tosta vaan
Välillä ilmasto lämpenee ja välillä se jäähtyy. Tämä on luonnonlaki johon auktoriteettiuskovaiset väittävät tulleen muutoksen. Se on vale. Tiedemiehet eivät ole asiasta lähellekkään samaa mieltä. Vain poliitikot ovat asiasta samaa mieltä.
"Ilmastokonsensus katosi"
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061
Voi saatana että on lyhyt salkkarin muisti. Joko inttäjä unohdit, kuinka todistin hörhöilysi silkaksi paskaksi? Haluatko taas turpaasi?
Retardimme ilmastonmuutoshörhöily: Retardimme luulee voivansa kumota ihmiskunnan tieteellisen tiedon lapsellisella ja loputtomalla inttämisellään. Hänen tietonsa olivat peräisin 1970-luvulta, eikä hän meinannut millään uskoa uudempaa tietoa, että nykyinen ilmaston lämpeneminen ei johdu auringon aktiivisuuden lisääntymisestä, koska auringon aktivisuus on vähentynyt noin vuoden 1960 jälkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034499507
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034575200
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034606178
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034641036
mitä sinä tiedät auringon aktiivisuudesta? Mitä se edes tarkoittaa. Onko sitä osattu edes mitata mitenkään ennen -60?
Mikä on se säteilyn määrä auringosta, joka osuu Maahan, suhteessa auringon oletettuun 'aktiivisuuteen'?
Sulla ei ole minkäänlaista suhteelisuudentajua.
Vai ei minulla ole minkäänlaista suhteellisuudentajua? Nyt et tiedä kenelle tuon aivottoman möläytyksesi heitit. Minä tiedän koulutukseni ja ammattini takia 1000% varmasti enemmän tästä aiheesta kuin sinä tai yksikään tämän palstan huuhaa-hörhö.
Auringon aktiivisuus vaihtelee 11 vuoden sykleissä. Se ilmenee auringonpilkkujen määrän vaihteluna. Samalla auringon säteilyteho vaihtelee aavistuksen verran. Auringon säteilyteho Maan etäisyydellä on noin 1366 wattia per neliömetri, vaihdellen syklin aikana vain alle 1 watin suuntaan tai toiseen. Auringon aktiivisuutta eli säteilytehoa on mitattu 1960-luvulta alkaen satelliiteilla ja sitä aikaisempia auringonpilkkujen määriä on pystytty tutkimaan mm. napajäätiköiden kerrostumista.
Auringon aktiivisuus oli viimeisen 100 vuoden aikana korkeimmillaan noin vuonna 1960 ja on laskenut siitä alkaen. Nykyinen ilmaston lämpeneminen ei siis johdu auringon aktiivisuuden lisääntymisestä. Piste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Solar-cycle-data.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg