päästöjen

rahastus

Mainitsin kaverille että netissä käydään kovaa polemiikkiä päästöistä, niin hän heitti ilmaaan kysymyksen, että mihin ne rahat menee, kun joku maa esim. ostaa päästöjä itselleen, vai meneekö se firma tasolla. Keneltä saan ostaa päästö oikeuden isompiin päästöihin ja mitä se maksaa.

10

464

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • wrwtbwrbwr

      Ja millähän logiikalla valitsit juuri tämän salaliittoteoriat-palstan kysymyksellesi?

      Vastauksen etsiminen olisi helppoa ihan omatoimisestikin aloittaen vaikka tuolta:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Päästökauppa

      • vastaus ggh

        Kiitoksia vastauksesta. Huomaan, että olet alan miehiä. Tunnet asioita ja sen sellaista. Mutta onko tämä ilmaston lämpeäminen sitten todellakin ihmisen aiheuttamaa, Sen myönnän ilman muuta että ilmasto on lämmennyt. Kakarana ei tullut kysymykseenkään lähteä ilman pipaa ja tumppuja kartsalle hilluun, Oli pää ja hanskat jäässä alta aika yksikön. Ei mua toisaalta häiritse jos firmoilta kerätään rahaa kun ne tupruttaa paskojaan ilmoille, mutta jos se nostaa tuotteiden hintoja niin köyhähän taas kaiken maksaa eli veronmaksaja. Mutta pää tulee aina vetäjän käteen eli herrojen olis aika tsekkailla paljon veronmaksajalla sitä fyrkkaa riittää. Nyt tulee kohta nää autojen päästöihin perustuvat käyttömaksut. Miten meikä kohta enää Camarollaan ajaa kun päästöt on sitten aivan toista luokkaa kun naapurin diesel Kia:ssa. Ei riitä rahat ja autoa ei voi myydä tunne syistä. Miksi meitä köyhiä kidutetaan?


      • wtvwrvt
        vastaus ggh kirjoitti:

        Kiitoksia vastauksesta. Huomaan, että olet alan miehiä. Tunnet asioita ja sen sellaista. Mutta onko tämä ilmaston lämpeäminen sitten todellakin ihmisen aiheuttamaa, Sen myönnän ilman muuta että ilmasto on lämmennyt. Kakarana ei tullut kysymykseenkään lähteä ilman pipaa ja tumppuja kartsalle hilluun, Oli pää ja hanskat jäässä alta aika yksikön. Ei mua toisaalta häiritse jos firmoilta kerätään rahaa kun ne tupruttaa paskojaan ilmoille, mutta jos se nostaa tuotteiden hintoja niin köyhähän taas kaiken maksaa eli veronmaksaja. Mutta pää tulee aina vetäjän käteen eli herrojen olis aika tsekkailla paljon veronmaksajalla sitä fyrkkaa riittää. Nyt tulee kohta nää autojen päästöihin perustuvat käyttömaksut. Miten meikä kohta enää Camarollaan ajaa kun päästöt on sitten aivan toista luokkaa kun naapurin diesel Kia:ssa. Ei riitä rahat ja autoa ei voi myydä tunne syistä. Miksi meitä köyhiä kidutetaan?

        Ennenvanhaan maapallon lämpötilan vaihtelut korreloivat melko hyvin auringon aktiivisuuden vaihteluiden kanssa. Mutta viime vuosisadan aikana ja varsinkin muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana tähän on tullut selvä muutos. Auringon aktiivisuus on vähentynyt noin vuoden 1960 jälkeen, mutta lämpötila on lähtenyt nousuun kiihtyvällä vauhdilla. Tämä kaikki näkyy hyvin kuvaajasta:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg

        Tällä hetkellä tiedepiireissä vallitsee konsensus siitä, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen omasta toiminnasta ja sen aiheuttamasta kasvihuonekaasujen lisääntymisestä ilmakehässä.

        http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
        "Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."

        Tilanteen pahenemista vastaan taistellaan mm. päästökaupan avulla ja verotuksellisin keinoin. Autotehtaita kannustetaan valmistamaan vähemmän saastuttavia autoja ja kuluttajia ostamaan sellaisia jne.

        Jos haluat saastuttaa kohtuuttomasti yhteistä ilmakehäämme Camarollasi, niin valmistaudu myös maksamaan siitä kova hinta. Se on sinulle ihan oikein.

        Ja mitä ihmettä tämä keskustelu tekee salaliittoteoriat-palstalla, kun asiaan ei liity mitään salaliittoa?


      • siinä
        wtvwrvt kirjoitti:

        Ennenvanhaan maapallon lämpötilan vaihtelut korreloivat melko hyvin auringon aktiivisuuden vaihteluiden kanssa. Mutta viime vuosisadan aikana ja varsinkin muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana tähän on tullut selvä muutos. Auringon aktiivisuus on vähentynyt noin vuoden 1960 jälkeen, mutta lämpötila on lähtenyt nousuun kiihtyvällä vauhdilla. Tämä kaikki näkyy hyvin kuvaajasta:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg

        Tällä hetkellä tiedepiireissä vallitsee konsensus siitä, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen omasta toiminnasta ja sen aiheuttamasta kasvihuonekaasujen lisääntymisestä ilmakehässä.

        http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
        "Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."

        Tilanteen pahenemista vastaan taistellaan mm. päästökaupan avulla ja verotuksellisin keinoin. Autotehtaita kannustetaan valmistamaan vähemmän saastuttavia autoja ja kuluttajia ostamaan sellaisia jne.

        Jos haluat saastuttaa kohtuuttomasti yhteistä ilmakehäämme Camarollasi, niin valmistaudu myös maksamaan siitä kova hinta. Se on sinulle ihan oikein.

        Ja mitä ihmettä tämä keskustelu tekee salaliittoteoriat-palstalla, kun asiaan ei liity mitään salaliittoa?

        Salalitto on siinä kun en usko mihinkään salaliittoon- Uskon vain hallitusten kusetukseen saada ihmiseltä rahat pois ja siinä mukana on koko poliittinen repertuaari. Demari, kokoomus ja kepu, ristilliset jA ´vasemmistoliitto. Siinä teille NWWO. NWO on näitten eliittien salaliitto. ne kusettaa ihmistä- >repii kamaromiehen rahat ja on tyytyväisiä. edustajan palkka on tähtitieteellinen. puhuu paskaa pöntössä ja repii rahaa. Ja paskaa puhuu aina vaan


      • wvvtwrbtbbw
        siinä kirjoitti:

        Salalitto on siinä kun en usko mihinkään salaliittoon- Uskon vain hallitusten kusetukseen saada ihmiseltä rahat pois ja siinä mukana on koko poliittinen repertuaari. Demari, kokoomus ja kepu, ristilliset jA ´vasemmistoliitto. Siinä teille NWWO. NWO on näitten eliittien salaliitto. ne kusettaa ihmistä- >repii kamaromiehen rahat ja on tyytyväisiä. edustajan palkka on tähtitieteellinen. puhuu paskaa pöntössä ja repii rahaa. Ja paskaa puhuu aina vaan

        Huvittavaa tuon hörhömme angsti. Jos yli puolet kansasta olisi kanssasi samaa mieltä, olisi sinulla mahdollisuus nousta jopa Suomen presidentiksi. Mutta koska vain korkeintaan muutama muu hourulan asukki on kanssasi samaa mieltä, olet tuomittu ikuiseksi luuseriksi ja huutamaan angstiasi vain tällä huuhaa-palstalla kuuroille korville. Niin säälittävää, niin säälittävää. Hohhoijaa.


      • kova imago
        wvvtwrbtbbw kirjoitti:

        Huvittavaa tuon hörhömme angsti. Jos yli puolet kansasta olisi kanssasi samaa mieltä, olisi sinulla mahdollisuus nousta jopa Suomen presidentiksi. Mutta koska vain korkeintaan muutama muu hourulan asukki on kanssasi samaa mieltä, olet tuomittu ikuiseksi luuseriksi ja huutamaan angstiasi vain tällä huuhaa-palstalla kuuroille korville. Niin säälittävää, niin säälittävää. Hohhoijaa.

        OOTKO nyt varma ettet petä vain ittees. Jokainen voi uskoa vaikka paska pökkelöön seipään päässä, mutta kun se sulaa niin mitä jää sinulle. Ei mitään. Turha sinun on uskoa paskaan. Mikä sun idoleistas tekee niin hyviä? Tarkoitan kuu-ukkoja. Mulle oli jopa järkytys nähdä nää paskiaiset näyttelemässä jotain ihmiskunnalle tehtyä suurta askelta. VOI JUMALAUTA. mua on kusetettu ties kuinka monta vuotta, vaikka ei toi kuu kävely nyt mitään niin ratkasevaa ole etteikö siitä selviäis, mutta sääkin porvarin kakara. Saatana kun me työläiset aletaan rynnii ni te ootte kusessa. Me ollaan yksinkertaista sakkia, mutta jos kusettaan aletaan niin täältä sitten pesee. SAAATANAN SAATANA. meille ei joulupukkeja kerrota paitti lapsena, mutta jos kuvittelette että me aletaan uskoon niinku tähän mennessä ollaan tehty, et kuussa on käyty ni alat sitte esittään todisteita ja kuvat saat heittää hevon vittuun. Ja Estonian sukellus kuvat saat kanssa työntää persläpees saman tien. EI MEITÄ ENÄÄ KUSETEA tosta vaan


      • kjkjhkgj
        vastaus ggh kirjoitti:

        Kiitoksia vastauksesta. Huomaan, että olet alan miehiä. Tunnet asioita ja sen sellaista. Mutta onko tämä ilmaston lämpeäminen sitten todellakin ihmisen aiheuttamaa, Sen myönnän ilman muuta että ilmasto on lämmennyt. Kakarana ei tullut kysymykseenkään lähteä ilman pipaa ja tumppuja kartsalle hilluun, Oli pää ja hanskat jäässä alta aika yksikön. Ei mua toisaalta häiritse jos firmoilta kerätään rahaa kun ne tupruttaa paskojaan ilmoille, mutta jos se nostaa tuotteiden hintoja niin köyhähän taas kaiken maksaa eli veronmaksaja. Mutta pää tulee aina vetäjän käteen eli herrojen olis aika tsekkailla paljon veronmaksajalla sitä fyrkkaa riittää. Nyt tulee kohta nää autojen päästöihin perustuvat käyttömaksut. Miten meikä kohta enää Camarollaan ajaa kun päästöt on sitten aivan toista luokkaa kun naapurin diesel Kia:ssa. Ei riitä rahat ja autoa ei voi myydä tunne syistä. Miksi meitä köyhiä kidutetaan?

        Välillä ilmasto lämpenee ja välillä se jäähtyy. Tämä on luonnonlaki johon auktoriteettiuskovaiset väittävät tulleen muutoksen. Se on vale. Tiedemiehet eivät ole asiasta lähellekkään samaa mieltä. Vain poliitikot ovat asiasta samaa mieltä.

        "Ilmastokonsensus katosi"
        http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061


      • wrvtwevtwet
        kjkjhkgj kirjoitti:

        Välillä ilmasto lämpenee ja välillä se jäähtyy. Tämä on luonnonlaki johon auktoriteettiuskovaiset väittävät tulleen muutoksen. Se on vale. Tiedemiehet eivät ole asiasta lähellekkään samaa mieltä. Vain poliitikot ovat asiasta samaa mieltä.

        "Ilmastokonsensus katosi"
        http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061

        Voi saatana että on lyhyt salkkarin muisti. Joko inttäjä unohdit, kuinka todistin hörhöilysi silkaksi paskaksi? Haluatko taas turpaasi?

        Retardimme ilmastonmuutoshörhöily: Retardimme luulee voivansa kumota ihmiskunnan tieteellisen tiedon lapsellisella ja loputtomalla inttämisellään. Hänen tietonsa olivat peräisin 1970-luvulta, eikä hän meinannut millään uskoa uudempaa tietoa, että nykyinen ilmaston lämpeneminen ei johdu auringon aktiivisuuden lisääntymisestä, koska auringon aktivisuus on vähentynyt noin vuoden 1960 jälkeen:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034499507
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034575200
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034606178
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034641036


      • ,.,,
        wrvtwevtwet kirjoitti:

        Voi saatana että on lyhyt salkkarin muisti. Joko inttäjä unohdit, kuinka todistin hörhöilysi silkaksi paskaksi? Haluatko taas turpaasi?

        Retardimme ilmastonmuutoshörhöily: Retardimme luulee voivansa kumota ihmiskunnan tieteellisen tiedon lapsellisella ja loputtomalla inttämisellään. Hänen tietonsa olivat peräisin 1970-luvulta, eikä hän meinannut millään uskoa uudempaa tietoa, että nykyinen ilmaston lämpeneminen ei johdu auringon aktiivisuuden lisääntymisestä, koska auringon aktivisuus on vähentynyt noin vuoden 1960 jälkeen:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034499507
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034575200
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034606178
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034641036

        mitä sinä tiedät auringon aktiivisuudesta? Mitä se edes tarkoittaa. Onko sitä osattu edes mitata mitenkään ennen -60?

        Mikä on se säteilyn määrä auringosta, joka osuu Maahan, suhteessa auringon oletettuun 'aktiivisuuteen'?

        Sulla ei ole minkäänlaista suhteelisuudentajua.


      • nstnsrnstr
        ,.,, kirjoitti:

        mitä sinä tiedät auringon aktiivisuudesta? Mitä se edes tarkoittaa. Onko sitä osattu edes mitata mitenkään ennen -60?

        Mikä on se säteilyn määrä auringosta, joka osuu Maahan, suhteessa auringon oletettuun 'aktiivisuuteen'?

        Sulla ei ole minkäänlaista suhteelisuudentajua.

        Vai ei minulla ole minkäänlaista suhteellisuudentajua? Nyt et tiedä kenelle tuon aivottoman möläytyksesi heitit. Minä tiedän koulutukseni ja ammattini takia 1000% varmasti enemmän tästä aiheesta kuin sinä tai yksikään tämän palstan huuhaa-hörhö.

        Auringon aktiivisuus vaihtelee 11 vuoden sykleissä. Se ilmenee auringonpilkkujen määrän vaihteluna. Samalla auringon säteilyteho vaihtelee aavistuksen verran. Auringon säteilyteho Maan etäisyydellä on noin 1366 wattia per neliömetri, vaihdellen syklin aikana vain alle 1 watin suuntaan tai toiseen. Auringon aktiivisuutta eli säteilytehoa on mitattu 1960-luvulta alkaen satelliiteilla ja sitä aikaisempia auringonpilkkujen määriä on pystytty tutkimaan mm. napajäätiköiden kerrostumista.

        Auringon aktiivisuus oli viimeisen 100 vuoden aikana korkeimmillaan noin vuonna 1960 ja on laskenut siitä alkaen. Nykyinen ilmaston lämpeneminen ei siis johdu auringon aktiivisuuden lisääntymisestä. Piste.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Solar-cycle-data.png
        http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png
        http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2150
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2053
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1822
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1498
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1404
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      558
      1181
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1005
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      942
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      936
    Aihe