Sorruin kuuntelemaan noita yle-juttuja:
http://areena.yle.fi/toista?id=1219184
Vanhanen ei tunnu tajuavan EU:n hyötypuolia.
Samalla hän viestitti, että hänelle on jotensakin lapsellisesti tärkeintä päästä sinne geimeihin, ja että hänen asenteensa ihmisoikeuksiin on muinais-neuvosto-suomesta.
Tuo oli minusta suurin moka.
USA ei paljon painosta Kiinaa, koska on velassa kuin tervanvetäjä kiinalaisille.
http://areena.yle.fi/toista?id=1219184
Vanhanen ei tunnu tajuavan EU:n hyötypuolia.
Samalla hän viestitti, että hänelle on jotensakin lapsellisesti tärkeintä päästä sinne geimeihin, ja että hänen asenteensa ihmisoikeuksiin on muinais-neuvosto-suomesta.
Tuo oli minusta suurin moka.
USA ei paljon painosta Kiinaa, koska on velassa kuin tervanvetäjä kiinalaisille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
urheilijana. Matkanhan maksaa valtio - olet silloin politiikko tai urheilija.
Samaa mieltä Matin onnettomista Eu käsityksistä ja ihmisoikeuskäsitys Matilta tuntuu puuttuvan täysin. On pakko lisätä vielä se, että minusta Matin sananvapausjutut on todella ajalta Kekkonen/Neuvostoliitto. Matin kritiikki politiikon yksityisyydestä on osin oikeaan osunutta, mutta ei se, että lehdistön pitäisi kirjoittaa ainoastaan positiivisia asioita. Siinä mentäisiin tosiaan Neuvostolehtien linjalla täysin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000034667026
Läntisessä maailmassa on meneillään jonkinlainen kuka hurskastelee parhaiten - kilpailu, jolla yritetään hankkia pisteitä kotimaiseen polittiseen kulutukseen. Silloin kun kysymys on ollut urheilun sijaan kaupasta ja taloudesta länsimaat ovat kilvan juosseet hakemassa etuja Kiinasta.
On hienoa, että hallituksemme johtavat ministerit, kahden suurimman puolueemme puheenjohtajat, eivät tähän populismiin ole sortuneet.
Oikeudenkäynnin minäkin tavallaan ymmärrän. Vaikka tunnetasolla ei ole merkitystä, niin kyllä se "kirja" tuntui ulkopuolisestakin "rikokselta", se oli raakaa väkivaltaa. Jotenkin minusta siinä asiassa ei voi silti ajatella, että kyseessä olisi neuvostoliiton aikainen filosofi. On siinä aivan inhimillistäkin pohjaa.
Mutta, mutta....
asenne esim. Kanerva-jutussa...eli, että ihmisten mielipiteillä ei olisi mitään merkitystä, ei kotimaassa, eikä ulkomailla...se oli OUTO. Matti jäi poteroon.
Sitten tämä Tiibet. Aivan kuin hän ei olisi ollut tietoinen, että EU pyrkii vaikuttamaan yhtenäisenä asiassa. Viisainta olisi ollut olla hiljaa.
Matti ei ole oikein avautunut maailmalle.
ajattelevista ihmisistä. Ajatuksena on, että olisi ikäänkuin jokin viisastenryhmä ja toisaalta rahvas, massa. Ne, jotka noin ajattelevat, tippuvat kuin harakat oksilta.