Kenen aloitteesta hallitusohjelmaan on tullut lautamiesten käytön vähentäminen käräjäoikeuksien istunnoissa?
Vuoden 2006 loppupuolella lautamisten käyttöä käräjäoikeuksissa vähennettiin. Niin sanottuja pieninpiä juttuja siirrettiin yksin käräjätuomarin ratkaistavaksi. Rikoslakia ei kuitenkaan muutettu, vaan tuomioiden harkintavälirajat rikoslaissa säilyivät ennallaan. Nyt tuomiot ovat siis näiden juttujen kohdalla subjektiivisiä - yhden henkilön harkinnassa. Tosiasiahan on, että jokainen tuomio joudutaan "räätälöimään" annettujen rajojen sisään. Kahta täysin samanlaista juttua ei ole.
Nyt näyttäisi sama peli jatkuvan kiivaaseen tahtiin. Vuoden 2007 hallitusohjelmaan on merkitty samansuuntainen kohta lautamiesten käytön vähentämisestä käräjäoikeuksissa. Kukaan ei oikein tiedä kenen aloitteesta se on sinne tullut. Onko se tullut sinne vahingossa edellisen hallituksen ohjelmasta, vai mistä? Tietääkö Kokoomus? Käsittääkseni kansakunta kuitenkin haluaa, että tuomiot ovat objektiivisia. Lautakunnan käytöllä se turvattaisiin. Ei ole kallis menettely.
PS. Jos esimerkiksi syytetään virkavallan vastustamisesta, tuntuu tosi oudolta, että asian tutkii virkamies, asian syyttää virkamies ja asian tuomitsee yksi virkamies. Jos on juttu kansalainen vastaan valtio, onko jääviysongelmaa?
Vuoden 2006 loppupuolella lautamisten käyttöä käräjäoikeuksissa vähennettiin. Niin sanottuja pieninpiä juttuja siirrettiin yksin käräjätuomarin ratkaistavaksi. Rikoslakia ei kuitenkaan muutettu, vaan tuomioiden harkintavälirajat rikoslaissa säilyivät ennallaan. Nyt tuomiot ovat siis näiden juttujen kohdalla subjektiivisiä - yhden henkilön harkinnassa. Tosiasiahan on, että jokainen tuomio joudutaan "räätälöimään" annettujen rajojen sisään. Kahta täysin samanlaista juttua ei ole.
Nyt näyttäisi sama peli jatkuvan kiivaaseen tahtiin. Vuoden 2007 hallitusohjelmaan on merkitty samansuuntainen kohta lautamiesten käytön vähentämisestä käräjäoikeuksissa. Kukaan ei oikein tiedä kenen aloitteesta se on sinne tullut. Onko se tullut sinne vahingossa edellisen hallituksen ohjelmasta, vai mistä? Tietääkö Kokoomus? Käsittääkseni kansakunta kuitenkin haluaa, että tuomiot ovat objektiivisia. Lautakunnan käytöllä se turvattaisiin. Ei ole kallis menettely.
PS. Jos esimerkiksi syytetään virkavallan vastustamisesta, tuntuu tosi oudolta, että asian tutkii virkamies, asian syyttää virkamies ja asian tuomitsee yksi virkamies. Jos on juttu kansalainen vastaan valtio, onko jääviysongelmaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos jutut ovat pieniä tai samanlaisia, niin nehän voisi kokonaan siirtää rikoslaista pois poliisin toimivallan alle tai määrtä rikoslain säännöksessä tarkka tuomio. Olisi sitten pelkkää lainkäyttöä, jossa ei harkintaa tarvita.