Piste vasemmistonaisille

Vasemmistonaiset: Äitiyspakkauksesta vanhempainpakkaus
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id89254.html

Tosin Kelan sivuilta voi lukea seuraavaa:

"Äitiysavustukseen ON OIKEUS Suomessa asuvalla ODOTTAVALLA ÄIDILLÄ, jonka RASKAUS on kestänyt vähintään 154 päivää ja joka on käynyt terveystarkastuksessa lääkärissä tai neuvolassa ennen neljännen RASKAUSkuukautensa päättymistä. ÄITI VOI VALITA joko ÄITIYSPAKKAUKSEN tai 140 euron verottoman rahasumman."

Kysymys Vasemmistonaisille: jos äitiysavustus muutetaan vanhempainavustukseksi, mitä mieltä olisitte siitä, että isä voisi nostaa edellämainitun 140 euron summan. Ja millä isän oikeus ko. nostoon todennettaisiin? Lainvoimanhan isyys saa vasta lapsen syntyessä, jos silloinkaan.
6258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

miksei isätkin voisi nostaa kyseistä summaa tai noutaa pakkausta???
Avoliitossa kyllä lapsi tunnustetaan vasta syntymänjälkeen.Mutta kait kyseisen todistuksen voi saada vaikkapa neuvolasta.
Muutenkin isiä pitäisi innostaa enemmän jäämään esimerkiksi hoitovapaalle.
tutkain voisi tutkailla asiaa ja kertoa omia mielipiteitään ja pohtia miksei isä sinun mielestä saisi nostaa kyseistä rahaa?
Vanhemmuus on elämän suola.

Äänestä
  • isyysloma on taloudellisesti poissuljettu vaihtoehto. Sehän kannattaa käytännössä vain silloin, jos äiti pääsee ko. ajaksi (pariksi viikoksi/kuukaudeksi) töihin. Meillä nettotulot olisivat vanhan lain mukaan tippuneet yli 50%, jos edellinen (varsin epätodennäköinen) vaihtoehto ei toteudu.

    Eli tilannehan menisi meillä niin, että:
    - minun tuloni -30%
    - vaimolta lähtee äitiysraha/kotihoidontuki
    - lapsilisät säilyvät

    Koska vaimoni tienaa tällä hetkellä about 20% omista tuloistani ja lapsilisät ovat about saman verran:

    - 0.7*0.7+0+0.3*55 = 65%.

    Veroista voi saada ehkä 5% takaisin. Karkeasti laskien tuo summa vastaa asunnon lainanlyhennystä kuukaudessa. Joka meidän tapauksessa on varsin konservatiivinen rahamäärä.

    Ihan vastaava tilanne on missä tahansa muussa perheessä, jossa äiti on äitiyslomalla ja isi töissä (tai toisinpäin).

    ---
    Palatakseni kysymykseesi:

    Minä veikkaan, että byrokratia on liian kallista tähän isän nosto-oikeuteen. Siihen saattaisi upota helposti 50-100 euroa (työkin maksaa). Ja jos tilitys on 140 euroa ei siinä liene järkeä...

    Äänestä

  • /Tutkain kirjoitti:

    isyysloma on taloudellisesti poissuljettu vaihtoehto. Sehän kannattaa käytännössä vain silloin, jos äiti pääsee ko. ajaksi (pariksi viikoksi/kuukaudeksi) töihin. Meillä nettotulot olisivat vanhan lain mukaan tippuneet yli 50%, jos edellinen (varsin epätodennäköinen) vaihtoehto ei toteudu.

    Eli tilannehan menisi meillä niin, että:
    - minun tuloni -30%
    - vaimolta lähtee äitiysraha/kotihoidontuki
    - lapsilisät säilyvät

    Koska vaimoni tienaa tällä hetkellä about 20% omista tuloistani ja lapsilisät ovat about saman verran:

    - 0.7*0.7+0+0.3*55 = 65%.

    Veroista voi saada ehkä 5% takaisin. Karkeasti laskien tuo summa vastaa asunnon lainanlyhennystä kuukaudessa. Joka meidän tapauksessa on varsin konservatiivinen rahamäärä.

    Ihan vastaava tilanne on missä tahansa muussa perheessä, jossa äiti on äitiyslomalla ja isi töissä (tai toisinpäin).

    ---
    Palatakseni kysymykseesi:

    Minä veikkaan, että byrokratia on liian kallista tähän isän nosto-oikeuteen. Siihen saattaisi upota helposti 50-100 euroa (työkin maksaa). Ja jos tilitys on 140 euroa ei siinä liene järkeä...

    Kaikki maksaa,totta.Mutta joskus vaikka tulot ei juuri heilahda niin kotona on äiti.
    Kaikkea (vaikka sitä nykyään on vaikea uskoa) ei voi eikä saisi mitata rahassa.
    Työtä saa paiskia ihan riittämiin mutta se pikku nappula on kuitenkin se joka ajaa kaiken edelle.
    Byrokratia on liian kallista?Eikös se byrokratia pidä mtk,evat ja monet muut instanssit hengissä?
    Kyllä kai se halu muutokseen ja perheen etu on sekin tärkein?Ei se todistus neuvolasta voi töineen maksaa 100 euroa?

    Äänestä

  • k.o.m Mari kirjoitti:

    Kaikki maksaa,totta.Mutta joskus vaikka tulot ei juuri heilahda niin kotona on äiti.
    Kaikkea (vaikka sitä nykyään on vaikea uskoa) ei voi eikä saisi mitata rahassa.
    Työtä saa paiskia ihan riittämiin mutta se pikku nappula on kuitenkin se joka ajaa kaiken edelle.
    Byrokratia on liian kallista?Eikös se byrokratia pidä mtk,evat ja monet muut instanssit hengissä?
    Kyllä kai se halu muutokseen ja perheen etu on sekin tärkein?Ei se todistus neuvolasta voi töineen maksaa 100 euroa?

    Todelliset kustannukset (hihavakiolla, voivat olla isompiakin).

    - lääkäri, 1h ~120 eur
    - hoitaja/kanslisti, 1h ~50 eur
    - Kela, 1h ~70 eur

    Kyse on siis kansantaloudellisesta kysymyksestä. Lisäbyrokratia lisää kuluja. Tässä tapauksessa jopa yli puolet tilitettävästä summasta. Lisäksi yksittäisen tilityksen todellinen hinta on n. 10 euora.

    Äänestä

  • /Tutkain kirjoitti:

    Todelliset kustannukset (hihavakiolla, voivat olla isompiakin).

    - lääkäri, 1h ~120 eur
    - hoitaja/kanslisti, 1h ~50 eur
    - Kela, 1h ~70 eur

    Kyse on siis kansantaloudellisesta kysymyksestä. Lisäbyrokratia lisää kuluja. Tässä tapauksessa jopa yli puolet tilitettävästä summasta. Lisäksi yksittäisen tilityksen todellinen hinta on n. 10 euora.

    oletko koskaan käynyt edes neuvolassa?
    Ymmärsin että sinulla olisi oma lapsi? Miksi se paperi pitäisi ERIKSEEN mennä noutamaan,anomaan?
    Samalla kun löpistään niitä näitä ja kuunnellaan sydän äänet voi kyseisen proopuskan antaa.
    Olethan oikein perus byrokraatti.Kaikki eri kerroilla ja vieläpä kalliisti.
    Jos hoitsun tunti on olettaen tuo 50 euroa josta puolet menee sinun ja vaimosi kanssa.
    Paperin antamiseen ja allekirjoitukseen menee minuutti,eikös?
    Taidat olla näitä periaatteessa vastaan vasemmistoa ihmisiä.Ja hieman hukassakin.

    Äänestä

Vasemmistoliitolle piste: vaseli on sivustakatsoja ja suutaansoittava femakkojen ja ulkomaalaisten maailmankyläläisten ohjelmapuolue, joka saa äänensä vanhemmilta miehiltä, jotka vastustavat femakkoja ja maailmankyliä


Naiset käyttävät 2/3 terveyspalveurahoista,

vasemmistoliitto on tukenut lisäksi SAMAPALKKAISUUTTA. Vasemmistoliiton toiminta on
miehiä syrjivää rasismia femakkoideologioineen.

Siinäkin on ristiriita, että vaselien pääkannatus tulee vanhemmilta miehiltä, jotka
inhoavat lesbopolitiikkaa, äitiyspakkausohjelmia,
muslimien tuomisen maailmankyläpolitiikka ja venäläistä molotusta kaduillamme (osa on ollut jopa rintamalla taistelemassa venäläisiä maahantunkeutujia vastaan).

SIKSI NYT PANNAANKIN PISTE VASEMMISTOLIITON POLITIIKALLE: vaaleissa tappio toisensa jälkeen kunnes vaselin suunsoitolle pannaan loppu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


/Tutkain kirjoitti:

Vasemmistonaiset: Äitiyspakkauksesta vanhempainpakkaus
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id89254.html

Tosin Kelan sivuilta voi lukea seuraavaa:

"Äitiysavustukseen ON OIKEUS Suomessa asuvalla ODOTTAVALLA ÄIDILLÄ, jonka RASKAUS on kestänyt vähintään 154 päivää ja joka on käynyt terveystarkastuksessa lääkärissä tai neuvolassa ennen neljännen RASKAUSkuukautensa päättymistä. ÄITI VOI VALITA joko ÄITIYSPAKKAUKSEN tai 140 euron verottoman rahasumman."

Kysymys Vasemmistonaisille: jos äitiysavustus muutetaan vanhempainavustukseksi, mitä mieltä olisitte siitä, että isä voisi nostaa edellämainitun 140 euron summan. Ja millä isän oikeus ko. nostoon todennettaisiin? Lainvoimanhan isyys saa vasta lapsen syntyessä, jos silloinkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu