Stubb ei tehnyt mitään!

"47 prosenttia vastaajista halusi myös, että Suomi ottaa asian puheeksi Venäjän johdon kanssa, vaikka toiveet palauttamisesta olisivat vähäiset."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id76741.html

"Joulukuun 2007 mittauksessa 38 prosenttia kannatti ja 43 % vastusti. Puolet halusi poliitikkojen kertovan kantansa selvästi ja 34 prosenttia ei pitänyt sitä tärkeänä. 47 % halusi, että asia otetaan puheeksi Venäjän kanssa. Suomalaisista 72 prosentin mielestä palautuksesta voi keskustella vapaasti kun taas 13 prosenttia katsoi, että ulkopoliittisista syistä keskustelussa pitäisi olla varovainen. 11 prosenttia taas olisi lopettamassa koko keskustelun."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Karjala-kysymys

------------- kirjoitti:

"47 prosenttia vastaajista halusi myös, että Suomi ottaa asian puheeksi Venäjän johdon kanssa, vaikka toiveet palauttamisesta olisivat vähäiset."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id76741.html

"Joulukuun 2007 mittauksessa 38 prosenttia kannatti ja 43 % vastusti. Puolet halusi poliitikkojen kertovan kantansa selvästi ja 34 prosenttia ei pitänyt sitä tärkeänä. 47 % halusi, että asia otetaan puheeksi Venäjän kanssa. Suomalaisista 72 prosentin mielestä palautuksesta voi keskustella vapaasti kun taas 13 prosenttia katsoi, että ulkopoliittisista syistä keskustelussa pitäisi olla varovainen. 11 prosenttia taas olisi lopettamassa koko keskustelun."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Karjala-kysymys

PUHEEKSI OTTAMINEN ei ole vielä PALAUTUSNEUVOTTELU. Karjalan palauttajat tässä leikkivät taas sanoilla ja sanojen merkityksellä.

"Suomalaisista 47 prosenttia kannattaa Suomen ja Venäjän hallitusten välisiä neuvotteluja
Suomen rajantakaisten alueiden eli Tarton rauhan rajojen palauttamisesta"

Jos 47% noin 1000 vastaajasta kannattaa ASIAN PUHEEKSI OTTAMISTA niin se ei todellakaan ole yhtä kuin että 47% KANSASTA KANNATTAISI PALAUTUSNEUVOTTELUJA.

"47 prosenttia vastaajista halusi myös, että Suomi ottaa asian puheeksi Venäjän johdon kanssa, vaikka toiveet palauttamisesta olisivat vähäiset."

Toinen ihmeellisyys tuossa "muistiossa" oli väite Pariisin rauhansopimuksen 27. artiklasta: "Pariisin rauhansopimuksen 27. artikla edellyttää, että suomalaisten rajan taakse jäänyt maaomaisuus ja kiinteistöt palautetaan omistajille."

Ko. artiklahan ei todellakaan edellytä tuota vaan siinä tarkoitetaan sodan aikana liittoutuneiden alueella takavarikoitua suomalaisomaisuutta, eikä sodan seurauksena aluemuutoksen yhteydessä Neuvostoliittoon jäänyttä omaisuutta.

"27 artikla.

Suomen hallituksen ja Suomen kansalaisten oikeudet, kuin myös suomalaisten juriidisten henkilöiden oikeudet, jotka koskevat suomalaista omaisuutta tai muita suomalaisia varoja Liittoutuneiden ja Liittyneiden Valtojen alueella, on saatettava entiselleen tämän sopimuksen tultua voimaan, mikäli näitä oikeuksia on rajoitettu sen johdosta, että Suomi osallistui sotaan Saksan rinnalla. "

sanamagialla kirjoitti:

PUHEEKSI OTTAMINEN ei ole vielä PALAUTUSNEUVOTTELU. Karjalan palauttajat tässä leikkivät taas sanoilla ja sanojen merkityksellä.

"Suomalaisista 47 prosenttia kannattaa Suomen ja Venäjän hallitusten välisiä neuvotteluja
Suomen rajantakaisten alueiden eli Tarton rauhan rajojen palauttamisesta"

Jos 47% noin 1000 vastaajasta kannattaa ASIAN PUHEEKSI OTTAMISTA niin se ei todellakaan ole yhtä kuin että 47% KANSASTA KANNATTAISI PALAUTUSNEUVOTTELUJA.

"47 prosenttia vastaajista halusi myös, että Suomi ottaa asian puheeksi Venäjän johdon kanssa, vaikka toiveet palauttamisesta olisivat vähäiset."

Toinen ihmeellisyys tuossa "muistiossa" oli väite Pariisin rauhansopimuksen 27. artiklasta: "Pariisin rauhansopimuksen 27. artikla edellyttää, että suomalaisten rajan taakse jäänyt maaomaisuus ja kiinteistöt palautetaan omistajille."

Ko. artiklahan ei todellakaan edellytä tuota vaan siinä tarkoitetaan sodan aikana liittoutuneiden alueella takavarikoitua suomalaisomaisuutta, eikä sodan seurauksena aluemuutoksen yhteydessä Neuvostoliittoon jäänyttä omaisuutta.

"27 artikla.

Suomen hallituksen ja Suomen kansalaisten oikeudet, kuin myös suomalaisten juriidisten henkilöiden oikeudet, jotka koskevat suomalaista omaisuutta tai muita suomalaisia varoja Liittoutuneiden ja Liittyneiden Valtojen alueella, on saatettava entiselleen tämän sopimuksen tultua voimaan, mikäli näitä oikeuksia on rajoitettu sen johdosta, että Suomi osallistui sotaan Saksan rinnalla. "

"Jos 47% noin 1000 vastaajasta kannattaa ASIAN PUHEEKSI OTTAMISTA niin se ei todellakaan ole yhtä kuin että 47% KANSASTA KANNATTAISI PALAUTUSNEUVOTTELUJA."

Jos kannattaa asian puheeksi ottamista valtioiden välillä, on aika erikoista, jos ei kannata sitten neuvotteluja palautuksesta.

säheltää.... .. kirjoitti:

"Jos 47% noin 1000 vastaajasta kannattaa ASIAN PUHEEKSI OTTAMISTA niin se ei todellakaan ole yhtä kuin että 47% KANSASTA KANNATTAISI PALAUTUSNEUVOTTELUJA."

Jos kannattaa asian puheeksi ottamista valtioiden välillä, on aika erikoista, jos ei kannata sitten neuvotteluja palautuksesta.

"Jos kannattaa asian puheeksi ottamista valtioiden välillä, on aika erikoista, jos ei kannata sitten neuvotteluja palautuksesta. "

Asia olisi todellakin hyvä ottaa vaikkapa ulkoministeritapaamisissa PUHEEKSI vaikkapa parin vuoden välein, ettei palauttajilta pääse UNOHTUMAAN molempien maiden kanta: rajakysymystä ja aluevaatimuksia ei ole olemassa.

Aiheesta puhuminen ei ole vielä neuvottelua asian muuttamisesta. Meneekö kaaliin, kääpä?