Nato

"Uusi natoselvitys ei tarjoa mitään olennaista uutta tietoa, tuttuja väittämiä ja asenteita sitäkin enemmän. Liittoutumisen Suomelle tuottamia kustannuksia vähätellään (samoin kuin tehtiin Euroopan unioniin liityttäessä, todellisuus oli sitten jotain muuta), natojäsenyyden harmittomuutta korostetaan, kykyä tuottaa turvallisuutta ihastellaan ja jäsenyyteen liitetään liki myyttisiä ulottuvuuksia (puhe "samanmielisten arvoyhteisöstä" jatkuu puheena sotilaallisen liittoutumisen taloudellisista ulottuvuuksista).

Venäläinen näkökulma kuitataan olankohautuksella - asenne joka on aiemmin historiassa tuottanut tuhoisia seuraamuksia. Erityisesti selvitys haluaa mitätöidä Naton tuottamasta turvattomuudesta puhumisen. Varustautumisen lisääntyminen, jäsenyyden aiheuttamien jännitteiden kasvaminen lähialueilla ja USA-johtoisten öljysotien apujoukkoina toimiminen kauempana lisäävät Suomen turvattomuutta aivan eri mittakaavassa kuin Natoon kuuluminen tuottaisi meille turvallisuutta.

Selvitys on luonnollisesti tilaajansa intressien mukaan muotoiltu, yksi - eikä mitenkään tuore - puheenvuoro asiassa, ei enempää eikä vähempää."

"Tämä turvallisuuspoliittinen selonteko ei ole muuta kuin UMn NATO mainos.

UPIn tutkijat ovat samoilla linjoilla. Instituutista valmistuu jatkuvalla syötöllä tutkimuksia, (riippumattomia, Huom!?) joissa viserrellään NATON ihanuutta ja vähätellään ongelmia.

Venäjää kohtaan käydään mediassa epäluulokampanjaa aivan samasta syystä, kuin näitä selontekoja tehdään.

Parasta Suomelle on ehdottomasti liittoutumattomuus. Näin se jää pois jännitteistä joita syntyy kun suurvallat käyttävät NATOA omien intressien käsikassarana.

On vain tyhmää liittyä Natoon."

"Natohaukkana tunnetun Kanervan johtama ulkoministeriö tilaa natoselvityksen entiseltä Nato-suurlähettiläältä. Selvitys esitetään (aiemmista vastaavista selvityksistä tuttuun tyyliin) "neuraalina" ja "faktoihin pohjaavana". Asiaa toistetaan medioissa moneen kertaan jotta muutkin kuin natofundamentalistit sen uskoisivat.

Kaikki tämä on tuttua aiemmista Euroopan unionia koskevista sumutuksista. Samoin epämääräiset, vähättelevät ja suuruusluokiltaan selkeästi valheelliset kustannusarviot.

Etuja liioitellaan, haittoja vähätellään tai niistä vaietaan kokonaan."

"Ulkoministeriö tilasi Sierlalta selvityksen mittatilaustyönä, koska hänet tunnettiin jo entuudestaan NATO myönteisenä. Nyt Kanerva päättää, että tämä tilattu selonteko vaikuttaa Suomen kantaan.

Kuinka uskottavia tälläisellä pohjalla olevat selonteot ovat?

Suomen ajaminen NATO maaksi on yksi suurimmista tämänhetkisistä kusetuksista."

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=91564&messageID=1619909��