kannattavat epätasa-arvoa, sensuuria, uskonnonopetuksen pakollisuutta, muun muassa.
He vastustavat homojen oikeuksia, todellista uskonnonvapautta, sukupuolten välistä tasa-arvoa, muun muassa.
Miksi?????
He vastustavat homojen oikeuksia, todellista uskonnonvapautta, sukupuolten välistä tasa-arvoa, muun muassa.
Miksi?????
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kannattavat:
epätasa-arvoa - koska he eivät pärjää tasa-arvoisessa ja väkisessä kilpailussa-
sensuuria - koska heidän dogmit ei kestä tarkastelua.
uskonnonopetuksen pakollisuutta - koska lapsilla ei ole muodostunut maailmankuvaa, vanhempana aivopesun onnistuminen onnistuu vain aivovaurion tms.voimalla.
(heh....onnistuminen onnistuu)
Vastustavat:
homojen oikeuksia - pelkäävät paljastuvansa homoiksi.
todellista uskonnonvapautta - tietävät että uskonnot lakkaavat jos on uskonnonvapaus
sukupuolten välistä tasa-arvoa - näin päästää mulko varmasti parempaan asemaan kuin toinen puolisko ihmiskunnasta. Käytännössä se on miespuolisille uskovaisille ainoa keino.
Näitähän ateisti joutuu miettimään ja ihmettelemään päivittäin.
Kyllä se kummalliselta tuntuu, että muut pitäisi saada elämään oman elämänkatsomuksen arvojen mukaisesti Se on aika alentava suhtautuminen muiden elämänkatsomuksia kohtaan.
ärsyttää se, että oma vallanhimo ja egoismi peitellään uskontoon.
He väittävät, että näin jumala sanoi ja kuitenkin peilaavat sen kautta vain omaa itseään.
raamatusta löytyy joka lähtöön. Sieltä haetaan aseita uskonnottomia vastaan. Ovat sen raamattunsa kanssa kuin valintamyymälässä.
"uskovainen"-termillä kristittyjä? Vai kristittyjä, juutalaisia ja muslimeja? Uskontoja on aika monta... ottaessasi huomioon vain fundamentalistisen uskonnon tavallaan tarkastelluiksi tulevat vain tieteellinen maailmankuva ja ääriuskovaisuus.
kaikista uskonnoista. Kaikista, jotka alistavat uskomuksilla ihmisiä.
Katsopa vaikka tuosta;
http://www.kotikone.fi/basileus/islam/sairlai.htm
tällaisia uskontoja enemmän kuin nämä:
Kristinusko
Islam
Juutalaisuus
Niin silloin olet mielestäni yleistänyt liikaa.
Sitäkö, että on olemassa uskontoja, jotka eivät alista uskomuksillaan ihmisiä. Mitähän ne mahtaisivat olla?
Minusta tuntuu, että tää sun juttukaveri on taas uuden seksuaalisen suuntautumisen tyyppi. Se saa parhaat kiksit saivartelusta.
Ei tuollaista oikein muuten voi ymmärtää, kun ei tuo edes jihda mihinkään. Kunhan inttää kiksien toivossa.
dhimmi? Aina on joku puskista huutelija kimpussa, mutta mitä noista.
buddhalaisuus? Jainalaisuus myös, vaikka siinä onkin typerä ja perusteeton käsitys naisten alempiarvoisuudesta. Sitten esimerkiksi intiaanisamanismi, lue vaikka Carlos Castanedan kirjoja.
sinulla ei ole paskan vertaa käsitystä asioista. Miten uskonto liittyy näihin asioihin edes? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi,että se uskonto/ateismi ovat vain todella paskoja tekosyitä toimia todella väärin kanssaihmisiä kohtaan!!
Näihin epäkohtiin liittyy esimerkkejä niin uskonnollisista maista kuin myös ateistisista.
Miksi aina haluat heittäytyä tietämättömäksi ja esittää näitä kysymyksiä mitkä on jauhettu jo n. 100 kertaa ??
että uskonnot ovat tekosyitä olla paskamaisia muita ihmisiä kohtaan.
"epätasa-arvoa, sensuuria, uskonnonopetuksen pakollisuutta, muun muassa"
Tasa-arvolla tarkoitat joitakin ihmismielen kieroumia, joita jostakin syystä pitäisi hyysätä ja edistää. Tärkeämpää on varjella heikoimpia näiltä.
Miksi pitäisi pakottaa ihmiset sekulaarin katsomuksen kannalle ja vielä valehdella kuinka se ei olisi uskontoa?
valehdella lapsille jumalista? Onko sinulla ainoastakaan jumalasta mitään näyttöä? Ei taatusti ole, mutta vaadit kuitenkin että lapsille täytyy saada valehdella että niitä on.
"mutta vaadit kuitenkin että lapsille täytyy saada valehdella että niitä on"
Kaivapa yksikin koulukirja näytille, jossa väitetään jumalia olevan. Ei, uskonnon opetus on tunnustuksetonta nykyään.
Sen sijaan esität muitta mutkitta, mutta kuin ohimennen, että ateistinen katsomus on jotakin muuta kuin uskonto, että se on vieläpä tosi ja todistettu. Aukkojen jumala on sinulle kelpo olkinukke, mutta kerro ihmeessä mistä ateistisesta aukosta se maailmankaikkeus on revitty?
Ateistit kannattavat epätasa-arvoa kieltäessään ihmisiä kuulemasta hyvää sanomaa Jeesuksesta, joka vapauttaa ihmisiä huumeiden, alkoholin, tupakan, seksiriippuvuuden, pornon, peliriippuvuuden, vihan, kiroilun, itsekkyyden, toisten arvostelun orjuudesta.
Ateistit haluavat että ihmiset pysyisivät riippuvuuksissaan, jotta he tajuntateollisuuden typertämin aivoin olisivat helppoa karjaa poliitikkojen ohjailla.
Ateistit edelleen haluavat että ihmiset pysyisivät riippuvuuksissaan, jotta ihmiset eivät näkisi minkä valon kristinusko todellisuudessa ihmisille antaisi ja sitä kautta yhteiskunnan rakenteelliset vinoutumat korjaantuisi: köyhiä ei lyötäisi kyykkyyn, rikkaat eivät ahnehtisi itselleen vaan tyytyisivät kohtuuteen ja laittaisivat omaisuutensa kiertoon vähäosaisille. Kenenkään ei tarvitsisi myydä itseään, seksuaaliset perverssiydet eivät olisi lastemme nähtävillä pienestä pitäen, alkoholi ei rikkoisi perheitä...
Miksi?????
täällä taas huutelevat oikein triona. Niinpä tietenkin.
Että huomasit miten samalla kellonlyömällä sinun jankuttaviin kieroutumisiisi vastattiin! Eikä ollut mikään sattuma...
Sinulla ei sitten ole muuta sanottavaa kuin tuo tyypillinen tapasi alkaa solvaamaan, joka on vastoin palstan sääntöjä. Nikittömyys sen sijaan on sallittua, menisiköhän tämä nyt viimein sinunkin paksuun kalloosi?
Puskajussejako? Ei olen vaan todennut, että taas täällä alkavat nikittömät huudella puskista.
Kolme ihmistä vastasi sinulle samalla kellonlyömällä, joista kahdella on vakinikki. Olisin voinut käyttää tuota "ihmettelee..." nimimerkkiä vastatessani sääntöjen sallivuudesta, joten kukaan meistä kolmesta ei olisi ollut 'puskajussi'.
Sinä kirjoitat:
>Ihme puskajussit
Kirjoittanut: Kössönöm 28.4.2008 klo 22.16
täällä taas huutelevat oikein triona. Niinpä tietenkin.>
Nimittelit 'ihme puskajusseiksi' meitä kolmea. Nyt selittelet että nikittömät huutelee puskista. Vain yksi kolmesta oli nikitön!
Koska nikittömyys ON SALLITTUA, mitä sinä alvariinsa solvaat puskista huutelemisesta?
Kasva aikuiseksi!
tätä ketjua. Vai vakionikkejä? Sinullakin vai? Pelkureitahan te olette.
Olet aivan oikeassa siinä, että nykyinen moskakulttuuri taspäistää ihmistä jotta sitä ei kiinnosta mitä isot herrat päättävät...
Harmi vaan, että kehumasi uskonto toimii aivan samoin... Kansalle annetaan näitä jumalan iloja ja kirkonmiehet haalivat voitot ja käyttävät ihmisiä tarpeisiinsa.
Ihmisen pitää tehdä kuten hänen oma vapaa tahtonsa sanoo, ei kuten jokin satuolento sanoo... Ja ei, tämä ei ole yhtä kuin olla kusipää tai huono ihminen. Etiikka ja moraali eivät ole uskonnon keksintöjä.
Indulgenssia, ystäväni, indulgenssia.
- "Ketä olen solvannut?"
- "Vai vakionikkejä?...Pelkureitahan te olette."
Kössönöm-linkki: "Tämä Galleria-sivu ei ole julkinen."
Riemukasta :D
Pysytäänpä asiassa eikä haahuilla vänkyröinnin puolelle...
Oli kyseessä kolme viestiä, jotka samalla kellonlyömällä tuli esiin: Vakinikit GG ja HH sekä minun viesti "Ateistit ne ihmettelee". Näistä puhuttiin, älä käännä puheenaiheetta toisaalle. Sinä vastaat minun viestiini että "Ihme puskajussit täällä taas huutelevat oikein triona." Siis puhut itsekin näistä kolmesta viestistä! Kun huomautan sinulle asiattomasta solvaamisesta (nikittömyys on sallittua), kyselet viattomana ketä olet solvannut. Nyt alat höpisemään koko ketjusta kun oli puhe vakinikeistä GG ja HH!!!
Opettele lukemaan viestejä ja muistaman myös mitä itse olet edellisissä viesteissäsi kirjoittanut. Siinä hyvänä apuna on välilehtien käyttö, joissa voi selailla omia viestejään vastaamisensa lomassa.
Minä olen kirjoittanut neljä viestiä tässä ketjussa: 'Ateistit ne', 'Säännöt sallii', 'Kestä leikki kun siihen', 'Huoh'.
Nikittömyys ei ole pelkuruutta vaan valittu ja sallittu käytäntö.
>Vai vakionikkejä? Sinullakin vai?>
Lukisit ja myös painaisit paksuun kalloosi viestit, niin ei tarvitsisi tyhmää esittää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000034765815