Uskonnot,mielikuvituksen tuotetta.

Tutkija...

Eräs kollegani on sanonut sen mitä moni epäilee,uskonnot ovat mielikuvituksen vain tuotetta.
Edes paviaanit eivät palvo olemattomia jumalia koska heidän mielikuvituksensa ei siihen pysty,vielä.
Myös joulupukkia on palvottu kautta aikojen mutta itse jo 5v päättelin sen olevan humpuukia ja kuuluvan samaan sarjaan uskontojen kanssa.
Maailma on täynnä mitä mielikuvituksellisimpia supersankareita Jeesuksesta Supermieheen kumpaan sinä uskot??
Oletko saattanut mielikuvituksesi lentää ja ottaa jonkin "supersankarin" palvonnan kohteeksesi?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/22059-tutkija-uskonnot-mielikuvituksen-tuotetta
Ja muista niin Supermiehen kuin Jeesuksen tarinoista joudut maksamaan joku tienaa sinun tyhmyydelläsi!

47

932

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jokaolitänään

      Täällä palstalla google.videoon se joku geist mikä lie oli muuute hyvä. No ehkä löydän. Toden totta joo pistää miettiin.

    • tuntuu?

      Miltä tuntuu elää ainoaa elämäänsä 24/7 netin keskustelupalstoilla? Oletko kaksipistehalvattu ja rullatuoliin sidottu kun et omaa muuta elämää?

      • Tutkija...

        enemmänkin jos sitä tarkoitit?
        Netin avasin ensi kertaa 6 päivään joten se siitä,hihhuli.


      • voi voi.
        Tutkija... kirjoitti:

        enemmänkin jos sitä tarkoitit?
        Netin avasin ensi kertaa 6 päivään joten se siitä,hihhuli.

        Mikä saatanan hihhuli, häh?


      • Tutkija...
        voi voi. kirjoitti:

        Mikä saatanan hihhuli, häh?

        sama kai se!


    • maksamaan?

      Jeesuksen tarinoista ei tarvitse maksaa sentin senttiä. Kirkossa saa käydä kirkkoon kuulumatonkin joka ei maksa kirkollisveroa, ja Raamattuja saa monilta kirppareilta ilmaiseksi, ellei sitten lainaa kirjastosta.

      • Tutkija...

        huumeita saa ilmaiseksi!!


      • annos.
        Tutkija... kirjoitti:

        huumeita saa ilmaiseksi!!

        Kristinuskossa ei ole kuin yksi annos ja se on ilmainen.


      • Tutkija...
        annos. kirjoitti:

        Kristinuskossa ei ole kuin yksi annos ja se on ilmainen.

        yliannostus on se ensimmäinen ja loppuelämä menee mukavasti psykoosissa!


    • sivusta seurannut

      Eipä kovin kaukaa haettu ajatus voipa olla niinkin. Joku älypää vaan keksi,että näkymättömän käsityskyvyn ulottumattomissa olen voiman palvonta ja kunnioitus on hyvä keino hallita kansaa. Vielä nykyisinkin on hyvä esimerkki tästä Islam jossa veli vahtii toistaan, että varmasti ei tee mitään mullahien käskyistä poikkeavaa.

    • Vähä naurattamaan

      Sullahan on hyvä huumorintaju, kun pistit itsesi likoon muiden puolesta, että saamme nauraa tänäkin päivänä:)

      Siinä jutussa se antropologi sanoo "uskovansa", että mielikuvitus kehittyi ennen uskontojen tuloa.

      Ja sinäkö uskot siihen? Oon sanaton.

    • hassu

      ainoastaan pienen osan ja suuremmalla mielikuvituksella, sekä uteliaisuudella voisit huomata, mitä kaikkea se käyttämätön osa pitää sisällään.
      Mielikuvitus on oikein hyvä, mutta uteliaisuus on se
      mikä meitä vie eteenpäin, alkaen löytöretkeilystä, jota taas ihminen on harrastanut aina.
      Uskoisitko jos sanoisin että siinä käyttämättömässä osassa on erittäin vahvoja voimia, tai voimavaroja, jos niin halutaan, mutta samalla myös pelottavia.

      • bengt åke

        vahvoja voimia matkaradiossa kuin sinun tai kenenkään muunkaan nupissa. Nuppi on täynnäään aivomössöä, joka ei ole pelottavaa!


      • eri-mies

        Terve ihminen käyttää aivojaan, eikä yksikään osa ole kuoliossa. Kapasiteettia siellä kyllä on, mutta kaikkia aivon osia käytetään, tai tulee "kuolio" ja sitten kuolema. Aivot tarvitsevat eniten energiaa, ihmisen elimistöstä. Uskonto ei ole mielikuvitusta, vaan useimmiten joku on kokenut paranormaaleja kokemuksia(vähemmistö tosin?) Toiset sitten uskovat noihin "profeetan" kokemuksiin, noin oletan.


      • Tutkija...
        eri-mies kirjoitti:

        Terve ihminen käyttää aivojaan, eikä yksikään osa ole kuoliossa. Kapasiteettia siellä kyllä on, mutta kaikkia aivon osia käytetään, tai tulee "kuolio" ja sitten kuolema. Aivot tarvitsevat eniten energiaa, ihmisen elimistöstä. Uskonto ei ole mielikuvitusta, vaan useimmiten joku on kokenut paranormaaleja kokemuksia(vähemmistö tosin?) Toiset sitten uskovat noihin "profeetan" kokemuksiin, noin oletan.

        mielisairaita?
        Yhdyn.


      • eri-mies
        Tutkija... kirjoitti:

        mielisairaita?
        Yhdyn.

        ateistitkin. Lapsellista intää, että Jumalaa ei ole olemassa, koska ei ole itse nähnyt. Olikohan Staliniakaan olemassa, kun emme nähneet. Aleksanteri suuri ainakin on satua. ;=))


      • vahvasti
        eri-mies kirjoitti:

        ateistitkin. Lapsellista intää, että Jumalaa ei ole olemassa, koska ei ole itse nähnyt. Olikohan Staliniakaan olemassa, kun emme nähneet. Aleksanteri suuri ainakin on satua. ;=))

        että Stalinin on monikin nähnyt, mutta, jumalaa ei kukaan, joten se siitä lapsellisuudesta.


      • Tutkija...
        eri-mies kirjoitti:

        ateistitkin. Lapsellista intää, että Jumalaa ei ole olemassa, koska ei ole itse nähnyt. Olikohan Staliniakaan olemassa, kun emme nähneet. Aleksanteri suuri ainakin on satua. ;=))

        No onhan juutalaisesta Stalinista mm monia valokuvia ja Aleksnterista on kertomuksia monista eri lähteistä sitävastoin Jeesus mainitaan vain raamatussa ja erään roomalaisen patologisen valehtelijan kertomuksissa.


      • eri-mies
        Tutkija... kirjoitti:

        No onhan juutalaisesta Stalinista mm monia valokuvia ja Aleksnterista on kertomuksia monista eri lähteistä sitävastoin Jeesus mainitaan vain raamatussa ja erään roomalaisen patologisen valehtelijan kertomuksissa.

        Kyllä teitä riittää. Hah hah hah haaaa!


      • hassu
        eri-mies kirjoitti:

        Terve ihminen käyttää aivojaan, eikä yksikään osa ole kuoliossa. Kapasiteettia siellä kyllä on, mutta kaikkia aivon osia käytetään, tai tulee "kuolio" ja sitten kuolema. Aivot tarvitsevat eniten energiaa, ihmisen elimistöstä. Uskonto ei ole mielikuvitusta, vaan useimmiten joku on kokenut paranormaaleja kokemuksia(vähemmistö tosin?) Toiset sitten uskovat noihin "profeetan" kokemuksiin, noin oletan.

        tutkimuksista, esittämästäni aiheesta.
        Tuskinpa ne tiedemiesten jutut ihan huuhaa teorioihin perustuivat, vai epäiletkö.
        Mediassa oli niistä myös juttua.

        Näiden pellejen epäusko omaan itseensä ja paljoon muuhun, saa aikaan huuhaata, joka ilmenee heidän tavastaan hakea tukea toisistaan.
        Esitetään kovista, vaikka todellisuudessa ollaan kusi sukassa ja hyvin epävarmoja.
        Voisi tehdä parapsygologiset kokeilut heille hyvää, vaikka tuskin uskallus riittää.
        Yöunet menisivät takuulla.

        Sinun etusi on, minkä olen huomannut usein, ettet juuri sitoudu mihinkään ryhmään, vaan uskallat olla ja ajatella omillasi, kuten vastauksesikin näytti.


      • Tutkija...
        eri-mies kirjoitti:

        Kyllä teitä riittää. Hah hah hah haaaa!

        hyvää yötä.


      • Tutkija...
        hassu kirjoitti:

        tutkimuksista, esittämästäni aiheesta.
        Tuskinpa ne tiedemiesten jutut ihan huuhaa teorioihin perustuivat, vai epäiletkö.
        Mediassa oli niistä myös juttua.

        Näiden pellejen epäusko omaan itseensä ja paljoon muuhun, saa aikaan huuhaata, joka ilmenee heidän tavastaan hakea tukea toisistaan.
        Esitetään kovista, vaikka todellisuudessa ollaan kusi sukassa ja hyvin epävarmoja.
        Voisi tehdä parapsygologiset kokeilut heille hyvää, vaikka tuskin uskallus riittää.
        Yöunet menisivät takuulla.

        Sinun etusi on, minkä olen huomannut usein, ettet juuri sitoudu mihinkään ryhmään, vaan uskallat olla ja ajatella omillasi, kuten vastauksesikin näytti.

        ehkäpä myös von Dänikenin kirjat tuottavat sinulle uskonnollisia erektioita?


      • hassu
        Tutkija... kirjoitti:

        ehkäpä myös von Dänikenin kirjat tuottavat sinulle uskonnollisia erektioita?

        Mutta mennäänpä sinuun.
        Epävarmuutesi suorastaan paistaa teksteistäsi ja etenkin tänään tulet olemaan äärimmäisen ihmeissäsi.
        Ennen kun uni tulee ja siemaisee sinut, tulet kyseenalaistamaan itsesi, uudestaan ja uudestaan...
        Yölläkin heräät tunteeseen, että jokin on jäänyt kesken ja vaikka et tajuakaan, mistä on kyse, se jää vaivaamaan sinua seuraavana päivänäkin, juuri se ettet tiedä mitä si....

        Palataan vaikka parin päivän päästä asiaan, niin voit itse kertoa.


      • Tutkija...
        hassu kirjoitti:

        Mutta mennäänpä sinuun.
        Epävarmuutesi suorastaan paistaa teksteistäsi ja etenkin tänään tulet olemaan äärimmäisen ihmeissäsi.
        Ennen kun uni tulee ja siemaisee sinut, tulet kyseenalaistamaan itsesi, uudestaan ja uudestaan...
        Yölläkin heräät tunteeseen, että jokin on jäänyt kesken ja vaikka et tajuakaan, mistä on kyse, se jää vaivaamaan sinua seuraavana päivänäkin, juuri se ettet tiedä mitä si....

        Palataan vaikka parin päivän päästä asiaan, niin voit itse kertoa.

        on eräs uskontojen tukipilareista,en minä usko myöskään hypnoosiin höpö höpö juttuja kaikki tyynni vain mieleltään heikot uskoo.


      • eri-mies
        Tutkija... kirjoitti:

        hyvää yötä.

        paskanpuhuja.


      • Tutkija...
        eri-mies kirjoitti:

        paskanpuhuja.

        Kyllä te hihhulit olette naurettavia höpsöjä


      • eri-mies
        hassu kirjoitti:

        tutkimuksista, esittämästäni aiheesta.
        Tuskinpa ne tiedemiesten jutut ihan huuhaa teorioihin perustuivat, vai epäiletkö.
        Mediassa oli niistä myös juttua.

        Näiden pellejen epäusko omaan itseensä ja paljoon muuhun, saa aikaan huuhaata, joka ilmenee heidän tavastaan hakea tukea toisistaan.
        Esitetään kovista, vaikka todellisuudessa ollaan kusi sukassa ja hyvin epävarmoja.
        Voisi tehdä parapsygologiset kokeilut heille hyvää, vaikka tuskin uskallus riittää.
        Yöunet menisivät takuulla.

        Sinun etusi on, minkä olen huomannut usein, ettet juuri sitoudu mihinkään ryhmään, vaan uskallat olla ja ajatella omillasi, kuten vastauksesikin näytti.

        tutkimuksista en tiedä, mutta muistan kyllä juttusi. Onhan Kirlianin tutkimukset jo vanhoja. Ateistiset skeptikot eivät kaiketi usko kuin näkeemäänsä ja kokemaansa. Saataisinpa olla juuri tuossa pönttöjen leirissä, jos ei olisi sattunut eräitä paranormaaleja kokemuksia.


      • Tutkija...
        eri-mies kirjoitti:

        tutkimuksista en tiedä, mutta muistan kyllä juttusi. Onhan Kirlianin tutkimukset jo vanhoja. Ateistiset skeptikot eivät kaiketi usko kuin näkeemäänsä ja kokemaansa. Saataisinpa olla juuri tuossa pönttöjen leirissä, jos ei olisi sattunut eräitä paranormaaleja kokemuksia.

        suljettuun laitokseen?


      • eri-mies
        Tutkija... kirjoitti:

        Kyllä te hihhulit olette naurettavia höpsöjä

        no koita lohduttaa häntä. Onko sinulla jotakin kerrottavaa? Etkö saa sitä millään konstilla ulos? En minä viitsi jaaritella kanssasi, kun en tiedä oletko joku ihmis-olento vai etkö. ;=))


      • Tutkija...
        eri-mies kirjoitti:

        no koita lohduttaa häntä. Onko sinulla jotakin kerrottavaa? Etkö saa sitä millään konstilla ulos? En minä viitsi jaaritella kanssasi, kun en tiedä oletko joku ihmis-olento vai etkö. ;=))

        natsiksi?


      • hassu
        Tutkija... kirjoitti:

        on eräs uskontojen tukipilareista,en minä usko myöskään hypnoosiin höpö höpö juttuja kaikki tyynni vain mieleltään heikot uskoo.

        Kyse ei ole lainkaan siitä, vaan sellaisesta mistä et vielä ole oikein jyvällä, ehkä myöhemmin sitten.
        Hypnoosi on muuten täyttä totta, kuten kaikki muukin mitä sinulle sanon.
        Mielen heikkoutta sinussa tuskin on, ainoastaan kalvava epävarmuus, tiedät sen itsekin.
        Tuo mitä edellisessä sanoin on lähiajan ennustus kohdallasi ja on aivan sama uskotko siihen vai et, se toteutuu varmasti.
        Kuten sanoin, niin palataan asiaan parin päivän päästä ja voit itse kertoa omin sanoin tapahtumista.


      • eri-mies
        Tutkija... kirjoitti:

        natsiksi?

        haluat ymmärtää. Nationalistiksi toki myönnän. Sana ei kai ole kovin kaukana haluamastasi ilmaisusta. Minulle on hevon vi..n sama, mitä sinä minusta ajattelet. Sinulla ei taida olla minulle mitään kerrottavaa, joten en sinuun enään aikaani tuhlaa, vaan käyn pelamaan internet herttaa. Sekin on järkevämpää, kuin sinun höpinäsi.


      • Tutkija...
        hassu kirjoitti:

        Kyse ei ole lainkaan siitä, vaan sellaisesta mistä et vielä ole oikein jyvällä, ehkä myöhemmin sitten.
        Hypnoosi on muuten täyttä totta, kuten kaikki muukin mitä sinulle sanon.
        Mielen heikkoutta sinussa tuskin on, ainoastaan kalvava epävarmuus, tiedät sen itsekin.
        Tuo mitä edellisessä sanoin on lähiajan ennustus kohdallasi ja on aivan sama uskotko siihen vai et, se toteutuu varmasti.
        Kuten sanoin, niin palataan asiaan parin päivän päästä ja voit itse kertoa omin sanoin tapahtumista.

        pidin sinua kovinkin viisaana yksilönä huom yksilönä aikaisemmin käymiemme keskustelujen nojalta mutta oletkin samaa harmaata aivomassaa,ei kirkkautta nimeksikään.
        Palataan asiaan ,koska halajat kustu minua nimellä hmm vapahtajasi??


      • hassu
        Tutkija... kirjoitti:

        pidin sinua kovinkin viisaana yksilönä huom yksilönä aikaisemmin käymiemme keskustelujen nojalta mutta oletkin samaa harmaata aivomassaa,ei kirkkautta nimeksikään.
        Palataan asiaan ,koska halajat kustu minua nimellä hmm vapahtajasi??

        Me olemme, tilanteesta johtuen vähän jäävejä siihen.

        Mutta edelleen, palataan asiaan ja nuku hyvin.


    • bengt åke

      ovat mielikuvituksen tuotetta...tai narsismin? Mitä suurinta narsismia on kuvitella jonkun jumalan antavan itselle jonkinlaisen ikuisen elämän??? Kusipäitä riittää!

    • todistanut

      raamattu on todella mielikuvituksen tuote.
      Perustuu egyptiläiseen astrologiaan kauan ennen ajanlaskumme
      alkua.
      Kun uskovaiselta kysyttiin 65 milj. v. vanhoista dinosaurusten fossiileista, niin vastaus oli, että "Jumala on laittanut ne sinne koetellakseen uskoamme."

      • Tutkija...

        Noan arkkiin niin selitys on että muna asteisena,heheh miten tiesivät sukupuolet sitten jos dinot olivat munina arkissa??
        Hou hou hou.


    • Hitman-1

      Eikö tuolla toisaalla ole erikseen uskontoasioille tarkoitettuja palstoja?

      Jos uskonto muodostaa kohdallasi ylipääsemättömän ongelman, voisit siirtyä Uskonto-palstalle ja kysyä jonkun uskovan neuvoja, miten voi elää rauhassa omantuntonsa kanssa..

      • Tutkija...

        tämähän on tavallaan teille orjille uutinen ja tämä palsta käsittelee uutisia.
        Ehkäpä sinä olet Venäjä vihoissasi väärällä palstalla,onkohan rasisteille omaa palstaa??
        Uskovaisista löytyy muuten pahimmat rasistit.


      • ateisti..

        helvettiä tahi taivasta,vaikka niin olisikin mukava uskotella.
        Omatunto on toki mutta se ei liity uskontoon millään lailla.


    • pitäisi palvoa.

      Siitä yksinkertaisesta syystä, ettei niiden jumaluutta voi tutkia tieteellisesti.

    • pohtija

      kumpi oli ensin: ravinto vai eliö?

      Synnyttikö evoluution alkuunpannut räjähdys ensin eliön jolla ei ollut ravintoa vai ravinnon, joka sitten mahdollisti eliön? Vai oliko kenties ensimmäinen eliö sekä ravinnon että eliön yhdistelmä joka sai energian itsestään, eli tuotti enemmän kuin käytti? Jos niin, niin missä vaiheessa eliö turmeltui ja alkoi käyttää ulkoista energiaa eli ravintoa elintoimintojensa turvaamiseksi ja miksi se teki niin, jos kerran se kykeni tuottamaan itse enemmän kuin mitä se tarvitsi?

      Tuliko tästä eliöstä siten tomaatti, vai tuliko tomaatista sitä nauttiva eliö?

      Jos kuitenkin ravinto ja eliö kehittyivät rinnakkain toisistaan riippumatta, mistä eliö tiesi tarvitsevansa ravintoa ja mistä ravinto tiesi olevansa ravintoa jotta eliö voisi kehittyä?

      Vai olisiko kenties niin, että jokin kosminen voima tai energia/sähkökenttä olisi ylläpitänyt eliön toimintoja ilman fyysistä ravintoa, jotta ravinto voisi myöhemmin kehittyä eliön käytettäväksi, jos se niin tahtoisi?

      Pitänee paikkansa, että ensimmäinen eliö on ollut vedessä uiskenteleva hiukkanen, joka myöhemmin saavutti itselleen rappeutumisen kautta kömpelöt jäsenet, menetti ehtymättömän energianlähteensä tullen riippuvaiseksi agrikulttuurin antimista sekä tepasteli kuivalle maalle kasvaen kokoa ja tullen painavammaksi ja alttiimmaksi kuolemalle kuin ehtymättömän energiavirran vaiheessa, joka sillä oli syntymävaiheessaan.

      Kumpi sitten oli maalla ensin? Eliö vai ravinto? Kasvoiko maalle ensin kukkaset, tomaatit, banaanit ja vesimelonit, jotta eliö voisi nousta maihin, vai tuliko eliö ensin maihin, kuoli ravinnonpuutteeseen ja kompostoituaan muodosti alukkeet moninaisille kulinaristisille nautinnoille, joita nykyisin luonnoksi kutsutaan?

      Miksi ehtymättömän energianlähteen eliö tahtoi muodostaa itselleen viljeltävää, kun se eli vapaana, vaikkakin pienemmässä mittasuhteessa huolia vailla keskellä valtamerta?

      Noh, minun mielikuvitukseni loppuu tähän.

      • pohtija

        elämä syntyi n. 3,9 miljardia vuotta sitten ja ilmakehä vasta n. 1,5 miljardia vuotta myöhemmin. Elämän on siis ollut tultava toimeen ilman happea n. 1,5 miljardia vuotta.

        Alkuräjähdys sinänsä ei ole voinut elämää luoda, sillä happea ei ollut välittömästi eliöiden käytettävissä, vasta reilusti alkuräjähdyksen jälkeen.

        Jos ei ole ollut happea O, ei ole voinut olla myöskään vettä H2O, joten elämän on täytynyt syntyä vasta miljoonien vuosien kuluttua alkuräjähdyksestä.

        Jos näin on, miksi ei yhä synny uusia elämänmuotoja itsestään? Miksi tyhjästä syntyviä elämänmuotoja ei kyetä tuottamaan teollisesti nykypäivänä vedestä ja auringonvalosta? Onhan nykyisin elämän syntymiselle paljon paremmat olosuhteet kuin välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen.

        Minun mielikuvitukseni loppuu taas tähän.

        Oliko siis ensin eliö vai happi? Jos eliö, sen tuli tulla toimeen ilman happea. Jos happi, eliön tuli syntyä huomattavasti alkuräjähdyksen jälkeen huomattavasti primitiivisemmissä luonnonolosuhteissa kuin mitä nykyisin vallitsee.

        Ei riitä mielikuvitus.

        Auttakaa te, joilla mielikuvitusta on.


      • pohtija
        pohtija kirjoitti:

        elämä syntyi n. 3,9 miljardia vuotta sitten ja ilmakehä vasta n. 1,5 miljardia vuotta myöhemmin. Elämän on siis ollut tultava toimeen ilman happea n. 1,5 miljardia vuotta.

        Alkuräjähdys sinänsä ei ole voinut elämää luoda, sillä happea ei ollut välittömästi eliöiden käytettävissä, vasta reilusti alkuräjähdyksen jälkeen.

        Jos ei ole ollut happea O, ei ole voinut olla myöskään vettä H2O, joten elämän on täytynyt syntyä vasta miljoonien vuosien kuluttua alkuräjähdyksestä.

        Jos näin on, miksi ei yhä synny uusia elämänmuotoja itsestään? Miksi tyhjästä syntyviä elämänmuotoja ei kyetä tuottamaan teollisesti nykypäivänä vedestä ja auringonvalosta? Onhan nykyisin elämän syntymiselle paljon paremmat olosuhteet kuin välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen.

        Minun mielikuvitukseni loppuu taas tähän.

        Oliko siis ensin eliö vai happi? Jos eliö, sen tuli tulla toimeen ilman happea. Jos happi, eliön tuli syntyä huomattavasti alkuräjähdyksen jälkeen huomattavasti primitiivisemmissä luonnonolosuhteissa kuin mitä nykyisin vallitsee.

        Ei riitä mielikuvitus.

        Auttakaa te, joilla mielikuvitusta on.

        ilmakehä muodostui siis noin 2,7 miljardia vuotta sitten...


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2150
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2053
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1822
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1498
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1404
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      558
      1181
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      1005
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      942
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      350
      936
    Aihe