Kuka ÄMMÄ tuomarina AIDS-levittäjän

demari?

se vielä kirjoitti:

demari?

Oih voih...

bellelibsisi kirjoitti:

Oih voih...

Isoäidilläkin on osuutta tartuntaansa. Tietoa on tullut tuuteista jo 10-vuotta siitä, että suojaudu aidsia vastaan kumilla, ainakin silloin kun et kuppania tunne.
Syytettynä on vain nuori mies. Lienee ollut nautinnolista seksiä. Mutta kun vahinko kävi, rakkauden huumasta tehtiin lakipykäliä tulkitsemmalla törkeä pahoinpitely. Oishan voinut samalla järkeilyllä vääntää tapahtumat murhaksi. Puolustus voisi (jos syytelyllä on oikeaa juristia pulustusasianajana), painottaa asianomistajien olleen suosiollisia ja suhtautuneet myönteisesti nautintoon sekä auttaneet heitä kohtaan tehdyssä pahoinpitelyssä.
Murheellista on tietysti aids-tartunta. Parasta olisi jos tartuntoja ei olisi tullut. Erittäin ikävää ja valitettavaa.
Mielenkiintoista seurata Rovaniemen oikeusistuntoa, pystyykö oikeus painostuksesta huolimatta näkemään asianomistajien vastuuta ja osuutta valitettaviin tartuntoihin.
Luultavasti useampikin isoäiti, joka ei onnekseen saanut tartuntaa, on hissukseen ja ei halua lasten lapsiensa tietävän viehtymystään nuoriin poikiin. Ja luulen vielä, että hyvin moni nainen on käyttänyt suojausta tuon naisten makuun olevan miehen kanssa paritellessaan.
Saas nähdä, kuinka nuoren Äijän käy.
Toivon, että paljon mainostettu OIKEUS olisi riippumaton ja tasapuolinen. Riippumaton painostuksesta ja lukisi lainkohdan pahoinpitelyn osalta tarkasti.