Minkä takia naisten maajoukkueen päävalmentajana jatkaa ties monettako kautta sama henkilö?
Tänä vuonna MM-kisat menivät "ok", siitä kiitos, mutta sama valmentaja liian monta vuotta ei voi eikä pysty antamaan joukkueelle enää mitään uutta pelillisesti. Se on ja on ollut nähtävissä jo palaajavalinnoissa ja pelaajien peluuttamisessa eri tunauksissa kauden aikana.
Eikö jääkiekkoliitto etsi/kysy muita vaihtoehtoja, uusia tuulia ja kuvioita, vaan tyytyy siihen tuttuun ja turvalliseen vaihtoehtoon, joka on jo olemassa. Ja sitten liittovaltuusto vaan asian siunaa.....
Olen ollut naisten kiekon valmennuksessa jo niin monta vuotta, että tiedän omasta kokemuksestani ja kolleegoiden kanssa keskusteluiden perusteella, että n.3-4 kautta, joka on jo pitkä aika, on maksimi aika yhden joukkueen kanssa. Kukaan valmentaja ei pysty sen pidempään antamman mitään uutta joukkueelle tai jatkuvasti uudistumaan ja uudistamaan harjoittelukuvioita, jotta menestystä tulisi koko ajan.
Tänä vuonna MM-kisat menivät "ok", siitä kiitos, mutta sama valmentaja liian monta vuotta ei voi eikä pysty antamaan joukkueelle enää mitään uutta pelillisesti. Se on ja on ollut nähtävissä jo palaajavalinnoissa ja pelaajien peluuttamisessa eri tunauksissa kauden aikana.
Eikö jääkiekkoliitto etsi/kysy muita vaihtoehtoja, uusia tuulia ja kuvioita, vaan tyytyy siihen tuttuun ja turvalliseen vaihtoehtoon, joka on jo olemassa. Ja sitten liittovaltuusto vaan asian siunaa.....
Olen ollut naisten kiekon valmennuksessa jo niin monta vuotta, että tiedän omasta kokemuksestani ja kolleegoiden kanssa keskusteluiden perusteella, että n.3-4 kautta, joka on jo pitkä aika, on maksimi aika yhden joukkueen kanssa. Kukaan valmentaja ei pysty sen pidempään antamman mitään uutta joukkueelle tai jatkuvasti uudistumaan ja uudistamaan harjoittelukuvioita, jotta menestystä tulisi koko ajan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Lisäksi valtaosa pelaajista on kurkkua myöten täynnä Saintulaa. Naisten maajoukkueen valmentaja=suojatyöpaikka
Älä puhu asioista,joista et mitään tiedä!!
Eli täysin samaa mieltä. Porukkaan pääsee lisäksi muodostumaan liikaa klikkejä jotka haittaavat koko hommaa, kun siellä pyörii kokoajan samat naamat valmennuksessa. Näisporukat ovat muutenkin ongelmallisia tuon sisäisen klikkiytymisen vuoksi. En tunne maajoukkuetta, mutta voin kuvitella sen tilanteen, kun sekä valmennus, että pelaajisto on pysynyt samoina vuosikausia. Siinä väkisin muodostuu suosikkijärjestelmä ja sisäiset liian vahvat klikit jotka syö porukkaa sisältä.
Sainula joukkoineen on tehny hyvää työtä,mistä osoituksena Kiinan kisat,historiallinen voitto ja mitali.Miks ihmeessä vaihtaa,naiskiekossa valmentajan elinkaari joukkueessa on huomattavasti pidempi kuin miehillä,kehitys tapahtuu hitain askelin.Kuten ollaan nähty,niin nyt ollaan oikealla tiellä.Kahden vuoden sopimus Saintulalle ja muulle johdolle,olympialaisten jälkeen sitten uutta verta.
Tottakai on suosikkeja,ne on parhaat pelaajat,mikä on erittäin ymmärrettävää,parhaat pelaa,sellaista on elämä!Klikeillä ei oo mitään merkitystä,kunhan niillä on yhteinen tavoite ja ne katsoo samaan suuntaan,aina on kaveriporukoita joukkueissa,sellaista on elämä!Ei tämän nyt niin vaikeeta pitäis olla.Turhaa valitusta normi meinigistä!
Tärkein vuosi ikinä edessä, ja muka valmentaja täytys vaihtaa.Nyt ois ollu täysin väärä ajankohta, minkähänlaisella valmentaja kokemuksella täällä kirjoitelaan.
Kyllä joukkue kaipaisi uusia tuulia.
En pidä mitalia niin suurena saavutuksena että sitä olisi pitänyt palkita jatkopestillä.
Eikös mitali ole nyt vähittäisvaatimus mitä tuolla nipulla pitää saada aikaiseksi???
Tohon mitaliin olisi ollut hyvä lopettaa "nallekarhun" aikakausi,olisi jäänyt hyvä mieli,eikä niin kuin yleensä-->surkeat kisat,koutsi ulos!
Rivien välistä vois ehkä lukea,MM-pronssi oli Saintulan pelastus tai no,enpäs ole niin varma..ehkäpä olis annettu jatkaa silti..
Niin,
Toisin toimittiin N-18 koutsin kanssa..ei sopparia.
Toisin kuin väität niin kyllähän niitä taitaa kuitenkin olla valmentajia jotka pystyvät voittamaan yli 3-4 vuotta. Esim Tihonov vasta rupesi lämpiämään kun meni kymmenen arvokisakullan raja rikki.
Saintulan metodeita en sen kummemmin tunne, mutta en kyllä kannata vaihtamista vain vaihtamisen takia. Ihan kivastihan tota menestystä on tullut kun miettii kuinka pienestä määrästä joutuu pelaajansa valitsemaan.
Kyllä oli taas käsittämätöntä peluutusta, pitäis valmennuksen alkaa hiukan jo tajuu et ei esim: Rantamäki pysty enää pelaa 10 min. kerrallaan , vielä kun ei tehoja enää tuu Karvinen menee täysin hukkaan tollaisessa kentässä, Välimäki , Tuominen, Rajahuhta oli Suomen paras kenttä, kyllä aika on ajanut auttamattomasti eräiden pelurie ohitse, vaikka tosi kovia mimmejä vielä ovatkin, lisää uutta verta kehiin ja jäähdytteliät voi mennä Hpk;N tai Venäjälle