Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sotasyylliset syyllisiä vai syyttömiä?

    Olen tunnepohjaisesti ja poliittisesti sitä mieltä, että sotasyyllistuomiot olivat vääriä, kuten suurin osa suomalaisista, mutta en pysty riittävän hyvin kiistämään vastaväittäjien argumentteja. Siksi kysyn vilpittömin mielin: Onko kukaan koskaan ja missään pystynyt aukottomasti todistamaan, etteivät tuomitut Ryti, Tanner kumppaneineen olisi syyllistyneet tähän:

    http://www.wsoy.fi/oppi/sota/laki.htm

    "Joka ratkaisevalla tavalla on vaikuttanut Suomen joutumiseen sotaan vuonna 1941 Sosialististen Neuvostotasavaltain Liittoa taikka Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhtynyttä Kuningaskuntaa vastaan tai estänyt sodan aikana rauhan aikaansaamista, tuomittakoon virka-aseman väärinkäyttämisestä valtakunnan vahingoksi vankeuteen enintään kahdeksaksi vuodeksi taikka, jos asianhaarat ovat raskauttavat, kuritushuoneeseen määräajaksi tai elinkaudeksi."
    10260
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Ovat siten syyllisiä! Näin yksinkertaista se argumentointi on!

    Äänestä

    • suurin osa suomalaisista antaa synnin päästön tuomituille. anteeksi waan ja minä myös
      mielestäni syyllisiä saa hakea ulkomailta

      Äänestä

    vai evakko

    Äänestä

    Minulla on muistikuva.
    Itsenäisyyspäivän vastaan otolla esiintyy nykyisittäin myös viimeiset tulijat. Entiset pressat. Joskus silloin kuvassa oli myös rouva Ryti Paasikiven rinnalla.
    Jos rouva Ryti oli mukana niiiin hänen miehensä syyllisyyttä ei ole myöskään kustin eikä urkin puolesta eli Risto oli sijais kärsijä. (on tietenkin selvä asia ,että sodassa menehtyi monta miesstä ja naista) ????

    Äänestä

    rytiä ja tanneria valkopesemään eikä marskiakaan!

    Äänestä

    • Hyökkäämättömyys sopparia irtisanoessaan vai?

      1939?

      Vai sitä tehdessään 1932?

      No, historia on osoittanut että punikit ovat
      turhimpia maan päällä aatteellisesti.

      Aika monta kymmentä miljoonaa on kääntänyt 15
      vuoden aikana takkinsa.

      Minkähän takia?

      Äänestä

    Jokainen ansaitsisi liputuspäivän.
    Ovat Suomen selkäranka.
    Päättele siitä pieni punainen pallero!

    Äänestä

    • Vai mikä on? Koita nyt edes sinä tuoda esille rytiä puoltavia perusteltuja näkökantoja, kun sitä aina ylistät! Mutta junttimainen ylistäminen on aivan eri asia kuin asiasta jotain tietäminen!

      Äänestä

    • Etkö pappa tiedä ettei kansallissankareita Suomessa tuomita kuritushuoneeseen?
      Tuomiot on aikanaan annettu oikeusistuimen toimesta. Ja tuomitut ovat aikanaan nuo tuomionsa kärsineet.
      Mikä tässä jutussa on nyt epäselvää?
      Suomi on oikeusvaltio.Ei Suomessa syyttömiä laiteta kuritushuoneeseen tai vankilaan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kysyn hyvässä hengessä kirjoitti:

    Olen tunnepohjaisesti ja poliittisesti sitä mieltä, että sotasyyllistuomiot olivat vääriä, kuten suurin osa suomalaisista, mutta en pysty riittävän hyvin kiistämään vastaväittäjien argumentteja. Siksi kysyn vilpittömin mielin: Onko kukaan koskaan ja missään pystynyt aukottomasti todistamaan, etteivät tuomitut Ryti, Tanner kumppaneineen olisi syyllistyneet tähän:

    http://www.wsoy.fi/oppi/sota/laki.htm

    "Joka ratkaisevalla tavalla on vaikuttanut Suomen joutumiseen sotaan vuonna 1941 Sosialististen Neuvostotasavaltain Liittoa taikka Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhtynyttä Kuningaskuntaa vastaan tai estänyt sodan aikana rauhan aikaansaamista, tuomittakoon virka-aseman väärinkäyttämisestä valtakunnan vahingoksi vankeuteen enintään kahdeksaksi vuodeksi taikka, jos asianhaarat ovat raskauttavat, kuritushuoneeseen määräajaksi tai elinkaudeksi."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu