Moni kertoo saanneensa mätkyjä verottajalta. Olen ihmetellyt tätä suuresti! Onko niin moni veronmaksaja epärehellinen verottajaa kohtaa, että jättää tulojaan ilmoittamatta, jolloin verottaja päättää mätkäistä tälläisille ilmoittamatta jäänneistä tuloista veroja ja korotuksen kera??
Itse olen saannut jäännösveroa maksettavaksi monena vuonna, nytkin tulee reilu 3500e, mutta en koe niitä mätkyiksi, koska ne tulevat antamieni verotietojen mukaan.
Kaverini sai kerran oikeat mätkyt, kun rakensi omakotitalon ja verottajaa ei tyydyttänyt hänen antamansa selvitys siitä, miten hän oli pystynyt sen talon rahoittamaan. Kaveri sai myöhemmin valituksilla summan pienemmäksi, kun sai selvitettyä rakennuskustannuksia.
Itse olen saannut jäännösveroa maksettavaksi monena vuonna, nytkin tulee reilu 3500e, mutta en koe niitä mätkyiksi, koska ne tulevat antamieni verotietojen mukaan.
Kaverini sai kerran oikeat mätkyt, kun rakensi omakotitalon ja verottajaa ei tyydyttänyt hänen antamansa selvitys siitä, miten hän oli pystynyt sen talon rahoittamaan. Kaveri sai myöhemmin valituksilla summan pienemmäksi, kun sai selvitettyä rakennuskustannuksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taas viihdetaitelijat valittaa "mätkyistään."
mätkyjä kun selvitykseni työsuhdeauton käytöstä ei tyydyttänyt verottajaa.Mätkyt käsiteltiin harjintavero lautakunnan toimesta. Jäännös veroa olen saannut maksettavaksi kun ennakkopidetykseni on ollut liian pieni.
eikä mitään jälkiveroa.
Mediasopulit on vaan sekoittaneet käsitykset jo ajat sitten.
Joskus 90-luvun alussa sai vielä yrittäjätkin tavan takaa nauttia harkintaverotuksesta.
Nyt saa harkintaveroa enää selvät verorikolliset.
Nykykäsitys mätkyistä on väärä, mitäs mätkäisyä se on kun veromaksu on saatu ihan vaan laskemalla ?
auoasiaani käsiteltiin ihan harkintaverona.Tuli jopa kirje missä mainittiin harkintavero lautakunnan käsitelleen asiani.Minun kohdallani se kyllä oli etu koska mätkyni langettiin pienempänä kuin itse olin laskenut.
Oikein riipoo joskus yrittäjänä, kun lööpeissä ja muissa asiattomuuksissa kehutaan "mätkyillä".
Itse olen saannut mätkyjä, niitä oikeita aikanaan verottajan mielivallan seurauksena ja maksanut raskaasti HARKINTAVEROA.
Nykyään tämä touhu on inhimillisempää, verottajan kanssa pärjää ja verot todella tulee (ainakin meikäläisellä) siitä mistä pitääkin. Sen verran kouluttivat, että toiste en enää päästä verottajaa niskanpäälle. On mapit viimesen päälle järjestyksessä!
Ja mikä parasta tuo nihilisti verotarkastaja narahti itse harmaasta rakennusbisneksestä.
Ettei ole maksanut ennakkoja tarpeeksi ja satunnaisia päääomatuloja verotetaan mätkyinä.Mielestäni kannatta enakot maksaa vaikka hieman enemmänkin kuin alle mikäli tietää edes suunnilleen tulonsa.
Sinä et ainakaan tiedä asiasta yhtään mitään.
Sehän tarkoitaa että rahaa on tullut enempi kuin ennakoitu on. Joka vuosi olen jälkiveroina maksanut kaikki rahastotulot ja firman osingot, nytkin menee maksuun 15te eikä harmita lainkaan. Eihän se vo olla yllätys vaan varsin helposti laskettavissa oleva asia. En koskaan ole tällaisista pääomatuloista maksanut ennakkoon veroja vaan olen aina talletanut rahat joskus yli vuodeksikin vaikka vain 4,5%:n koroilla tai sitten esim kuten viime vuonna intian rahastoihin 50%:n tuotoilla. Niinähän suorastaan verot muuttuu saataviksi, tarvii kyllä onnea matkaan.
jäännösveroo ja niitä kyllä mieliksee makselee, et selvästikää tiedä mistä kirjoitat. Mätkyt on HARKINTAVEROA!
ennakkoon ei veroja yleensä kannata maksaa näillä koroilla. Kaveri ylempänä käytti nimitystä mätkyt jälkiverolle enkä katsonut tarpeelliseksi saivarrella kuten tämä edellinen kusipää.