Uskonnollinen ajattelu

antaa oikeus itse valita, mihin uskovat. Tämä tarkoittaisi siis sitä, että yhtäkään asiaa ei ilmoitettaisi varmana totuutena.

Mielestäni esimerkiksi osa nykyajan uskonnonopetuksesta on erittäin perseestä. "Jumala on pyhä ja hänen olemassaoloaan ei saa kiistää" on nyt muodossa "Saat itse valita, uskotko Jumalaan vai et, MUTTA jos et, joudut ikuiseen kidutukseen kuolemasi jälkeen. Eikö Jumala olekin reilu jätkä kun antaa valinnanvapautta?"

"pitäisikö yhteiskunnan aktiivisemmin ohjata ihmisiä valitsemaan omaehtoisemman elämän ilman ylipappeja tai vanhimpainneuvostoja?"

Millä tavoin tällainen elämä olisi jotenkin enemmän omaehtoista kuin kirkollisten tahojen
kaitsema elämä. Palautuu taas näihin vanhoihin filosofisiin kysymyksiin yksilön ja yhteisön välisestä suhteesta...

Kirjoittaja ei ole loppuun asti miettinyt vapauden käsitettä ja siihen liittyviä ongelmia.
Onko yhteiskunnan ohjaus jotenkin vapaampaa kuin jonkin muun yhteisön... Vapautta ei ole tyhjiössä - valitettavasti.

Eikö tuo kannustettu omaehtoisempi elämä myös tulisi ihmisille yhteiskunnan "ylipapeilta" ja "vanhimpainneuvostolta"?

On turha ehdottaa sellaista, mikä on jo periaatteessa mahdotonta. "Ylipappeja" ja "vanhimpainneuvostoja" ei voi hylätä. Ne voi vaan korvata toisilla.

Sama homma kuin arvojen ja jumalan kohdalla. On mahdotonta olla elävä ihminen ja elää ilman arvoja (ja siis ilman jumalaa). Jumalalla en tässä nyt siis tarkoita kristittyjen, muslimien, jne. jumalaa vaan jumalaa yleensä (siis sitä asiaa, joka on ihmiselle tärkein).

Se, joka väittää päässeensä uskonnollisesta ajattelusta eroon, pettää vain itseään. Se, että kutsuu tietynlaista ajattelutapaa "uskonnolliseksi" ja toista vaikka "tieteelliseksi" tai "humanistiseksi" ei muuta sitä faktaa mihinkään, että ne lopulta molemmat on kasattu täysin samoista palikoista. Ei tuoteselosteen vaihtaminen muuta itse tuotetta miksikään.

"Vapaus" taitaa olla suhteellinen käsite. Ensinnäkin , ihminen on niin vapaa, kuin hän kokee olevansa.

Mitä tulee Sinun pohdiskeluusi,"uskonnollisesta" ajattelusta ja toiminnasta, niin vertaapa sitä esim. Kiinan ja muiden vastaavien hallitusten toimintaan. Mitä vapautta Sinä sieltä löydät?

Sen sijaan Raamatussa sanotaan (Gal.5:1), VAPAUTEEN KRISTUS VAPAUTTI MEIDÄT. PYSYKÄÄ SIIS LUJINA, ÄLKÄÄKÄ ANTAKO UUDESTAAN SITOA ITSEÄNNE ORJUUDEN IKEESEEN.

Se on jotain se, JOS sen ymmärtää! Ja jatkoksi tähän voisi kirjoittaa samasta luvusta 13.ja14.jakeet;

TE OLETTE NÄET KUTSUTUT VAPAUTEEN, VELJET; ÄLKÄÄ VAIN SALLIKO VAPAUDEN OLLA YLLYKKEEKSI LIHALLE, VAAN PALVELKAA TOISIANNE RAKKAUDESSA.

SILLÄ KAIKKI LAKI ON TÄYTETTY YHDESSÄ KÄSKYSANASSA, TÄSSÄ:"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Jos Sinä nimittelet uskovaisia "vinksahtaneiksi" mikä silloin ajattelet itse olevasi, joka "viisas" OMASTA mielestäsi olet?

#Onko syytä kannustaa ihmisiä liittymään uskomuskirkkojen ja lahkojen jäseniksi, vai pitäisikö jne.. #, kysyt Sinä.

Eikö olisi viisaampaa antaa tässäkin asiassa vapaus ihmiselle itselleen, valita, haluaako seurata Jumalan käskyä, ja itse valita kotiseurakuntansa/"hengellisen perheensä", tai kääntää selkänsä Jumalalle???

jos joku ymmärtää erota kirkosta.