Minulla oli tämä vastauksena ennemmin tällä palstalla, mutta sopiikin aloitukseksi. Muokkkaan vastausta.
Millaista bisnestä verenluovutus oikein on?
Se on kovemman luokan bisnestä, josta ette saa etnankopekkaa käteenne. Suurten pörssi yhtiöiden kanssa suurimpia rahan liikuttelijoita. Köyhissä maissa kaiken ikäisiltä ihmisiltä, lapsiltakin otetaan pientä maksua vastaan verta ja myydään eteenpäin kovalla hinnalla.
Yksin Yhdysvalloissa veripankit keräävät vuosittain noin 6,5 miljoonaa litraa verta ja myyvät yli 30 miljoonaa yksikköä verituotteita noin miljardilla dollarilla. Se on jo valtava määrä rahaa. Veripankit eivät puhu ”voitoista”. Mieluummin ne puhuvat ”ylijäämästä”. Esimerkiksi tällainen Punaisen Ristin ”ylijäämä” vuosilta 1980–1987 oli 300 miljoonaa dollaria. Suomen Veripalvelun ”ylijäämä” vuodelta 1988 oli 14,4 miljoonaa markkaa. Mitä mahtaa olla tänä päivänä?
Suomessa taitaa olla nyt jossain yli sadan (100) euron luokkaa veripussi sairaalalle. Punainenristi tekee verelläsi kauppaa.
Kuka saa tuostakin välistä vetää rahaa?
Veripankit ovat esittäneet vastalauseensa sanomalla olevansa laitoksia, joiden tarkoituksena ei ole tuottaa voittoa. Ne väittävät olevansa erilaisia kuin suuret pörssiyhtiöt, joiden rahat menevät osakkeenomistajille. Jos Punainen Risti olisi kuitenkin tavallinen osakeyhtiö, se luettaisiin General Motors -autoyhtiön veroisena Yhdysvaltojen kannattavimpien yhtiöitten joukkoon. Lisäksi veripankkien virkailijat eivät ole mitään pienipalkkaista väkeä. The Philadelphia Inquirer -lehden tutkiessa 62 veripankin palkka-asioita kävi ilmi, että joka neljännen virkailijan vuositulot olivat yli 100000 dollaria. Joillakuilla olivat tulot jopa reilusti kaksin verroin tätä suuremmat.
Veripankit väittävät myös, että ne eivät ”myy” keräämäänsä verta, vaan että ne veloittavat vain käsittely- ja jalostuskustannuksensa.
Erään veripankin johtaja torjuu väitteen suoralta kädeltä: ”Minua suututtaa sellainen Punaisen Ristin väite, että se ei myy verta. Se on samaa kuin jos valintamyymälä väittäisi, että asiakkaat eivät maksa maidosta, vaan ainoastaan pahvitölkistä.”
Kallista on "muovikelmu" ja te ette saa mitään!!
Afrikassa veren ottaminen on arpa hommaa estyäkseen aidsin vaikutukselta. Kuin myöskin latinalaisessa amerikassa.
Euroopassa et edes voi olla varma mistä veri on peräisin. Suomessa ilmeisesti käytetään kotimaista verta?
Hiukan vastapainoa Jehovan todistjiin kohdistuvasta tritiikistä veren suhteen!
Voisinkin kysyä, ottaisitko verta itseesi Ruandassa, jos lääkäri suosittelisi veren ottamista itseesi, toisena vaihtoehtona veretön leikkaus.
Kumman valitsisit?
VERI BISNES
18
1037
Vastaukset
- googlettamalla.
>>>Kuka saa tuostakin välistä vetää rahaa?
>>Millaista bisnestä verenluovutus oikein on?
Se on kovemman luokan bisnestä, josta ette saa etnankopekkaa käteenne.
Ei kai luovuttamassa rahan takia kukaan käykään? Onko vilpitön auttamisen halu täysin vieras käsite?
>>Köyhissä maissa kaiken ikäisiltä ihmisiltä, lapsiltakin otetaan pientä maksua vastaan verta ja myydään eteenpäin kovalla hinnalla.
Köyhissä maissa verestä on sen verran huutava pula, että tuon voi jopa ymmärtää. Ei se tietenkään ainoastaan hyväksi ole, mikäli lapset laitetaan verenluovuttajiksi vanhempien toimesta, jotta perhe saisi jostain lisäpennin leivän hankintaan.
>>Veripankit eivät puhu ”voitoista”. Mieluummin ne puhuvat ”ylijäämästä”.
Ymmärtääkseni veripankit tai -palvelut eivät ole yrityksiä, jolloin voitoista puhuminen ei ole kovin relevanttia ylipäätään.
Tästä hieman faktaa niin ei tarvitse kehitellä salaliittoteorioita:
http://www.veripalvelu.fi/uploads/x5rrgrdpaocg.pdf
>>Suomessa taitaa olla nyt jossain yli sadan (100) euron luokkaa veripussi sairaalalle. Punainenristi tekee verelläsi kauppaa.
Kuka saa tuostakin välistä vetää rahaa?
Sattumoisin edellä antamani linkin ensimmäinen varsinainen lause kuuluu: "Veripalvelu on Suomen Punaisen Ristin toiminnasta taloudellisesti riippumaton ja toiminnallisesti erillinen organisaatio."
"Voittoa tavoittelematta
Veripalvelu on taloudellisesti riippumaton ja toiminnallisestikin erillinen osa Suomen Punaista Ristiä. Emme tavoittele toiminnallamme voittoa vaan potilaan parasta. Sairaalat maksavat meille tilaamistaan valmisteista ja palveluista, ja näillä tuloilla katamme toimintamme kulut ja välttämättömät investoinnit. Vuonna 2006 Veripalvelun liikevaihto oli 66,6 miljoonaa euroa.
Veripalvelun tuloja ei käytetä muuhun Punaisen Ristin toimintaan eikä se vastaavasti saa toimintansa tueksi taloudellista apua emojärjestöltä. Veripalvelussa tehtävää tutkimustoimintaa sen sijaan tuetaan muun muassa valtion varoilla.
Toimintaamme ohjaa laki veripalvelutoiminnasta sekä muun muassa Euroopan Unionin veriturvallisuusdirektiivi. Suomessa Veripalvelun toimintaa valvoo Lääkelaitos."
http://www.veripalvelu.fi/asp/system/empty.asp?P=21&VID=default&SID=302013427969848&S=0&C=21128
Toisin kuin vt-seuran toiminnassa, Veripalvelun työntekijät ovat ammattilaisia ja he saavat työstään palkkaa. Tämä on välttämätöntä, kun kyse on näinkin vastuullisesta työstä. Kuulostaako ilmaisilta työntekijöiltä:
http://www.veripalvelu.fi/asp/system/empty.asp?P=1589&VID=default&SID=302013427969848&S=1&A=closeall&C=24732
>>Voisinkin kysyä, ottaisitko verta itseesi Ruandassa, jos lääkäri suosittelisi veren ottamista itseesi, toisena vaihtoehtona veretön leikkaus. Kumman valitsisit?
Jaa-a, vaikea kysymys. Lopputuloskin kun riippuisi varmasti monesta tekijästä.
Mutta suostuisitko sinä Ruandassa kitarisaleikkaukseen tai narkoosiin, jos et, niin mitä ideaa tässä kohtaa on hehkuttaa nimenomaan verensiirron 'vaarallisuudella'?- tuli
>Ei kai luovuttamassa rahan takia kukaan käykään? Onko vilpitön auttamisen halu täysin vieras käsite?
Yhdysvalloissa maksetaan verenluovutuksista, tässä kylläkin vanhaa tietoa markka ajalta. Liekkö käytänto muttunut:
Yhdysvalloissa luovuttajille voidaan yhä maksaa plasmasta. Lisäksi tuossa maassa saavat luovuttajat luovuttaa plasmaansa noin neljä kertaa enemmän vuodessa kuin Maailman terveysjärjestön suositukset sallivat. Ei siksi ihme, että 60 prosenttia koko maailman plasmasta kerätään Yhdysvalloissa. Koko tämän plasmamäärän arvo sellaisenaan on noin 450 miljoonaa dollaria eli noin 1,7 miljardia markkaa, mutta plasman markkina-arvoa lisää se, että se voidaan edelleen jakaa erilaisiin aineosiinsa. Plasman osuus koko maailman veritehtaitten vuotuisesta liikevaihdosta on keskimäärin 2 miljardia dollaria eli lähemmäs 8 miljardia markkaa.
Kaikilla ei ole vilpitöntä halua rahan edessä.
>Köyhissä maissa verestä on sen verran huutava pula, että tuon voi jopa ymmärtää. Ei se tietenkään ainoastaan hyväksi ole, mikäli lapset laitetaan verenluovuttajiksi vanhempien toimesta, jotta perhe saisi jostain lisäpennin leivän hankintaan.
Toki, mutta kun nämä jotka pyörittävät verta keräävät voitot. Kyseessä on selvää kaupankäyntiä.
Punaisen ristin (suomi) antamaa tietoa: Verta (kokoveri ja hemafereesit) luovutettiin vuonna 2007 yhteensä 274 674 pussia ja verta luovutti yhteensä 161 562 eri henkilöä.
>Ymmärtääkseni veripankit tai -palvelut eivät ole yrityksiä, jolloin voitoista puhuminen ei ole kovin relevanttia ylipäätään.
Eivät ole, mutta puhuminen on relevanttia:
Ei-kaupallisina laitoksina toimivat veripankit ovat nekin saaneet viime aikoina osakseen ankaraa arvostelua. Vuonna 1986 väitti toimittaja Andrea Rock Money-aikakauslehdessä, että yhden veriyksikön keruu- ja käsittelykustannukset olivat 57,5 dollaria, että ostaessaan sen veripankilta sairaalat maksoivat siitä 88 dollaria ja että verta saavat potilaat maksoivat siitä puolestaan 375–600 dollaria.
Suomen veripalvelun liikevaihto vuonna 2007 oli 70,4 milj. euroa.
>Sattumoisin edellä antamani linkin ensimmäinen varsinainen lause kuuluu: "Veripalvelu on Suomen Punaisen Ristin toiminnasta taloudellisesti riippumaton ja toiminnallisesti erillinen organisaatio."
Yllä on amerikanmantereelta hyvä luku, lueppa sieltä.
>Sattumoisin edellä antamani linkin ensimmäinen varsinainen lause kuuluu: "Veripalvelu on Suomen Punaisen Ristin toiminnasta taloudellisesti riippumaton ja toiminnallisesti erillinen organisaatio."
Onkin kauniita sanoja. Varmaan vakuuttaa kaikki ihmiset, jotka lukevat moisen hurskaan tekstin.
>Toisin kuin vt-seuran toiminnassa, Veripalvelun työntekijät ovat ammattilaisia ja he saavat työstään palkkaa.
Etkö ole kuullut Jehovan antamasta palkasta? Minäpä laitan tähän.
Kol.3:23
Mitä teettekin, työskennelkää siinä kokosieluisesti niin kuin Jehovalle eikä ihmisille,
24 sillä te tiedätte, että tulette Jehovalta saamaan asianmukaisen palkan, perinnön. Palvelkaa Herran, Kristuksen, orjina.
Kyllä kolossalaisisa luvattiin ikuinen palkka, joka koskee myös suurta laumaa olevia ihmisiä.
>Tämä on välttämätöntä, kun kyse on näinkin vastuullisesta työstä. Kuulostaako ilmaisilta työntekijöiltä:
Ei kuulosta, aloituksessa onkin vanha palkka mainittu. Ettei sitä bisnestä ilmaiseksi tehdä. Toisin kuin Jehovan todistajat tekevä. Itse maksavast polttoaneet kulkiessaan kentällä.
>Mutta suostuisitko sinä Ruandassa kitarisaleikkaukseen tai narkoosiin, jos et, niin mitä ideaa tässä kohtaa on hehkuttaa nimenomaan verensiirron 'vaarallisuudella'?
Turhaa kierrellä selvää asiaa. Tarkoitus on että mahdollisimmat vaarat, jotka piilevät verensiirron yhteydessä ovat vielä tuntemattomia, joita emme tunne haittavaikutuksia tietämättä. - heippalit
tuli kirjoitti:
>Ei kai luovuttamassa rahan takia kukaan käykään? Onko vilpitön auttamisen halu täysin vieras käsite?
Yhdysvalloissa maksetaan verenluovutuksista, tässä kylläkin vanhaa tietoa markka ajalta. Liekkö käytänto muttunut:
Yhdysvalloissa luovuttajille voidaan yhä maksaa plasmasta. Lisäksi tuossa maassa saavat luovuttajat luovuttaa plasmaansa noin neljä kertaa enemmän vuodessa kuin Maailman terveysjärjestön suositukset sallivat. Ei siksi ihme, että 60 prosenttia koko maailman plasmasta kerätään Yhdysvalloissa. Koko tämän plasmamäärän arvo sellaisenaan on noin 450 miljoonaa dollaria eli noin 1,7 miljardia markkaa, mutta plasman markkina-arvoa lisää se, että se voidaan edelleen jakaa erilaisiin aineosiinsa. Plasman osuus koko maailman veritehtaitten vuotuisesta liikevaihdosta on keskimäärin 2 miljardia dollaria eli lähemmäs 8 miljardia markkaa.
Kaikilla ei ole vilpitöntä halua rahan edessä.
>Köyhissä maissa verestä on sen verran huutava pula, että tuon voi jopa ymmärtää. Ei se tietenkään ainoastaan hyväksi ole, mikäli lapset laitetaan verenluovuttajiksi vanhempien toimesta, jotta perhe saisi jostain lisäpennin leivän hankintaan.
Toki, mutta kun nämä jotka pyörittävät verta keräävät voitot. Kyseessä on selvää kaupankäyntiä.
Punaisen ristin (suomi) antamaa tietoa: Verta (kokoveri ja hemafereesit) luovutettiin vuonna 2007 yhteensä 274 674 pussia ja verta luovutti yhteensä 161 562 eri henkilöä.
>Ymmärtääkseni veripankit tai -palvelut eivät ole yrityksiä, jolloin voitoista puhuminen ei ole kovin relevanttia ylipäätään.
Eivät ole, mutta puhuminen on relevanttia:
Ei-kaupallisina laitoksina toimivat veripankit ovat nekin saaneet viime aikoina osakseen ankaraa arvostelua. Vuonna 1986 väitti toimittaja Andrea Rock Money-aikakauslehdessä, että yhden veriyksikön keruu- ja käsittelykustannukset olivat 57,5 dollaria, että ostaessaan sen veripankilta sairaalat maksoivat siitä 88 dollaria ja että verta saavat potilaat maksoivat siitä puolestaan 375–600 dollaria.
Suomen veripalvelun liikevaihto vuonna 2007 oli 70,4 milj. euroa.
>Sattumoisin edellä antamani linkin ensimmäinen varsinainen lause kuuluu: "Veripalvelu on Suomen Punaisen Ristin toiminnasta taloudellisesti riippumaton ja toiminnallisesti erillinen organisaatio."
Yllä on amerikanmantereelta hyvä luku, lueppa sieltä.
>Sattumoisin edellä antamani linkin ensimmäinen varsinainen lause kuuluu: "Veripalvelu on Suomen Punaisen Ristin toiminnasta taloudellisesti riippumaton ja toiminnallisesti erillinen organisaatio."
Onkin kauniita sanoja. Varmaan vakuuttaa kaikki ihmiset, jotka lukevat moisen hurskaan tekstin.
>Toisin kuin vt-seuran toiminnassa, Veripalvelun työntekijät ovat ammattilaisia ja he saavat työstään palkkaa.
Etkö ole kuullut Jehovan antamasta palkasta? Minäpä laitan tähän.
Kol.3:23
Mitä teettekin, työskennelkää siinä kokosieluisesti niin kuin Jehovalle eikä ihmisille,
24 sillä te tiedätte, että tulette Jehovalta saamaan asianmukaisen palkan, perinnön. Palvelkaa Herran, Kristuksen, orjina.
Kyllä kolossalaisisa luvattiin ikuinen palkka, joka koskee myös suurta laumaa olevia ihmisiä.
>Tämä on välttämätöntä, kun kyse on näinkin vastuullisesta työstä. Kuulostaako ilmaisilta työntekijöiltä:
Ei kuulosta, aloituksessa onkin vanha palkka mainittu. Ettei sitä bisnestä ilmaiseksi tehdä. Toisin kuin Jehovan todistajat tekevä. Itse maksavast polttoaneet kulkiessaan kentällä.
>Mutta suostuisitko sinä Ruandassa kitarisaleikkaukseen tai narkoosiin, jos et, niin mitä ideaa tässä kohtaa on hehkuttaa nimenomaan verensiirron 'vaarallisuudella'?
Turhaa kierrellä selvää asiaa. Tarkoitus on että mahdollisimmat vaarat, jotka piilevät verensiirron yhteydessä ovat vielä tuntemattomia, joita emme tunne haittavaikutuksia tietämättä.Uudessa testamentissa ei missään kohtaa esiinnyt JHVH saati sitten Jehova, joten ns. Uuden maailman käännös on täyttä valhetta, jota Brooklyn yrittää tuputtaa.
- mielipide.
tuli kirjoitti:
>Ei kai luovuttamassa rahan takia kukaan käykään? Onko vilpitön auttamisen halu täysin vieras käsite?
Yhdysvalloissa maksetaan verenluovutuksista, tässä kylläkin vanhaa tietoa markka ajalta. Liekkö käytänto muttunut:
Yhdysvalloissa luovuttajille voidaan yhä maksaa plasmasta. Lisäksi tuossa maassa saavat luovuttajat luovuttaa plasmaansa noin neljä kertaa enemmän vuodessa kuin Maailman terveysjärjestön suositukset sallivat. Ei siksi ihme, että 60 prosenttia koko maailman plasmasta kerätään Yhdysvalloissa. Koko tämän plasmamäärän arvo sellaisenaan on noin 450 miljoonaa dollaria eli noin 1,7 miljardia markkaa, mutta plasman markkina-arvoa lisää se, että se voidaan edelleen jakaa erilaisiin aineosiinsa. Plasman osuus koko maailman veritehtaitten vuotuisesta liikevaihdosta on keskimäärin 2 miljardia dollaria eli lähemmäs 8 miljardia markkaa.
Kaikilla ei ole vilpitöntä halua rahan edessä.
>Köyhissä maissa verestä on sen verran huutava pula, että tuon voi jopa ymmärtää. Ei se tietenkään ainoastaan hyväksi ole, mikäli lapset laitetaan verenluovuttajiksi vanhempien toimesta, jotta perhe saisi jostain lisäpennin leivän hankintaan.
Toki, mutta kun nämä jotka pyörittävät verta keräävät voitot. Kyseessä on selvää kaupankäyntiä.
Punaisen ristin (suomi) antamaa tietoa: Verta (kokoveri ja hemafereesit) luovutettiin vuonna 2007 yhteensä 274 674 pussia ja verta luovutti yhteensä 161 562 eri henkilöä.
>Ymmärtääkseni veripankit tai -palvelut eivät ole yrityksiä, jolloin voitoista puhuminen ei ole kovin relevanttia ylipäätään.
Eivät ole, mutta puhuminen on relevanttia:
Ei-kaupallisina laitoksina toimivat veripankit ovat nekin saaneet viime aikoina osakseen ankaraa arvostelua. Vuonna 1986 väitti toimittaja Andrea Rock Money-aikakauslehdessä, että yhden veriyksikön keruu- ja käsittelykustannukset olivat 57,5 dollaria, että ostaessaan sen veripankilta sairaalat maksoivat siitä 88 dollaria ja että verta saavat potilaat maksoivat siitä puolestaan 375–600 dollaria.
Suomen veripalvelun liikevaihto vuonna 2007 oli 70,4 milj. euroa.
>Sattumoisin edellä antamani linkin ensimmäinen varsinainen lause kuuluu: "Veripalvelu on Suomen Punaisen Ristin toiminnasta taloudellisesti riippumaton ja toiminnallisesti erillinen organisaatio."
Yllä on amerikanmantereelta hyvä luku, lueppa sieltä.
>Sattumoisin edellä antamani linkin ensimmäinen varsinainen lause kuuluu: "Veripalvelu on Suomen Punaisen Ristin toiminnasta taloudellisesti riippumaton ja toiminnallisesti erillinen organisaatio."
Onkin kauniita sanoja. Varmaan vakuuttaa kaikki ihmiset, jotka lukevat moisen hurskaan tekstin.
>Toisin kuin vt-seuran toiminnassa, Veripalvelun työntekijät ovat ammattilaisia ja he saavat työstään palkkaa.
Etkö ole kuullut Jehovan antamasta palkasta? Minäpä laitan tähän.
Kol.3:23
Mitä teettekin, työskennelkää siinä kokosieluisesti niin kuin Jehovalle eikä ihmisille,
24 sillä te tiedätte, että tulette Jehovalta saamaan asianmukaisen palkan, perinnön. Palvelkaa Herran, Kristuksen, orjina.
Kyllä kolossalaisisa luvattiin ikuinen palkka, joka koskee myös suurta laumaa olevia ihmisiä.
>Tämä on välttämätöntä, kun kyse on näinkin vastuullisesta työstä. Kuulostaako ilmaisilta työntekijöiltä:
Ei kuulosta, aloituksessa onkin vanha palkka mainittu. Ettei sitä bisnestä ilmaiseksi tehdä. Toisin kuin Jehovan todistajat tekevä. Itse maksavast polttoaneet kulkiessaan kentällä.
>Mutta suostuisitko sinä Ruandassa kitarisaleikkaukseen tai narkoosiin, jos et, niin mitä ideaa tässä kohtaa on hehkuttaa nimenomaan verensiirron 'vaarallisuudella'?
Turhaa kierrellä selvää asiaa. Tarkoitus on että mahdollisimmat vaarat, jotka piilevät verensiirron yhteydessä ovat vielä tuntemattomia, joita emme tunne haittavaikutuksia tietämättä.Yhdysvalloissa maksetaan verenluovutuksista
-Minusta täälläkin pitäisi maksaa. Miksi ihmisten on luovuttava verestänsä ilmaiseksi?
Sitten lehdissä kirjoitellaan kuinka verivarastot ovat tyhjiä ja ihmisiä pyydetään luovuttamaan. Verta varmaan riittäisi jos luovuttamisesta saisi korvauksen. Miksei siitä voisi maksaa luovuttajalle??
Tarkoitus on että mahdollisimmat vaarat, jotka piilevät verensiirron yhteydessä ovat vielä tuntemattomia, joita emme tunne haittavaikutuksia tietämättä
-Onko muita toimivia menetelmiä? Jos verensiirrosta kieltäytyy esim onnettomuuden yhteydesssä niin varmasti kuolee. Eikö se ole todellinen vaara? Lääkäri koulutettuna ihmisenä päättää miten hoidetaan ja paljonko kannattaa ottaa riskejä. JT on turha höpöttää vaaroista, koska teillä ei ole antaa vaihtoehtoja ja moni on kuollut ja tulee kuolemaan verensiirrosta kieltäytyessään. - tietenkin
heippalit kirjoitti:
Uudessa testamentissa ei missään kohtaa esiinnyt JHVH saati sitten Jehova, joten ns. Uuden maailman käännös on täyttä valhetta, jota Brooklyn yrittää tuputtaa.
>Uudessa testamentissa ei missään kohtaa esiinnyt JHVH saati sitten Jehova, joten ns. Uuden maailman käännös on täyttä valhetta, jota Brooklyn yrittää tuputtaa.
Onko se Jumalan nimi muuttunut vanhan testamentin jälkeen, Jahvena se KR;kin tuntee, vai muuttuiko Jumalan nimi tullessa uutteen testamenttiin?
Ei vähennä Jumalan arvoa, oli se nimi Jahve vai Jehova, kun ei vaan ole Jeesus. Sitä hän itsekään halunnut olla:
Joh.14:28 Te kuulitte, että minä sanoin teille: minä menen pois ja tulen takaisin teidän luoksenne. Jos rakastaisitte minua, niin te iloitsisitte siitä, että menen Isän luo, sillä Isä on minua suurempi.
Luterilainen kirkkokin on käyttänyt Jehova nimeä ennen Jehovan todistajia, satuitko tietämään?
Ei se ole brooklen keksintö! tuli kirjoitti:
>Ei kai luovuttamassa rahan takia kukaan käykään? Onko vilpitön auttamisen halu täysin vieras käsite?
Yhdysvalloissa maksetaan verenluovutuksista, tässä kylläkin vanhaa tietoa markka ajalta. Liekkö käytänto muttunut:
Yhdysvalloissa luovuttajille voidaan yhä maksaa plasmasta. Lisäksi tuossa maassa saavat luovuttajat luovuttaa plasmaansa noin neljä kertaa enemmän vuodessa kuin Maailman terveysjärjestön suositukset sallivat. Ei siksi ihme, että 60 prosenttia koko maailman plasmasta kerätään Yhdysvalloissa. Koko tämän plasmamäärän arvo sellaisenaan on noin 450 miljoonaa dollaria eli noin 1,7 miljardia markkaa, mutta plasman markkina-arvoa lisää se, että se voidaan edelleen jakaa erilaisiin aineosiinsa. Plasman osuus koko maailman veritehtaitten vuotuisesta liikevaihdosta on keskimäärin 2 miljardia dollaria eli lähemmäs 8 miljardia markkaa.
Kaikilla ei ole vilpitöntä halua rahan edessä.
>Köyhissä maissa verestä on sen verran huutava pula, että tuon voi jopa ymmärtää. Ei se tietenkään ainoastaan hyväksi ole, mikäli lapset laitetaan verenluovuttajiksi vanhempien toimesta, jotta perhe saisi jostain lisäpennin leivän hankintaan.
Toki, mutta kun nämä jotka pyörittävät verta keräävät voitot. Kyseessä on selvää kaupankäyntiä.
Punaisen ristin (suomi) antamaa tietoa: Verta (kokoveri ja hemafereesit) luovutettiin vuonna 2007 yhteensä 274 674 pussia ja verta luovutti yhteensä 161 562 eri henkilöä.
>Ymmärtääkseni veripankit tai -palvelut eivät ole yrityksiä, jolloin voitoista puhuminen ei ole kovin relevanttia ylipäätään.
Eivät ole, mutta puhuminen on relevanttia:
Ei-kaupallisina laitoksina toimivat veripankit ovat nekin saaneet viime aikoina osakseen ankaraa arvostelua. Vuonna 1986 väitti toimittaja Andrea Rock Money-aikakauslehdessä, että yhden veriyksikön keruu- ja käsittelykustannukset olivat 57,5 dollaria, että ostaessaan sen veripankilta sairaalat maksoivat siitä 88 dollaria ja että verta saavat potilaat maksoivat siitä puolestaan 375–600 dollaria.
Suomen veripalvelun liikevaihto vuonna 2007 oli 70,4 milj. euroa.
>Sattumoisin edellä antamani linkin ensimmäinen varsinainen lause kuuluu: "Veripalvelu on Suomen Punaisen Ristin toiminnasta taloudellisesti riippumaton ja toiminnallisesti erillinen organisaatio."
Yllä on amerikanmantereelta hyvä luku, lueppa sieltä.
>Sattumoisin edellä antamani linkin ensimmäinen varsinainen lause kuuluu: "Veripalvelu on Suomen Punaisen Ristin toiminnasta taloudellisesti riippumaton ja toiminnallisesti erillinen organisaatio."
Onkin kauniita sanoja. Varmaan vakuuttaa kaikki ihmiset, jotka lukevat moisen hurskaan tekstin.
>Toisin kuin vt-seuran toiminnassa, Veripalvelun työntekijät ovat ammattilaisia ja he saavat työstään palkkaa.
Etkö ole kuullut Jehovan antamasta palkasta? Minäpä laitan tähän.
Kol.3:23
Mitä teettekin, työskennelkää siinä kokosieluisesti niin kuin Jehovalle eikä ihmisille,
24 sillä te tiedätte, että tulette Jehovalta saamaan asianmukaisen palkan, perinnön. Palvelkaa Herran, Kristuksen, orjina.
Kyllä kolossalaisisa luvattiin ikuinen palkka, joka koskee myös suurta laumaa olevia ihmisiä.
>Tämä on välttämätöntä, kun kyse on näinkin vastuullisesta työstä. Kuulostaako ilmaisilta työntekijöiltä:
Ei kuulosta, aloituksessa onkin vanha palkka mainittu. Ettei sitä bisnestä ilmaiseksi tehdä. Toisin kuin Jehovan todistajat tekevä. Itse maksavast polttoaneet kulkiessaan kentällä.
>Mutta suostuisitko sinä Ruandassa kitarisaleikkaukseen tai narkoosiin, jos et, niin mitä ideaa tässä kohtaa on hehkuttaa nimenomaan verensiirron 'vaarallisuudella'?
Turhaa kierrellä selvää asiaa. Tarkoitus on että mahdollisimmat vaarat, jotka piilevät verensiirron yhteydessä ovat vielä tuntemattomia, joita emme tunne haittavaikutuksia tietämättä.>>Yhdysvalloissa maksetaan verenluovutuksista
Ööh, joten se todistaa ettei verensiirtoa kannata hengenpitimikseen ottaa - millä tavalla?
>>Yhdysvalloissa luovuttajille voidaan yhä maksaa plasmasta.
Jokaisen valtion terveydenhuolto pelaa parhaaksi katsomalla tavallaan. Jenkkilän maksullinen ja yksilön vakuutuksiin perustuva terveydenhuolto on muutenkin kyseenalainen, mutta mikä Jenkkilän 'veripalvelussa' on sellaista mikä olisi eettisesti arvelluttavampaa kuin esim. elinsiirrot, jotka jehovantodistajat hyväksyvät mukisematta?
Tekeekö jonkun valtion terveydenhuollon toteuttamiskäytäntö jostain yksittäisestä hoitotoimenpiteestä kyseenalaisen? Ja jos tekee, niin miksi se tekee vain yhdestä toimenpiteestä kyseenalaisen?
Ymmärrätkö, että jos jehovantodistajat eivät hyväksyisi hampaan paikkaamista, esittäisit täällä tosissasi esimerkkejä kuinka jossain maassa joskus joku kuoli hampaanpaikkaustoimenpiteeseen, ja siksi ko. toimenpide on e r i t t ä i n kyseenalainen. Todistelisit myös, että me emme voi tietää varmasti mitä hampaan paikkaaminen voi ihmisille aiheuttaa.
>>Kaikilla ei ole vilpitöntä halua rahan edessä.
Ja kuinka tällainen asettaa elämää pelastavat verensiirrot kyseenalaisiksi?
>>Toki, mutta kun nämä jotka pyörittävät verta keräävät voitot. Kyseessä on selvää kaupankäyntiä. Punaisen ristin (suomi) antamaa tietoa: Verta (kokoveri ja hemafereesit) luovutettiin vuonna 2007 yhteensä 274 674 pussia ja verta luovutti yhteensä 161 562 eri henkilöä.
Tota, mitä nämä luvut kertovat kaupankäynnistä? Punaisella ristillä kun ei edelleenkään ollut veripalvelun kanssa mitään tuon luokan tekemistä.
>>Suomen veripalvelun liikevaihto vuonna 2007 oli 70,4 milj. euroa.
Joka on mielestäni yllättävänkin vähän kun ajattelee kuinka tärkeästä ja vastuullisesta asiasta on kysymys.
>>Yllä on amerikanmantereelta hyvä luku, lueppa sieltä.
Jenkkilässä kaikki maksaa. Miksi veripalveluiden ei tulisi maksaa? Kunka se olisi edes mahdollista siinä systeemissä?
>>Onkin kauniita sanoja. Varmaan vakuuttaa kaikki ihmiset, jotka lukevat moisen hurskaan tekstin.
No jos toimintaa valvoo viranomainen, on aika epätoivoista kehitellä tämäntyyppisiä salaliittoteorioita veripalvelun ympärille.
>>Etkö ole kuullut Jehovan antamasta palkasta?
Olen kuullut. Olen kuullut myös ettei tuota palkkaa olisi kukaan koskaan vielä saanut. Sellaiseen palkkajärjestelyyn uskominen on jokaisen oma asia, mutta muille sitä ei ole mieltä lähteä hehkuttamaan Ainoana Oikeana Palkkajärjestelynä.
>>Ei kuulosta, aloituksessa onkin vanha palkka mainittu. Ettei sitä bisnestä ilmaiseksi tehdä. Toisin kuin Jehovan todistajat tekevä. Itse maksavast polttoaneet kulkiessaan kentällä.
Tarkoitatko, että terveydenhuollon tulisi toimia vapaaehtoistyöllä? Toivottavasti et, nimittäin sellainen ei olisi kenenkään etu.
>>Turhaa kierrellä selvää asiaa. Tarkoitus on että mahdollisimmat vaarat, jotka piilevät verensiirron yhteydessä ovat vielä tuntemattomia, joita emme tunne haittavaikutuksia tietämättä.
No älä sitten kiertele. Tiedämmekö me kaikkien lääketieteellisten toimenpiteiden vaikutukset täydellisesti jotka jehovantodistajat hyväksyvät? Jos emme, argumenttisi tyhjyys on jotain ennätyksellistä.
Toisaalta me kyllä tiedämme, että verensiirto on pelastanut maailmanlaajuisesti miljoonia ihmisiä.- Heippaus
tietenkin kirjoitti:
>Uudessa testamentissa ei missään kohtaa esiinnyt JHVH saati sitten Jehova, joten ns. Uuden maailman käännös on täyttä valhetta, jota Brooklyn yrittää tuputtaa.
Onko se Jumalan nimi muuttunut vanhan testamentin jälkeen, Jahvena se KR;kin tuntee, vai muuttuiko Jumalan nimi tullessa uutteen testamenttiin?
Ei vähennä Jumalan arvoa, oli se nimi Jahve vai Jehova, kun ei vaan ole Jeesus. Sitä hän itsekään halunnut olla:
Joh.14:28 Te kuulitte, että minä sanoin teille: minä menen pois ja tulen takaisin teidän luoksenne. Jos rakastaisitte minua, niin te iloitsisitte siitä, että menen Isän luo, sillä Isä on minua suurempi.
Luterilainen kirkkokin on käyttänyt Jehova nimeä ennen Jehovan todistajia, satuitko tietämään?
Ei se ole brooklen keksintö!JHVH -tetragrammi ei esiinny missään alkuperäisessä noin 5000:ssa kreikankielisissä alkuteksteissä. Se on turha väittää Jehova nimeä oikeaksi. Kirkkoraamatussa Jahve nimi esiintyy Mooseksen kirjassa. Monissa kohdin Jumala sanoo, Minä olen se mikä Minä olen. Myös Jeesus käyttää samaa muotoa. Isä ja Poika ovat yhtä. On ykisi Jumala, joka ilmoittaa itsensä kolmessa persoonassa; Isä, Poika ja Pyhä Henki (1x1x1=1).
- tai Jehova
Heippaus kirjoitti:
JHVH -tetragrammi ei esiinny missään alkuperäisessä noin 5000:ssa kreikankielisissä alkuteksteissä. Se on turha väittää Jehova nimeä oikeaksi. Kirkkoraamatussa Jahve nimi esiintyy Mooseksen kirjassa. Monissa kohdin Jumala sanoo, Minä olen se mikä Minä olen. Myös Jeesus käyttää samaa muotoa. Isä ja Poika ovat yhtä. On ykisi Jumala, joka ilmoittaa itsensä kolmessa persoonassa; Isä, Poika ja Pyhä Henki (1x1x1=1).
>Se on turha väittää Jehova nimeä oikeaksi. Kirkkoraamatussa Jahve nimi esiintyy Mooseksen kirjassa. Monissa kohdin Jumala sanoo, Minä olen se mikä Minä olen. Myös Jeesus käyttää samaa muotoa. Isä ja Poika ovat yhtä. On ykisi Jumala, joka ilmoittaa itsensä kolmessa persoonassa; Isä, Poika ja Pyhä Henki (1x1x1=1).
Mitä sitä höpöjä. Koeta palata maan pinnalle. Esitit väitteen, johon et pysty vastaamaan Raamatun paikoin. Et tainnut lukea vastaustani, joka oli Raamatun paikoin vahvistettu.
Kun sinun mielestä Jeesus on Jumala, niin miten selittäisit Sanal.8:12-16,22-26,30
12 Minä, viisaus, olen oleskellut terävänäköisyyden parissa ja löydän myös ajattelukyvyn tuntemuksen.
13 Jehovan pelko merkitsee pahan vihaamista. Itsensä korottamista ja ylpeyttä ja pahaa tietä ja turmeltunutta suuta olen vihannut.
14 Minulla on neuvo ja käytännöllinen viisaus. Minä — ymmärrys; minulla on väkevyys.
15 Minun avullani kuninkaatkin hallitsevat ja korkeat virkamiehet vanhurskautta säätävät.
16 Minun avullani ruhtinaat ruhtinaina hallitsevat ja kaikki jalosukuiset tuomitsevat vanhurskaasti.
22 Jehova itse valmisti minut tiensä aluksi, varhaisimmaksi muinaisista saavutuksistaan.
23 Ajan hämärästä olen ollut asetettuna, alusta, maata varhaisemmista ajoista.
24 Kun ei ollut vesisyvyyksiä, minut synnytettiin kuin poltoin, kun ei ollut veden täyttämiä lähteitä.
25 Ennen kuin vuoriakaan oli asetettu paikoilleen, ennen kukkuloita minut synnytettiin kuin poltoin,
26 kun hän ei vielä ollut tehnyt maata eikä avoimia paikkoja eikä tuottoisan maan tomumassojen alkua.
30 silloin minä olin hänen rinnallaan mestarityöntekijänä, ja minuun hän oli erityisesti mieltynyt päivästä päivään, ja minä iloitsin kaiken aikaa hänen edessään,
Miten selittäisit kyseiset Raamatun paikat?
Jätit vastaamatta kysymykseeni edellisessä:
Onko se Jumalan nimi muuttunut vanhan testamentin jälkeen, Jahvena se KR;kin tuntee, vai muuttuiko Jumalan nimi tullessa uutteen testamenttiin?
Joh.14:28 Te kuulitte, että minä sanoin teille: minä menen pois ja tulen takaisin teidän luoksenne. Jos rakastaisitte minua, niin te iloitsisitte siitä, että menen Isän luo, sillä Isä on minua suurempi?
Luterilainen kirkkokin on käyttänyt Jehova nimeä ennen Jehovan todistajia,satuitko tietämään?
- pumppaa vielä
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Yhdysvalloissa maksetaan verenluovutuksista
Ööh, joten se todistaa ettei verensiirtoa kannata hengenpitimikseen ottaa - millä tavalla?
>>Yhdysvalloissa luovuttajille voidaan yhä maksaa plasmasta.
Jokaisen valtion terveydenhuolto pelaa parhaaksi katsomalla tavallaan. Jenkkilän maksullinen ja yksilön vakuutuksiin perustuva terveydenhuolto on muutenkin kyseenalainen, mutta mikä Jenkkilän 'veripalvelussa' on sellaista mikä olisi eettisesti arvelluttavampaa kuin esim. elinsiirrot, jotka jehovantodistajat hyväksyvät mukisematta?
Tekeekö jonkun valtion terveydenhuollon toteuttamiskäytäntö jostain yksittäisestä hoitotoimenpiteestä kyseenalaisen? Ja jos tekee, niin miksi se tekee vain yhdestä toimenpiteestä kyseenalaisen?
Ymmärrätkö, että jos jehovantodistajat eivät hyväksyisi hampaan paikkaamista, esittäisit täällä tosissasi esimerkkejä kuinka jossain maassa joskus joku kuoli hampaanpaikkaustoimenpiteeseen, ja siksi ko. toimenpide on e r i t t ä i n kyseenalainen. Todistelisit myös, että me emme voi tietää varmasti mitä hampaan paikkaaminen voi ihmisille aiheuttaa.
>>Kaikilla ei ole vilpitöntä halua rahan edessä.
Ja kuinka tällainen asettaa elämää pelastavat verensiirrot kyseenalaisiksi?
>>Toki, mutta kun nämä jotka pyörittävät verta keräävät voitot. Kyseessä on selvää kaupankäyntiä. Punaisen ristin (suomi) antamaa tietoa: Verta (kokoveri ja hemafereesit) luovutettiin vuonna 2007 yhteensä 274 674 pussia ja verta luovutti yhteensä 161 562 eri henkilöä.
Tota, mitä nämä luvut kertovat kaupankäynnistä? Punaisella ristillä kun ei edelleenkään ollut veripalvelun kanssa mitään tuon luokan tekemistä.
>>Suomen veripalvelun liikevaihto vuonna 2007 oli 70,4 milj. euroa.
Joka on mielestäni yllättävänkin vähän kun ajattelee kuinka tärkeästä ja vastuullisesta asiasta on kysymys.
>>Yllä on amerikanmantereelta hyvä luku, lueppa sieltä.
Jenkkilässä kaikki maksaa. Miksi veripalveluiden ei tulisi maksaa? Kunka se olisi edes mahdollista siinä systeemissä?
>>Onkin kauniita sanoja. Varmaan vakuuttaa kaikki ihmiset, jotka lukevat moisen hurskaan tekstin.
No jos toimintaa valvoo viranomainen, on aika epätoivoista kehitellä tämäntyyppisiä salaliittoteorioita veripalvelun ympärille.
>>Etkö ole kuullut Jehovan antamasta palkasta?
Olen kuullut. Olen kuullut myös ettei tuota palkkaa olisi kukaan koskaan vielä saanut. Sellaiseen palkkajärjestelyyn uskominen on jokaisen oma asia, mutta muille sitä ei ole mieltä lähteä hehkuttamaan Ainoana Oikeana Palkkajärjestelynä.
>>Ei kuulosta, aloituksessa onkin vanha palkka mainittu. Ettei sitä bisnestä ilmaiseksi tehdä. Toisin kuin Jehovan todistajat tekevä. Itse maksavast polttoaneet kulkiessaan kentällä.
Tarkoitatko, että terveydenhuollon tulisi toimia vapaaehtoistyöllä? Toivottavasti et, nimittäin sellainen ei olisi kenenkään etu.
>>Turhaa kierrellä selvää asiaa. Tarkoitus on että mahdollisimmat vaarat, jotka piilevät verensiirron yhteydessä ovat vielä tuntemattomia, joita emme tunne haittavaikutuksia tietämättä.
No älä sitten kiertele. Tiedämmekö me kaikkien lääketieteellisten toimenpiteiden vaikutukset täydellisesti jotka jehovantodistajat hyväksyvät? Jos emme, argumenttisi tyhjyys on jotain ennätyksellistä.
Toisaalta me kyllä tiedämme, että verensiirto on pelastanut maailmanlaajuisesti miljoonia ihmisiä.>Ööh, joten se todistaa ettei verensiirtoa kannata hengenpitimikseen ottaa - millä tavalla?
Kertoo sen, ettei täällä luovuttajat saa raha vaivoistaan. Toki kaikenlainen veren lotraaminen pitäisi kieltää. Minun ystävä piirissä on verensiirron uhri, jonka elämä kärsi nopeasti leikkauksen verensiirron johdosta.
> mutta mikä Jenkkilän 'veripalvelussa' on sellaista mikä olisi eettisesti arvelluttavampaa kuin esim. elinsiirrot, jotka jehovantodistajat hyväksyvät mukisematta?
Kaikki eivät hyväksy elintensiirtoja, joten tulee tiukulla vääriä totuuksia "mukisemtta".
>Tekeekö jonkun valtion terveydenhuollon toteuttamiskäytäntö jostain yksittäisestä hoitotoimenpiteestä kyseenalaisen?
Voisikko hiukan selventää kysymystäsi, mitä haet?
>Ymmärrätkö, että jos jehovantodistajat eivät hyväksyisi hampaan paikkaamista, esittäisit täällä tosissasi esimerkkejä kuinka jossain maassa joskus joku kuoli hampaanpaikkaustoimenpiteeseen, ja siksi ko. toimenpide on e r i t t ä i n kyseenalainen. Todistelisit myös, että me emme voi tietää varmasti mitä hampaan paikkaaminen voi ihmisille aiheuttaa.
Sinulla taitaa olla palikat hukassa. Hampaan paikkaaminen ei liity millään tavoilla verensiirtoon.
>Ja kuinka tällainen asettaa elämää pelastavat verensiirrot kyseenalaisiksi?
Tuskin mitenkään, mutta pelastus voi tulla ihan muualta kuin verensiirrosta, joka voi vain antaa lisää elinvuosia, muttei ikuista elämää.
>Tota, mitä nämä luvut kertovat kaupankäynnistä?
Kertoo sen, yksikin pussi on liikaa.
>Jenkkilässä kaikki maksaa. Miksi veripalveluiden ei tulisi maksaa? Kunka se olisi edes mahdollista siinä systeemissä?
Kun ei tulisi tehdä ollenkaan verensiirtoja. Tahto puuttuu.
>No jos toimintaa valvoo viranomainen, on aika epätoivoista kehitellä tämäntyyppisiä salaliittoteorioita veripalvelun ympärille.
Tulet sokeaksi silloin kun asiat kohdistuvat toteuuden puolelle.
>Olen kuullut. Olen kuullut myös ettei tuota palkkaa olisi kukaan koskaan vielä saanut.
Tähän sopiikin Kol.3:23 Mitä teettekin, työskennelkää siinä kokosieluisesti niin kuin Jehovalle eikä ihmisille,
24 sillä te tiedätte, että tulette Jehovalta saamaan asianmukaisen palkan, perinnön. Palvelkaa Herran, Kristuksen, orjina.
>Sellaiseen palkkajärjestelyyn uskominen on jokaisen oma asia, mutta muille sitä ei ole mieltä lähteä hehkuttamaan Ainoana Oikeana Palkkajärjestelynä.
Niin, toiset luopuvat ennen palkkapäivää elämän huolista ja viettelystä.
Mitä hehkuttamiseen tulee ja onko se jokaisen oma asia, niin: Hes.33:8 Kun sanon jumalattomalle: ’Oi jumalaton, sinä tulet kuolemalla kuolemaan!’, mutta sinä et puhukaan varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestään, hän itse jumalattomana kuolee omassa erheessään, mutta hänen verensä minä vaadin takaisin sinun kädestäsi.
9 Mutta jos taas sinä todella varoitat jumalatonta hänen tiestään, että hän kääntyisi siltä pois, mutta hän ei käännykään tieltään, hän itse kuolee omassa erheessään, kun taas sinä olet pelastava oman sielusi.
Kyseessä on "könttipalkka" ja palkka maksetaan ajallaan.
>Tarkoitatko, että terveydenhuollon tulisi toimia vapaaehtoistyöllä?
Enpä tarkoittanut. Luuk.10:7-sillä työntekijä on palkkansa arvoinen-.
>No älä sitten kiertele. Tiedämmekö me kaikkien lääketieteellisten toimenpiteiden vaikutukset täydellisesti jotka jehovantodistajat hyväksyvät?
Tiedät, ettemme tiedä
>Jos emme, argumenttisi tyhjyys on jotain ennätyksellistä.
Koeta pysyä maan vetovoiman vaikutuksen alaisena;D
Minäkin osaan esittää tuollaisia yhteen lopputulokseen johtaneita kysymyksiä.
>Toisaalta me kyllä tiedämme, että verensiirto on pelastanut maailmanlaajuisesti miljoonia ihmisiä.
Pisara meressä, kansallismielisyyden ja ym. sodassa kuolleiden rinnalla, jättämättä pois lisääntyvän rikollisuuden aiheuttamia kuolemia. Aivan turhaan. pumppaa vielä kirjoitti:
>Ööh, joten se todistaa ettei verensiirtoa kannata hengenpitimikseen ottaa - millä tavalla?
Kertoo sen, ettei täällä luovuttajat saa raha vaivoistaan. Toki kaikenlainen veren lotraaminen pitäisi kieltää. Minun ystävä piirissä on verensiirron uhri, jonka elämä kärsi nopeasti leikkauksen verensiirron johdosta.
> mutta mikä Jenkkilän 'veripalvelussa' on sellaista mikä olisi eettisesti arvelluttavampaa kuin esim. elinsiirrot, jotka jehovantodistajat hyväksyvät mukisematta?
Kaikki eivät hyväksy elintensiirtoja, joten tulee tiukulla vääriä totuuksia "mukisemtta".
>Tekeekö jonkun valtion terveydenhuollon toteuttamiskäytäntö jostain yksittäisestä hoitotoimenpiteestä kyseenalaisen?
Voisikko hiukan selventää kysymystäsi, mitä haet?
>Ymmärrätkö, että jos jehovantodistajat eivät hyväksyisi hampaan paikkaamista, esittäisit täällä tosissasi esimerkkejä kuinka jossain maassa joskus joku kuoli hampaanpaikkaustoimenpiteeseen, ja siksi ko. toimenpide on e r i t t ä i n kyseenalainen. Todistelisit myös, että me emme voi tietää varmasti mitä hampaan paikkaaminen voi ihmisille aiheuttaa.
Sinulla taitaa olla palikat hukassa. Hampaan paikkaaminen ei liity millään tavoilla verensiirtoon.
>Ja kuinka tällainen asettaa elämää pelastavat verensiirrot kyseenalaisiksi?
Tuskin mitenkään, mutta pelastus voi tulla ihan muualta kuin verensiirrosta, joka voi vain antaa lisää elinvuosia, muttei ikuista elämää.
>Tota, mitä nämä luvut kertovat kaupankäynnistä?
Kertoo sen, yksikin pussi on liikaa.
>Jenkkilässä kaikki maksaa. Miksi veripalveluiden ei tulisi maksaa? Kunka se olisi edes mahdollista siinä systeemissä?
Kun ei tulisi tehdä ollenkaan verensiirtoja. Tahto puuttuu.
>No jos toimintaa valvoo viranomainen, on aika epätoivoista kehitellä tämäntyyppisiä salaliittoteorioita veripalvelun ympärille.
Tulet sokeaksi silloin kun asiat kohdistuvat toteuuden puolelle.
>Olen kuullut. Olen kuullut myös ettei tuota palkkaa olisi kukaan koskaan vielä saanut.
Tähän sopiikin Kol.3:23 Mitä teettekin, työskennelkää siinä kokosieluisesti niin kuin Jehovalle eikä ihmisille,
24 sillä te tiedätte, että tulette Jehovalta saamaan asianmukaisen palkan, perinnön. Palvelkaa Herran, Kristuksen, orjina.
>Sellaiseen palkkajärjestelyyn uskominen on jokaisen oma asia, mutta muille sitä ei ole mieltä lähteä hehkuttamaan Ainoana Oikeana Palkkajärjestelynä.
Niin, toiset luopuvat ennen palkkapäivää elämän huolista ja viettelystä.
Mitä hehkuttamiseen tulee ja onko se jokaisen oma asia, niin: Hes.33:8 Kun sanon jumalattomalle: ’Oi jumalaton, sinä tulet kuolemalla kuolemaan!’, mutta sinä et puhukaan varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestään, hän itse jumalattomana kuolee omassa erheessään, mutta hänen verensä minä vaadin takaisin sinun kädestäsi.
9 Mutta jos taas sinä todella varoitat jumalatonta hänen tiestään, että hän kääntyisi siltä pois, mutta hän ei käännykään tieltään, hän itse kuolee omassa erheessään, kun taas sinä olet pelastava oman sielusi.
Kyseessä on "könttipalkka" ja palkka maksetaan ajallaan.
>Tarkoitatko, että terveydenhuollon tulisi toimia vapaaehtoistyöllä?
Enpä tarkoittanut. Luuk.10:7-sillä työntekijä on palkkansa arvoinen-.
>No älä sitten kiertele. Tiedämmekö me kaikkien lääketieteellisten toimenpiteiden vaikutukset täydellisesti jotka jehovantodistajat hyväksyvät?
Tiedät, ettemme tiedä
>Jos emme, argumenttisi tyhjyys on jotain ennätyksellistä.
Koeta pysyä maan vetovoiman vaikutuksen alaisena;D
Minäkin osaan esittää tuollaisia yhteen lopputulokseen johtaneita kysymyksiä.
>Toisaalta me kyllä tiedämme, että verensiirto on pelastanut maailmanlaajuisesti miljoonia ihmisiä.
Pisara meressä, kansallismielisyyden ja ym. sodassa kuolleiden rinnalla, jättämättä pois lisääntyvän rikollisuuden aiheuttamia kuolemia. Aivan turhaan.>>Toki kaikenlainen veren lotraaminen pitäisi kieltää. Minun ystävä piirissä on verensiirron uhri, jonka elämä kärsi nopeasti leikkauksen verensiirron johdosta.
Ja minun 'piirissäni' parikin jotka olisivat hautausmaalla ilman verensiirtoa. Onneksi sinä tai vt-seura ette päätä "verellä läträämisestä". On hyvin valitettavaa, että elämää pelastavia verensiirtoja kohtaan esiintyy noinkin vääristyneitä käsityksiä kuin vt-seuralla esiintyy - ja siten myös jehovantodistajilla.
>>Kaikki eivät hyväksy elintensiirtoja, joten tulee tiukulla vääriä totuuksia "mukisemtta".
Koska jotkut jehovantodistajat näyttävät hyväksyvän pedofiliankin, on parempi että pidämme tämänkin vt-seuran hyväksymänä toimenpiteenä. Pysymme niin kutsutusti aiheessa.
>>Voisikko hiukan selventää kysymystäsi, mitä haet?
Sitä että yksittäisen lääketieteellisen toimenpiteen kyseenalaistaminen - kokonaan - jonkun yksittäisen valtion kyseenalaisen toteuttamistavan perusteella ei ole perusteltua ja on lähinnä huonoa argumentointia.
>>Sinulla taitaa olla palikat hukassa. Hampaan paikkaaminen ei liity millään tavoilla verensiirtoon.
Mikäli tämä olisi harjoituspuhe, saisit P:n kuvauksien käytöstä (ja tarkennuksena; niiden ymmärtämisestä).
>>Tuskin mitenkään, mutta pelastus voi tulla ihan muualta kuin verensiirrosta, joka voi vain antaa lisää elinvuosia, muttei ikuista elämää.
Miten verensiirrosta kieltäytymällä - eli itsemurhan tekemällä - voi saada raamatun jumalan lupaaman pelastuksen, kun raamattu ei missään kohtaa kiellä verensiirtoa, vaan käskee kunnioittamaan elämää?
>>Tulet sokeaksi silloin kun asiat kohdistuvat toteuuden puolelle.
Eli viranomaisen valvonta ei riitä sinulle? Mikä riittäisi, että uskoisit veripalvelun toimivan muun asian kuin voiton tavoittelemisen takia?
>>9 Mutta jos taas sinä todella varoitat jumalatonta hänen tiestään, että hän kääntyisi siltä pois, mutta hän ei käännykään tieltään, hän itse kuolee omassa erheessään, kun taas sinä olet pelastava oman sielusi.
Ehkä juuri tämänkin jakeen takia teitä jehovantodistajia ja vt-seuraa pyritään valistamaan jumalattomasta opista verensiirrosta kieltäytymisen suhteen.
>>Pisara meressä, kansallismielisyyden ja ym. sodassa kuolleiden rinnalla, jättämättä pois lisääntyvän rikollisuuden aiheuttamia kuolemia. Aivan turhaan.
Eli hanskat tiskiin ja vähät välitetään kaikesta? Voi veljet, on se hyvä että maailmasta löytyy inhimillisyyttä 'hieman' enemmän kuin vt-seuran lanseeraamasta uskonnosta.
- Tarkoitushakuisuus
Tätä sinun tekstiä lukiessa tulee mieleen se miten epätoivoisesti Jt:t kaivavat erilaisia todisteita oppiensa puolesta. Kun lähtökohta on se että me ollaan oikeassa ja meillä on totuus ja tämän jälkeen lähdetään etsimään niitä todisteita, niin silloin ajaudutaan tällaiseen tilanteeseen.
Ensinnäkin mitä tekemistä verensiirroista kieltäytymisellä on siihen liittyvän busineksen kanssa? Koko lääketeollisuus en erittäin suurta businesta jossa tahkotaan kokonaisuutena satojen miljardien voitot. Raha liittyy ja sitä tarvitaan lääketeollisuudessa aivan samoin kuin sitä tarvitaan Jt-uskonnossa. Lääketeollisuus tarvitsee huippuosaajia ja heitä saa ainoastaan rahalla.
En väitäkkään etteikö 'veri businekseen' liittyisi myös epäkohtia, mutta huomasitko että ne on nostettu esille. Maailma ei todellakaan ole valmis mutta onneksi monet ovat valmiita ponnistelemaan paremman maailman eteen, toisin kuin eräät jotka jättävät kaiken herran haltuun.
>>Afrikassa veren ottaminen on arpa hommaa estyäkseen aidsin vaikutukselta. Kuin myöskin latinalaisessa amerikassa.
Euroopassa et edes voi olla varma mistä veri on peräisin. Suomessa ilmeisesti käytetään kotimaista verta? >Voisinkin kysyä, ottaisitko verta itseesi Ruandassa, jos lääkäri suosittelisi veren ottamista itseesi, toisena vaihtoehtona veretön leikkaus. >Hiukan vastapainoa Jehovan todistjiin kohdistuvasta tritiikistä veren suhteen! - PoterO
Koska saitkin tuossa jo aiemmin rahoitukseen liittyviä vastauksia, niin itse laitan pienen tietoiskun täkäläisistä verensiirron välityksellä saadun HIV tartunnan teoreettisista riskeistä.
HIV:n tartuntariski verensiirronvälityksellä on 1:2135000. (Yhdysvalloissa)
Tehdäänpä siis pieni vertailu teoreettisilla riskeillä...
Suomessa siirrettiin vuonna 1989 293 000 yksikköä verta ja verisoluvalmisteita. Oletetaan, että luku on pysynyt suurinpiirtein saman suuruisena, ja että riski vaikkapa HIV:n saamiseen olisi sama kuin Yhdysvalloissa. (Lienee pienempi Suomessa) Tämän perusteella voi päätellä, että teoreettinen riski saada HIV verensiirron välityksellä on noin YKSI TARTUNTA KYMMENESSÄ VUODESSA!
Jos itse ottaisit verensiirron joka päivä, niin teoreettinen riski olisi 1 HIV tartunta 5849 vuodessa.
Ulkomailla vakavasti sairastuessa kannattanee muuten ottaa yhteyttä läheisimpään Suomen suurlähetystöön.- tulevaisuudessakin
Koska saitkin tuossa jo aiemmin rahoitukseen liittyviä vastauksia, niin itse laitan pienen tietoiskun täkäläisistä verensiirron välityksellä saadun HIV tartunnan teoreettisista riskeistä.
-Kiitos. Vielä ei kuitenkaan kaikkia voida tietää mitä verensiirto voi tuoda tullessaan.
- normaaliin kaupankäyntiin
verellä.
Nyt tuottajat eivät saa mitään, ainoastaan välittäjä ansaitsee.
Kohtuullinen korvaus olisi paikallaan luovuttajalle.
Kahvihetki tuntuu antajan halvekssimiselta.
Raha ratkaisee näissäkin asioissa.
Verestä ei olisi koskaan pulaa jos siitä maksetaan.
Näennäinen hyväntekeväisyys peittää kovan bisneksen.
Sairaaloita ja siis yhteiskuntaa maksatetaan viimeisen päälle.
Kalliita pakollisia riittää Punaisella ristillä maailman joka kolkkaan.
Poliittinen ansioituneisuus ja muukin sopivuus varmistavat hulppeat tulot verimaailman palkkatöissä.
Miksi näitä välistävetäjiä on niin paljon?
Miksi siellä ei tehdä työtä ilmaiseksi kun kerran verenluovuttajiakin vaaditaan toimimaan kahvin voimalla?
Kannatan normaalia kauppaa verenvälityksessä.
Jokaisen täytyy saada osansa tuotantoprosessissa.
Niin se on kaikilla muillakin aloilla.
Minäkin riennän alkutuottajaksi kunhan saan pussista kulurahana viinapullon verran euroja. - Ihannevaltio
Uskontonne on kotoisin juuri tuosta maasta. Siellä rahan valta ja palvonta on vedetty äärimmilleen.
Varmaan juuri siitä syystä nämä 1800-luvun uskonnotkin ovat sieltä kotoisin. On haluttu uusia näkemyksiä, mutta yhtä äkkiä onkin todettu sen olevan erittäin kannattava bisnes.
Suomessa verenluovutus hoidetaan Punaisen Ristin toimesta, ja verestä ei makseta, ei korvausta luovuttajalle, eikä peritä sen käytöstä potilaalle.
En ymmärrä väitteitäsi suurista voitoista veren myynnistä ym. Veri tutkitaan, siitä eristetään teillekin sopivia veren osia sairauden parantamiseksi, veri on tietenkin kuljetettava ja säilytettävänä 100 % käyttökelpoisena. Vain ammattitaitoiset ihmiset sitä käsittelevät. Kaukana ovat ne ajat, jolloin hi-virus levisi verensiirtojen avulla monissa maissa. Suomessa ei ole yhtäkään tapausta, koska täällä veri "punnitaan" aina. Muissakin maissa tutkimus on parantunut, ja veren mukana ei tauti enää leviä.
Ei kai kaikki voisi olla ilmaista. Ilmaista asiaa ei ole, minkä kyllä seurakuntalaisennekin tietää, kun jakaa ostamiaan lehtiä korvauksetta kadunkulmassa.
Jokainen verta tarvitseva saa verensiirron Suomessa osana hoitoa, eikä mitään bisnestä täällä sillä tehdä. Terveydenhoito Suomessa on edullista kaikille, jollet sitten varta vasten halua mennä yksityispotilaaksi tuhlamaan rahojasi samaan hoitoon, minkä saisit yleiselläkin puolella.
On eri asia, mitä muualla maailmassa tehdään, mutta elämme täällä, ja tämä on sivistysvaltio, joka ei sodi ympäri maailmaa, jolla ei ole kuolemantuomiota käytössä, jossa kiltit ja nöyrät uskonsisaret ja -veljet uurastavat palkattomassa työssä Brooklynin antamien käskyjen mukaan.
Järjetöntä kieltää koko veripalvelu sen takia, että joutuisi ehkä verensiirtoon Ruandassa! Parempi neuvo on pysyä poissa alueelta, jossa voi saada huonoa terveydenhoitoa.
Meillä on laki ja järjestys täällä.
Oletteko panneet merkille? - Vaarat!
Mainittuna täällä, kolmanneksen suurempi kuolemanriski ja kolminkertainen sydänkohtauksen riski verrattuna verensiirtoon.
http://www.thestar.com/article/419393 - Kysyn ihmeissäni
Jos joku asia on "bisnestä", niin se on siis tuomittavaa? Minä en tiedä muiden maiden veripankkien toiminnasta, josta sinä tunnut olevan hyvin perillä, mutta kysyn ihmeissäni, so what?
Mitä merkitystä sillä on, kuinka paljon jossakin lääketieteellisessä hoitomuodossa kulkee rahaa eri pisteiden välillä? Kirurgiakin on kallista. Monen aivan tavallisen sairauden hoito maksaa vaikka mitä.
Kuitenkin esim. Suomessa saat erikoislääkäreiden hoidon, sydämen ohitusleikkauksen, veritautien, syövän jne. hoidon päivämaksun hinnalla yliopistollisessa sairaalassa, muistaakseni 28 egua/pvä.
Mitä merkitystä sinulle on nimenomaan veren aiheuttamat kustannukset? Kyllä kaikki muukin maksaa, laboratoriot, röntgenit, tutkimukset, kaikki sairauteesi liittyvä asiantuntemus.
Suomessa terveydenhoito on korkealla tasolla. Esim. kuolleisuus synnyttäjien kohdalla on pudonnut Suomessa lähes nollaan, vain pari murheellista tapausta vuodessa.
Vaikea käsittää, miksi meikäläinen kauhistuisi Ruandassa juuri erityisesti verensiirrosta. Luulisin, että sairaus vieraassa valtiossa on aina järkytys, ja jossakin vierasta kieltä puhuvassa Afrikan valtiossa katastrofi, vaikka uskonkin, että sinulla on väärä käsitys ruandalaisesta sairaanhoidosta. Kyllä se varmasti on ajan tasalla.
Haluaisin mahdollisimman pian kotiin leikkaukseeni, jos se vain olisi mahdollista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242180Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352084Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2151829Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601509Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341407Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5621194Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501011Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse350945Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115945