>> Miksi raamattu sisältää niin paljon luonnontieteellisiä virheitä? Maailma
ei ole 6000 vuotta vanha.
ei ole 6000 vuotta vanha.
Retron väittämä
otti silmään
25743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kuunelkaa iltasaduksi radio deitä, siitä saa hyvät naurut. Kiksejä voi tehostaa pienellä humalatilalla (vain yli 16-v maksaa kestää alkoholia toim. huom.)
http://www.radiodei.fi/
jos soittaa taivaan ja maan väliltä lähetykseen. Sunnuntaina klo.21.30-24.00 siellä saa jutella ja kyseenalaistaa ja jos pystyy niin kumota raamatun totuutta. p.s.Kannattaa soittaa.(:
1. Maailman iäksi on laskettu 6000v raamatun alussa annetuista sukutauluista.(raamattu väärässä)
2. Mannerjäätikössä on kerrostumia enemmän kuin 6000.(jäätikkö oikeassa)
"1. Maailman iäksi on laskettu 6000v raamatun alussa annetuista sukutauluista.(raamattu väärässä)"
maapallo (tellus) ei ole yhtä kuin ihmiskunta
raamatun ensimmäiseltä sivulta tämä juttu. Ja alussa loi jumala taivaan ja maan ja jatka siitä sitten etiäpäin.
raamattu alkaa sanoilla ALUSSA loi Jumala taivaan ja maan (1.Moos.1:1), ei mitään mainitaa aikamääristä raamattu jatkuu seuraavassa jakeessa: "Ja maa oli autio ja tyhjä..." (1.Moos.1:2), raamatun ensimmäisen ja toiseen jakeen välillä saattoi olla miten pitkä ajanjakso tahansa (aukkoteoria
laitan asiasta yhden viitteenhttp://www.pomarkku.fi/helluntaiseurakunta/leokoukku/Luomistapahtumia_heprean_kielessa_ja_eri_Raamatun_kaannoksissa.doc
Onhan maapallo toki 5 päivää ihmiskuntaa vanhempi raamatun mukaan, mutta ajattelin että ei niin pienillä ajoilla ole väliä.
http://www.pomarkku.fi/helluntaiseurakunta/leokoukku/Luomistapahtumia_heprean_kielessa_ja_eri_Raamatun_kaannoksissa.doc
2 luku, seitsemäs päivä. Ihmisen luominen.
No, usko sinä tuohon jos haluat, minkä sille mahtaa.
Lahkopropagandalle!
Lue sinäkin jotakin tutkittua tosiasiaa.
Raamattu on satua.
raamattu on oikeassa? Menes laskemaan Väinämöisen
sukutauluja, minkäs iän niistä saat? Se on
ihan yhtä luotettava kuin persepaperinippusikin.
Mitkä asiat puoltavat, että maailma on vanhempi
kuin 6000 vuotta:
- Eroosio
- Fossiilit
- Jäätikkö
- Puiden vuosirenkaat
- Hiiliajoitus
- Ympärillämme oleva avaruus ja sen ilmiöt
Taitaa olla sulla koulut käymättä, ja
päättelykykykin jossain hyönteisen ja kasvin
välimaastossa...
asiat väärin, kysymys koski niitä muita monia luonnontieteellisiä virheitä kuin tuo maailman ikä. Pitääkö vääntää vielä rautalangastakin, jotta käsität kysymyksen oikein.
myös tuo toinen kommenttini ja se että tämä maalitteä kiertää aurinkoa ja kuu kiertää tätä maalitteää.
aasit ja käärmeet eivät puhu. arkkiin ei voi survoa kaikkia maailman eläimiä kahta kappaletta.
en jaksa enempää, jatkakoon joku muu..
Montako jalkaa milläkin hyönteislajilla on. Helppo homma, paitsi kretuille joilta lukumäärät kuusi ja kahdeksan tuppaavat sekoittumaan :D
Puhutaanko seuraavaksi sadusta nooan arkista?
Yli 8km tulvasta?
Tai sodoman ja gomorran hävittämisestä ydinaseilla :D
Punaisen meren läpi kävelevästä mooseksen jengistä?
Soittoon sortuvista jerikon muureista?
Em satua edeltäneistä egyptiä kohdanneista vitsauksista?
OK. Kaikki edellämainittu alkukantaisen paimentolaisuskonnon mytologia on vanhasta testamentista.
Mennäänkö sitten UT:n puolelle?
Satu teloitetun puusepänpojan "kuolleista heräämisestä" ja "ihmeteoista" on varmaan mielestäsi vankkaa, todistettua historiaa? :D
jänis ole märehtijä, eikä lepakko lintu. Jossain kohtaa raamattua sellaistakin väitetään.
t.yst 78
se että maapallo ei ole litteä, joka on selvä asiavirhe vaikka ei maalitteän ikään mitenkään liitykään.
kuolleista ei voi herätä, vetten päällä ei voi kävellä, jos vesi ei ole jäässä, vesi ei muutu viiniksi käymättä, kalan mahassa ei elä kolmea päivää, aurinko ei seisahdu taivaankannelle, meri ei siirry sauvan heilautuksella sivuun, palava pensas ei puhu, kukaan ei voi hirttäytyä ja kuolla rotkoon tippumalla yhtäaikaa, ihmiskunta ei syntynyt yksistä ainoista vanhemmista, Elian ja Jeesuksen taivaaseen lähtö saisi raketti-insinöörinkin kateelliseksi, Nooan arkki ja vedenpaisumus, unista ennustaminen, sekä muutama muu pieni yksityiskohta, jotka ovat lievästi sanottuna mahdottomia.
Kuten maapallon "luominen" ennen tähtiä ja tuhansien ihmisten ruokkiminen parilla hapansilakalla ja limpulla.
Tässä nyt jotain näin ulkomuistista.
>> >> Miksi raamattu sisältää niin paljon luonnontieteellisiä virheitä? Maailma
ei ole 6000 vuotta vanha.
Ilmenee kreationismina. Aletaan tuottaa vaihtoehto"tiedettä" tahallisesti valehdellen.
Edelleenkään ei ole tullut asiallisia vastauksia, niistä lukemattomista muista luonnontieteellisistä virheistä ? Niitähän pitäisi olla huomattava määrä.
ole tullut luettua vastauksia.
eikä palavat pensaat juttele. oisko ne pensaat ja aasit kenties luontoa vai mitä ne on jos ei osa luontoa ja sitä tietä luonnontiedettä?
Vaihtoehdot. Pysy pensaassa. Tunge pääsi syvemmälle mielikuvitus jumalasi pöheikköön. Tai elä käy väittelyyn aivopesemättömien ihmisten kanssa :D
Siinä leikissä voipi usko horjua. Joutuisit kohtaamaan oman itsesi, rehellisesti.
Olet ilmeisesti hyvin nuori, ja/tai lapsenmielinen ellet ymmärrä miten perustavanlaatuisen ristiriidan raamatun väite maailman iästä aikaansaa tunnettujen tosiasioiden kanssa.
Suomessa ei ole soraharjuja kuten salpausselkä jääkauden seurauksena.
Länsirannikon maaperä ei kohoa 1cm/vuosisata kuten se tekee länsirannikolla.
Suomen kallioperä ei voi olla vuosituhansia vanhempi kuin maailmanikä, se kuitenkin on.
Suomessa ei voi olla "hiidenkirnuja" niitä kuitenkin on, voit itse mennä katsomaan.